Поэзия скрыта в языке сама по себе, который ты

тер не кладет в нее, которую он просто как бы приподнимает, из нее как бы

из сокровищницы он извлекает язык только

уговорил раскрыть. Но разве уже не каждое именование

персонификация , и если бы все говорили вещи,

которые допускают контраст, с гендерными различиями

думать или конкретно обозначать; если немец говорит:

небо, земля; пространство, время; как далеко это

с тех пор до выражения духовных терминов через

божества мужского и женского пола. Чуть ли не вер

87

стремитесь сказать: сам язык - это всего лишь выцветший

Мифологии, в ней лишь в абстрактной и формальной не

терсайден сохраняет то, что мифология до сих пор сохраняет в живых

и конкретен храни".

Кроме того, это означает (стр. 51): "Язык не кусок

мудрая или атомистическая, она одинакова во всех своих телах

возник в целом и, соответственно, органически. Зусам

менханг ваших элементов является объектом в самом языке

лежащий, и именно поэтому, однако, не один из людей

с намерением проникнуть внутрь". Дух, обладающий языком

создал-и это не дух отдельных звеньев

народа-думала она в целом: "как овцы

укрой природу, формируя череп, даже

Нервы в глазу, которые проходят через него

должен. "- Наконец (стр. 53): язык " как мифология

таким образом, был бы продукт более свободным сам по себе, но здесь мы несвободны

кендеров, то есть, как органическое рождение

от свободного-чрезвычайного происхождения, и в том, как слово

Изобретение по-прежнему применимо, непреднамеренно-преднамеренно

чен, изобретение, похожее на инстинкт, которое, с одной стороны, как

сделанное и искусственное Ле блофа держалось от нее подальше, к

с другой стороны, самый глубокий смысл и реальная

стен не видел в ней ничего, кроме случайного появления Блефа, который он

беседки бы".

Шеллинг, однако, отмечает, что дафс с этой точки зрения „это

порождающий принцип " языка и мифологии в его

фактическая природа остается совершенно неизвестной. Потому что это да

ни поэзии, ни философии, а неопределенное ге

оставьте третье, пусть это будет так, с этими двумя ничего не случится

общего, хотя по своему действию он равен им

приходит, или дафс это же подчиняет себе и опосредует

их действия.