Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.

136

Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одного работника. Величина ее зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности производственного персонала, а также от ко­

личества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Структурно-логическая факторная модель производительности труда

Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:

ГВ = Уд ■ Д • П • ЧВ.

Расчет влияния данных факторов производится одним из способов детерминированного факторного анализа. На основании данных таблицы 3.7 сделаем этот расчет способом абсолютных разниц.

Таблица 3.7

Исходные данные для факторного анализа производительности труда

Показатель

Значение показателя

  изме­ нение
Среднегодовая численность производственного персонала 2000 2000 -
В том числе рабочих 1600 1640 +40
Удельный вес рабочих в обшей численности работников 0,8 0,82 +0,02
Отработано дней одним рабочим за год 225 215 -10
Отработано часов всеми рабочими, ч 2808000 2644500 -163500
Средняя продолжительность рабочего дня, ч 7,8 7,5 -о,з
Производство продукции в ценах базисного периода, млн руб. 80000 83600 +3600
Среднегодовая выработка одного работника, млн руб. 40 41,8 +1,8
Выработка рабочего:      
среднегодовая, млн руб. 50 50,98 +0,98
среднедневная, тыс. руб. 222,22 237,1 +14,88
среднечасовая, тыс. руб. 28,49 31,613 +3,123

Из данных таблицы видно, что среднегодовая выработка одного работника, занятого в основном производстве, увеличилась на 1,8 млн руб. или на 4,5 %, в том числе за счет изменения:

а) удельного веса рабочих в общей численности персо­

нала организации

ЛГВУд = АУд • Д0 • П0 • ЧВ0 =

= (+0,02) • 225 • 7,8 • 28,49 = +1,0 млн руб.;

б) количества отработанных дней одним рабочим за год

ДГВд = Уд, • ЛД • п0 чв о =

= 0,82 • (-10) • 7,8 • 28,49 = -1,82 млн руб.;

в) продолжительности рабочей смены

АГВП = Уд, • Д, • АП • ЧВ0 =

= 0,82 • 215 • (-0,3) ■ 28,49 = -1,51 млн руб.;

138

г) среднечасовой выработки рабочего

дгвчв = Уд, • Д, П, ДЧВ =

- 0,82 • 215 • 7,5 • 3,123 = +4,13 млн руб.

Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочей смены и среднечасовой выработки:

ГВ'= Д • П ЧВ.

ДГВ' = АД • П0 • ЧВ0 = -10 • 7,8 • 28,49 = -2,22 млн руб.; ДГВ'П = Д, • ДП • ЧВ() = 215 • (-0,3) • 28,49 = -1,84 млн руб.; ДГВ'чв = Д, • П, ■ ДЧВ = 215 • 7,5 ■ 3,123 = +5,04 млн руб.

Итого +0,98 млн руб.

Особенно тщательно анализируется изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей

производительности труда и фактора, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработка рабочих. Величина этого показателя зависит от многих факторов: степени механизации и автоматизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и

технологии производства, экономических условий хозяйствования и др.

Изменение уровня среднечасовой выработки за счет определенного фактора (ДЧВг) можно рассчитать по сле­

дующей формуле:

где ДФРВх — процент относительного сокращения фонда рабочего времени за счет проведения определенного мероприятия.

Например, за счет применения компьютерных технологий раскроя ткани затраты труда на производство продукции сократились на 150000 ч или на 5,34 %. В связи с этим уровень среднечасовой выработки повысился на

5,64 %, или на 1,607 тыс руб.:

Непроизводительные затраты труда из-за брака в работе составили 16400 ч. За счет этого уровень среднечасовой выработки снизился на 0,6 % , или на 0,171 тыс. руб.

Модернизация действующего оборудования позволила сократить затраты труда на 56700 чел.-ч, или на 2,02 %, из-за чего уровень среднечасовой выработки повысился на 2,06 %, или на 0,587 тыс. руб.

Существенное влияние на средний уровень выработки оказывает изменение структуры продукции. При увеличении доли более трудоемкой продукции увеличиваются затраты труда на ее производство и средний уровень трудоемкости

(табл. 3.8).