Аналогичным образом осуществляется расширение аддитивных факторных моделей путем расчленения факторов исходной модели на составные элементы.

Дата: 2025-05-25; Просмотры: 5

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Как известно, объем реализации продукции равен

И>П = КВП - ДО_нп,

где КВП — объем выпуска продукции;

АО_нп — изменение остатков нереализованной продукции.

Часть нереализованной продукции может находиться на складах организации (О_скл), а часть может быть отгружена покупателям, но еще не оплачена (О_отг). Тогда приведенную исходную модель можно записать следующим образом:

ИРП = КВП - АО — ДО ._{скл отг}

К классу кратных моделей применяют следующие способы их преобразования: удлинения, расширения и сокращения.

Способ удлинения предусматривает расчленение числителя исходной модели на сумму однородных показателей.

31

Глава 1. Значение, задачи и методический инструментарий

Например, себестоимость единицы продукции (С) можно представить в качестве функции двух факторов: изменение суммы затрат (3) и объема выпуска продукции (ИЗП). Исходная модель этой факторной системы будет иметь вид

С =

VB п

Если общую сумму затрат (3) заменить отдельными ее элементами, такими как оплата труда (ЗП), материальные затраты (М3), амортизация основных средств (А), прочие расходы (Пр) и другие, то получим аддитивную модель с

новым набором факторов:

„ ЗП М3 А Пр

С =------- +--------+--------+ —— = х, + х-, + х, + Jt₄,

ИВП VBU ИВП №11 где jc, — трудоемкость продукции; х₂ — материалоемкость продукции; х₃ — фондоемкость продукции;

*₄ — уровень прочих затрат на единицу или на рубль продукции.

Способ расширения исходной факторной модели осуществляется путем умножения числителя и знаменателя

дроби на один или несколько новых показателей. Например, среднегодовую выработку продукции одним работником (ГВ) можно записать таким образом:

ГВ - ^ВП

^ГВ"ЧР'

где ВП — стоимость выпущенной продукции;

ЧР — среднесписочная численность работников.

Если ввести такой показатель, как количество отработанных дней всеми работниками (Д_о6щ), то получим следующую мультипликативную модель годовой выработки:

ГП _ ‘ Добщ _ Добщ TTR ГГ

^_ ЧР ■ Добщ ^_ До6_Ш ЧР

где ДВ — среднедневная выработка;

Д — количество отработанных дней одним работником.

Способ сокращения представляет собой создание новой факторной модели путем деления числителя и знаменате­

32

1.7 Способы обработки экономической информации в анализе

ля дроби на один и тот же показатель. В данном случае получается конечная модель того же типа, что и исходная, только с другим набором факторов.

Как известно, рентабельность операционного капитала организации рассчитывается делением суммы прибыли от основной деятельности (П) на среднегодовую сумму операционного капитала (KL):

Если числитель и знаменатель разделим на выручку от реализации продукции (В), то получим кратную модель, но с новым набором факторов:

_ П _ П/В _ Рентабельность продаж

KL КЫВ Капиталоемкость продукции

Таким образом, результативные показатели могут быть разложены на составные элементы (факторы) различными способами и представлены в виде различных типов детерминированных моделей. Процесс моделирования — очень сложный и ответственный момент в анализе. От того, насколько реально и точно созданные модели отражают связь между исследуемыми показателями, зависят конечные результаты анализа.

1.7. Способы обработки

экономической информации в анализе

Способ сравнения в анализе хозяйственной деятельности. Сравнение, как один из способов познания, наиболее широко используется в экономическом анализе. Сущность его состоит в сопоставлении однородных объектов с целью выявления

черт сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее и особенное в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, изучаются тенденции и закономерности их развития.

В анализе применяются следующие типы сравнений:

1. Сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Здесь сопоставляют результаты сегодняшнего дня со вчерашними, текущего месяца, квартала,

33

Глава 1. Значение, задачи ц методический инструментарий

года с прошедшими. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов,

2. Сопоставление фактического уровня показателей с плановыми. Такое сравнение необходимо для оценки степени выполнения плана и установления отклонений от целевых (плановых) параметров, определения симптомов возникающих проблем, установления неиспользованных резервов организацией.

3. В практике аналитической работы очень широко ис­пользуется сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды и т. д.). Такое сравнение необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.

4. Сравнение с лучшими результатами, т. е. с лучшими образцами труда, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники. Внутри организации проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Это позволяет выявить передовой опыт и новые возможности организации.

5. Большое значение имеет межфирменный сравнительный анализ, в процессе которого показатели анализируемой организации сопоставляются с показателями ведущих организаций отрасли, имеющих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования. Такой анализ направлен на поиск новых возможностей производства, изучение инновационного опыта и является важным средством определения резервов повышения эффективности работы организации. Особенно большое значение имеет сопоставление результатов деятельности анализируемой организации с

данными конкурентов.

Межфирменные сравнения проводятся с целью:

• показать руководству, как соотносятся результаты работы организации с результатами работы аналогичных организаций;

34

1.7. Способы обработки экономической информации в анализе

• привлечь внимание руководства к сильным и слабым сторонам бизнеса;

• дать руководству объективную базу для оценки эффективности функционирования организации и внесения корректив в ее стратегическую и тактическую политику.

Самое последнее достижение в области межфирменного сравнительного анализа — бенчмаркинг. Это система раннего предупреждения о назревающих проблемах, основанная на исследовании достижений науки и практики не только в собственной отрасли, но и в других отраслях. Он используется в качестве инструмента получения информации, которая требуется для поддержания и достижения преимуществ в конкуренции. Бенчмаркинг помогает понять суть расхождений между достигнутыми результатами организации и лидерами, делает менеджеров более чувствительными и восприимчивыми к необходимости поиска новаций, создает базу для инновационной деятельности, помогает высшему руководству в оптимизации стратегических и тактических управленческих решений по ликвидации отставания в собственном бизнесе и занятии лидерских позиций на рынке продуктов и услуг.

6. Очень часто в анализе показатели исследуемой органи­зации сравниваются со среднеотраслевыми данньши или средними по министерству, холдингу, концерну и др. Такое сравнение требуется для определения рейтинга анализируемой организации среди других субъектов хозяйствования данной отрасли, более полной и объективной оценки уровня ее развития, изучения общих и специфических факторов, опреде­

ляющих результаты ее хозяйственной деятельности.

7. Сравнение параллельных и динамических рядов используется в анализе для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа, характеризующие один из показателей, необходимо расположить в возрастающем или убывающем порядке и посмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели: возрастают они или убывают и в какой степени.

В таблице 1.1 приведены ранжированные данные о выработке рабочих и фондовооруженности труда по 10

Глава 1. Значение, задачи и методический инструментарий

организациям одной и той же отрасли. Сопоставление этих

данных убеждает нас в наличии довольно тесной связи между изучаемыми показателями: при повышении уровня фондовооруженности производительность труда рабочих возрастает, и наоборот. Мы видим также, что связь прямая (показатели изменяются в одном направлении) и носит прямолинейный характер.

Таблица 1.1 Зависимость выработки рабочих (У) от фондовооруженности труда ( х)

8. В анализе применяется также сравнение разных вариантов решения экономических задач, что позволяет выбрать наиболее оптимальный из них и тем самым полнее использовать возможности организации. Особенно широко оно используется в предварительном анализе при обосновании планов и управленческих решений.

9. При расчете влияния факторов и определении ве­личины резервов широко используется сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-либо фактора или производственной ситуации.