Непосредственное восприятие на расстоянии (НВР)
Дэн Иден. Непосредственное восприятие на расстоянии.
Введение
(Перев. И. Колединцев)
Несколько месяцев назад «Журнал Вьюзоун» (ViewZone Magazine) принял пожелания проинформировать о феномене, названном «восприятием на расстоянии», который был и всё ещё остаётся областью огромного интереса военных и других тайных организаций, собирающих разведданные. Мы взяли интервью и получили письма от нескольких человек, которые были вовлечены в эти исследования. В результате сбора этой информации стало ясно, что существуют некоторые основания для способности «видеть» вещи, находившиеся на расстоянии сотен или, иногда, тысяч миль от наблюдателя.
До тех пор пока военные предпочитают использовать такие слова как «протоколы», мы будем говорить, что некто мог бы проявить эту способность с помощью некоторой инструкции, и что это умение представило лишь одну из множества скрытых способностей, которые свойственны нашему разуму и духу.
Служба разведки хранит многие из этих «протоколов», секретных и недоступных, на всех неблагонадёжных людей. Но эти способности принадлежат каждому человеку от рождения и, таким образом, их обучение и развитие, конечно, не может держаться в секрете.
Компилятор этой серии уроков, д-р Макс Сандор, хочет сделать ясным, что он не описывает каких-либо секретных протоколов в этих превосходных докладах. На самом деле он не желает использовать термин «протокол» и предпочитает избегать термина «наблюдение на расстоянии», называя представляемые инструкции по развитию «Непосредственным восприятием на расстоянии».
Д-р Сандор собирается выпустить важное руководство, которое в деталях опишет эти способности – кое-что он приводит в своей «Небольшой пурпурной записной книжке о том, как сбежать из этой вселенной», или «ПЗКОТКСЭВ» ('PNOHTETU'). За этим причудливым заголовком скрываются некоторые весьма плодотворные статьи на тему, которая в конечном итоге изменит нашу судьбу.
Дэн Иден (Dan Eden)
221. Зеркало (НВР 1)
(Перев. С. Конопелько)
Кто сказал, что путь духовного освобождения обязан быть серьезным, скучным и полным страхов?
Радость открытий всегда находится во главе любого истинного прогресса!
И что может быть лучшим описанием этой радости открытий, чем возможность «шляться» по этой вселенной без необходимости таскать повсюду свое человеческое тело?
Разговор здесь пойдет о ДальноВидении (Remote Viewing) – весьма интригующем вопросе, который несет значительный эмоциональный заряд на любом уровне человеческого существования. Как и все значительные парадигмы, ДальноВидение само по себе может быть выбрано в качестве лейтмотива для построения Моста к Высшему.
Однажды познав существование сфер, которые отличаются от человеческого опыта, но тем не менее с ним связаны, Человек ('Being' – здесь и далее переводится как «Человек» – Духовное Существо) будет начинать смотреть за пределы бытовых представлений. Чем дальше его восприятия проникают и распространяются за пределы пространства, окружающего его тело, к которому он ранее был привязан, тем более Человек будет упрочивать свою свободу от мира и его проявлений.
Таким образом, добиваясь все большей и значительно более детализированной картины мира, Человек освобождает себя.
Термин «видение» может быть интерпретирован как концентрация исключительно на визуальном аспекте восприятий. Может показаться неожиданным, но другие восприятия становятся тоже очень важны, и выражение «Восприятие на расстоянии», возможно, будет лучше отражать множество удивительных восприятий, которые становятся доступны после разблокирования гипнотической фиксации на нашем текущем теле.
Более того, существует школа ДальноВидения Far Sight на http://www.farsight.org/, в которой работают по принципу «туннелирования инфо-пакетов» с целью сбора интеллектуальной информации – подход, к которому «Пурпурная книга» не адресуется, так как он является весьма ограниченным в смысле стимулирования духовного освобождения Человека. Для того чтобы избежать путаницы и сравнения с такого рода непрямыми техниками добывания информации, набор процессов этой книги будет называться «Непосредственным восприятием на расстоянии», а не «ДальноВидением».
Тем не менее, пара мрачных предупреждений, прежде чем начать веселиться.
Восприятие на расстоянии всегда рассматривалось в качестве способности, которая находится в сфере, выше достижимого «средним человеком». Часто это является сторонним эффектом духовного развития, и как таковое его очень легко спутать с последним. Однако не существует способа индикации или измерения достижений индивидуума в сфере духовной свободы.
Наоборот, владение способностями, которых не имеют другие люди, может быстро стать для Человека серьезной ловушкой. В частности, это может привести к увеличению отождествления с эманациями Человека «более высокого», по отношению к телу, уровня. Таким образом, Человек останавливается на полпути к «дому» и напрочь прекращает стремиться к освобождению.
Возможно, это является основной причиной, по которой Гаутамо Сиддхартхо (известный как Будда) неумолимо отвергал погоню за какими-либо сверхнормальными способностями как самоцель.
Во-вторых, с более приЗемленной точки зрения, способность видеть удаленные вещи или вещи, спрятанные в каком-либо тайном месте лучше держать в секрете.
Люди прилагают чрезвычайные усилия, для того чтобы прятать вещи от других и от себя самих. И ничто не может сильнее обеспокоить и толкнуть на безрассудный поступок, чем неопределенность – узнал ли кто об этой скрытой вещи или нет.
Поэтому, если кого-либо подозревают в способности получать знания о спрятанных вещах, то он определенно может стать объектом всеобщего гнева и возмущения своих же знакомых, которые почувствуют угрозу, что некоторые их неприкосновенные секреты могут быть раскрыты.
Далее будут следовать некоторые выборочные упражнения, которые могут дать или усилить способность восприятия на расстоянии. Ударение будет делаться на демонтаж фиксации на текущем теле или его органах. Действительный итог (восприятие на расстоянии) является лишь вторичным по важности в свете «Пурпурной книги».
Ниже идет упражнение, с последующим логическим обоснованием.
| Упражнение 1 «Вообразите зеркало и увидьте в нем себя, продолжая делать то, что вы в этот момент делаете». Это может выполняться в любом месте и в любое время. Чем больше мест и различных обстоятельств – тем лучше. Угол и расстояние до воображаемого (!) зеркала могут варьироваться. Нужно отметить, что смотреть в реальное зеркало слишком долго, как правило, не является удачной идеей; это будет вести к дальнейшей интериоризации уже существующей фиксации. Это упражнение, «трюк с зеркалом», имеет слишком много полезных эффектов, чтобы их здесь перечислять. Первый и наиболее важный – это ведет к отвлечению внимания от фиксации на «собственном» теле. Ради только одного этого его уже стоит выполнять. Более того, оно дает интересный и немедленный обратный отклик в повседневной жизни, стимулируя различные самокоррекции в отношении собственного внешнего вида и поведения. Оно также открывает дорогу к «множественным точкам зрения»: за счет удержания в своем уме несколько образов события в одно и тоже время. «Процессинг множественных точек зрения» является одним из самых мощных средств из тех, что здесь даются. Смотрение в зеркало «автоматически» включает «режим наблюдения (наблюдательности)» (Кастанеда называл это «режимом сталкинга»). Здесь имеется в виду, что это побуждает человека «смотреть» на то, что здесь есть. Это противоположно преобладающему образу действия современных людей, который состоит из «мечтаний» и «приукрашиваний» того, что, как они думают, должно быть, вместо простого наблюдения – как это есть на самом деле. Зеркало является 2-мерным видео-отражением многомерной окружающей среды, облегчающим систематизацию информации в качестве визуального опыта. Большинство людей не видят 2-мерности, и очень немногие имеют истинное 3-мерное восприятие. Последнее еще иногда называют «голографическим» видением, упражнения по развитию этого на самом деле замечательного опыта будут описаны далее. Таким образом, упрощение события и сведение его к двумерной картинке отфильтровывает дополнительные ощущения и восприятия, которые могут оказаться слишком подавляющими и отвлекающими внимание в первоначальном процессе наблюдения. Возможно, наиболее удивительным результатом, проявляющимся в восприятии на расстоянии, является повторное открытие таких восприятий, о которых человек часто даже не предполагает, что он их уже имел ранее. Плотность, структура, вес, температура и эмоциональные частоты материалов являются теми свойствами, которые внезапно и неожиданно открываются заново. Этот мир на самом деле изумителен, прямо здесь! Вкратце, и это просто ирония, главным препятствием к восприятию на расстоянии является не НЕспособность смотреть на удаленную сцену, а тенденция человеческого ума конструировать картину того, что он привык ДУМАТЬ, что там есть, даже НЕ пытаясь посмотреть на это. Эта тенденция делать «даб-ин» (выдуманную картинку) картины вместо восприятия происходящего события так, как оно разворачивается, и должна быть демонтирована. Вышеописанное упражнение является началом долгого пути в направлении достижения уверенности в точности наблюдения, при этом оно дает немедленные подтверждения и корректирующую обратную связь. Оно все еще привязано к непосредственной окружающей вас среде. Но как человек может точно воспринимать на расстоянии, если он не способен качественно воспринять то, что происходит вокруг него? Улучшения способности восприятия на расстоянии опираются на настоящее время и прямиком передаются в настоящее время. До известной степени, любое «видение» является первоначально удаленным, и «удаленное видение» получается путем изменения некоторых общих начальных параметров. Последующие упражнения «Непосредственного восприятия на расстоянии» будут побуждать ваше видение к сдвигу, возможно, к самым неправдоподобным вещам, какие вы только сможете вообразить. Тем временем, наслаждайтесь «трюком с зеркалом» и будьте готовы удивляться! |
222. Исследование исследователя (НВР 2)
(Перев. С. Конопелько)
Если перенести зеркало (см. упражнение из предыдущей главы) в другое место, то может появиться некоторая картинка, пусть это будет, например, ваза.
А что если в том месте, на которое указывает зеркало, нет никакой вазы? Что если на том самом месте стоит, например лошадь? Отсюда следует, что результат наблюдения был ложным! Верно?
Неверно. Что наблюдатель видит, то он и видит.
Если наблюдатель видит нечто отличное от того, что видят другие люди, то имеется несколько возможных объяснений этого обстоятельства:
а. «Другие» люди сильно ошибались в своих наблюдениях или намеренно пытались инвалидировать восприятие наблюдателя;
б. «Истинная» точка зрения на существующий объект была скрыта от других наблюдателей (см. главу «Слепые и слон») (один слепой ощупывает ногу слона и говорит: «Это колонна», другой щупает хвост и говорит: «Это змея» и т.д. – Прим. перев.);
в. Наблюдатель видел объект(ы) в точном месте, но они были в прошлом или будущем;
г. Наблюдатель видел объект(ы) в точное время и в точном месте, но в Параллельной Вселенной;
д. Наблюдатель видел объект(ы) в точное время и в точном месте, но был выбран иной домен (область, зона) восприятий (объясняется в следующей главе).
Любая из вышеперечисленных комбинаций имеет смысл и происходит в реальной жизни. Нужно также учитывать нижеследующие пункты, вполне признаваемые «традиционной» наукой:
Любой и каждый зритель изменяет наблюдаемые им события, хочет он этого или нет, просто самим процессом наблюдения.
Это впервые было обнаружено в исследованиях Гейзенберга и получило название «Принципа неопределенности». Совсем недавно ученые из Калифорнии (CalTech) предположительно изменили характеристики лазерного луча на расстоянии, при отсутствии какой-либо задержки во времени. Этот трюк, если он реален, приписывают «явлению вовлечения» (entanglement phenomenon), «фантомному действию на расстоянии» (spooky action at a distance) (Альберт Эйнштейн).
– Если имеется 10 свидетелей дорожно-транспортного происшествия, то будет 10 РАЗЛИЧНЫХ описаний событий случившегося. Добавьте сюда удаленного наблюдателя, и вы получите одиннадцатую версию.
– Торнадо начинается, казалось бы, с незначительного микро-события. Новая наука – Теория Хаоса удивительным образом показывает, как и что может происходить от изменения колебаний единственного электрона. Эффект, который может произвести даже ограниченное во времени и пространстве наблюдение одного человека, может оказать огромное влияние на последующие события. Вкратце, если кто-то еще (кроме удаленного наблюдателя) смотрит на событие, то это будет приводить к расхождению (несходству).
Все вышеперечисленное может происходить даже в том случае, если восприятия наблюдателя абсолютно корректны (что почти невозможно, как это будет показано в следующей главе).
Это означает, что прежде всего нужно добиться уверенности в принятии своего собственного восприятия таким, каково оно есть: просто вашим собственным восприятием.
Инвалидация собственного восприятия является серьезной агрессией против собственной целостности. Так как в прошлом инвалидации происходили с человеком бессчетное количество раз, то очень хорошей идеей будет восстановить определенный уровень уверенности, ещё даже до того, как выполнять самые начальные упражнения наблюдения на расстоянии.
В любом случае жизненно важно просчитать, что может происходить, когда случается новая инвалидация.
В дополнение к вышеперечисленным пунктам, ваше наблюдение может быть искажено если:
е. наблюдатель видел картинку в своей памяти из прошлого;
ж. наблюдатель создал картинку вместо наблюдения того, что есть (мокап);
з. наблюдатель видел картинку, которую КТО-ТО ДРУГОЙ видел в том же самом или в другом времени/пространстве;
и. наблюдатель воспринимает память кого-то другого;
к. наблюдатель воспринимает мокап кого-то другого;
л. все из перечисленного происходило в Параллельной Вселенной;
м. все из перечисленного происходило в ином домене восприятий (см. следующую главу).
После того как уверенность в своих собственных восприятиях будет восстановлена до приемлемого уровня, факторы «е»-«м» будут минимизированы.
Хотя видение на расстоянии, само по себе, имеет не очень большое значение для духовного освобождения, тем не менее все описанное выше стоит того, чтобы им заняться.
Очевидно, что человек должен быть способным смотреть и при этом быть индифферентным к инвалидациям любого типа. Также существенно, что он становится способным «видеть вещи такими, каковы они есть», или, ввиду того, что это практически невозможно, по крайней мере, подойти как можно ближе к чистому восприятию происходящих событий.
Гаутамо (Будда) рассматривал древнюю технику наблюдения вещей «как они есть» в качестве наиболее фундаментальной техники достижения духовного освобождения. «Видеть как есть» (в Пали – випассана) – техника, которая, к счастью, в наше время находит все большее число сторонников.
В большинстве опытов в видении на расстоянии будут попытки получить сведения о псевдостатических событиях, таких как наличие и модальности (цвет, форма и т.д.) вазы в комнате. Эти псевдостатические события весьма подвержены ошибкам, так как «реальность» не состоит из статических событий – все находится в постоянном движении.
В процессе «наблюдения на расстоянии» человек находится в состоянии «повышенного» осознания. В таком состоянии человек намного более склонен видеть вещи способом более близким к «реальности», но они могут быть скрыты для «обычного» ума. Последнее случается даже чаще, чем наоборот; фильтрация существующих восприятий доходит до такой степени, что событие становится абстракцией, которая может не иметь ничего общего с реальными наблюдениями человека.
В «Пурпурной книге» все упражнения делают ударение скорее на видении динамических событий в их непрерывности, чем на буквальном переходе к умозаключению.
Например, если наблюдатель видит кривую линию, восприятие должно следовать линии в ее продолжении, непрерывным образом. Предположим, что линия вернулась в ту же самую точку, из которой наблюдатель начал ее рассматривать.
Вместо абстрагирования – «это окружность» – наблюдателя побуждают принять последовательность восприятий так, как они происходили, и начать исследование новых путей, опираясь на фиксированную точку этой кривой.
Успешное обучение новым навыкам происходит в результате повторных сравнений своих действий с проявляющимися результатами.
Поэтому вместо «прыжка к звездам» намного полезнее тренировать свои навыки восприятия на расстоянии в той среде, в которой возможны мгновенная обратная связь и вознаграждение.
По этой причине второе упражнение все еще будет выполняться в окрестностях текущего тела.
| Упражнение 2 «Смотрите на то, что находится перед вами, используя часть тела, отличную от глаз. Начинайте с головы, далее выбирайте части тела с нарастанием расстояния до глаз, и так до тех пор, пока вы не сможете видеть с помощью каждого пальца ног (их должно быть 10 штук)». В качестве информации, было научно доказано, что нервная система тела может «перенаправлять» и переинтерпретировать сигнал любого типа. Например, имеются механизмы, которые вибрируют на коже в любом месте тела, и человек может научиться «слышать» без помощи ушей. Аналогично, был проведен грубый, но работающий эксперимент, в котором множество механических стимуляторов на спине человека могли производить «видение» сигнала, который управляет стимуляторами. (Оба феномена, скорее всего, работают только на людях, которые умели видеть или слышать раньше.) Короче говоря, «перенаправление» нервных сигналов считается установленным явлением и в своей основе не зависит от «видения на расстоянии» как такового. Это упражнение дает удивительный побочный эффект. Оно будет «промывать» так называемые «каналы праны» тела. Побочным эффектом этого побочного эффекта может являться открытие и «промывание» так называемых «чакр», главных энергетических узлов человеческого тела. Таким образом, его применение полезно само по себе, независимо от улучшения видения на расстоянии. Его главной целью здесь является высвобождение фиксации на глазах, в качестве средства визуальных восприятий. В следующей главе мы будем адресоваться к различным сферам и доменам самого восприятия и приступим к приключению по исследованию, возможно, в неожиданной части этой Вселенной. А пока – счастливого видения на расстоянии! |
23. Погружение в бездну (НВР 3)
(Перев. С. Конопелько)
Человек, потеряв память о своем происхождении, в то же время, как это ни парадоксально, жаждет вернуть ее, и поэтому он будет цепляться (присоединяться) ко всему, что может помочь ему создать иллюзию «дома».
Он будет избегать, игнорировать, отрицать и отвергать все, что потенциально может включить даже слабое напоминание о том, что его текущая бесконечно создаваемая иллюзия «дома» есть ничто иное, как сконструированная им самим тюрьма, паутина глупой лжи, карточный домик, который развалится при легчайшем сотрясении его сомнительного фундамента.
В этой удаленной части Млечного Пути многие Существа находят свой искусственный дом в двуногих млекопитающих, с коротким сроком жизни, редко превышающим сотню Земных лет. Экипированный двумя линзами спереди и двумя резонирующими полостями с боков, организм млекопитающего обеспечивает достаточными визуальными и аудиальными сигналами, для того чтобы позволить грубую пространственную ориентацию в локальной среде, непосредственно его окружающей. Хотя пределы и ограничения восприятия, посредством человеческих тел, предлагают безопасные границы для плацебо-дома, неестественно узкий фокус млекопитающего становится несколько раздражающим, и люди начинают искать пути переступить пределы этих ограничений.
Человек очень сильно боится рассматривать точный механизм восприятий слишком пристально, так как это может напомнить ему о потере его первоначального «дома», и он предпочитает косвенно расширять способности своего тела млекопитающего с помощью механических, оптических, а в последнее время – электронных трюков.
Например, пусть Человек смотрит, используя два глаза млекопитающего, – и он яростно придерживается этого, – и пусть «он находится» у подножия горы. Для того чтобы посмотреть с вершины горы, все, что ему нужно, – это просто взять и посмотреть с вершины горы.
Но Не Тут-то Было! Человек в такой степени загипнотизирован своими животными инструментами зрения, что он полностью убежден, что он не может иметь еще одного восприятия одновременно с тем, что принадлежит млекопитающему.
И он не хочет отойти от этого млекопитающего, для того чтобы взглянуть с вершины горы, так как это бы разбило вдребезги его иллюзию идентификации. И что еще хуже, другое Существо может захватить тело в тот короткий промежуток времени, когда Человек не будет приклеен к телу. Какая ужасная мысль!!!
Очевидным (!!??) решением будет следующее: переместить тело млекопитающего на вершину горы, и затем с помощью его глаз осмотреть ландшафт. Не беда, что придется на самом деле тащить это наверх, особенно учитывая, что тело должно будет вернуться назад, в подходящий для него «дом» в долине, с тем, чтобы присоединиться к стаду других млекопитающих.
Более поздним решением стала идея соорудить системы зеркал, линз и устройств автоматического копирования картинок, для того чтобы перенаправить видео-копию первоначального пейзажа с вершины горы в место, расположенное прямо перед телом млекопитающего, для того чтобы он мог разглядывать эту дешевую двумерную копию.
Ладно, хватит об этом. Что произойдет, если человек соберет всю свою решимость, скажет себе: «Пусть это все идет к черту» – и начнет СМОТРЕТЬ, не используя глаз млекопитающего?
Зрение млекопитающего отражает только мельчайшую долю той информации, которая имеется и может быть воспринята. Это похоже на ручку радиоприемника, застрявшую в единственной позиции, заставляя, таким образом, Человека слушать всего только одну радиостанцию. С помощью искусного трюка своего ума, Человек убеждает самого себя, что эта позиция на шкале радиоприемника является единственной, на которой можно принять какую-либо станцию, и для того чтобы оправдать это сумасшедшее решение, Человек будет сражаться с любым другим мнением, которое может расширить эту точку зрения. Если нужно, то Человек может даже направить свое млекопитающее раскроить голову другому млекопитающему.
Далее, если Человек поворачивает ручку радиоприемника своих восприятий, то может случиться, что новая информация окажется настолько огромна (подавляюща), что он быстро откажется от нее и вновь обретет комфорт в залипшей, но хорошо знакомой позиции. Различные «радиостанции» являются аналогами различных «доменов восприятий». Они не являются просто различными источниками похожей информации, совсем наоборот.
Что еще хуже, имеются раздражающие бреши между станциями (доменами восприятий). Прежде чем восприятие другого домена может стать доступным для восприятия, сначала нужно пройти по шкале через эту ужасную брешь. Это обстоятельство, очевидно, было известно в процессе длинной истории человечества. Латинским названием для этой бреши было слово «Хаос».
В результате семантического искажения, за последнее тысячелетие значение слова «хаос» стали связывать со словами «неразбериха» и «беспорядок». Однако первоначально оно относилось к пустоте бреши между доменами жизни и, соответственно, доменами восприятий.
В наше время многие ловкие люди превращают это в спорт. Они наблюдают «пустоту» и «ничто» просто ради забавы. Некоторые идут даже дальше и заявляют, что это и есть «истинная природа» Человека, – весьма пугающая шутка. Из-за недостатка уверенности в себе они, конечно, не признают, что это просто их собственное умственное создание, и заявляют, что это чудотворное откровение сверхчеловека, такого как «Будда», полностью игнорируя то, что Гаутамо Сиддхартхо, в свое время, неоднократно отвергал подобные заявления.
Что можно сказать определенно, это то, что «хаос» или «бездна» между радиостанциями Вселенной некоторым образом могут быть пересечены.
Дополнительно к пугающей перспективе «ничто», существует еще одно явление, которое на самом деле близко к сегодняшнему понятию хаоса: когда мы переходим из пустоты в область «станции», сигнал бывает весьма искажен, и нам нужно провести подстройку к выбранному домену. Здесь действительно имеются искажения, случайные движения, недостаток стабильности и беспорядок.
Не похоже, чтобы Человека парализовали эти состояния беспорядка. Поэтому область границ является меньшей проблемой, чем потенциально гипнотический эффект «ничто», «хаоса» в своем первоначальном смысле.
Давайте же нырнем в бездну, погрузимся в хаос, для того чтобы переправиться в другой домен, давайте переплывем бездну.
Но что в первую очередь?
У Человека есть естественная склонность расширять свои восприятия и свою сферу влияния. После своего падения Люди прилагали столько усилий и в течение столь долгого времени, что они уже полностью убеждены, что они не способны достичь звезд.
Однако намного легче пойти другим путем, и это будет третье упражнение Непосредственного восприятия на расстоянии.
| Упражнение 3 «Наблюдайте, как ваше собственное тело (двуногого млекопитающего) вырастает все больше и больше, от размера комнаты к размеру небоскреба, размеру Земли, размеру Млечного Пути». В определенной точке этого упражнения может подняться плавающее ощущение с частицами, плывущими налево и направо, неотличимое от начальной картины эпизода «Звёздного пути» (‘Star Trek’). Это называется «вхождением в бездну». Если уменьшение собственного размера поддерживается достаточно долго, Человек может повторно всплыть «на другой стороне»: пустота становится всем-сущим. Если скорость уменьшения снижается, то появляется возможность входа или подстройки к другому домену. Из вышеописанного видно, что подход к достижению «Восприятия на расстоянии» совершенно отличается от других техник, которые часто идут под похожим названием. Например, техники Far Sight Institute (www.farsight.org) используют другой домен природы, совокупности, иногда называемые Phi-сущностями (существами), туннелирует (прокладывает тоннель) к другому месту той же самой реальности, в котором расположен «наблюдатель». Другими словами «наблюдатель» не наблюдает прямо, а скорее полагается на информационные пакеты, которые передаются через другой домен, Существами из другого домена. Чтобы избежать путаницы между двумя подходами, техники, описанные здесь, были названы Непосредственным восприятием на расстоянии, а не ДальноВидением. В процессе использования любого из подходов наблюдатель будет сталкиваться с явлениями обоих. Например, ныряльщик в бездну рано или поздно встретит полезных помощников из домена Phi. И эксперт по доменному туннелированию может обнаружить себя нечаянно столкнувшимся с другим доменом или другим восприятием. Экипированные восприятиями первых упражнений, мы будем способны заняться извлечением восприятий событий из одновременных с нами и удаленных пространств, будучи в нашем текущем выбранном домене – удивительном мире двуногих млекопитающих, известных как люди. А пока, счастливого видения на расстоянии! |
24. Непрерывность движения (НВР 4)
(Перев. С. Конопелько)
Способности зависят от большого числа отдельных навыков.
Например, для того чтобы водить машину недостаточно знать только правила движения. Также знание устройства автомобиля является недостаточным для безопасного управления транспортным средством. Должна быть развита моторика, позволяющая поворачивать руль, оперировать педалями газа и тормоза, каждый водитель должен обладать дополнительными способностями, такими, как зрение и т.д.
Повторюсь, именно комбинация различных навыков делает управление автомобилем осуществимым.
Аналогично, в «Восприятии на расстоянии» имеются различные навыки, которые необходимо развить. Все они подпитывают более высокое осознание Жизни, Вселенной и Всего, что делает их намного более ценными, чем простая цель странствовать по желанию, без перемещения тела с места на место.
Первые три части этой серии знакомят с упражнениями, посвященными разветвлению во множество удаленных точек зрения, используя в качестве инструмента парадигму зеркала, используя различные части тела как чувствительные приемники и меняя масштаб до уровня микрокосма.
Каждое из этих упражнений является жизненно необходимым. Вместе они открывают дверь в «Непосредственное восприятие на расстоянии».
В «Восприятии на расстоянии» опыт исследования является намного более важным, чем любая обнаруживаемая информация (аналогичная «разведсведениям» в военном смысле). Опыт сам по себе является наградой, а любая абстрактная информация – не более чем сопутствующий продукт этого процесса.
Существует значительное различие между непосредственным опытом (иногда называемым «обширным» (extensive) знанием) и обобщением обширного знания как результат классификации объекта.
В качестве примера, результаты октябрьского опыта «Соревнования в Дальновидении» были описаны следующим образом:
«Мы имели несколько сотен представлений, но только два человека справились с получением «золотого и высокого, но лежащего на боку» и «золотого или бронзового с круглой частью и с частью, торчащей вверх». Несколько человек описали объект как «металлический, твердый и холодный при прикосновении» и «ровный во внешней части, но необработанный внутри».
С точки зрения «обширного» знания, описанные результаты были «близки к реальности», за исключением того, что остается неизвестным, действительно ли наблюдатели воспринимали объект, находящийся в офисе ViewZone, или это был подобный объект, расположенный в другом месте.
Вполне понятным ожиданием «Соревнования в Дальновидении» могла быть «догадка» об абстрактном назначении объекта, в данном случае о колокольчике, сделанном из латуни. Но оценка информации, доступной через удаленное видение, т.е. определение конкретного абстрактного объекта, является следующим, более продвинутым шагом по отношению к действительному «видению».
Позднее комментатор из ViewZone заметил, что:
«Большинство людей выдавали догадки, что это был (в порядке уменьшения частоты): камень необычной формы, кружка кофе, яблоко и маленькая статуэтка».
Перечисленные выше догадки являются абстракциями. С «разведывательной» точки зрения такие результаты, если бы они были корректны, имели бы значение. С точки зрения «Восприятия на расстоянии», они имеют меньший смысл, чем «обширные» описания из предшествующего параграфа.
Запрашиваемый объект находился в ящике. Это означает, что он не был доступен для света. В случае «истинного» дальновидения, если вы хотите получить «истинный» «обширный» образ, объект должен быть неким способом «освещен», для того чтобы добиться визуального выражения.
Еще один пример, для того чтобы более ясно показать различие между «на самом деле испытанном восприятии на расстоянии» и оцененной «разведанной» информацией:
Сессия «Непосредственного восприятия на расстоянии» может дать набор субъективно испытываемых восприятий, таких как большой объект цилиндрической формы. В сессии Far Sight, при использовании опосредованных информационных пакетов, вы можете получить некий пункт, такой как «бомба». Инженер, анализирующий отчет сессии Непосредственного восприятия, может прийти к точно такому же заключению (например, что объект является бомбой), но это произойдет ПОСЛЕ сессии.
Процессы абстракций, любого типа, принадлежат к классу «творческих» (созидательных) процессов. Они будут включать создание мыслеобразов (мокапов), которые, в свою очередь, будут сильно мешать «обширному» наблюдению.
Строго говоря, если вы не получаете сенсорный образ какого-либо типа, то название «Дальновидение» является некорректным. Если вы получаете только абстракцию объекта, то, возможно, правильнее будет говорить об "Удаленном сборе информации".
Наиболее трудным шагом в «Непосредственном восприятии на расстоянии» является подсоединение к первоначальной отдельной удаленной цели. Что интересно, это является наиболее легкой частью в технике Far Sight. Наверно, было бы предпочтительней комбинировать обе техники.
В любом случае, самыми большими препятствиями в обоих случаях являются «мокапы» – мысли, создаваемые наблюдателем в ходе процесса.
«Средний» человек в такой степени компульсивно «мокапирует» картинки, что эти картинки продолжаются во время фазы сна человека, и в это время их называют «снами».
Таким образом, отключение компульсивного создания картинок является достижением, заслуживающим внимания, и когда оно успешно, то это прямо ведет к «духовной свободе».
Однажды занявшись удаленным восприятием, человек может быть шокирован тем, насколько трудным кажется правильно отделить «реальность» от внутренних мысленных конструкций.
Тогда в чем же различие между реальностью и внутренними мысленными конструкциями, если оно, конечно, существует? Одна из моделей предлагает функциональное описание проблемы «реальности» как модели «совместно создаваемой Вселенной».
Люди поддерживают свои собственные миры своими мыслями; степень, в которой миры различных Людей перекрываются, и проявляется в существовании объективной «реальности». Для того чтобы решить, соответствует ли наблюдаемая «реальность» объективной реальности, наблюдатель, в этой модели, должен был бы опросить определенное число других наблюдателей, является ли его видение подобным тому, что наблюдают другие, или нет.
На практике это сделать нелегко. К счастью, существует еще один ключ к проблеме «реальности»:
Ввиду того, что реальность формируется конкурентной согласованностью наблюдателей, всплывающие события не могут демонстрировать разрывность.
Более основательное объяснение этого результата модели «совместного создания» выходит за рамки данной статьи. Вкратце: как невозможно, чтобы пчелиный улей вдруг перепрыгнул бы с одного места на другое, также и совместно созданная Вселенная не может изменить своих свойств без проявления определенной инерции. Это означает, что в происходящей «реальности» не может быть прыжков или брешей ни в пространстве, ни во времени.
В практическом смысле, если связь с удаленной целью была однажды установлена, то любые внезапные сдвиги восприятия будут, скорее всего, вызываться мыслительным процессом наблюдателя. Или с другого угла зрения, любые восприятия, которые сохраняются во времени или изменяются исключительно медленно, скорее всего, будут восприятиями «объективной реальности».
Давайте попробуем это, исследуя удаленный объект, например, кирпич.
| Упражнение 4 «Сядьте перед обычным кирпичом или подобным объектом. Вообразите зеркало, которое отражает ваше собственное тело и этот кирпич. Теперь сделайте свое зрение неясным (или отключите, если сможете) и сожмите свое осознание до размера мухи или другого создания подобного размера. От своего тела, МЕДЛЕННО двигайтесь по прямой непрерывной линии в направлении кирпича, и «приземлитесь» на его поверхность. С неясным или отсутствующим зрением, тщательно исследуйте поверхность кирпича, каждый раз удерживая в уме пройденный маршрут и возвращаясь назад к точке посадки. В конце, переместитесь из точки посадки к своему телу и снова расширьтесь к своему «естественному» размеру осознания». Прежде всего, полезно отключать звуковые и визуальные восприятия, так как они в первую очередь являются источниками даб-ин (выдуманных) сигналов вашего ума и поэтому искажают наблюдение того, что есть на самом деле. В конце концов, неважно, насколько далеко находится исследуемый объект. Намного легче начинать с чего-либо находящегося рядом и сравнивать результат с «нормальными» восприятиями. Зеркало в этом упражнении служит некой стабильной связывающей точкой в пространстве и времени. Кроме того, оно помогает в ориентации. Оно также отвлекает внимание от внутренних умственных процессов. Наиболее важными являются способность двигаться без скачков и определять местонахождение фиксированной точки в удаленной среде. Любые внезапные движения или потеря ориентации будут побуждать аналитический ум добавлять свое незапрашиваемое мнение и, таким образом, будет прекращать всю сессию восприятия на расстоянии де-факто. Первые исследования, какими бы возбуждающими они не оказались, будут давать только неясное впечатление о свойствах исследуемого объекта или окружающей среде. Для того чтобы добиться более точных и осмысленных результатов, необходимо восстановить способность оценивать базовые мерные (имеющие измерения) отношения пространства и времени. Это будет темой следующего упражнения в «Непосредственном восприятии на расстоянии», которое, как и другие упражнения этого цикла, приведет к некоторым удивительным открытиям. |
225. Между временем и пространством, часть 1 (НВР 5)
(Перев. С. Конопелько)
Восприятие на расстоянии требует «проницательных» наблюдений, способности, которую некоторые люди демонстрируют в повседневной жизни.
Поэтому любая тренировка восприятия на расстоянии также увеличивает способность проявлять все более «объективные» наблюдения при выполнении «обычной» деятельности.
Большинство людей считают, что они видят «трехмерные» образы (3D-видение), и легко обижаются, когда кто-то предполагает, что, возможно, на самом деле, они видят только в двух измерениях (2D). И они могут не осознавать своих собственных абстракций, что использование перспективы ведет к «2 1/2D»-восприятию («два с половиной D» – прим. ред.).
Те немногие, кто действительно способны видеть в «3D», не пользуются этим постоянно, и они часто называют этот способ «голографическим» видением. Это полностью отличный способ «видения пространства» или «чувствования структур».
НВР может включить «голографическое видение» внезапно и неожиданно, и таким образом отбросить наблюдателя от его цели.
Следующие упражнения даны для того, чтобы подготовить к этой возможности и тому удовольствию и просветлению, которые может дать голографическое видение.
| Упражнение 5а Сначала осознайте «нормальный» способ видения. Выберитесь на природу, в место, где в качестве фона имеется отдельно расположенная гора или холм. Между наблюдателем и этим фоном должно находиться дерево или любой другой тонкий, но высокий объект. Теперь сдвигайте голову параллельно линии дерево-фон, не поворачивая при этом глаз. Образ дерева должен двигаться, как четкая, отдельная картинка на фоне горы. Это упражнение даст осознание 2D-видения, и уже само по себе может переключать, в некоторые мгновения, в 3D-видение. Упражнение 5б Смотрите на какие-либо большие здания, удаленные дороги или другой объект, который протягивается вдаль, от вашей текущей точки зрения. Заметьте точные углы, которые формирует перспективное (проективное) видение. Нужно, в одно и тоже время, осознавать настолько много углов, насколько вы можете. Картинка может внезапно набрать глубину, без какого-либо намерения со стороны наблюдателя. Но ввиду цели этого упражнения, необходимо поддерживать осознание углов в картинке, несмотря на те вещи, которые могут включиться. Это является 2 1/2D-осознанием, и оно также может включить голографическое восприятие. Упражнение 5в Единственной целью этого упражнения является включение голографического (3D) видения. В процессе выполнения упражнения наблюдатель может экстериоризироваться из своего тела, иногда с полным восприятием. Экстериоризированный взгляд, с полными восприятиями, когда текущая точка зрения сдвигается во вне, по отношению к телу наблюдателя, очевидно, является совершенным способом «Видения на расстоянии». Тем не менее, это является другим, отличным способом Восприятия на расстоянии. Возьмите ящик или коробку небольшого размера (например, из-под обуви) и поместите ее на расстоянии 1-2 метров от своих глаз. Нужно, чтобы коробка была ясно видна снизу доверху. Теперь, постарайтесь видеть ТОЛЬКО две самых дальних грани коробки. До известной степени, это является упражнением «множественных точек зрения»: наблюдатель концентрируется на двух различных объектах одновременно. Как только включается голографическое зрение, наблюдатель обычно отказывается от множественной точки зрения на две грани. Спустя некоторое время голографическое видение тоже исчезнет. Цель упражнения – узнать голографическое видение и как его включать и выключать по собственному желанию. Размер коробки удобен только для начала. Разумеется, теперь также могут использоваться верхние грани комнаты. Этот трюк позволяет осуществить всё, что содержит пустое пространство между своими границами. Действительное ощущение 3D-видения не так-то легко описать, если возможно вообще. Короче, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! Все это, конечно, приятно и возбуждающе, но почему 3D-видение может «отбрасывать» Наблюдающего на расстоянии? При Голографическом видении домены восприятий могут перекрываться. Человек может буквально видеть Существ, не имеющих в данный момент тела (традиционно называемых призраками, духами), на фоне «реального» пейзажа, который он исследует. И вообще может стать очень трудным разделение доменов восприятий. Как ранее упоминалось, исследования в процессе сессии Восприятия на расстоянии может включить режим 3D-видения. Вот пример того, как это может происходить: В недавнем Соревновании в Дальновидении карта, из обычной карточной колоды, помещалась в ящик. Как бы Наблюдатель Непосредственного подошел бы к этому делу? Предположим, что наблюдатель присоединился к цели, возможно, на начальном этапе с помощью стратегии Far Sight, использующей координаты. «Непосредственному» наблюдателю необходим некоторый свет, хотя бы некоторый остаточный свет, особенно учитывая то, что здесь имеются некоторые искусственные цвета (рисунок на карте). Было бы оптимальным, если бы имелась пара или больше известных объектов, помещенных прямо за картой. Эти предметы должны быть в необычной комбинации, например яблоко и «сдохшая» батарейка, друг за другом. Для целей проверки, и чтобы избежать шалостей других читателей, неизвестный объект подобного размера и простой формы мог бы быть помещен следующим за картой, яблоком и батарейкой. Пусть наблюдатель «приземляется» на нижнюю сторону карты (мы пока не будем расширяться с тем, чтобы иметь большую перспективу, так как это требует мастерства в фокусировании на малых объектах!). Наблюдатель может ощутить края и поработать вокруг карты, устанавливая якорные точки при каждом повороте. Для определения подходящей размерности и пространственной геометрии получившиеся в результате якорные точки необходимо сравнить. Но мы можем получить в результате то же самое, с чем мы столкнулись в упражнении 5в! Если бы теперь наблюдатель включил голографическое видение, то фокус был бы потерян, и наблюдатель был бы выброшен из исследуемой им конфигурации пространства-времени. То же самое верно для других доменов и больших масштабов. Глядя ТОЛЬКО на две звезды одновременно (не на пространство между ними), можно открывать видение Внеземного Пространства. Вернемся к соревнованию на ViewZone: Раз размер карты известен, то пользователь может начать «чувствование» поверхности карты. Если, например, это червовая десятка, то наблюдатель может распознать по краям (очертаниям) нарисованной формы каждое из нарисованных сердец и затем оценить число рядов (не вычисляя, так как при этом будет использоваться аналитический ум!). Это может показаться ужасно сложным. Наблюдатель, как будто, должен вернуться к самому началу, учиться видеть и распознавать вещи так, как это бы делал ребенок – только теперь несколько другим способом. Простодушный читатель может захотеть найти способ «видеть» вещи на расстоянии точно таким же способом, к которому он привык. Но в то же самое время читатель будет находиться в затруднении: как теперь объяснить то, что он видит?! Это почти абсолютная истина – человек обычно видит только то, что он ожидает увидеть. Для открытия неожиданного, представления нового в истинном свете, исследования не отмеченной на карте территории, требуется начать с выполнения наброска. Теперь, прежде чем все встанет на свои места, мы будем адресоваться в следующих главах к таким пунктам: «Навигация с помощью вех», «Расширение и сжатие внутри домена восприятия», «Движение вперед с помощью сопротивления» и «Принципы нарастающего (инкрементального) исследования». Оставайтесь в настроении и получайте удовольствие! Внимательный читатель, наверно, заметил, что эта глава называется «Между временем и пространством», но время вообще не упоминалось! Вопрос: «Как бы вы применили упражнение 5в, «открыватель пространства», к концепции времени?» (Ответ автора будет дан в следующей главе.) |
26. Между временем и пространством, часть 2 (НВР 6)
(Перев. С. Конопелько)
Удерживание множественных точек зрения на различные объекты в своем уме, в процессе достаточно продолжительной практики использования упражнения, подобного 5-му, может привести к осознанию того, что линейный трак времени является иллюзией.
Способ разрешения этой иллюзии был назван «разрывом времени» (time-breaking). Возможно, это не самое подходящее название для такого явления.
В любом случае, в конце предыдущей главы мы спросили, что произойдет, если перенести идею Упражнения 5 на «размерность» (измерение) времени.
Возможный подход к ответу дает следующее упражнение.
| Упражнение 6а Концентрируйтесь на двух последовательных тиках достаточно громких часов (игнорируя все, что происходит между тиками). или: Упражнение 6б Фокусируйтесь на текущем дыхании (вдохе и выдохе), и в то же самое время вспоминайте один или более предыдущих вдохов-выдохов, снова игнорируя все, что происходило между ними. Здесь может иметь место явление созерцательного видения того, что называют «безграничное (boundless) пространство». Это явление, «разрыв времени», некоторым образом подобно конечному результату Упражнения 5а, и поэтому, относительно последнего, мы можем говорить об эффекте «разрыва пространства». Это является первым из «высших вИдений» оригинального учения Гаутамо Сиддхартхо, в настоящее время, популяризованного в различных формах «Буддизма». Это видение обычно достигается посредством длительного периода выполнения упражнений, в комбинации с культивацией позитивных эмоций и отношений. Любые попытки сокращения, потенциально, могут приводить к «слишком быстрому продвижению» ради самого продвижения. Если индивидуальная, персональная мощь человека растет, не сопровождаясь личностной целостностью, то существует опасность, что человек может принести вред себе или другим людям. Как правило, человек будет останавливать себя, прежде чем произойдут серьезные нарушения. Некоторые из последующих упражнений будут хорошим средством для сглаживания этой проблемы. Часто процессы множественных точек зрения (в том числе слуховые процессы в стиле Монро HemiSinc техник) объявляются просто некой физиологической стимуляцией области мозга таким образом, что это приводит к определенным «умственным иллюзиям». Хотя, разумеется, такое возможно, но аргумент сам по себе является слишком узким и механистичным взглядом на мир. Можно рассмотреть аналогию, демонстрирующую подобную же точку зрения в другом контексте: - Каждый раз, когда кто-нибудь звонит, Джо берет трубку. - Если поднять трубку, когда звонка НЕТ, то оказывается, что говорить не с кем. - Теперь Джо может прийти к следующему мнению (если он, конечно, этого ещё не знает): - Звонок телефона приводит к тому, что появляется какой-то другой человек. Короче говоря, Джо может рассматривать телефонный звонок, прежде всего, как ПРИЧИНУ общения, а НЕ как стороннее следствие события, происходящего в более широком контексте. Или другими словами, если определенная часть мозга активируется в процессе видения, то, скорее всего, постулирование, что «только мозг» вызывает это видение, будет ограниченной точкой зрения, так как это игнорирует возможность существования процесса, сторонним следствием которого может являться то, что некоторая часть мозга становится более активной. Например, постулирование явления «синхронизации полушарий головного мозга», очень модное выражение в последнее время, никак не объясняет, КАКИМ ОБРАЗОМ синхронизация расширяет функции мозга. Если мозг рассматривать как сложный гигантский компьютер, то любая «синхронизация» будет «ПОТЕРЕЙ» ресурсов, аналогично тому, как двухпроцессорная система будет терять мощность, если один процессор будет делать то же самое, что уже делает другой (Нда, не совсем удачная аналогия – Прим. перев.) (Почему? Двухпроцессорная система имеет меньшую вычислительную мощность, когда процессоры решают одну и ту же задачу, чем когда решают разные – Прим. ред.). Аналогично, возможно, наиболее интригующая и мощная техника в отношении мозга, теория переключения амигдалы (amygdala clicking theory), разработанная T.D.Lingo (http://www.mondovista.com/amygdala/index.html), может и должна разорвать узконаправленный контекст утверждения «мозг есть все». Тогда амигдала может рассматриваться в качестве ключевого переключателя в деятельности Человека, который использует мозг для выполнения задач и для получения ощущений и восприятий. Недостаток в понимании и управлении центральной переключающей панелью тела – мозгом, может, таким образом стать ловушкой для самого Человека. Этот взгляд восстанавливает более широкий контекст и делает «технику переключения амигдалы» еще более мощной. Восстановление более широких рамок является также целью нижеследующих упражнений. Упражнение 6в Посмотрите на физические пропорции вашего тела в сравнении с комнатой, в которой вы находитесь. В данном случае тело будет выглядеть «маленьким» в сравнении с другим, бОльшим объектом. Продолжайте сравнение его размеров с домом, городом, областью, страной, планетой, звездой, галактикой и Вселенной, в которых вы живете. Еще один мощный процесс, связанный с личностями. Упражнение 6г Посмотрите на свое тело как только на одно тело из группы тел, составляющих вашу семью. Продолжайте рассматривать его, как одно тело из группы тел, живущих в вашем доме, городе, области, стране, планете и т.д. В упражнении 6г проявляется «недостаточность» точки зрения, основанной лишь на перспективе тела. Оно восстанавливает у Человека более широкий контекст оценки «игры по имени жизнь», и это может оказаться огромным шагом вперед. Давайте теперь оглянемся назад и подытожим инструменты, представленные с целью достижения Непосредственного восприятия на расстоянии: Развитие навыков с помощью этих упражнений должно увеличить способности в: - увеличении и уменьшении масштабов пространственных размерностей, - установлении временных рамок для наблюдения, - видении отдельной личности в рамках бОльших групп, - следовании непрерывному потоку события, избегании «прыжков вокруг да около», - смотрении в лицо «бездны» между доменами жизни, не будучи при этом загипнотизированным ею, - получение восприятий через части тела, отличные от головы, - создание, использование и удержание множественных точек зрения, - оценка типа текущего восприятия, оставаясь свободным от инвалидаций текущего восприятия другими людьми. Все эти способности для Человека являются врожденными. Это скорее вопрос восстановления этих способностей, чем обучения чему-то радикально «новому». В известном смысле стоит сказать, что в этой Вселенной не существует ничего нового. Все, что может случиться, уже случалось. Это процесс «переоценки после переиспытания», что делает жизнь столь интересной во многих отношениях. Самоинвалидация, в данном случае, является убийцей способностей, и страх является последствием самоинвалидации. Люди продираются через большое количество времени и усилий, чтобы изучить какой-либо музыкальный инструмент или усовершенствовать свои умения играть в какую-то игру. Демонстрация (разделение с другими) своих прогрессирующих умений является наградой в этом соревновании, и признание этих достижений другими людьми является горючим для дальнейшей борьбы за совершенство. Когда она связана с психическими или ментальными способностями, признание её истинности (валидация) является скорее ограниченной, – напротив, инвалидация имеется в огромном количестве. В процессе многих жизней каждый человек инвалидировался жестко и в течение долгого времени, в результате существует сильная тенденция к самоинвалидации в любой возможной ситуации. Демонтаж этой тенденции к самоинвалидации, не впадая в спесь и высокомерие, является самым тяжелым соревнованием, с которым человек только может столкнуться. Именно демонтаж этих хронических импульсов к «саморазрушению» является необходимым для того, чтобы Человек снова мог стать свободным. |
227. Подведение итогов: что такое реальность? (НВР 7)
(Перев. С. Конопелько)
Как было отмечено ранее в этой серии статей, главной проблемой «восприятия на расстоянии» является не столько получение ощущений и картинок из удаленного места, сколько излишек впечатлений, которые могут появляться, что делает трудной дифференциацию между «фактами и вымыслом».
Сразу возникает вопрос: каким образом мы можем распознать реальность?
Это может оказаться шокирующим, но до сих пор, ответ на этот совершенно простой и, тем те менее, весьма фундаментальный вопрос не был получен в процессе всей известной истории человечества! Более того, чем сильнее кто-то старается ухватить, насколько «реально» распознать «реальность», тем «хитроумнее» это ускользает от рационального мышления.
Разумеется, существует множество определений «реальности». Одно из них, модель перекрывающихся индивидуальных вселенных, было представлено ранее в этой серии. Однако большинство моделей очень ограничены, особенно если попытаться перевести их в разряд практического использования.
Из вершины этой проблемы вырастает еще одна: даже если существует «одна и только одна» реальность, и даже если она может быть воспринята двумя различными наблюдателями в одной и той же манере, то, тем не менее, последующее осмысление, базирующееся на процессе абстрагирования этой «реальности», будет различным для каждого наблюдателя.
Абстракции базируются на социокультурной среде, к которой привык наблюдатель. Бушмен, который никогда в своей жизни не видел стула, вряд ли способен сделать абстракцию стула, когда он его увидит. Поэтому, чем ближе человек подбирается, тем все труднее найти какую-либо общую почву для различных наблюдателей.
Теперь в отношении «дальновидения», ожидается, что двое наблюдателей или более придут к идентичной (или очень похожей) абстракции. Т.е. ожидается результат, которого почти невозможно достигнуть, даже если наблюдаются не удаленные события. Возможно, «дальновидение» было бы более точно назвать «абстракциями относительно удаленных событий».
Из всего этого (не важно, существует «реальность» на самом деле или нет, и насколько абсолютно она проявляет себя) вытекает следующее: создается впечатление, что невозможно уверенно определить, на самом ли деле наблюдатель основывался на разделяемой всеми «объективной реальности», или это существует исключительно в уме одного (и только одного!) наблюдателя. Если наблюдатель попытается верифицировать свое наблюдение с помощью другого наблюдателя, то наблюдаемая «реальность» вполне может существовать только для двух этих наблюдателей, и больше ни для кого другого.
То же самое верно для транслирования и туннелирования информационных источников: нет никакой гарантии, что информация является «истинной» для кого-либо другого, отличного от сущности передаваемой информации и реципиента(ов) этой информации.
Для большинства людей этот проблемный вопрос вообще не имеет какой-либо значимости. Они настолько крепко привязаны к своей непосредственной окружающей среде, что для них кажется почти невозможным воспринять какую-либо идею, которая может поставить под вопрос их фиксированную умственную установку. Поэтому они становятся рабами ментальных конструкций, которые они воспринимают как свои «собственные», даже если эти конструкции являются просто штампами псевдомира, сфабрикованного масс-медиа.
Следующее чрезвычайно мощное упражнение может стать началом длинного пути, ведущего к пониманию, каким образом наш ум воспринимает «реальность». Оно взято из техники «сканирования приборов», которая используется летчиками, когда они вынуждены лететь «по приборам», и это является действительной процедурой видения на расстоянии, предлагаемой в этой серии статей о Непосредственном восприятии на расстоянии.
| Упражнение 7а (Видение на расстоянии) 0. Подумайте по меньшей мере о двух удаленных местах, на которые вы хотели бы посмотреть. 1. Осмотритесь вокруг, где бы ваше тело в данный момент не находилось. Сделайте это быстро, и немедленно остановитесь, как только вы получите какую-либо новую или подтверждающую информацию об этом месте. 2. Теперь сделайте то же самое относительно первого из двух удаленных мест. 3. Затем сделайте то же самое относительно второго удаленного места. Снова перейдите к шагу 1, и далее «сканируйте» в цикле. Для пилота, летящего по приборам, эта процедура является жизненно важной. Она является основным навыком для выживания в полете в любых погодных условиях, отличающихся от тех, когда «абсолютно ясно». Разглядывание только одного прибора очень быстро приведет к гипнотическому эффекту, и пилот потеряет управление над самолетом в удивительно короткий промежуток времени. В известном смысле это именно то, что случается с Человеком, который фиксируется на единственном теле: он становится парализованным после короткого периода времени рассмотрения только одного объекта (своего человеческого тела), и достаточно быстро теряет управление, а затем вновь пытается получить контроль, несмотря на то, что он уже потерял ориентацию и не знает, к чему он на самом деле стремится. Человек склонен хвататься за тело аналогично тому, как пилот часто начинает удерживать штурвал судорожно сжатыми руками. Среди пилотов этот страх известен как «смертельный захват» ('death grip'), «белые суставы». Если это со временем не проходит, то можно быть уверенным, что это приведет к пикированию и катастрофе. На самом деле действительное пикирование является редким, как для людей, так и для самолетов. Общим случаем будет вхождение в «штопор». Казус состоит в том, что штопор является единственным «стабильным» состоянием самолета вне земли: все силы находятся в равновесии. Именно это является причиной того, что так трудно выйти из штопора. В то время как самолет, попав в штопор, может врезаться в землю в течение минут или секунд, для Человека может потребоваться несколько жизней. Кто-то может подумать, что имеется достаточно времени для того, чтобы выйти из штопора. Но время не самое важное при выходе из штопора, разве что вы уже находитесь очень близко к земле. Нужно взяться за «руль направления» со всей силой и удерживать его до тех пор, пока штопор не прекратится. (И, кстати, нужно не забыть отпустить руль направления, когда это произойдет, – иначе вы начнете новый штопор в противоположном направлении.) Но вернемся обратно, к упражнению. Что делает восприятия непосредственной и удаленной среды различными для разных людей? Некоторые индикаторы уже были даны в этой серии, в особенности парадокс непрерывности событий, которые, тем не менее, постоянно меняются. Человеческий ум способен менять иллюзию, которую он разделяет совместно с другими Людьми. Он может делать это без предупреждения и без каких-либо ограничений: Он может сделать слона розовым, а человеческое лицо зеленым без каких-либо временных или пространственных эволюций. И, в то же самое время, он может фальшиво настаивать, что нечто никогда не менялось во времени, даже если ясно, что это невозможно. В «реальности» вещи изменяются в определенной степени, тем не менее, все объекты, которые являются частью события, будут обладать определенной инерцией. Поэтому индикаторами, на которые стоит обращать внимание в «сканировании удаленных ощущений», будут являться: - что стало другим в картинке по сравнению с предыдущим(и) сканированием(-ями)? - что осталось тем же самым в картинках? - какие субмодальности (такие как цвет, вес, скорость и т.д.) постоянно изменялись в картинке? (Это будет индикатором изолированной ментальной конструкции. - позволяете ли вы событиям идти своим собственным путем, так, чтобы они не могли быть предсказаны? (Это будет индикатором разделяемой реальности.) Контрольный лист индикаторов нужно расширять согласно своим собственным предпочтениям – ничто не «работает» одинаково для всех. Данная статья является заключительной в этой мини-серии, больше информации вы можете найти в моей интернет-книге «Небольшая записная книжка о том, как сбежать из этой вселенной» - http://www.transmillennium.net/pnohteftu/. Этот сайт также содержит список интернет-сайтов, содержащих близкую по идеям или направлениям информацию. Хотя эта серия далека от развернутости и полноты, она содержит набросок главных элементов и соображений в отношении этого вопроса. Если и существует какой-либо один пункт, который может помочь суммировать все написанное, то это будет понимание того, что «удаленное» восприятие является просто частным случаем восприятия в целом. Оно не может рассматриваться изолированно от уже существующих способностей восприятия того, что происходит: в строгом смысле - вообще не существует ПРЯМЫХ (immediate) восприятий; КАЖДОЕ восприятие можно назвать УДАЛЕННЫМ. Таким образом, исходным пунктом для удаленного восприятия будет улучшение восприятий окружающей среды, в которой находится ваше текущее тело. И что даже более важно – восприятие самого процесса восприятия. Однажды процесс восприятия будет распознан как таковой, тогда концепция «удаленного» восприятия становится просто сторонним условием, а именно просто дистанцией между вашим текущим телом и наблюдаемым событием. И еще раз самое важное: научиться воспринимать процесс восприятия является фундаментальным шагом в направлении достижения индивидуальной свободы от созданной самим собой тюрьмы умственных конструкций. Далее, если барьеры ума начинают рассыпаться, происходит кое что еще, одновременно и замечательное, и пугающее, и как правило, неожиданное, – то барьеры, которые отделяют нас от других живых существ, которые разделяют с нами это же самое место, будут разбиваться почти с той же самой скоростью, с которой будут растворяться наши внутренние ограничения. С увеличением способности «Восприятия на расстоянии», таким образом, придет ответственность, от которой, кажется, невозможно убежать: В отсутствие времени и пространства человек будет не только открывать интересные, восхитительные и любопытные аспекты событий в удаленных местах, но он также научится разделять страх, отчаяние, одиночество и печаль других Людей. Когда кто-то бойко говорит о мире во всем мире, прогрессе или выживании человеческой расы, необходимо поднять вопрос и честно ответить на него: "Может ли человечество в целом стать истинно свободным, в то время как его члены – отдельные человеческие существа, в первую очередь, не являются свободными, счастливыми и в безопасности, в своих собственных сердцах и умах?» Автор считает, что этот мир (и любой другой мир в этом смысле) никогда не может быть изменен и сделан лучшим местом с помощью оружия, лекарств, экономики и политики. Любое истинное изменение должно начинаться в первую очередь со своего собственного сердца и ума. В духе этой мысли и были написаны эти заметки о Непосредственном восприятии на расстоянии. Все существа могут быть Счастливыми, Свободными и в Безопасности. Др. Максимилиан Сандор, Рождество 1998г. Туджунга, Калифорния, на планете Земля Солнечной Системы, где-то в отдаленном рукаве галактики, известной как Млечный Путь. |
Говорят гости
52. Аноним: О, это крутое главенство духовной жизни
(автор неизвестен, но (по меньшей мере) текст отредактирован Мирандой Суриадджаджа и Максом Сандором)
(Масса непонятных терминов, значение которых можно поискать через Интернет или, может быть, нафантазировать. – Прим. перев.)
(Перев. А. Поданев, С. Конопелько)
«В тот день я находился в глубоком состоянии экстериоризации, проводя таким образом самообучение и тренируя сосредоточенность с помощью моих духовных гидов – так или иначе, в почти звездном путешествии, но тут зазвонил телефон.
Я ощутил негативные вибрации, так что бросил И-Чинг и проверил мою гадальную диаграмму, почти выложив основной расклад, но моя энергия также была блокирована, поэтому я провёл что-то из биокоррекции и аутотренинга, выпил какой-то цветочный экстракт и съел оладьи из смеси женьшеня с отрубями овсяного зерна, но мой внутренний ребёнок все ещё не почувствовал насыщения, и я заглотнул ещё Замороженного Пирога Рисовой Мечты, а это сделало меня «вздернутым», и в ответ я провел расслабление путём прослушивания своих подсознательных лент, но почувствовал деперсонализацию, так что последовательно проделал процедуры: подправил полярности, провел фут-рефлексологию и регрессию прошлой жизни, затем переродился и позвонил в «Лунный Луч» – фирму, специализирующуюся на телесных практиках, чтобы договорится о назначении глубокого массажа ткани по Шиатсу, Рейки, Ролфингу, Фелденкрайзу, Шведской и Японской системам, но фирма «онемела» и никак не реагировала на мой запрос, так что я решил возбудить свои кристаллы и создать некоторые положительные образы, потому что все мои техники визуализации привели к захвату моего космического восприятия и, чтобы вернуть свои полномочия, я получил экстрасенсорные чтения от Матери Сердечной Любви относительно проблемы моей самоутвержденности, так что смог почувствовать своё сияние и заполучить немного энергии для своей психо-гимнастики и инверсии ритма перед сессией синергетики гармонизации своей мозговой волны, которая сделала меня более сосредоточенным для моего семинара актуализации целостного класса заживления и работающей мастерской сна, внесшего больше ясности для моей Гештальт-поведенческой познавательной надличностной сессии Реичиана Джунгиана Фрейдиана Эриксониана по «горячим колебаниям души», но моя аура для моей транс-канальной группы оказалась ослабленной, поэтому, чтобы перезарядить свои чакры, я до полудня постился и ощутил, что моя интуиция возросла, а мой цикл сфокусировался, так что я включил свой ионный генератор, чтобы «открыться» для сессии нейро-лингвистического программирования, но я нуждался в перезарядке своей пирамиды перед самоуправляемой синхронизационной медитацией, поэтому я получил кое-какую «черепно-сакральную» терапию, которая выровняла меня для «прогулки по огню», в промежутке между чтением моей карты таро и сенсорным свиданием с депивационным пулом, но тут я почувствовал что-то, в чём я действительно нуждался – осмысленное отношение к зеркальному себе, так что я пошел к своему личному шаману, а затем к моему гуру, но они никак не помогли мне, так что кроме этого я сходил на сессию Космического Симпозиума по интенсивному Возрождению Всепланетной Жизни, чтобы найти кого-то, кто действительно знал то, как продолжить, но это также не сработало, и я закрылся в покрытом кальцием Оргонном Боксе и уснул.
И так в состоянии сна я смог «получить это», но когда я пробудился, то обнаружил, что все ещё сплю».
522. Оуран. «Острова в море бытия»
(Перев. С. Конопелько)
Оуран – псевдоним человека, проводящего философские и метафизические исследования относительно природы реальности и ума. Его страница «Танец Духа» (The Ghost Dance) – http://www.censorthis.com/ouran/ghosthome.html
Насколько я могу определить, каждый человек является осознанием, расположенным в определенном месте пространства. Это осознание смотрит вовне во всех направлениях, хотя, поселяясь в телах, большинство из нас имеет тенденцию концентрировать свое внимание в двух направлениях: вперед, куда направлено лицо, и вниз, вдоль своего тела.
Я хотел бы определить слова, которые я здесь использую. Точка местоположения осознания может быть названа духом. Я обычно не использую слово «душа», разве что в поэтическом смысле. К слову «душа» привязано слишком много неверных определений, и оно слишком туманно, поэтому лучше оставить его поэтам. Индусы используют термин «атман», а хаббардисты – «тэтан», но эти слова являются слишком специализированными и непонятны для большинства людей. Поэтому я обычно использую слово «дух», когда говорю о вас, о себе и обо всем, что осознает в этой вселенной.
Эта сфокусированная точка осознания, дух, может не только направлять внимание во всех направлениях, она также постоянно испускает энергию, которая распространяется во всех направлениях. На санскрите слову «бог» соответствует термин 'deva', из которого вышли английские слова 'divine' (божественный) и 'devil' (дьявол). 'Deva' означает «тот, кто светится (сияет)». Это может не иметь для вас такого же большого смысла, который древние вкладывали в это название, просто многие из них были способны видеть в воздухе светящихся духов. Почти никто в наше время не способен на это, хотя в прошлом для многих людей это было достаточно простым делом. Я не хотел бы пускаться здесь в долгие объяснения, почему и как мы дегенерировали до состояния таких материалистических роботов из плоти и крови. Как-нибудь в другой раз, хорошо?
Человеческое существо – это дух, оперирующий плотским телом, которое является несколько большим, чем просто органическая машина. Неплохой аналогией для человека и его тела будет человек, управляющий автомобилем.
Дух не обладает какой-либо массой, хотя он способен создавать и массу, и энергию. Тело является материей, оно состоит из атомов и молекул, организованных в системы. Между духом и телом имеются, по крайней мере, насколько я могу воспринимать, три больших уровня управления. Все три, сваленные в одну кучу, могут быть названы «умом». Тело само по себе обладает собственно ментальной системой машин, физически расположенной в очевидном месте – мозге. Оно также обладает другими, менее очевидными, ментальными механизмами, большинство из которых являются железами внутренней секреции. Прошу заметить, что эти железы внутренней секреции (или эндокринные железы) состоят из модифицированных нервных клеток. Создается впечатление, что эти вещи грубо совпадают с чакрами. Мозг и железы, взаимодействуя с тремя уровнями управления духа, и дают в результате все те явления, которые ассоциируются с человеческой расой, от эмоций и рассуждений до ясновидения и «магии».
Мозг позволяет реальности организовываться тем образом, который является привычным для всех нас, но реальность абсолютно отличается от того, что мы о ней думаем. Точка зрения бестелесного духа часто радикально отличается от того, что большинство людей рассматривает как «нормальную» реальность.
Ум состоит из соображений, каждое из которых есть идея плюс энергия. Мысль почти на всех уровнях состоит из соображений, т.е. она является «смыслом/значением» с присоединенными к нему материей/энергией. Умственный образ является энергетическим полем, которому была задана форма, с достаточным смыслом, присоединенным для того, чтобы человек мог идентифицировать эту форму. Вы визуализируете стул и «знаете», что это стул. Здесь имеется много энергии, буквально «силовое поле», и очень небольшое «количество» присоединенного смысла. Мысль, с другой стороны, противоположна этому. Нормальная мысль представляет собой очень небольшой кусочек материи/энергии со сравнительно большим количеством смысла. (Я воспринимаю два уровня мысли. Имеется «грубая» мысль, на уровне ниже эмоции, в области усилий. Это та мысль, с которой вы знакомы. Но прежде чем вы подумаете видимую мысль, происходит «знание/постижение». Это знание является действительной мыслью на более высоком уровне, чем эмоции и усилия, и видимая мысль является более низкоуровневым эхом. Подумайте «стул» без формирования умственного образа, и весь смысл «стула» будет присоединен к микроскопической блёстке массы. Концепция «стула» содержит такие идеи, как сиденье, ножки, спинка, подлокотники и т.д., – всё, из чего состоит стул. Но эта мысль является сама по себе всем этим значением с прилипшей микроскопической каплей материи/энергии, которая вбрасывается в существование духом только для того, чтобы мгновенно исчезнуть, если, конечно, она не удерживается с помощью внимания.
Самым низким уровнем управления является тот, который содержит в себе ауру тела. Его иногда называют эфирным телом, или эфирным двойником; иногда на него ссылаются как на астральное тело. Оно имеет форму, подобную физическому телу, только оно несколько больше; оно выходит из тела на несколько дюймов во всех направлениях. Оно является энергетическим полем и часто содержит образы (умственные картинки), большинство из которых являются памятью, эмоциями, усилиями с возможным смыслом, достаточным для идентификации образов. Здесь также, похоже, имеется некоторого сорта система машин, демонстрируемая выше упомянутыми чакрами. Слишком часто всё, что находится на этом уровне – образы, идеи и механизмы, – является не воспринятым и не идентифицированным духом, и поэтому имеет тенденцию сохраняться и преследовать его. Это то, что Хаббард описывал как инграммы и другие умственные вещи. Эти не воспринятые кусочки прошлого могут размещаться в любом месте в окрестностях тела (иногда на достаточно большом расстоянии), но обычно могут быть найдены вблизи тела или в нём самом.
Следующим уровнем является тот, о котором, возможно, человек думает как о своем «думающем уме». Он имеет приблизительно сферическую форму, с центром в месте расположения духа. Для большинства людей этот центр находится в области головы. Он является сферой осознания, для большинства людей она имеет диаметр от одного до трех футов (фут ~ 30 см). Он содержит фокусированное внимание и организованное осознание. Это тот уровень энергии, на котором происходит «думанье» (в большей степени, чем визуализация). Он характеризуется большим смыслом с прикрепленным к нему маленьким количеством материи/энергии. (Позвольте мне несколько отвлечься и указать на то, что имеется два типа «персонального пространства»: один – сферическое пространство, несколько футов в диаметре, представляющее собой пространство, которым вы ВЛАДЕЕТЕ, и второй – сфера, примерно два дюйма (дюйм ~ 2,5 см) в диаметре, представляющая собой пространство, которым вы ЯВЛЯЕТЕСЬ. Вместе они формируют область той деятельности, которую мы называем умом.)
Следующий более высокий уровень, тот, что чуть ниже чистого духа как абсолюта, не имеет формы, пределов, и сферой его действия является большая область, в которой дух взаимодействует с вселенной. Как входящий поток – многим людям это напоминает огромный океан живой вселенной, будто вся физическая вселенная является живой. Как исходящий поток – я воспринимаю это, как бесконечное число до бесконечности длинных лучей, расширяющихся вовне. Наиболее странной вещью является то, что эти лучи, кажется, имеют нулевой диаметр и полностью прозрачны, хотя выглядят похожими на белые линии. Я могу их видеть, но в тоже время я могу видеть сквозь них! Необычно. Этот уровень характеризуется соображениями и идеями, которые абсолютно не привязаны к какой-либо умственной энергии; вместо этого они применяются непосредственно к физической вселенной. Это является реальной сферой влияния духа во вселенной, и это в тоже время является причиной того, что ментальные образы могут быть найдены на значительном расстоянии от тела. И именно на этом уровне дух непосредственно воздействует на саму физическую вселенную.
«Размер» духа обычно может быть оценен по тому, на каком расстоянии он может воздействовать на вселенную. Еще одной мерой будет размер пространства, которым он «является». Третьим способом оценить размер духа будет диаметр пространства его персонального владения. Большинство людей, кажется, имеют диаметр 2-3 фута. Некоторые – только фут в диаметре. Люди, имеющие только фут в диаметре, могут быть весьма раздражающими для других, так как они не обладают чувством нарушения персонального пространства других людей. Если вы не больше, чем ваша голова, то вы не почувствуете, что вы давите на кого-либо до тех пор, пока ваша голова не будет буквально вплотную к другому человеку! Это может раздражать людей, имеющих размер, например, 3 фута.
Время от времени можно встретиться с очень «большим» духом. Я встречал людей, которые могли заполнить комнаты или даже целые дома. Обычно подобный человек не приводит к отсутствию комфорта у других людей. В прошлом многие такие большие существа рассматривались как святые.
Четвертой мерой духа является сумма производимой энергии – его «свет», но это может быть натренировано с помощью упражнений. Несколько лучше, а фактически самое лучшее, насколько ясным и чистым является пространство духа. Если оно пустое, и человек безмятежен и находится ТАМ, то вы должны знать, что вы познакомились с кем-то особенным. (У меня такое было, его имя Джон Макмастер.)
Тело есть нечто гипнотизирующее. Гипнотизм является фиксацией внимания в одном направлении, обычно на объекте или на человеке. Тело как бы гипнотизирует дух, фокусируя через глаза большУю часть его внимания вперед (остаток внимания в основном направлен вниз по телу). Это, в свою очередь, приводит к тому, что у духа появляется привычка использовать только такое количество внимания, которого будет достаточно для нужд одного направления. Но если вы закроете глаза и развернете свое внимание вовне, то вы обнаружите, что способны «глазами» своего ума «смотреть» во всех направлениях одновременно. Это будет слишком большой нагрузкой для большинства людей, так как они не обладают достаточным количеством внимания, для того чтобы распространить его на всю эту огромную область. Практикуйтесь рассматривать много объектов одновременно. Это будет расширять внимание и создавать его еще больше. Усиливайте и умножайте свои способности, практикуя удерживать в уме настолько много объектов, насколько вы сможете. Средний человек обычно сначала может фокусировать внимание только на пяти вещах одновременно.
Позвольте мне прояснить одну вещь: я не верю в иудейско-христианско-мусульманского Бога. Будь то Иегова, Яхве или Аллах, я не вижу свидетельств того, что такая личностная или патриархальная сущность существует. Тем не менее, у меня есть значительные субъективные данные, которые указывают на то, что физическая вселенная является сотворенной. Также кажется, что она неким странным образом сама по себе живая, как часть нечто, что пронизывает и содержит ее. Назовите, если желаете, это богом. Мне все равно. Кажется, что не только физическая материя неким странным образом является живой, но и создается впечатление, что духи обладают способностью вливать больше жизни и бытия и в материю, и в уже живущие организмы. Это простирается от того, как скучающий студент «становится более живым» под влиянием особенно внимательного учителя, до домашних животных, которые становятся «почти как люди» в результате постоянного внимания человека; от растений, которые растут, как сумасшедшие благодаря тому, что вы разговариваете с ними, и до машины-развалюхи, которая работает в совершенстве в ответ на любовь своего владельца. К сожалению, обратное тоже верно. Бывает, что автомобили отказываются заводиться, когда их владелец в ярости. Люди способны испортить что угодно, даже сделать дом почти необитаемым из-за своего скверного влияния.
Средством, через которое такое влияние передается, является внимание, а потоками являются либо любовь, либо ненависть. Экстраполируйте эту способность на более широкие сферы влияния, и это начинает выглядеть очень похоже на способности, приписываемые Богу. Так как я лично встречался с человеком с чистейшей аурой огромного размера, являющейся результатом просветления, я должен признать, что мы все способны к такой божественности. (Мой Бог, как я ненавижу это слово «Бог»! Меня просто раздражает, что я не могу его не использовать.) Смысл моих наблюдений – мы все, все вместе, являемся Богом.
Но это НЕ имеет ничего общего с жалкими суевериями невежественных купцов, пастухов и плотников.
Моя проблема с этим словом проистекает из моего ясного восприятия, что поклонение Богу представляет собой состояние морального коллапса и полного раболепия и подхалимства к чему-то более сильному. Извините меня, но я отказываюсь любезно и охотно подчиняться чему-либо более высокому. Меня можно заставить подчиняться силой или угрозой силы, но я буду рассматривать любое существо, которое так поступает, тираном и врагом. Кроме того, я ясно вижу, что любой контакт, который я мог бы иметь с бесконечным существом, имел бы совершенно противоположный эффект, помог бы мне стать выше, свободнее и обрести независимость от управления силой. Это существо сказало, что существует нечто ...