Мы бегали ноэх по лесам,! Человек-это
значит, когда-то, как немой Тьер, бродил по лесам!
Как долго? Это то же самое. В одно прекрасное утро Бог
рассудив, что человек считает себя " искусственным
дурной характер разума создал и дал ему
к тому же божественный Атем взращен! Я не спрашиваю, это
это разумно, разве это просто благочестиво? Ради того, насколько благочестив
более и более разумным является халдейский переселенец, который
шер слова Бытия 2, 7: "Бог создал человека
от пыли с земли и дул в нос Отем
жизни; и так человек стал живым
Сущность "(7VT\ EfSj?) свободно воспроизводится через: "и так было
человек к говорящему духу " (X 1112TD ftY\l)? Тотчас
при сотворении он был таким. Человек без языка
- недогадливый, - показал Гердер. Здесь, напротив,
он опускается до Лукреции. Неудивительно! Кто из мужчин
шен не говорит, думает, что он Тьер; поэтому
может ли тот, кого Бог ниспослал в качестве учителя языка, также дать ему
только скотину в ученики давать.
Если смотреть на дело так, как Гердер здесь
тхут, если так расчленить человека, то станет свободным
я называю язык "странным средством". Он продолжает говорить:
„Как ни странно, дафс движущийся воздушный поток единственный,
по крайней мере, лучшее средство наших мыслей и чувств
навоз должен быть! Без его непостижимой связи с Алом
лен, ему столь неравными действиями нашей души были бы эти
Отмените действия, прекрасные приготовления наших
мозг устал, весь комплекс нашего существа незавершен
остались, как и примеры людей, находившихся под Тьер
и глухонемые показывают: "Да, Бог сын
дербар ! Но разве это не было бы самым странным, dafs
Бог дал человеку такую тонко организованную, к искусству, мудрость
сенатство и религия наделены соответствующим мозгом, а-
X
тем не менее, этот мозг не может одновременно действовать и силой
должен был наградить! но для этого есть еще один
особое приданое, в некотором роде еще один черпак
фунг должен был бы! (стр. 190): "Только язык имеет
Люди стали людьми, превратив чудовищный поток
его аффект ворвался в плотины, и она через слова потеряла
"но этот поток не должен был
быть обузданным еще до того, как человек был способен,
Принять язык? Итак, опять же, это было сначала от Бога
происходить. Но разве Бог был неспособен одарить его одним разом
оборудовать так, как он должен быть? - Без языка этого не хватает
Люди, испытывающие симпатию к своему полу (в. IV.
С. 163). Но не ставит возможность говорить об этом
Сочувствие впереди?
Но к чему продолжать эти размышления? Все, что