Законы стерильности первых скрещивании и гибридов 247
а не в обратном направлении. Не лишним будет выяснить при помощи примера несколько полнее, что я подразумеваю, говоря, что стерильность
есть нечто случайное по отношению к другим различиям, а не специально
дарованное свойство. Так как способность одного растения прививаться
к другому несущественна для их благополучия в естественных условиях,
то никто, я думаю, не предположит, что это специально дарованное свойство, и согласится, что это — побочное явление при различиях в законах
роста обоих растений. Иногда мы можем видеть причину, почему одно дерево не прививается к другому, в различиях скорости их роста, твердости
их древесины, в периоде движения и свойстве сока и т. д.; но в большинстве
случаев мы не можем указать никакой причины. Резкие различия между
двумя растениями по внешности (одно, положим, древесное, а другое травянистое, одно вечнозеленое, а другое с опадающей листвой) и адаптации
их к очень различным климатам не всегда препятствуют прививке двух
растений друг к другу. Как при гибридизации, так и при прививке указанная способность растений ограничена систематическим родством, потому что никому еще не удалось привить одно к другому деревья, принадлежащие к совершенно различным семействам, а с другой стороны, весьма
близкие виды и разновидности одного и того же вида обычно, хотя не
всегда, легко прививаются друг к другу. Но, как и при скрещивании, эта
способность далеко не безусловно определяется систематическим родством.
Несмотря на то что многие различные роды одного и того же семейства прививались друг к другу, в других случаях виды одного и того же рода отказываются прививаться друг к другу. Груша гораздо легче прививается
к айве, которая относится к другому роду, чем к яблоне, принадлежащей
к одному роду с грушей. Даже различные разновидности груши с неодинаковой легкостью прививаются к айве; то же самое замечается относительно
прививки различных разновидностей абрикоса и персика к некоторым разновидностям сливы.
Как мы видели, Гертнер нашел, что у разных особей, принадлежащих
к одним и тем же двум видам, замечается иногда врожденное различие
в способности к скрещиванию; то же самое, по мнению Сажрэ (Sageret),
встречается и при прививке различных особей одних и тех же двух видов
друг к другу. При реципрокном скрещивании легкость, с какой достигается
слияние половых элементов, часто далеко не одинакова; то же наблюдается
и относительно прививки; например, обыкновенный крыжовник пе может
быть привит к смородине, тогда как смородина, хотя и с трудом, прививается к крыжовнику.
Мы видели, что стерильность гибридов, у которых воспроизводительные
органы находятся в недоразвитом состоянии, — явление существенно
отличающееся от трудности скрестить два чистых вида, у которых воспроизводительные органы вполне развиты; однако эти две категории фактов
в значительной мере параллельны. Нечто аналогичное встречается и при
прививке; так, Таун (Thoun) нашел, что три вида Robinia, которые обильно
приносили семена на собственном корне и без особой трудности прививались к четвертому виду, после такой прививки становились совершенно
стерильными. С другой стороны, известные впды Sorbus, привитые к дру-
248 Гибридизация
гим видам, давали вдвое больше плодов, чем на собственном корне. Этот
последний факт напоминает нам необычные случаи у Hippeastrum, Passiflora и других растений, которые приносят гораздо больше семян при
опылении пыльцой другого вида, чем при опылении пыльцой того же самого растения.
Таким образом, мы видим, что хотя существует ясное п резкое различие между простым сращением, достигаемым прививкой, и соединением
мужского и женского элементов в акте воспроизведения, однако замечается некоторый грубый параллелизм в результатах прививки и скрещивания различных видов. И, подобно тому как странные и сложные законы,
определяющие легкость прививки одного дерева к другому, мы должны
считать побочными при неизвестных нам различиях в вегетативной системе растений, точно так же, по моему мнению, при известных нам различиях в воспроизводительной системе побочными являются и те еще более
сложные законы, которые определяют легкость первых скрещиваний.
Эти различия в обоих случаях, как и следовало ожидать, до известной степени соответствуют систематическому родству — выражение, при помощи которого пытаются выразить всякого рода сходства и различия
между органическими существами. Эти факты, как мне кажется, нисколько
не указывают на то, чтобы большая или меньшая трудность прививки или
скрещивания между разными видами была специально дарована организмам, хотя в случае скрещивания эта трудность столь же важна для сохранения и устойчивости видовых форм, насколько в случае прививки
она несущественна для их благополучия.