Так мало я позволил себе оставить поместье Хейза без внимания
оставлять. Но поскольку я, таким образом, вероятно, все значительное, что
о нашем предмете, написанном в последние годы
есть, чтобы принять во внимание, вы, конечно, найдете его,
я также до сих пор придерживаюсь мнения о столь уважаемой Фрэн
зоский ученый запишите, каков Хр.Ренан.
Более ограниченная задача первого издания для
тем не менее, это доказательство, Дафс Гердер и Хаманн
вопрос о происхождении языка недостаточно
ответили, но даже сегодня они этого не делают
больше можно рассмотреть сразу после того, как
Гумбольдт научил нас, как этот вопрос гораздо глубже
грифон был. Чтобы показать это, мне показалось, что это
сен, поставить Гумбольдта во главе созерцания
как судья по следующим взглядам Гердера
и Хаманн. Значительные расширения, однако, wel
че узнал о новом издании, заставил меня эту старшую
Обмен приказа на хронологическую последовательность,
с которым в то же время было и другое внутреннее направление
последует. Теперь это не должно быть Хаманом Блофа и
Гердера сравнивают с Гумбольдтом, чтобы тем самым
Разрыв между тем и тем и неадекватность
показать точку зрения двух первых; но я
имел теперь историческое развитие взглядов
дать о происхождении языка в более поздние времена.
Фон Беккер выступил бы на месте перед Шеллингом
был, если бы я уже не сделал его другим (Грамма
тик, логика и психология и т. д.) очень подробно
спрыгнул бы.
Как теперь, благодаря этому преобразованию Гумбольдт только
будучи одним из нескольких на своем определенном месте, он
кажется, так происходит сейчас, как мне кажется, его
высокое значение для лингвистики еще более ясно
и особенно более объективно. Теперь буду, я надеюсь,
изложенные вещи сами по себе показывают, как трудолюбивые
хунген более раннего периода в Гумбольдте находит свое исполнение,
и, как по его словам, исследователи, окрыленные и неувядаемые,
вернуться к нему и прижаться к нему. Таким образом, появляется
Гумбольдт объективно рассматривает как узел в
История языкознания. Но если теперь здесь
с одной стороны, значение исторического Гумбольдта
доказано и разъяснено: так и с другой стороны падает
от него только правый свет на его предшественников
и преемники. К чему Тидеман поверхностно прикасается
было то, что гонял Гердера взад и вперед, что было в глубине Хаманна
это было похоже на то, что Шеллинг и Хейз пришли к трансценденции
побуждение, становится ясным только благодаря диалектике Гумбольдта;
и. — что здесь может показаться читателю парадоксальным, что
но настоящая работа докажет — даже Гриммс
Трактат по-настоящему понимается и ценится только,
если сопоставить их с точкой зрения Гумбольдта.
все это муфсу, правда, Гумбольдт ранее из него самого
быть просвещенным.
VIII
Поэтому я и постарался изобразить