[313] Фрейденберг О.М. Происхождение греческой лирики // Лирика: генезис и эволюция. С. 398-400.
[314] Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. СПб., 1998. С. 139, 159, 161.
[315] Остин Дж. Перформативые высказывания // Остин Дж. Три способа пролить чернила. СПб., 2006. С. 264.
[316] Ср.: «Правовые отношения возникли как продолжение перформативных высказываний, за которыми закреплялись права и обязательства […] Перформативное ядро культуры сопровождается инсценировкой – искусством перформанса […] т.е. сценарного действия» (Проскурин С.Г. К вопросу о тематической сети языка и культуры. Древние перформативы, космос и римское право // Критика и семиотика. Вып. 15. Новосибирск – Москва, 2011. С. 27). Этимологический анализ индоевропейской правовой лексики показывает, что древнейшим «сценарным действием» перформативной природы было жертвоприношение жидкостью, т.е. магическое возлияние (см.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 360).
[317] Козлов В.И. Архитектоника мира лирического произведения. С. 187.
[318] См.: Рикёр П. Время и рассказ. М.-СПб., 2000. Т. 1. С. 186 и др.
[319] См.: Шмид В. Нарратология. М., 2008; Событие и событийность / под ред. В. Марковича и В. Шмида. СПб., 2010.
[320] Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 403.
[321] См.: Выготский Л.С. Мышление и речь // Собр. соч.: В 6 тт. Т. 2. М., 1982. С. 295-360; Жинкин Н.И. Язык – речь – творчество. М., 1998. С. 104-167.
[322] Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. С.327.
[323] Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. С.149.
[324] Дневники Пришвина. Публикация Л. Рязановой // Вопросы литературы, 1996, № 5. С.96.
[325] Проскурин С.Г. К вопросу о тематической сети языка и культуры. Древние перформативы, космос и римское право. С. 28-29.
[326] Фридрих Г. Структура современной лирики. С. 29.
[327] Мандельштам О.М. Слово и культура. М., 1987. С. 48-49.
[328] См. раздел о протолитературных нарративах в кн.: Теория литературных жанров / под ред. Н.Д. Тамарченко. М., 2011.
[329] Ср.: «Жанр, как композиционно определенное (в сущности — застывшее) целое, и жанровые зародыши (тематические и языковые) с еще не развившимся твердым композиционным костяком, так сказать, «первофеномены» жанров» (Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. С.513. Выделено Бахтиным – В.Т.).