[223] Гегель Г . В . Ф . Эстетика. Т. 3. С. 470.
[224] Тамарченко Н.Д. Событие сюжетное // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008. С. 239-240.
[225] Подробнее см.: Тюпа В.И. Анализ художественного текста. М., 2006. С. 41-48.
[226] Понятие, введенное Уэйном Бутом (Booth W . C . The Rhetoric of Fiction. Chicago, 1961).
[227] Цит. по: Сергеенко П.А. Толстой и его современники. М., 1911. С. 228.
[228] См.: Шмид В. Проза как поэзия. Пушкин – Достоевский – Чехов – авангард. СПб., 1998. С. 263-277.
[229] Шмид В. Нарратология. С. 27.
[230] Рикёр П. Время и рассказ. Т.1. С. 115.
[231] Избегая «драматической альтернативы между слепыми законами и произвольными событиями», «вероятностные представления оперируют с возможностью событий, но не сводят реальное индивидуальное событие к выводимому, предсказуемому следствию» (Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1999. С. 262-263).
[232] Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. СПб., 2002. С. 37.
[233] Ср.: «События здесь не произошло» (Шмид В. Проза как поэзия. С.292).
[234] Чехов А.П. ПСС и П: В 30 т. Письма, т. 3. С. 186.
[235] Йенсен П.А. проблема изменения и времени у Толстого и Чехова. К постановке вопроса // История и повествование. М., 2006. С. 207.
[236] Йенсен П.А. От «говорили» к «как-как-фонии»: Отчуждение языка в «Даме с собачкой» // Analysieren als Deuten: Wolf Schmid zum 60. Geburtstag. Hamburg, 2004. S. 496.
[237] Линков В.Я. Художественный мир прозы А.П. Чехова. М., 1982. С. 34.
[238] Эта (референтная) сторона чеховского дискурса основательно раскрыта в книге: Степанов А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова. М., 2005.
[239] Пропп В.Я. Русская сказка. Л., 1984. С. 162.
[240] Зелинский Ф.Ф. Закон хронологической несовместимости и композиция «Илиады» // Сборник в честь Ф.Е. Корша. М., 1896.
[241] Веселовский А.Н. Из лекций по истории эпоса // А.Н. Веселовский. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 450.
[242] См.: Азбелев С.Н. Отношение прелания, легенды и сказки к действительности (с точки зрения разграничения жанров) // Славянский фольклор и историческая действительность. М.; Л., 1965.
[243] Пропп В.Я. Русская сказка. С. 52.
[244] Там же. С. 103.
[245] См.: Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки, Л., 1986 (первое издание – 1946). См. также: Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995. С.192-193
[246] Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 180.
[247] Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. С. 226.
[248] Ср.: «В волшебной сказке всякое событие предопределено как возможное развите всем, что предшествовало данному событию, т.е. тем, какие персонажи были введены, что с ними произошло и т.д. Эта предопределенность всякого события в сказке обусловлена, очевидно, не законами объективной действительности (ведь сказка не претендует на правдивость), а только интересами повествования», тогда как в мифе «такой формальной предопределенности нет» (Стеблин-Каменский М.И. Миф. Л., 1976. С. 52).