[56] Мамардашвили М.К. Эстетика мышления. М., 2001. С. 333.
[57] См.: Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. La nouvelle rhetorique. Traité de l’argumentation. Paris, 1958.
[58] Приставка «мета» во всех этих глоссах присоединяет к эвентуальному (эмпирически вероятному) аспекту данной категории аспект виртуальный (предельно возможный). Так,
понятие «имплицитный читатель» (метаадресат литературного дискурса) в рецептивной эстетике сопрягает в себе «как предструктурирование потенциального смысла посредством текста, так и актуализацию читателем этого потенциала в процессе чтения» (Izer W . The Implied Reader: Patterns of Communication in Prose Fiction from Bunyan to Beckett. Baltimore; London, 1974. P. XXII).
[59] Смирнов И.П. Бытие и творчество. С. 91, 80.
[60] См.: Лотман Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты // Ю.М. Лотман. Внутри мыслящих миров. М., 1999.
[61] См.: Рекурсивное и дискурсивное в структуре смыслообразования. М., 2004.
[62] Барт Р. Избранные работы. С. 549-547.
[63] Рикёр П. Конфликт интерпретаций. С. 382.
[64] Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. С. 69.
[65] Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб., 2006. С. 69-70.
[66] Выготский Л.С. Мышление и речь. С. ЗЗЗ.
[67] Там же. С. 341.
[68] Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. С. 17.
[69] Выготский Л.С. Мышление и речь. С. 348.
[70] Волошинов В.Н. Слово в жизни и слово в поэзии. С. 69.
[71] Выготский Л.С. Мышление и речь. С. 357.
[72] Бахтин М.М. К философии поступка. С. 107, 126.
[73] Там же.
[74] См.: Черемисина-Еникополова Н.В. Законы и правила русской интонации. М., 1999. С. 16 и др.
[75] Жинкин Н.И. Язык. Речь. Творчество. С. 161.
[76] Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М., 1986. С. 264
[77] Гартман Н. Эстетика. С. 127.
[78] Там же. С. 143.
[79] Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. С. 48.
[80] Барт Р. Избранные работы. С.391.
[81] Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. С.343.
[82] Там же. С.347.
[83] Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 210.
[84] Калам К. Анализ дискурса: история и современность // Гуманитраные науки: в поисках оправдания. М.: РГГУ, 1998. С. 18.
[85] Richards I.A. The Philosophy of Rhetoric. NY., 1950.
[86] Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. Rhétorique et philosophie. Paris, 1952; Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. La nouvelle rhetorique. Paris, 1958.
[87] «Проблема речевых жанров» (1953) и «Проблема текста» (1959-60). См.: Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. М., 1996.
[88] Радикальное влияние на неориторические искания оказала теория знаков Чарльза Морриса (Morris Ch . Foundations of a Theory of Signs. Chicago, 1938), показавшая, что человеческое общение осуществляется не посредством собственно сигналов коммуникации, а посредством интерсубъективных значений этих сигналов.
[89] Авеличев А.К. Возвращение риторики // Ж.Дюбуа и др. Общая риторика. М., 1986. С. 10.