Особенности оформления результатов исследования
В заключении эксперта:
1. Во вводной части:
а) указываются две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя (неизмененные и измененные), представленные на исследование;
б) ставится, как правило, вопрос о необычности выполнения рукописи.
2. В исследовательской части:
а) описываются "классические" признаки измененного почерка, и на их основе в вероятной форме делается вывод о необычности выполнения рукописи;
б) описываются "специфические" признаки, указывающие на воздействие какого-либо определенного фактора. Делается вывод в вероятной форме;
в) формируется вывод о возможности проведения идентификационного исследования;
г) при сравнении обязательно указывается, с какими образцами почерка (неизмененными и измененными) проводилось сравнение;
д) различающиеся признаки при положительных выводах объясняются, как правило, необычными условиями выполнения исследуемого текста.
3. В выводах указывается, что исследуемая рукопись была выполнена в необычных условиях, даже если такой вопрос перед экспертом не ставился.
В фототаблице:
В случае необходимости в первую очередь помещают фрагмент исследуемого текста с разметкой признаков, указывающих на факт необычного выполнения. Цвет красителя при разметке признаков, как правило, зеленый или черный, а вид разметки совпадает с видом соответствующей группы частных признаков почерка.
Иллюстрируются фрагменты исследуемого текста, измененных и неизмененных образцов почерка подозреваемого лица. Если идентификационный признак сквозной, то он отмечается во всех трех репродукциях. Если же он отображается только во фрагменте измененного или неизмененного почерка, то он, естественно, отмечается только там, где имеется.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
2. Бобовкин М. В. Диагностические исследования письма лиц, находящихся в момент выполнения рукописи в психопатологическом состоянии // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994. С. 14-16.
3. Бобовкин М. В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии // Гуманитарные и естественные науки в нижневолжском регионе. Волгоград, 1995. С. 48-50.
4. Богачкина Г. Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41.