Фрагмент таблицы-разработки частных признаков почерка
|
Буквы алфавита |
В исследуемом почерке |
В почерке А |
Результаты сравнения и оценки | |
| непривычной левой руки | привычной правой руки | |||
|
| ||||
Естественно, обозначения: I, II а и II б в разработках, сделанных к почерковедческим экспертизам, не ставятся.
Иногда бывают случаи, когда на раздельном этапе трудно определить, к каким: ситуационным или идентификационным, надо отнести исследуемый признак. Например, при версии "леворучного почерка" правоокружное направление движения при выполнении строчного элемента буквы "в", встретившееся не более одного-двух раз в тексте, можно первоначально принять и за зеркальность при выполнении этого элемента, и за идентификационный признак. Поэтому на раздельном этапе такие признаки можно дополнительно отметить (например, знаком вопроса около разметки, выполненной красным красителем). ответ будет получен только после проведения стадий сравнения и оценки всех выявленных при исследовании признаков почерка.
Особенности сравнительного этапа исследования
На этом этапе после тщательного сопоставления ситуационных признаков эксперт приходит к окончательному выводу об условиях выполнения исследуемого текста. Далее эксперт должен отделить от ситуационных идентификационные признаки и сравнить сначала неизмененные родные идентификационные признаки, затем — измененные идентификационные признаки.
На этапе сравнения важное значение имеет профессиональное умение эксперта определять в общих признаках "меру сходства, различия, пределов трансформации как отдельных общих свойств, так и их целостных структур в сравниваемых почерках при действии сбивающих факторов или определенного сочетания их", в частных признаках — "меру сходства между одноименными буквенными изображениями и степень разброса в пределах одновариантных изображений в исследуемой рукописи и сравниваемом почерке" [12, с. 130, 137].
Особенности оценки признаков почерка при исследовании измененного письма
1. В комплекс идентификационных признаков нельзя включать ситуационные признаки, указывающие на факт необычности выполнения рукописи.
2. Более ценными в идентификационном плане считаются неизмененные сквозные "родные" признаки пишущего. На второе место по идентификационной значимости ставятся измененные идентификационные признаки почерка.
3. Многочисленные различающиеся признаки объясняются, как правило, необычными условиями выполнения исследуемого текста.