УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ Итоговый тест - контроль
Группа 568-ДА
ФИО____________________
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ Итоговый тест - контроль
1.Дисциплина "Управление персоналом" связана с науками:
1) экономикой 3) психологией
2) правом 4) все ответы верны
2.К прирожденным статусам относятся:
1) профессия 3) должность
2) квалификация 4) возраст
3.Положение собственника фирмы определяется:
1) правовыми документами 3) коллективным договором
2) трудовым договором 4) финансовыми документами
4.Источниками правовых норм, регулирующих трудовые отношения, являются:
1) законы 3) нормативные акты
2) подзаконные акты 4) все ответы верны
5.К характерным чертам найма не относится:
1) риск вложений в подготовку 3) сопротивление работников инновациям
2) открытость для конкурентов 4) затраты на адаптацию работников
6.К факторам, влияющим на политику управления персоналом, не относятся:
1) стратегия фирмы 3) внутрифирменная культура
2) размер фирмы 4) финансовые возможности фирмы
7.Пункт, не включающийся в трудовой договор - это:
1) стороны договора 3) должность
2) семейное положение работника 4) срок действия договора
8.Наем работников осуществляется:
1) при создании фирмы 3) при реорганизации фирмы
2) при расширении фирмы 4) все ответы верны
9.Совокупность мер, предпринимаемых фирмой для установления контакта и привлечения кандидатов на вакантную должность - это:
1) собеседование 3) испытательный срок
2) вербовка 4) отбор
10.Стиль руководства, при котором жесткое единоличное принятие решений руководителем
1) авторитарный 3) либеральный
2) демократический 4) непоследовательный
11.Группы, формирующиеся на выборной основе для решения спорных вопросов деятельности фирмы - называются:
1) командные 3) рабочие
2) комитеты 4) производственные
12.Оптимальная численность рабочей группы должна быть:
1) 3 человека 3) 8 человек
2) 5 человек 4) 12 человек
13.К позитивным функциям конфликта относится:
1) снижение дисциплины 3) развитие самостоятельности
2) доминирование частных целей 4) разобщенность действий
14.Конфликт, при котором происходит несоответствие поставленных задач мотивам, называется:
1) межличностный 3) внутриличностный
2) межгрупповой 4) между личностью и группой
15.Какому стилю разрешения конфликта соответствует позиция "Худой мир лучше доброй ссоры"
1) принуждение 3) уклонение
2) компромисс 4)сглаживание
16.Стиль управления, при котором работники участвуют в доходах, прибылях и управлении фирмы, называется:
1) демократический 3) авторитарный
2) либеральный 4) партисипативный
17.Двухстороннее соглашения между работником и работодателем об условиях обмена трудового вклада работника на его вознаграждение - это:
1) коллективный договор 3) соглашение
2) трудовой договор 4) устав
18.Иерархию человеческих потребностей разработал:
1) Г.Освальд 3) А.Маслоу
2) М.Вебер 4) А.Смит
19.Продвижение по служебной лестнице, достижение профессионального успеха-это:
1) власть 3) карьера
2) авторитет 4) лидерство
20.Умение держать себя в рамках приличия в любых ситуациях, особенно конфликтных
1) вежливость 3) пунктуальность
2) предупредительность 4) корректность
21.К заинтересованным в деятельности фирмы группам относятся:
1) собственники 3) менеджеры
2) наемные работники 4) все ответы верны
22.Влияние человека на людей, основанное на признании его опыта, знаний, достоинств:
1) руководство 3)авторитет
2) роль 4) статус
23. Действия рабочих, направленные на сокращение объемов производства - это:
1) саботаж 3) депривация
2) рестрикционизм 4) диссонанс
24.К достижимым статусам относятся:
1) профессия 3) должность
2) квалификация 4) все ответы верны
25.Работодателем может являться:
1) хозяин фирмы 3) ТОО
2) акционерная компания 4) все ответы верны
26.Договор, заключенный между работодателем и профсоюзами называется:
1) коллективный 3) соглашение
2) самообеспечивающийся 4) контракт
27.К процессу отбора персонала не относится:
1) анализ документов 3) изучение рынка труда
2) собеседование 4) испытательный срок
28.Столкновение целей, мнений, взглядов, интересов оппонентов, называется:
1) барьер общения 3) конкуренция
2)конфликт 4) инцидент
29.Член группы, который играет центральную роль в организации совместной деятельности - это:
1) руководитель 3) подчиненный
2) лидер 4) изгой
30.Совокупность мер, предпринимаемых фирмой для установления контакта и привлечения кандидатов на вакантную должность - это:
1) собеседование 3)вербовка
2) отбор 4) испытательный срок
31.Набор стандартных форм поведения, определяемых статусом человека - это:
1) социальная роль 3) авторитет
2) лидерство 4) престиж
32.Физические лица, обязующиеся на основании трудового контракта исполнять трудовые обязанности - это:
1) работодатели 3) наемные работники
2) учредители 4) акционеры
33.К характерным чертам подготовки фирмой персонала не относится:
1) риск вложений в подготовку 3) высокая адаптация работников
2) сопротивление работников инновациям 4) издержки на подготовку
34.Факторы, влияющие на политику управления персоналом:
1) размер фирмы 3) стратегия фирмы
2) финансовые возможности фирмы 4) все ответы верны
35.Источником вербовки не является:
1) рекламные объявления 3) знакомые, сотрудники
2) экономическая литература 4) учебные заведения
36.Адаптация новых работников должна включать в себя:
1) производственный инструктаж 3) повышение квалификации
2) делегирование полномочий 4) метод усложняющихся задач
37.Стиль руководства, при котором решения принимаются всеми членами коллектива:
1) авторитарный 3) либеральный
2) демократический 4) непоследовательный
38.Стиль руководства, при котором "максимум демократии" и "минимум контроля" называется:
1) авторитарный 3) либеральный
2) демократический 4) непоследовательный
39.Поиск решения проблемы с помощью взаимных уступок - это:
1) принуждение 3) уклонение
2) компромисс 4) сглаживание
40.Наиболее эффективным стилем разрешения конфликта является:
1) принуждение 3) компромисс
2)сотрудничество 4) компромисс
41.Для партисипативного управления характерно:
1) участие работников в доходах 3) оба ответа верны
2) участие работников в управлении 4) оба ответа не верны
42.Целенаправленное перемещение работников с одного рабочего места на другое с целью получения опыта работы смежных подразделений - это:
1) ротация 3) высвобождение
2) делегирования полномочий 4) переподготовка
43.Сколько ступеней в иерархии человеческих потребностей А. Маслоу
1) 4 3) 6
2) 5 4) 8
44.Соблюдение чувства меры, создающее умение вести себя прилично - это:
1) доброжелательность 3) тактичность
2) любезность 4) вежливость
45. Этикет - это:
1) наука о морали 3) национальные традиции
2) манера поведения 4) профессиональная культура
Критерии оценки по дисциплине
Оценка «5» (отлично) – за глубокое и полное овладение содержанием учебного материала, в котором обучающийся легко ориентируется; научно-понятийным аппаратом; за умение практически применять теоретические знания, качественно выполнять все виды лабораторных и практических работ, высказывать и обосновывать свои суждения. Отличная отметка предполагает грамотное и логичное изложение ответа (в устной или письменной форме) на практико-ориентированные вопросы, обоснование своего высказывания с точки зрения известных теоретических положений.
Оценка «4» (хорошо) – если обучающийся полно освоил учебный материал, владеет научно-понятийным аппаратом, ориентируется в изученном материале, осознанно применяет знания на практике, грамотно излагает ответ (в устной или письменной форме), но содержание и форма ответа имеют отдельные неточности.
Оценка «3» (удовлетворительно) – если обучающийся обнаруживает знание и понимание основных положений учебного материала, но излагает его неполно, непоследовательно, допускает неточности в определении понятий, в применении теоретических знаний при ответе на практико-ориентированные вопросы; не умеет доказательно обосновать свои суждения.
Оценка «2» (неудовлетворительно) – если обучающийся имеет разрозненные, бессистемные знания по дисциплине, допускает ошибки в определении базовых понятий, искажает их смысл; не может практически применять теоретические знания.
Критерии оценки тестирования
Процент результативности | Оценка уровня подготовки | |
балл (отметка) | вербальный аналог | |
85 ÷ 100 | 5 | отлично |
70 ÷ 84 | 4 | хорошо |
50 ÷ 69 | 3 | удовлетворительно |
При выполнении контрольной работыобучающимся выставляются оценки в соответствии со следующими критериями:
Таблица 1 Шкала оценки выполнения контрольной работы
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения; · все задания выполнены в условиях и режимах, обеспечивающих получение результатов и выводов с наибольшей точностью. | 5(отлично) |
· работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения, показано умение выделить существенные и несущественные признаки, причинно-следственные связи, но задания выполнены в условиях, не обеспечивающих достаточной точности результатов, или при этом допущены 2-3 несущественные ошибки; · работа выполнена полностью, но использованы наименее оптимальные подходы к решению поставленной задачи. | 4(хорошо) |
· работа выполнена не полностью, но объем выполненной части позволяет получить правильные результаты по основным, принципиально важным задачам работы; · допущено более 3-х ошибок, но обучающийся владеет основными навыками, требуемыми для решения поставленной задачи; · допущены ошибки в раскрытии понятий, затруднения в формулировке выводов; · логика и последовательность изложения имеют нарушения, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала; · в отведенное время для работы полностью не уложился. | 3(удовлетворительно) |
· работа выполнена не полностью; · допущены существенные ошибки, показавшие, что обучающийся не владеет обязательными знаниями, умениями и навыками или значительная часть работы выполнена не самостоятельно; · при ответе обнаружено непонимание учащимся основного содержания учебного материала; · объем выполненной части не позволяет сделать правильных выводов. | 2(неудовлетворительно) |
Устный опрос, осуществляется на каждом уроке в форме эвристической беседы и опроса. Задачей устного опроса является не только оценивание знаний обучающихся, но и определение проблемных мест в усвоении учебного материала и фиксирование внимания обучающихся на сложных понятиях.
Таблица 2 Шкала оценки устных ответов обучающихся
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· ответ полный и правильный, глубокое владение содержанием учебного материала, в котором студент легко ориентируется; · показана совокупность осознанных знаний по вопросу дисциплины, раскрыты основные положения вопросов; · изложил материал грамотным языком в определенной логической последовательности, точно используя терминологию информатики как учебной дисциплины; · показано умение связывать теорию с практикой, решать практические задачи, высказывать и обосновывать свои суждения; · показано умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами; · продемонстрировал усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость используемых при ответе умений и навыков; · в ответе прослеживается четкая структура, логическая последовательность, отражающая сущность раскрываемых понятий, теорий; · ответ полностью самостоятельный, без наводящих вопросов преподавателя; · отличная отметка предполагает грамотное, логическое изложение ответа (как в устной, так и в письменной форме), качественное внешнее оформление. | 5(отлично) |
ответ удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет один из недостатков: · дан полный, развернутый ответ на поставленный вопрос, показано умение выделить существенные и несущественные признаки, причинно-следственные связи, но допущены 2-3 неточности, исправленные обучающимся с помощью преподавателя; · материал изложен в определенной логической последовательности, при этом допущены две-три несущественные ошибки, исправленные самим студентом после замечания преподавателя; · допущена ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, легко исправленные по замечанию преподавателя. | 4(хорошо) |
· дан недостаточно полный и недостаточно развернутый ответ, логика и последовательность изложения имеют нарушения; · ответ неполный, несвязный, требующий наводящих вопросов преподавателя; · студент обнаруживает знание и понимание основных положений учебного материала, но излагает его неполно, непоследовательно, допускает неточности в определении понятий, в применении знаний для решения практических задач, не умеет доказательно обосновать свои суждения; · неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала определенные настоящей программой; · допущены ошибки в раскрытии понятий, употреблении терминов, обучающийся не способен самостоятельно выделить существенные и несущественные признаки; · обучающийся не способен самостоятельно выделить существенные и несущественные признаки. | 3(удовлетворительно) |
· ответ представляет собой разрозненные знания с существенными ошибками по вопросу; · присутствует фрагментарность, нелогичность изложения; · знание и усвоение материала на уровне ниже минимальных требований, отдельные представления об изученном материале; · не раскрыто основное содержание учебного материала; · обнаружено незнание или неполное понимание обучающимся большей или наиболее важной части учебного материала; · допущены ошибки в определении понятий, при использовании специальной терминологии, в рисунках, схемах, в выкладках, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов преподавателя; · обучающийся обнаружил полное незнание и непонимание изучаемого учебного материала; · не смог ответить ни на один из поставленных вопросов по изучаемому материалу; · не умеет выделять главное и второстепенное, допускает ошибки в определении понятий, искажающие их смысл, беспорядочно и неуверенно излагает материал; · отказался отвечать на вопросы преподавателя. | 2(неудовлетворительно) |
При выполнении практических работобучающимся выставляются оценки в соответствии со следующими критериями:
Таблица 3 Шкала оценки выполнения практических работ
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· обучающийся самостоятельно выполнил все этапы решения заданий и ответил на контрольные вопросы; · самостоятельно и максимально рационально использовано учебное аудиторное время; · работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения; · работа выполнена полностью и получен верный ответ или иное требуемое представление результата работы; · все задания выполнены в условиях, обеспечивающих получение результатов и выводов с наибольшей точностью. | 5(отлично) |
· работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения, но при этом обнаружилось недостаточное владение навыками в рамках поставленной задачи; · есть затруднения в ответах на контрольные вопросы; · самостоятельно и рационально использовано аудиторное время, но задания выполнены в условиях, не обеспечивающих достаточной точности результатов, или при этом допущены 2-3 несущественные ошибки, исправленные самостоятельно по требованию преподавателя; · работа выполнена полностью, но использованы наименее оптимальные подходы к решению поставленной задачи. | 4(хорошо) |
· работа выполнена не полностью, но объем выполненной части позволяет получить правильные результаты по основным, принципиально важным задачам работы; · работа выполнена не полном объеме, допущено более 3-х ошибок, но обучающийся владеет основными навыками, требуемыми для решения поставленной задачи; · затруднения в формулировке выводов, ответах на контрольные вопросы; · в отведенное время для работы обучающийся не уложился. | 3(удовлетворительно) |
· работа выполнена не полностью; · допущены существенные ошибки, показавшие, что обучающийся не владеет обязательными знаниями, умениями и навыками или значительная часть работы выполнена не самостоятельно; · при ответе обнаружено непонимание учащимся основного содержания учебного материала МДК.03.01.; · не способен без помощи преподавателя выполнять практические работы. | 2(неудовлетворительно) |
В тех случаях, когда учащийся показал оригинальный и наиболее рациональный подход к выполнению работы и в процессе работы, но не избежал тех или иных недостатков, оценка за выполнение работы по усмотрению преподавателя может быть повышена по сравнению с указанными выше нормами.
При устных выступлениях (сообщения, доклады, рефераты) обучающимся выставляются оценки в соответствии со следующими критериями:
Таблица 4 Шкала оценки устных выступлений (сообщения, доклад-реферат)
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· содержание работы полностью соответствует теме, продемонстрировано усвоение ранее изученного материала; · работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой логической последовательности; · в работе сделаны самостоятельные выводы; · дана аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе глубоких знаний литературы по данной теме. | 5(отлично) |
работа удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но есть недочеты: · содержание работы в основном соответствует теме (имеются незначительные отклонения от темы); · имеются отдельные непринципиальные ошибки в оформлении работы, продемонстрированы умения использовать изученное прикладное программное средство; · работа выполнена в достаточном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения; · в работе, выполненной на достаточном теоретическом уровне, полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени самостоятельности. | 4(хорошо) |
· в работе допущены существенные отклонения от темы; · оформление работы не аккуратное, неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы достаточные умения; · работа выполнена не полностью, но объем выполненной части позволяет получить правильные результаты по основным, принципиально важным задачам работы; · в работе правильно освещены основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройного их изложения, самостоятельного анализа источников, содержатся отдельные ошибочные положения. | 3(удовлетворительно) |
· работа не соответствует теме; · отмечены серьезные претензии к качеству оформления работы, обучающийся не владеет обязательными умениями использовать изученное прикладное программное средство; · обучающийся не может ответить на замечания преподавателя, не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям данной проблемы. | 2(неудовлетворительно) |
При выполнении самостоятельной работыобучающимся выставляются оценки в соответствии со следующими критериями:
Таблица 5 Шкала оценки выполнения самостоятельной работы
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения; · продемонстрировано усвоение ранее изученного материала; · самостоятельно и рационально использовано программное обеспечение, все задания выполнены в условиях и режимах, обеспечивающих получение результатов и выводов с наибольшей точностью. | 5(отлично) |
· работа выполнена в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности ее проведения, показано умение выделить существенные и несущественные признаки, причинно-следственные связи, могут быть допущены 2-3 неточности или незначительные ошибки; · самостоятельно и рационально использовано программное обеспечение, но задания выполнены в условиях, не обеспечивающих достаточной точности результатов, или при этом допущены две-три несущественные ошибки. | 4(хорошо) |
· работа выполнена не полностью, но объем выполненной части позволяет получить правильные результаты по основным, принципиально важным задачам работы; · допущены ошибки в раскрытии понятий, затруднения в формулировке выводов; · логика и последовательность изложения имеют нарушения, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала; · в отведенное для работы время обучающийся полностью не уложился. | 3(удовлетворительно) |
· при ответе обнаружено непонимание учащимся основного содержания учебного материала; · присутствует фрагментарность, нелогичность изложения; · допущены существенные ошибки, показавшие, что обучающийся не владеет обязательными знаниями, умениями работы на компьютере; · не способен без помощи преподавателя выполнять основные операции на компьютере. | 2(неудовлетворительно) |
При выполнении внеаудиторной самостоятельной работы(работа над материалом учебника и конспектом лекции: конспектирование основных понятий, ответы на контрольные вопросы; составление отчета по практической работе; работа над индивидуальными заданиями и т.п.) обучающимся выставляются оценки в соответствии со следующими критериями:
Таблица 6 Шкала оценки выполнения внеаудиторной работы
Критерии оценки | Оценка уровня подготовки балл (отметка)/ вербальный аналог |
· содержание работы полностью соответствует теме, фактические ошибки отсутствуют; · продемонстрировано усвоение ранее изученного материала, представлен материал в определенной логической последовательности, точно используя специальную терминологию и символику; · представлен материал в определенной логической последовательности, точно используя специальную терминологию и символику. | 5(отлично) |
работа удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но есть недочеты: · содержание работы в основном соответствует теме (имеются незначительные отклонения от темы, единичные неточности); · имеются незначительные нарушения последовательности в изложении материала; · имеются отдельные непринципиальные ошибки в оформлении работы. | 4(хорошо) |
· в работе допущены существенные отклонения от темы; · работа достоверна в главном, но в ней имеются отдельные нарушения последовательности изложения; · оформление работы не аккуратное, неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала. | 3(удовлетворительно) |
· работа не соответствует теме, присутствует фрагментарность, нелогичность изложения; · допущено много фактических ошибок показавших, что обучающийся не владеет обязательными знаниями и умениями; · нарушена последовательность изложения материала, отмечены серьезные претензии к качеству оформления работы; · знание и усвоение материала на уровне ниже минимальных требований, отдельные представления об изученном материале. | 2(неудовлетворительно) |
Лист согласования
Дополнения и изменения к комплекту КОС на учебный год
Дополнения и изменения к комплекту КОС на __________ учебный год по дисциплине _________________________________________________________________
В комплект КОС внесены следующие изменения:
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Дополнения и изменения в комплекте КОС обсуждены на заседании ПЦК _______________________________________________________
«_____» ____________ 20_____г. (протокол № _______ ).
Председатель ПЦК ________________ /___________________/