Задание на семинарское занятие
Тема 11. Производства по проверке и пересмотру судебных актов.
Теоретическая часть
!!! ПП ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
1. Понятие апелляционного производства.
2.Право на апелляционное обжалование, его субъекты и объекты. Общий порядок производства в суде апелляционной инстанции.
3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.4. Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном производстве.5.Общий порядок обжалования определений суда первой инстанции.6.Порядок подачи рассмотрения частных жалоб, представления прокурора в гражданском процессе.
Практическая часть
Задача 1
19 октября 2021 г. Б., как лицом, которое не было привлечено к участию в деле, подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Л. районного суда Курской области от 28 мая 2021 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Б. ссылалась на то, что она не была привлечена к участию в деле, хотя решением Л. районного суда Курской области от 28 мая 2021 г. затрагиваются ее права, как фактического владельца спорного нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу. О принятом судебном решении от 28 мая 2021 г. ей стало известно 29 июля 2021 г.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.
Задача 2
Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку выслал по почте квитанцию об оплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы. Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Дайте оценку действиям судьи.Задача 3
Какое процессуальное действие должен совершить суд при возбуждении апелляционного производства, если: а) в апелляционной жалобе содержатся новые требования, не заявленные в суде первой инстанции;б) в апелляционной жалобе не указаны мотивы, по которым обжалуется решение суда первой инстанции;в) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование;г) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, но в тексте жалобы содержится просьба о восстановлении срока на обжалование;д) прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его, от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступало;е) апелляционная жалоба подана представителем, в доверенности такое полномочие не указано;ж) апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.Задача 4
Решением районного суда был удовлетворен иск Ковалева к ООО «Амурстрой» о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобиль Ковалева провалился в неогражденную строительную траншею; работы велись ООО «Амурстрой»). Ответчик подал апелляционную жалобу, полагая решение суда первой инстанции незаконным; суд неправомерно, по мнению ответчика, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сомова, начальника ПСК (передвижной строительной колонны, структурного подразделения ООО «Амурстрой»). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения в дело Сомова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ. Сомову было разъяснено его право знакомиться со всеми материалами дела, исследованными судом первой инстанции, самостоятельно, без их оглашения судом апелляционной инстанции; в судебном заседании суд апелляционной
инстанции исследовал только новые доказательства, представленные Сомовым.
Дайте юридический анализ ситуации. Оцените правильность действий каждого из участников. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ? Как определяется объем исследования доказательств судом апелляционной инстанции?
Задача 5
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Анисимова, в краевой суд обратилась М. Юркова с ходатайством допустить ее в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Юркова утверждала, что подавала такое ходатайство и исковое заявление в районный суд, однако ей было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, исковое заявление возвращено, хотя оснований к тому, по мнению Юрковой, не было. Одновременно с ходатайством Юркова подала апелляционную жалобу на решение районного суда, в которой приводились доводы относительно неправильности судебного решения и содержалась просьба о его изменении.
Судья краевого суда вернул ходатайство и жалобу Юрковой, поскольку она не является лицом, участвующим в деле, апелляционный суд новых требований не рассматривает.
Правильны ли действия судьи? Могут ли быть допущены к участию в деле, рассматриваемому в апелляционном порядке, третьи лица? Как следует поступить в описанной ситуации?
Задача 6
Какие определения суда первой инстанции являются самостоятельным объектом обжалования?
а) об отказе в принятии искового заявления;
б) о назначении экспертизы по делу;
в) о вступлении в процесс правопреемника;
г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;
д) об оставлении искового заявления без движения;
е) о приостановлении производства по делу;
ж) об отложении судебного разбирательства;
з) о прекращении производства по делу;
и) об обеспечении исковых требований;
к) об обеспечении доказательств;
л) о направлении судебного поручения.