Необходимо ли использовать в законодательных текстах курсивы? Допустим ли такой прием?
4.2. Ст. 174 УК РФ содержит выражение «отмывание денежных средств». Уместно ли использование подобного выражения в тексте закона?
4.3. В текстах юридических документов часто включается такая фраза: «Неисполнение либо ненадлежащее исполнение влечет юридическую ответственность в соответствии с действующим законодательством».
Найдите слабую сторону данной формулировки.
4.4. Сравните использование такого юридического приема, как «перечень» в статьях 61 и 63 УК РФ, выявите общие и отличительные черты, охарактеризуйте юридическое и социальное значение этого приема.
Тестовые задания для самоконтроля
1. К приемам изложения содержания нормативных предписаний не относятся…
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. теневой.
2. Прием, представляющий собой государственно-властное нормативное установление, сопровождающее другое установление, основная функциональная нагрузка которого состоит в конкретизации, дополнении, изменении сферы, порядка, объема правового регулирования …
А. примечание;
Б. ограничение;
В. стимул;
Г. исключение
3. К технико-юридическим приемам не относятся:
А. примечание;
Б. требование ясности и точности
В. оговорки;
Г. бланкетный способ изложения норм.
4. К технико-юридическим приемам относятся:
А. презумпция;
Б. фикция;
Г. перечень;
Д. аксиом.
5. В зависимости от степени обобщения конкретных показателей, технико-юридические приемы, подразделяются:
А. Прямой, отсылочный;
Б. ссылочный, бланкетный
В. абстрактный, казуистичный;
Г. прямой, ссылочный, бланкетный.
6. При формулировании диспозиции нормы, закрепленной в части 1 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), которая устанавливает, что «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности», - использованы такие технико-юридические приемы, как:
А. закрытый перечень и оценочные понятия;
Б. абстрактный прием изложения и открытый перечень;
В. казуистичный прием изложения и закрытый перечень;
Г. прямой способ изложения нормы и открытый перечень.
7. Прием формулирования юридических норм, при котором фак тические данные охватываются обобщающей формули ровкой, т. е. родовыми признаками – это:
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный.
8. Прием формулирова ния юридических норм, когда фактические данные ука зываются при помощи индивидуальных признаков, в том числе путем перечисления конкретных, индивидуальных фактов, обстоятельств – это:
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный.
9. Такие законодательные выражения, как «умышленное причинение», «похищение человека», «унижение чести и достоинства другого лица» являются результатом применения _________ технико-юридического приема
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный.
10. Языковые правила юридической техники запрещают:
А. использовать констатирующие, повествовательные и утвердительные грамматические предложения;
Б. использовать противопоставительные союзы;
В. использовать безличный характер содержания предложений;
Г. использовать в предложениях однородные члены.
11. Прием формулирования юридических норм, когда все элементы нормы непосредственно формулируются в данной статье нормативного акта – это:
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. ссылочный
Е. бланкетный.
12. Прием формулирования, при котором содержание юридической нормы расположено в нескольких статьях одного нормативного правового акта – это:
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. отсылочный;
Е. бланкетный.
13. С одержательные правила юридической техники направлены на (несколько правильных ответов):
А. правильное использование лексических средств языка, выражающих волю нормодателя;
Б. обеспечение однородности и полноты правового регулирования;
В. правильный выбор отрасли права
Г. правильный выбор формы акта.
14. Прием формулирования, при котором недостающие элементы правовой нормы восполняются не какой-либо точно указанной нормой, а правилами определенного вида, содержащимися в другом правовом акте – это:
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. отсылочный;
Е. бланкетный.
15. При бланкетном способе недостающие элементы правовой нормы формулируются в _________
А. другой статье этого же акта;
Б. другой статье другого закона;
В. другой статье нормативного правового акта;
Г. другой статье правового либо иного документа.
16. При ссылочном способе недостающие элементы правовой нормы формулируются в _________
А. другой статье этого же акта;
Б. другой статье другого закона;
В. другой статье нормативного правового акта;
Г. другой статье правового либо иного документа.
17. Определите прием изложения части 1 статьи 191 УК РФ («Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга»), которая устанавливает, что «Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере … ». (два правильных ответа)
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. отсылочный;
Е. бланкетный.
18. Перечень, как технико-юридическое средство может быть (два правильных ответа):
А. Абстрактным;
Б. Конкретным;
В. Закрытым;
Г. Открытым.
19. Определите прием изложения части 6 статьи 86 УИК РФ («Режим в исправительных учреждениях и его основные требования»), которая устанавливает, что «Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений». (два правильных ответа)
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. ссылочный;
Е. бланкетный.
20. Определите прием изложения части 12 статьи 182 УПК РФ («Основания производства обыска), которая устанавливает, что «При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса». (два правильных ответа)
А. абстрактный;
Б. казуистический;
В. прямой;
Г. косвенный;
Д. ссылочный;
Е. бланкетный.
21. Определите технико-юридические приемы изложения диспозиции, содержащейся в части 1 статьи 312 УК РФ: «Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест», -
А. абстрактный и прямой;
Б. абстрактный и бланкетный;
В. казуистический и прямой;
Г. казуистический и бланкетный.
22. Определите технико-юридические приемы изложения диспозиции, содержащейся в части 1 статьи 249 УК РФ: «Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия», -
А. абстрактный и прямой;
Б. абстрактный и бланкетный;
В. казуистический и прямой;
Г. казуистический и бланкетный.
23. Определите технико-юридические приемы изложения диспозиции, содержащейся в части 1 статьи 247 УК РФ: «Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде» -
А. абстрактный и прямой;
Б. абстрактный и бланкетный;
В. казуистический и прямой;
Г. казуистический и бланкетный.
24. Нормативное установление, которое предназначено для специального содержательного текстового либо символического подчеркивания, обособления какого-либо факта, обстоятельства, состояния, фрагмента деятельности, процесса – это …
А. примечание;
Б. оговорка;
В. преюдиция;
Г. превенция.
25. Условие, которое частично изменяет содержание или объем действия нормы права, создает новый правовой режим, выступает формой согласования интересов и порождает определенные юридические последствия – это …
А. примечание;
Б. оговорка;
В. преюдиция;
Г. превенция.
26. Правильный перечень технико-юридических приемов изложения норм права:
А. Абстрактный, ссылочный, бланкетный;
Б. Конкретный, ссылочный, отсылочный;
В. Прямой, конкретный, бланкетный;
Г. Прямой, ссылочный, бланкетный.
27. Для примечания не характерно закрепление:
А. правовых дефиниций;
Б. правовых исключений;
В. правовых принципов;
Г. особенностей предмета регулирования нормы права.
28. В части 1 статьи 1056 ГК РФ («Отмена публичного обещания награды»), которая устанавливает, что «Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие», – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
29. В части 3 статьи 1089 ГК («Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца»), которая устанавливает, что «Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
30. В части 3 статьи 546 ГК РФ («Изменение и расторжение договора энергоснабжения»), которая устанавливает, что «Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
31. В части 10 статьи 182 УПК РФ («Основания и порядок производства обыска»), которая закрепляет, что «Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
32. В части 7 статьи 186 УПК РФ (Контроль и запись переговоров»), которая устанавливает, что «О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
33. В части 5 статьи 165 УПК РФ («Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия»), которая устанавливает, что «В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. Правовая презумпция;
Б. Правовая преюдиция;
В. Правовая оговорка;
Г. Правовая превенция.
34. В части 1 статьи 1079 ГК РФ («Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»), которая устанавливает, что «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего» – использован такой технико-юридический прием, как:
А. открытая презумпция;
Б. закрытая преюдиция;
В. открытый перечень;
Г. закрытый перечень.
35. Общелингвистическое требование достижения наибольшего соответствия между идеей, мыслью законодателя и воплощением этой идеи в нормативной формуле, выражает правило:
А. точности;
Б. ясности;
В. экономии;
Г. когеренции.
36. В части 3 статьи 213 УПК РФ («Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования»), которая устанавливает, что «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении», -– используется такой технико-юридический прием, как:
А. Прямой;
Б. Отсылочный;
В. Бланкетный.
37. Общелингвистическое требование, в соответствии с которым текст закона должен характеризоваться оптимальным объемом, исключающим как недосказанность, так и лексическую избыточность, выражает правило:
А. точности;
Б. ясности;
В. экономии;
Г. когеренции.
38. Общелингвистическое требование содержательной связанности предложений в рамках абзаца или сверхфразового единства (части, статьи и т.д.), выражает правило:
А. точности;
Б. ясности;
В. экономии;
Г. когеренции.
39. Правила юридической техники _______ полисемию юридических терминов:
А. запрещают использовать;
Б. в виде исключения, разрешают использовать;
В. разрешают использовать (при определении дискреционных полномочий);
Г. разрешают использовать (при условии устранения многозначности и привязки к смыслу предложения).
40. Правила юридической техники _______ правовые архаизмы:
А. запрещают использовать;
Б. в виде исключения, разрешают использовать;
В. разрешают использовать (при условии легальной дефиниции);
Г. разрешают использовать (при условии общеизвестности).
41. Правила юридической техники допускают использование профессионального арго:
А. в любых нормативных правовых актах;
Б. в сфере уголовного законодательства;
В. специальных законах, рассчитанных на соответствующего адресата либо при условии широкой известности;
Г. в сфере нормативных правовых актов, регламентирующих правоохранительную деятельность.
42. При выборе формы подзаконного акта федеральное министерство должно учитывать требования (несколько вариантов ответа):
А. Конституции РФ;
Б. Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;
В. Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»;
Г. Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».
43. Правильный выбор формы нормативного правового акта означает:
А. соответствие названия нормативного правового акта предмету его регулирования;
Б. соответствие предмета регулирования нормативного правового акта соответствующему типу общественных отношений;
В. соответствие названия нормативного правового акта его содержанию;
Г. соответствие предмета регулирования нормативного правового акта его внутренней структуре.
44. Приводить в тексте нормативного правового акта открытые перечни:
А. нельзя ни при каких условиях;
Б. можно, снабжая его признаками предмета, который может быть отнесён к этому перечню;
В. можно без ограничений;
Г. можно, если все остальные перечни в тексте этого нормативного правового акта так же открытые.
45. Прием изложения правовых предписаний в актах законодательства, в соответствии с которым все основные положения сформулированных в законе правовых норм характеризуются индивидуальными признаками, путем перечисления тех или иных конкретных случаев (казусов), которые используются в качестве примеров, образцов, является:
А. абстрактным;
Б. казуальным;
В. прямым;
Г. бланкетным.
Рекомендуемая дополнительная литература
1. Баранов, В.М. Ретроспективный анализ примечаний в российском уголовном законодательстве / В.М. Баранов, А.П. Кузнецов, Ю.В. Сомова // Юридическая техника. 2008. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-primechaniy-v-rossiyskom-ugolovnom-zakonodatelstve.
2. Баранов, В.М. Бланкетный способ правового регулирования (теория, практика, техника). Рецензия на диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук А.В. Сельского «Бланкетные нормы в уголовном законодательстве России» (М., 2010. 189 С.) / В.М. Баранов, Н.В. Иванов, Н.И. Пикуров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России . 2010. №1 (12). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blanketnyy-sposob-pravovogo-regulirovaniya-teoriya-praktika-tehnika-retsenziya-na-dissertatsiyu-na-soiskanie-uchenoy-stepeni-kandidata.
3. Войтович, А.П. Роль примечаний в уголовном законе / А.П. Войтович // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. №18 (90). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-primechaniy-v-ugolovnom-zakone.
4. Иванчин, А.В. Абстрактный и казуистический приемы в уголовном правотворчестве / А.В. Иванчин // Юридическая техника. 2010. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/abstraktnyy-i-kazuisticheskiy-priemy-v-ugolovnom-pravotvorchestve.
5. Казаченок, С.Ю. Арбитражные оговорки на страже реализации принципа гибкого разрешения внешнеэкономического спора / С.Ю. Казаченок // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2013. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/arbitrazhnye-ogovorki-na-strazhe-realizatsii-printsipa-gibkogo-razresheniya-vneshneekonomicheskogo-spora.
6. Кипарисов, Ф.Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии / Ф.Г. Кипарисов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №4 (28). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/blanketnye-yuridicheskie-normy-v-rakurse-printsipa-pravovoy-ekonomii.
7. Ковтун, Н.Н. Оговорка как элемент юридической техники уголовно-процессуального права России / Н.Н. Ковтун // Юридическая техника. 2012. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ogovorka-kak-element-yuridicheskoy-tehniki-ugolovno-protsessualnogo-prava-rossii.
8. Кузнецов, А.П. Компромисс в уголовном законодательстве (на примере примечаний к статьям раздела VIII УК РФ) / А.П. Кузнецов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №3 (27). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kompromiss-v-ugolovnom-zakonodatelstve-na-primere-primechaniy-k-statyam-razdela-viii-uk-rf.
9. Милушева, Т.В. Техника изложения правовых ограничений деятельности публичной власти / Т.В. Милушева // Юридическая техника. 2012. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tehnika-izlozheniya-pravovyh-ogranicheniy-deyatelnosti-publichnoy-vlasti.
10. Сотников, Д.В. Актуальные проблемы применения примечания к ст. 134 УК РФ / Д.В. Сотников // МНКО. 2012. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-primechaniya-k-st-134-uk-rf.
11. Суменков, С.Ю. Техника закрепления юридических исключений правотворческими средствами / С.Ю. Суменков // Юридическая техника. 2012. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tehnika-zakrepleniya-yuridicheskih-isklyucheniy-pravotvorcheskimi-sredstvami.
12. Терновцов, А.В. К вопросу об аргументации юридической отсрочки по российскому законодательству / А.В. Терновцов // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1.) URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-argumentatsii-yuridicheskoy-otsrochki-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu.