В зависимости от вида типа правового регулирования исключения бывают в форме запрета либо дозволения. Встречаются также статусные исключения в виде имуннитетов и льгот.
В зависимости от степени определенности можно выделить: точно определенные, относительно определенные, абсолютно не определенные правовые исключения.
Точно определенные исключения встречаются в случаях указания на конкретные факты и обстоятельства.
Относительно определенные исключения обусловлены различными факторами, при наличии которых возможна реализация исключения.
Абсолютно неопределенные правовые исключения – Правовые исключения не конкретизируют характер, возможной ситуации, при которой действует исключение.
Примечание в праве
Примечание в праве — нетипичное нормативное государственно-властное установление. Нетипичность этого приема юридической техники заключается в целой серии особых элементов его со
держания и формы, своеобразии функций.
Примечание в праве — это такое нормативное установление,
которое предназначено для специального содержательного тексто вого либо символического подчеркивания, обособления какого-либо
факта, обстоятельства, состояния, фрагмента деятельности, процесса. Для фиксации этого признака имеются некоторые этимологические основания. К сожалению подавляющее большинство словарей не объясняют это понятие.
Примечание в праве — своеобразная, носящая «сопроводительный» характер форма конкретизации, дополнения юридических норм, а также изменения сферы, уровня, состояния либо процедуры правового регулирования
Примечание в праве — государственное установление, как правило, имеющее особые обозначения в виде цифр, «звездочек» либо
термина «примечание».
Примечание в праве — такое нормативное установление, которое «располагается» вне сопровождаемой юридической нормы либо
«за пределами» нормативно-правового акта.
Примечание в праве — это установление, обладающее определенной юридической силой, обычно такой же, какую имеет
«сопровождаемая» юридическая норма (правовой акт).
3. Языковые технико-юридические правила
Языковые требования к проекту нормативного правового акта направлены на правильное использование лексических средств языка, выражающих волю нормодателя. Речь идет о нормативных грамматических предложениях, юридических фразеологизмах, словах и аббревиатурах.
Требования к формулированию нормативных грамматических предложений.
1) соответствие грамматической формы. Особенности регулятивной природы права, прескриптивный (предписывающий) характер правовой информации предполагают строго определенную грамматическую форму. Таковыми являются констатирующие, повествовательные и утвердительные грамматические предложения. Подлежащее в них часто отсутствует. Природе права, характеру содержащейся в его нормах информации противоречит использование вопросительных, побудительных и иных грамматических предложений;
2) отсутствие перегрузки простых предложений однородными членами, которые в силу их количества затрудняют восприятие мысли законодателя. С целью облегчения восприятия «длинность» можно преодолеть с помощью простой цифровой графики: 1), 2), 3) или букв — а), б), в), добавлений «и т.д.», «и т.п.», «и др.»;
3) недопустимость использования несвойственных регулятивной природе юридических предписаний противопоставительных союзов «а», «но», «чтобы» и тем более таких редких для официальных текстов, как «да», «да и», «не то», «хоть», «а также» и др. Указанные союзы не только не отвечают законодательному стилю, но и способны покушаться на грамматическую форму предложения и тем самым отрицательно влиять на точность выражения воли законодателя;
4) простота стиля, безличный характер содержания.
4. Иные правила юридической техники (содержательные, логические, структурные, реквизитные, процедурные)