Тема 4. Технико-юридические приемы и правила подготовки нормативного правового акта
Методические указания
по изучению теоретического (лекционного) материала
Основные понятия: абстрактный и казуистический приемы изложения правовых норм, прямой, отсылочный и бланкетный приемы изложения правовых норм, правовая оговорка, примечание и перечень.
Учебные вопросы лекционного курса:
1. Приемы изложения правовых норм
2. Оговорка, примечание и перечень как технико-юридические приемы
3. Языковые технико-юридические правила
4. Иные правила юридической техники (содержательные, логические, структурные, реквизитные, процедурные)
1. Приемы изложения правовых норм
Среди приемов изложения правовых норм принято различать с одной стороны абстрактный и казуистический (конкретный), а, с другой – прямой, отсылочный и бланкетный.
Абстрактный и казуистичный приемы различаются в зависимости от степени обобщения конкретных показателей. Соответственно ученый следующим образом определяет указанные приемы.
Абстрактный (обобщающий) — это такой прием формулирования юридических норм, при котором фактические данные охватываются обобщающей формулировкой, т. е. родовыми признаками.
Казуистический — это такой прием формулирования юридических норм, когда фактические данные указываются и при помощи индивидуальных признаков, в том числе путем перечисления конкретных, индивидуальных фактов, обстоятельств.
Абстрактный прием изложения нормативного материала соответствует более высокому уровню юридической культуры и развития юридической науки. Он позволяет в кратких формулировках охватить все факты данного рода. Однако не все фактические данные могут быть во всех случаях изложены в обобщающих формулировках; иногда необходимо прямо и конкретно указать на индивидуальные обстоятельства, факты, конкретных лиц, т. е. использовать казуистический прием. Кроме того, казуистический прием в какой-то мере удобен на практике, а главное, соответствует формальной определенности права. Он позволяет без особых трудностей применять юридические нормы к фактическим обстоятельствам (например, значительно легче решить вопрос об освобождении от ответственности на основании конкретного перечня, чем на основе обобщающей формулировки). Но все это не может устранить существенного недостатка казуистического приема: каким бы ни был совершенным перечень конкретных фактов, он не может охватить всех фактов данного рода.
Результатом применения абстрактного метода являются, например, такие законодательные выражения, как «умышленное причинение» (описание вины и деяния), «похищение человека» (описание деяния и потерпевшего), «унижение чести и достоинства другого лица» (характеристика деяния и потерпевшего), «совершение развратных действий» (обрисовано деяние) и т. д. Абстрактные формулировки позволяют избежать пробелов в правовом регулировании, так как охватывают различные жизненные ситуации.
Казуистический прием состоит в излишней детализации: перечислении конкретных обстоятельств жизненных ситуаций, всевозможных случаев. Казуистично, например, изложены диспозиции части 1 статьи 111 (в части описания вреда здоровью, относящегося к тяжкому по последствиям), статьи 133 УК РФ (в части указания на виды обмана), части 1 статьи 222 (в части указания на виды незаконного оборота оружия). Этот способ изложения нормативного материала нередко приводит к пробелам в праве.