Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 по делу N А32-31456/2014
Решения суда в пользу налоговых органов
Убытки в виде уплаты госпошлины за выдачу и продление алкогольной лицензии
В ситуациях, когда задолженность существовала, но возможность ее взыскания была утрачена налоговым органом либо когда существовали переплата и задолженность по разным налогам, некоторые суды отказывают во взыскании убытков.
Так, АС Северо-Кавказского округа отказал во взыскании с налоговиков убытков в виде госпошлины за алкогольную лицензию. У налогоплательщика была переплата по налогаму, превышающая сумму недоимки. Как отметил суд, зачет и возврат переплаченных сумм осуществляются налоговым органом по заявлению налогоплательщика. Он также отклонил довод компании о том, что недоимка является безнадежной к взысканию. Действия налогового органа, который отразил в справке о состоянии расчетов с бюджетом задолженность без информации о невозможности ее взыскания, нельзя признать незаконными.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 по делу N А63-8676/2014
АС Северо-Западного округа также решил: тот факт, что инспекция представила справку, не указав на утрату возможности взыскать пени, не влияет на отказ выдать лицензию.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-15552/2014
Еще одному обществу было отказано в выдаче лицензии. У него была налоговая задолженность. До обращения в лицензирующий орган сумма была перечислена в бюджет, но с неправильным КПП. Суд отметил, что общество обратилось в налоговый орган для уточнения платежа после подачи заявления о продлении лицензии и не приняло всех необходимых действий по проверке состояния своих расчетов с бюджетами до обращения в лицензирующий орган. Поэтому суд отказался взыскивать убытки с налоговой службы.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.04.2018 по делу N А82-7226/2017
В другом деле компании отказали в продлении лицензии также по той причине, что на момент подачи заявления о продлении лицензии у нее была задолженность по пеням. Суд не стал взыскивать убытки в виде уплаченной госпошлины, поскольку начисление пеней связано не с противоправными действиями налогового органа, а с действиями самого общества, которое подало уточненные декларации на большую сумму, но фактически ее не уплатило. Представленные платежные поручения были оформлены с техническими ошибками.