Пример оформления статьи

Дата: 2025-06-14; Просмотры: 1
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

УДК 338.242.4 (для выбора кода можно воспользоваться on - line ресурсом http://teacode.com/online/udc/ )

Название статьи
набирается строчными буквами.

Статистический анализ динамики производства
основных сельскохозяйственных продуктов России

В.В. Иванов, Г.П. Петров

Аннотация. Основным источником продовольствия в стране является сельское хозяйство, и от того, насколько оно эффективно и какое количество продукции может произвести, во многом зависит продовольственная безопасность нации. В связи с этим можно сформулировать цель настоящей статьи, которая заключается… (100–250 слов)

Ключевые слова: сельское хозяйство, динамика, сопоставление, временные ряды, продовольственная безопасность. (5–7 слов)

Текст статьи

В настоящее время отечественные экономисты практически не уделяют внимание проблемам сельскохозяйственного производства, скорее всего это связано с нежеланием освящать негативные процессы и явления, имеющие место в этом виде деятельности [3, с. 13; 4, с. 33–34]. (пример оформления ССЫЛКИ на несколько источников с указанием страниц)

События 2015 г. и прежде всего экономические санкции вынуждают исследователей и общественность обратить внимание на проблему продовольственной безопасности России [3]. (пример оформления ССЫЛКИ на один источник без указания страниц) Вследствие этого необходимо прибегнуть к статистическим материалам и представить сельскохозяйственное производство в форме исторических временных рядов. Этот подход позволит оценить величину нехватки внутреннего производства [3, с. 54–54]. (пример оформления ССЫЛКИ на один источник с указанием страниц)

Оформление рисунков

Полученную информацию по выделенным показателям представим в наглядной форме (рисунок 1). (ссылка в тексте на рисунок в тексте обязательна)

Рисунок 1. Динамика валового сбора зерна в США, млн тонн [8]

Примечание: составлено автором

Согласно представленной на рисунке 2 информации, наблюдается превышение уровней валового сбора по США над аналогичным показателем по России. При этом тенденция по первой стране положительная на всем протяжении рассматриваемого периода и характеризуется линейным трендом.

Оформление таблиц

Стоит отметить, что значительное отставание России от США в аграрном вопросе наблюдалось не всегда. Для иллюстрации выдвинутого утверждения обратимся к данным представленным в таблице 1.

Таблица 1

Динамика производства основных зерновых культур
в Российской Империи и США, млн пудов

Год

Пшеница

Рожь

Ячмень

Овес

Кукуруза

Россия

США

Россия

США

Россия

США

Россия

США

Россия

США

1894

751

765

1 382

44

371

82

609

701

36

2 008

1895

674

767

1 215

45

334

120

688

872

49

3 591

1896

63

712

1 225

43

333

97

700

740

37

3 791

1897

525

880

1 013

46

313

93

580

740

81

2 948

1898

763

1 121

1 144

40

303

88

600

605

74

2 985

1899

755

910

1 414

40

302

102

882

838

48

3 455

1900

703

867

1 427

40

315

81

756

651

53

3 499

1901

711

1 242

1 171

51

319

152

553

776

106

2 530

1902

1 009

113

1 425

56

450

187

825

1 011

75

4 195

1903

1 033

1 059

1 415

49

475

183

700

825

79

3 732

1904

1 107

918

1 564

42

460

185

996

793

40

3 825

Источник: Гулишамбаров С.И. Сравнительная характеристика России в мировом хозяйстве и в ряду Великих Держав в первое десятилетие царствования императора Николая II 1894–1904. СПб., 1907. С. 15–59.

Примечание: информация по России дана по 72 губерниям.

(Источники и примечания к таблицам и рисункам оформляются автором при необходимости)

Согласно представленной информации, Российская империя по производству зерновых в плотную подобралась к Соединенным Штатам (если исключить кукурузу, то обогнала) и это несмотря на низкий уровень технической оснащенности сельскохозяйственного производства и отсутствия технологий возделывания культур.

Библиографический список

(Издания указываются в алфавитном порядке.
Если среди источников есть нормативные правовые акты, они указываются в начале списка перед прочими изданиями. Издания на иностранных языках указываются в конце списка. Библиографическое описание изданий – как на русском, так и на иностранном языках – оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 )

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сентября 2016 г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

2. Апарина Н.Ф. Межфирменные сети: проблема отношенческих контрактов. URL: ttp://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/293990.html (дата обращения: 12.03.2016).

3. Баринов В.А., Жмуров Д.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1.

4. Васянович А.В. Некоторые проблемы применения земельного права: анализ и направления решения. Иркутск, 2013.

5. Becker G. The economic approach to human behavior. Chicago, 1976.

6. Hayek F. The use of knowledge in society // American Economic Review. 1945. Vol. 35. September.

В.В. Иванов

доктор экономических наук, профессор

профессор кафедры экономики

ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» (все названия указываются полностью, без сокращений в именительном падеже)

Е-mail: ivanov@mail.ru

Г . П . Петров

аспирант Российского государственного гуманитарного университета, г. Москва (следует указать город, если из названия организации не явствует, где она находится)

Е-mail: petrov@mail.ru