Оценка деятельности органов власти на пути укрепления государственности задали вектор дальнейшей дискуссии во время обсуждения проблем.
19 сентября в рамках XIV Всероссийской научно- практической конференции «Енисейские политико- правовые чтения» состоялось заседание круглого стола кафедры конституционного, административного и муниципального права «Конфликты в конституционном и административном праве» Трансформация норм публичного права предполагает оценку наукой влияния этого процесса на развитие государства, его взаимодействия с обществом и индивидом. Обсуждение актуальных вопросов публичного права вызвало живой интерес участников и гостей.
Можно выделить в работе секции несколько блоков, которые позволили очертить круг проблем конституционного, административного и муниципального права.
Д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой А.А. Кондрашев в своем докладе указал на проблемы, которые возникли после внесения в Конституцию Российской Федерации изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Модели формирования, взаимодействия органов публичной власти федерации и субъектов федерации в современных условиях вызывают обоснованную критику в науке конституционного права.
Оценка деятельности органов власти на пути укрепления государственности задали вектор дальнейшей дискуссии во время обсуждения проблем.
Канд. юрид. наук, доцент кафедры И.В. Тепляшин, рассматривая конституционно-правовые аспекты форм конструктивного диалога государства и гражданского общества, обратил внимание на возможное участие институтов гражданского общества в разрешении конфликтов, возникающих при реализации государственной власти.
Оценке складывающейся практики и правовых последствий реформирования избирательного законодательства посветили свои выступления конституционалисты.
Институт избрания глав муниципальных образования представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, неоднозначно оценивается учеными - конституционалистами. Канд. юрид. наук, доцент кафедры Д.С. Рымарев исследовал единственно возможный вариант порядка избрания главы муниципального образования как причину конституционного конфликта.
Аспирант Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ П.М. Мирошкин (Брянск) указал на проблемы правового регулирования предвыборной агитации с учетом вступающих в конфликт норм избирательного законодательства, закрепленных в различных федеральных законах.
Один из гостей нашего круглого стола, канд. философ. наук, директор юридического агентства «Антикризисный центр» С.А. Подъяпольский в выступлении «Избирательное право между формальным и содержательным подходами (в свете двух постановлений Конституционного Суда РФ)» обратил внимание на проблемы реализации пассивного избирательного права и судебную практику «Антикризисного центра» разрешения избирательных конфликтов, возникающих при участии кандидатов, избираемых на ту или иную должность.
Н.А. Зайнитдинов, рассматривая национально-государственное устройство Российской Федерации, провел его исследование как конфликтогенного фактора.
Административисты внесли свой вклад в разрешение дискуссионных вопросов, вынесенных на обсуждение круглого стола
Канд. юрид. наук, доцент кафедры А.В. Жильцов обратил внимание на неоднозначность решения в науке и практике государственного управления вопроса о правовой определенности категории «устное требование сотрудника полиции»
Отдельные аспекты применения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы рассмотрел канд. юрид. наук, доцент кафедры З. Р. Рахматулин.
Преимущества судебного разрешения конфликта в административном праве выделила в своем докладе старший преподаватель кафедры иностранного права и сравнительного правоведения ЮИ СФУ Р.Р. Позднякова.
Канд. юрид. наук, доцент кафедры О.В. Роньжина дала характеристику основаниям предоставления комиссией по конфликту интересов согласия на замещение служащим должности у другого работодателя. Это важный аспект особенностей статуса государственного служащего, прекратившего исполнение своих полномочий. Обратила внимание также на ситуации, при которых служащий не нуждается в получении согласия комиссии по конфликту интересов.
О.А. Стрикис, советник юридического отдела экспертно-правового управления Законодательного Собрания Красноярского края, изучила проблему ликвидации свалок в лесах: правое регулирование и судебные решения, и выяснила, что в полной мере законодатель не регламентирует эти аспекты защиты лесов.
Аспирант ЮИ СФУ, юрисконсульт экспертно-правового отдела Института государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края М.В. Пенизев поделился опытом Института государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края по правовой поддержке муниципалитетов в спорах с контрольно-надзорными органами. В тч. была представлена интересная практика судебной защиты прав муниципалитетов.
В дискуссии принимали участие не только преподаватели кафедры, но и практики. Так, вопросы начальника экспертно- правового управления Законодательного Собрания края С.М. Мигаль позволили участникам круглого стола наиболее полно выразить свою позицию по представленным на обсуждение тезисам.