Доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.
К.Е.А., К.К.А. (внуки наследодателя) обратились в суд с иском к С. (наследнику доли наследственного имущества по завещанию, наследнику по закону) о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их бабушки В.
Обращаясь в суд, истцы указали, что наследодатель завещала принадлежащую ей квартиру своим детям: ответчику С. и их отцу К. в равных долях. Однако их отец умер ранее наследодателя В., поэтому к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного их отцу К., должны быть призваны ответчик С. - дочь наследодателя, и по праву представления истцы - внуки наследодателя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не наследуют по праву представления.
При этом суд руководствовался положениями статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации о приращении наследственных долей.
Отменяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обратила внимание на то, что указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счёт доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника. Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении распределённой по завещанию доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым всё наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011.
Однако вышеуказанные положения гражданского законодательства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не учтены судом первой инстанции.
Поскольку лица, наследующие по праву представления, в силу пунктов 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
Учитывая, что наследодатель В. распорядилась своим имуществом путём составления завещания в пользу дочери С. и сына К. в равных долях, однако сын умер раньше завещателя, судебная коллегия пришла к выводу, что после смерти В. к наследованию имущества, завещанного К., должны быть призваны наследники по праву представления - его дети (истцы), а также ответчик С., являющаяся наследником первой очереди. На основании изложенного судебная коллегия приняла новое решение об определении долей истцов в наследственном имуществе по 1/6 доли каждому (апелляционное определение № 33-4273/2022).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому такому наследнику не может быть отказано в иске о признании права собственности на наследственное имущество лишь по тому основанию, что в отношении наследника вынесено решение об установлении факта принятия наследства, с которым он может обратиться к нотариусу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Указанные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по иску М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, суд обосновал решение тем, что истцу для приобретения в собственность указанного наследственного имущества достаточно в судебном порядке установить только факт принятия наследства и с этим решением обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако данный вывод суда не основан на законе, а потому истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано необоснованно, что повлекло отмену решения суда в апелляционном порядке (апелляционное определение
№ 33-1789/2022).
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определён статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость движимого имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Неправильное применение и толкование указанных норм материального права привело к отмене в апелляционном порядке решения районного суда, которым были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Р.» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля при обращении на него взыскания, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (апелляционное определение
№ 33-1383/2022, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 88-12435/2021 ).