Подтвердит ли добросовестность участника "крупной" закупки исполненный контракт, по которому была списана неустойка?
Письмо Минфина России от 30 января 2023 г. N 24-06-06/6966
Специалисты Минфина России в своем письме ответили на вопрос, может ли участник закупки в целях исполнения обязанности, установленной ч. 2.1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, подтвердить наличие у него опыта исполнения соответствующего контракта, по которому начислялась и была списана заказчиком неустойка. Так, по мнению авторов документа, списание заказчиком начисленных контрагенту сумм неустоек предполагает отсутствие у последнего неоплаченной неустойки. Следовательно контракт, по которому неустойка списана согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, может учитываться в качестве документа, подтверждающего соответствие участника закупки установленному дополнительному требованию.
Напомним, что если при применении конкурентных способов НМЦК составляет 20 млн руб. и более, заказчик устанавливает дополнительное требование об исполнении участником (с учетом правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке контракта или договора, заключенного в соответствии с Законом N 223-ФЗ, при условии исполнения таким участником требований об уплате неустоек, предъявленных при исполнении таких контракта, договора. Стоимость исполненных обязательств по таким контракту, договору должна составлять не менее 20% НМЦК.
22 февраля 2023 года
Минфин и ФАС рассказали о полномочиях органов власти субъектов РФ при определении ими дополнительных случаев закупок у единственного контрагента
Письмо Минфина России от 17.02.2023 N 24-01-07/14000 и ФАС России от 17.02.2023 N ПИ/11943/23
В подготовленном специалистами министерства и ведомства совместном письме, в частности, отмечается, что законодательство не содержит требований к условиям принятия высшим исполнительным органом субъекта РФ соответствующих решений. Поэтому дополнительные случаи закупок у единственного контрагента, не включенные в ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, определяются указанным органом самостоятельно. Таким образом, вопросы определения целесообразности введения и применения в субъекте РФ и муниципальных образованиях, находящихся на его территории, дополнительных случаев закупок у единственного контрагента отнесены к полномочиям высшего исполнительного органа субъекта РФ.
Напомним, что в силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ запреты, установленные статьями 15, 16 и 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не распространяются на отношения, связанные с принятием в соответствии с ч. 1 и ч. 2 указанной статьи актов Правительства РФ и актов высшего исполнительного органа субъекта РФ, а также на отношения, связанные с осуществлением заказчиками закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного контрагента в соответствии с такими актами. Указанный мораторий распространяется на правоотношения, возникшие с 8 марта 2022 года.