[107] Франко І. Я. Українці // Франко І. Я. Зібр. творів: У 50 т. – К., 1984. – Т. 41. – С.186.
[108] Єфремов С. О. Історія українського письменства. – К., 1924. – Т. 2. – С. 43.
[109] Франко І. Я. Українці // Франко І. Я. Зібр. творів: У 50 т. – К., 1984. – Т. 41. – С. 186.
[110] Див. розділ про П. Куліша в кн.: Кирдан Б. П. Собиратели народной поэзии: Из истории украинской фольклористики ХIХ в. – М.: Наука, 1974. – С. 203 – 246; а також пр.: Шмалько А. В. Робота Пантелеймона Куліша над створенням українського національного епосу // Пантелеймон Куліш і українське національне відродження. – Харків, 1995. – С. 27 – 32.
[111] Білецький Л. Т. Основи української літературно-наукової критики. – К.: Либідь, 1998. – С. 88.
[112] Франко І. Я. “Наймичка” Т. Шевченка // Франко І. Я. Зібр. творів: у 50 т. – К., 1981. – Т. 29. – С. 464.
[113] Там само. – С. 468.
[114] Там само. – С.465.
[115] Шевченко Т. Г. До П. О. Куліша. 5 грудня 1857 // Шевченко Т. Г. Твори: У 5 т. – К., 1979. – Т. 5. – С. 394.
[116] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. – М.: ГИХЛ, 1958. – С. 241.
[117] Бернштейн М. Д. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50 – 60-х років ХІХ ст. – К.: Вид-во АН УРСР, 1959. – С. 143.
[118] Костомаров М. “Народні оповідання” Марка Вовчка // Історія української літературної критики та літературознавства. Хрестоматія: У 3 кн. – К., 1996. – Кн. 1. – С. 233.
[119] Там само.
[120] Недарма українські літературознавці в різний час висловлювали досить обґрунтовані сумніви в тому, що “Марко Вовчок” – це псевдонім Марії Олександрівни Маркович (Вілінської), а стверджували участь у написанні творів, підписаних цим іменем, її чоловіка Опанаса Васильовича Марковича. Тут погляди коливаються від визнання власником псевдоніма самого чоловіка, який прагнув у такий спосіб, тобто даруючи авторство написаних ним творів дружині, засвідчити своє кохання (С. Єфремов “Марко Вовчок”. К., 1907), до поміркованої думки про співавторство чоловіка й жінки над спільними творами (Бойко Юрій. Хто написав “Народні оповідання” Марка Вовчка? // Бойко Юрій. Вибране. – Гайдельберг, 1990. – Т. ІV. – С. 229 – 255). У всякому разі після розриву з чоловіком струмок української творчості Марка Вовчка й справді поступово вичахає, а після його смерті припиняється цілком.
[121] Бернштейн М. Д. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50-х – 60-х років ХІХ ст. – К.: Вид-во АН УРСР, 1959. – С. 189.
[122] Див. його статтю “Михайло П. Старицький” (1902): Франко І. Зібр. творів у 50 т. – К., 1982. – Т. 33. – С. 230 – 277.
[123] Чижевський Дмитро. Нариси з історії філософії на Україні. – Нью Йорк: Накладом Ради оборони і допомоги Україні Українського конґресового комітету Америки, 1991. – С. 117 – 118.
[124] Див. про це докладніше в праці: Михайлин І. Л. Тарас Шевченко в літературознавчих інтерпретаціях Миколи Костомарова // Доробок Миколи Костомарова: Матеріали ювілейної науково-практичної, міжвузівської конференції, присвяченої 180-річчю від дня народження М. Костомарова. – Харків, 1998. – С. 29 – 34.
[125] Костомаров М. І. Спогад про двох малярів // Спогади про Тараса Шевченка. – К., 1982. – С. 133.
[126] Там само. – С. 134.
[127] Про її початковий етап та всеросійський контекст див. у праці: Нечиталюк М. Ф. До історії міжжурнальної полеміки навколо єврейського питання // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики / За ред. М. М. Романюка. – Львів, 1998. – Вип. V. – С. 466 – 492.
[128] Костомаров Н. И. Исторические произведения. Автобиография. – К., 1990. – С. 579.
[129] Куліш П. О. Листи з хутора // Куліш П. О. Твори: У 2 т. – К., 1989. – Т. 2. – С. 246. Далі посилання на це джерело вміщуємо в тексті, вказуючи в дужках номер сторінки. – І. М.
[130] Михайлин І. Л. Українська література як художній феномен в літературній критиці Пантелеймона Куліша // Пантелеймон Куліш і українське національне відродження. -– Харків, 1995. – С. 17 – 22.
[131] Див. про це в кн. Бернштейн М. Д. Журнал «Основа» і український літературний процес кінця 50-х – 60-х років ХІХ ст. – К.: Вид-во АН УРСР, 1959. – С. 128 – 130.
[132] Владимирова Валентина. “Етнографічна та історична істини” (два типи дискурсу Пантелеймона Куліша) // Слово і час. – 1998. – № 11. – С. 60.
[133] Куліш П. О. Характер и задачи украинской критики // Куліш П. О. Твори: У 2 т. – К., 1989. – Т. 2. – С. 519. Далі, посилаючись на це видання, вказуємо сторінку в тексті. – І. М.
[134] Куліш П. О. Простонародность в украинской словесности // Куліш П. О. Твори: У 2 т. – К., 1989. – Т. 2. – С. 523. Далі, посилаючись на це видання, вказуємо сторінку в тексті. – І. М.
[135] Бернштейн М. Д. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50-х – 60-х років ХІХ ст. – С. 191 – 216.
[136] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. – М.: ГИХЛ, 1958. – С. 241.
[137] Цит. за кн.: Бернштейн М. Д. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50-х – 60-х років ХІХ ст. – С. 196.
[138] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. – С. 243.
[139] Бернштейн М. Д. Журнал “Основа” і український літературний процес кінця 50-х – 60-х років ХІХ ст. – С. 208