13. Маршалл А. Принципы политической экономии. – М.: Прогресс, 1993.
14. Микро–, макроэкономика. Практикум / Под общ. ред. Ю.А. Огибина. – Спб.: "Лютера плюс", 1994.
15. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. – М.: Изд–во МГУ, 1994.
16. Новикова И.В. Рынок и государство: проблемы макрорегулирования. – Мн.: Мисанта, 1994.
17. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциональная экономика. – М.: Начала, 1997.
18. Основы экономической теории: Учебное пособие / А.А. Баханов, В.А. Воробьев, М.Г. Баханова и др. – Мн.: Ураджай, 1995.
19. Политическая экономия: Учебно–методическое пособие для преподавателей. / Под ред. А.В. Сидоровича, В.М. Волкова. – М., 1993.
20. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения // Соч. Т 1. – М., 1955.
21. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. – СПб., 1994.
22. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1962.
23. Теория переходной экономики: Учебное пособие в 2 Т. Т.2. Макроэкономика / Под ред. Е.В. Красниковой. – М.: ТЕИС, 1998.
24. Тур А.Н. Основы западной теории рыночной экономики. – Мн.: Мисанта, 1997.
25. Фишер С., Дорнбуш Р. Макроэкономика / Пер. с англ. – М.: Изд–во МГУ, ИНФРА–М, 1997.
26. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД, 1993.
27. Экономика и рынок труда: Учебное пособие / А.С. Головачев, Н.С. Березина, Н.Ч. Бокун, Л.И. Леутина, Под общ. ред. А.С. Головачева. – Мн.: Выш. шк., 1994.
28. Экономика: Учебное пособие / М.И. Плотницкий, М.Г. Муталимов, Г.А. Шмарловская и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: Новое знание, 2002.
29. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3–е изд. – СПб.: Изд–во СПбГУЭФ, Изд–во "Питер", 2000.
30. Экономическая теория Практикум / Под ред. Н.И. Базылева, Л.В. Воробьевой. – Мн.: БГЭУ, 1997.
31. Экономическая теория: Системный курс: Учебное пособие / Под ред. Э.И. Лобковича. – Мн.: ООО "Новое знание", 2000.
32. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: БГЭУ, 1997.
33. Ясинский Ю.М. Макроэкономика: опыт и проблемы. Курс лекций. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 1999.
Учебное издание
Система открытого образования
Головачев Александр Степанович
Головачева Инна Владимировна
Макроэкономика
Курс лекций
2-е издание, стереотипное
В авторской редакции
Ответственный за выпуск О.Н. Солдатова
Технический редактор Т.В. Жибуль
Художник обложки О.А. Стасевич
Компьютерная верстка Н.М. Азаревич
Подписано в печать 3.11.2005.
Формат 
/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Times. Печать трафаретная.
Усл.печ.л. 14,88. Уч.-изд.л.16,0. Дополнительный тираж 220 экз. Заказ 431.
Издатель и полиграфическое исполнение:
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
ЛИ № 02330/0056905 от 01.04.2004 г.
ЛП № 02330/0056837 от 11.05.2004 г.
Отпечатано с оригинал-макета заказчика.
220007, г. Минск, ул. Московская, 17.
[1]Под чистыми займами мы понимаем разность между величиной новых займов и платежами в счет погашения ссуд, полученных прежде.
[2] От англ. welfare – благосостояние.
[3] Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1978. – С. 157.
[4] Функция Ir( r) имеет вид I = c- dr, где c – автономные инвестиции; d –коэффициент чувствительности I к r.
[5] R.F. К ahn. The Relation of Home Investment to Unemployment // Economic Journal. – 1931. - June.
[6] Этот вывод был сформулирован норвежским экономистом Трюгве Хаавельмо (Нобелевская премия по экономике 1989 г.) и получил название «теоремы Хаавельмо» («Multiplier Effects of a Balanced Budget», Econometrica, 1945).
[7] В современной интерпретации в модель IS-LM не просто денежный, а финансовый рынок в целом. При этом утверждается, что если равновесие установилось на рынках товаров и денег, то в соответствии с законом Вальраса оно устанавливается и на рынке ценных бумаг.
[8] Это не значит, что скорость обращения денег вообще не меняется. Изменение происходит, но постепенно и предсказуемо.
[9] При этом не исключена возможность проведения таких изменений и в результате дефляции.
[10] Рост объемов денежной массы – основной фактор инфляции; увеличение предложения денег не влияет на реальные переменные, а лишь пропорционально изменяет цены и номинальные доходы; рост количества денег безразличен для факторов, которые определяют уровень безработицы в экономике (власть профсоюзов над рынком труда, стимулирующая заработная плата, эффективность поисков работы).
[11] Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С.459.
[12] Здесь следует сказать о том, что не все экономисты разделяют данную точку зрения. Мы в раскрытии данного вопроса придерживались позиции, изложенной в следующем издании: Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. – М.: Дело, 1996.
[13] Строго говоря, данная кривая не есть новая теория. Более того, в США на родине Лаффера многие ученые называют эту кривую «смешной». Это связано с тем, что фамилия Лаффера созвучна английскому слову смеяться (to laugh – смеяться). А так как она под собой не имеет глубокой теории, то именно поэтому ее и называют смешной, а не научной теорией. Сам Лаффер пишет в одной из последних своих статей следующее: «Кривая Лаффера, между прочим, не была изобретена мною. Например, Ибн Халдун, исламский философ XIV в. писал в своей работе «Мuqaddimah»: «Должно быть известно, что в начале правления династии взимание налогов приносит большой доход с малого обложения. В конце – взимание приносит малый доход с большого обложения».
[14] Напомним, что показывает, насколько увеличатся инвестиции при приросте дохода на единицу. В кейнсианской теории >1.
[15] Предельная склонность к импорту – доля прироста дохода, направляемого на расходы на импорт товаров и услуг.
[16] Кроме того существует еще и такая статья, как «ошибки и пропуски». Она отражает наличие разного рода статистических расхождений и с точки зрения теоретического макроэкономического анализа не представляет интереса. См.: Экономическая теория / Под ред. И.В. Новиковой – Мн., 2006. – С. 483.
[17] Как уже отмечалось, в действительности это не совсем так, если равенство (10.3) не выполняется, оно уравновешивается за счет изменения золотовалютных резервов, однако на уровне нашего анализа мы абстрагируемся от этого.
[18] Резидент – физическое лицо, фирма и любая институциональная единица, центр экономических интересов которых расположен на территории данной страны. Здесь важна не принадлежность, а именно «центр интересов». Например, физическое лицо может быть резидентом, не являясь гражданином той или иной страны.
[19] Счет движение капитала включает баланс инвестиций и всех долгов, включая коммерческие кредиты.
[20] Заметим, что исследование такой системы, «экономики, предоставленной самой себе», очень важно для обоснования методов государственной политики.
[21] Иногда реальный валютный курс называют «условиями торговли».
[22] Трансакционные (или операционные) издержки – это издержки, связанные с осуществлением экономических операций.
[23] Подчеркнем, что «относительно низкий валютный курс» означает, что национальная валюта относительно слаба, по отношению к иностранным. В этом смысле курс на уровне 2200 бел. руб./ долл. США «ниже», чем, например, 2100 бел. руб./ долл. США. Если же используются котировки, рассчитываемые как цена иностранной валюту в национальной (как, например, для английского фунта стерлингов), то увеличение котировок равносильно укреплению валюты (повышению ее курса).
[24] Необходимо отметить, что в данном случае зависимость состояния торгового баланса от валютного курса представляется в упрощенной форме. Мы допускаем, что рост валютного курса приводит к его ухудшению (т.е. сокращению положительного сальдо или увеличению дефицита), и наоборот. В действительности это справедливо в том случае, если выполняется условие Маршалла-Лернера, которое гласит, что девальвация приводит к улучшению внешнеторгового баланса только в том случае, если сумма значений эластичности национального спроса на импорт и иностранного – на экспорт больше единицы.
[25] Первая ситуация (избыток спроса) соответствует «инфляционному разрыву», вторая (дкфицит спроса) – «дефляционному разрыву».
[26] Ревальвация – повышение курса валюты (представляет собой понятие, противоположенное девальвации).
[27] Следует подчеркнуть, что если говорить о курсе белорусского рубля, который котируется как количество рублей за доллар, а не наоборот, то его укреплению соответствует сокращение значение котировки. Например, если официальный обменный курс рубля к доллару составлял на 1.01.2004 2170 руб./ долл. США, а на 1.01.2005 2156 руб./долл. США, это означает, что за 2004 г. курс белорусского рубля к доллару укрепился на 14 руб., или примерно на 0,6%.
[28] Например, официальный курс составляет 2150 руб./долл., а рыночные котировки рубля испытывают тенденцию к некоторому укреплению (допустим, до 2140-2145 руб./долл.). В этих условия субъекты экономики будут больше продавать Национальному банку иностранную валюту по официальному курсу, что приведет к увеличению в обращении количества белорусских рублей.
[29] Согласно «теории оптимальных валютных зон» Р. Манделла, преимущества малой экономики от привязки своей валюты к валюте третий страны тем значительней, чем выше степень конвергенции этих двух экономик. Если же они существенно различаются по уровню развития, отраслевой структуре, издержки «привязки» могут перевесить выгоды.
[30] От плана к рынку Отчет о мировом развитии – 1996. Всемирный банк Washington/ 1996/ Стр. 3.
[31] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, стр. 89
[32] См. Маркс К. Капитал, том 3, гл. 10, 37. М. 1952
[33] Микульский К. Постсоциалистическое общество: варианты развития» //Мировая экономика и международные отношения.2006.№ 1
[34] Оценка степени «рыночности» экономики производится на основании индекса структурных реформ. Этот индекс рассчитывается Мировым банком на основе учета показателей ценовой либерализации и конкуренции (30%), внешнеэкономической либерализации (30%), реформ банковского сектора (13%) и показателя приватизации (27%). Считается, что страны, для которых индекс не превышает 0,50, имеют нерыночную экономику, а страны для которых индекс выше 0,70 – ярко выраженную экономику . Значения индекса реструктуризации в интервале 0,50 -0,70 относятся к государствам с частично рыночной экономикой.
[35] Расхождения данных по Беларуси, предоставленных ЕБРР, и данными Министерства статистики и анализа РБ обусловлены различными критериями отнесения предприятия к частному сектору. Минстат Беларуси к частным предприятиям относит все АО, независимо от доли государства в собственности. Например, АО, в котором доля государства составляет более 90%, относится к частному сектору. В мировой практике принято относить к частным, те предприятия, доля государства в которых не превышает 50%.
[36] Ли Куан Ю, создатель сингапурского чуда, министр-наставник Сингапура: “Позвольте вас утешить – вы не уникальны” Ведомости, 26, 2005