Рис. 4. Динамика численности артемий.
Рис. 5. Процентное соотношение особей артемий.
По результатам эксперимента можно сказать, что в целом динамика для численности артемий в эксперименте схожа с таковой для прорастания лука. Если рассматривать суммарную численность особей, наибольшая выживаемость особей наблюдалась в 3 и 4 пробах воды. К тому же, это – единственные пробы, в которых были замечены половозрелые артемии. К 60 дню эксперимента артемии в 4 пробе успешно дали потомство. В пробах 2 и 4 обильно размножились микроводоросли, и они послужили хорошим кормом для рачков. По результатам микроскопии, во второй пробе преимущественно присутствовали диатомовые водоросли, а в четвертой – представители цианобактерий, зеленых водорослей и диатомовых водорослей.
Однако к результатам данного эксперимента следует относиться с осторожностью. Согласно литературным данным, вылупляемость артемий в нормальных условиях должна составлять около 75% [14]. В то же время для контрольной пробы данное значение не превышает 15%, что может быть следствием низкого качества яиц (перед инкубацией особей отбор цист не проводился).
К тому же, артемии – рачки солоноватых вод. В качестве тест-объекта они были выбраны нами, так как представлялись более доступной для выращивания аквакультурой, чем традиционные для анализа пресных вод дафнии.
В то же время динамика численности артемий, схожая с динамикой роста лука, говорит о том, что при разработке должной методики и тщательном отборе яиц для инкубации, этот вид возможно использовать для биотестирования пресной воды.
5. Выводы
По результатам работы можно сделать следующие выводы:
1. При биотестировании на луке Allium cepa наилучшими показателями роста обладали 3 и 4 пробы при том, что наивысшая прорастаемость была продемонстрирована для 1 и 2 пробы. Это может говорить о том, что в воде содержится повышенное по сравнению с контролем количество биогенных элементов.
2. При биотестировании на артемиях Artemia salina наивысшая выживаемость была продемонстирована для 4 пробы. Рачки в пробах 1 и 3 выжили хуже, чем в контрольной пробе.
3. Суммируя данные по биотестированию, можно предположить, что пробы воды из 1 и 2 точек содержат поллютанты, негативно влияющие на развитие как растений, так и животных. Это могут быть как тяжелые металлы, так и органические токсические вещества. Для первой точки это представляется логичным, поскольку рядом с ней проходит Московское шоссе, вероятно, являющееся основным загрязнителем. Однако негативное влияние воды из второй пробы как на лук, так и на артемий, является достаточно неожиданным результатом: именно здесь, в округе церкви Скоропослушницы, проводились основные работы по благоустройству поймы: очистка берегов, высадка деревьев. Именно здесь река испытывает наибольшую рекреационную нагрузку – и здесь экосистема реки, предположительно, наиболее уязвима. Наилучшее влияние на развитие живых организмов в наших экспериментах оказала вода из четвертой точки: здесь река неглубокая и узкая, но, вероятно, не испытывает серьезных загрязнений токсическими веществами.
Исходя из анализа данных, предполагаем, что Левинке все еще необходима помощь эковолонтеров. Однако, возможно, активистскому движению следует обратить внимание на новые участки реки для восстановления ее экосистем и привлечения внимания населения.
6. Список литературы
1. Озёра Нижегородской области. Баканина Ф.М., Воротников В.П., Лукина Е.В., Фридман Б.И.. – Нижний Новгород: издание ВООП, 2001. – 165 с.
2. Будущее "Левинки". Берегиня - № (194) 6 июня 2009.
3. Малые реки Нижегородской области, своего населенного пункта. Юрлова Марина: [Электронный ресурс] // Знанио – Режим доступа: https://znanio.ru/media/malye_reki_nizhegorodskoj_oblasti_svoego_naselennogo_punkta-285276.
4. Мониторинг водных ресурсов. Мидоренко Д.А., Краснов В.С. Учеб. пособие. - Тверь: Твер. гос. ун -т, 2009. - 77 с.
5. Оценка обеспеченности горожан зелеными территориями в условиях современного развития города Нижнего Новгорода Козлов А.В., Медведев Е.Б. ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина». Научная статья. № 12-1 (52) Год: 2015 Страницы: 15-18.
6. Экологическое состояние реки Левинка. Учебно - исследовательский проект: [Электронный ресурс] // Изучаем и сохраняем водоёмы – Режим доступа: http://edu.greensail.ru/monitoring/projects/levinka.shtml.
7. Экологические проблемы реки Левинка. Перфилова Ксения, Хорева Нина Тезисы выступления на областной экологической конференции: [Электронный ресурс] // Алые паруса. Проект для одаренных детей – Режим доступа: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2019/11/16/izuchenie-ekologicheskogo-sostoyaniya-reki-levinka.
8. Экологическое состояние водных объектов Нижегородской области А.С. Курников, д.т.н., профессор; Т.А. Брагинская, старший преподаватель, ВГАВТ.
9. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода: монография / Д. Б. Гелашвили, А. Г. Охапкин, А. И. Доронина, В. И. Колкутин, Е. Ф. Иванов. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. — 414 с.
10. Лихачев С. В., Пименова Е. В., Жакова С. Н. Биотестирование в экологическом мониторинге. – 2020.
11. Терехова В. А. и др. Методика определения токсичности высокоминерализованных поверхностных и сточных вод, почв и отходов по выживаемости солоноватоводных рачков Artemia salina L.(ФР 1.39. 2006.02505 ПНД Ф Т 14.1: 2.14-06 16.1: 3.11-06. – 2006.
12. Zotina T. A. et al. Assessment of the Quality of Bottom Sediments in the Middle Reaches of the Yenisei River by Allium test //Contemporary Problems of Ecology. – 2019. – Т. 12. – С. 265-274.
13. Белых О. А., Розанов С. Е. Особенности выращивания живого корма Artemia salina в аквакультуре //Известия Байкальского государственного университета. – 2021. – Т. 31. – №. 3. – С. 400-406.
14. Костромин Е. А. Влияние факторов среды (солёность, температура, освещение) на инкубацию Artemia salina в эксперименте //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2016. – №. 42. – С. 164-168.