[165] М. Н. Руткевич, Л. Н. Коган. О методах конкретно-социологического исследования, стр. 129.
[166] Примеры таких вопросов следующие: «Чему Вы посвящаете свободное время (сколько времени отдаете общественной работе, чтению, спорту и т. д.? как часто посещаете кино, театр, стадион и др.?)?»; «Какие новые черты отличают труд вашего коллектива (в отношении производительности, творчества, сознательности, безвозмездности и пр.)?»; «Какие изменения произошли в вашей жизни (культура, быт, отношения между людьми и т. д.) с тех пор, как вы избрали своей заповедью «Жить по-коммунистически»?», и т. д.
[167] «Sociology and Social Research», vol. 39, № 6, July — August, 1955, p. 411.
[168] В этом смысле весьма примечательная дискуссия произошла однажды в Институте общественного мнения при обработке анкеты об облике молодого поколения. Предметом спора были принципы составления кода к вопросу: «Какие черты советской молодежи являются, с Вашей точки зрения, наиболее сильными?». Некоторые предлагали тогда воспользоваться для этой цели существующими в этике основными категориями. На наш взгляд, такой подход мог резко обеднить действительную картину мнений и делал бессмысленной открытую постановку приведенного вопроса — ведь с помощью предлагавшейся системы категорий вопрос вполне можно было с самого начала поставить в закрытой форме. Сказав «а», мы, естественно, должны были сказать и «б». Поэтому мы прибегли к составлению эмпирического кода, определив его на основании изучения первой, выбранной наудачу, тысячи анкет. И, как кажется, такое решение проблемы повысило степень истинности зафиксированного общественного мнения, приблизило его к мнению, реально существующему.
[169] «Sociology and Social Research», vol. 39, № 6, July —August, 1955, p. 411.
[170] На важность этого момента специально обращал внимание К. Маркс. «Имя работницы или рабочего, дающего ответы,— писал он,— не будет опубликовано без специального разрешения...»( К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 573).
[171] Достаточно сказать, что в любом опросе встречаются люди, которые по тем или иным соображениям не подписывают анкет. Их число непостоянно, но в отдельных опросах довольно внушительно — до 25 процентов всего ансамбля. Кроме того, имеется немало и таких анкет, в которых хотя и стоят фамилии опрашиваемых, но сделана приписка: «Прошу фамилию не оглашать». Значит, если бы мы настаивали на подписании анкет или не обещали анонимности ответов, все эти лица могли бы или уклониться от опроса, или, что еще более вероятно, стать на путь искажения своего подлинного мнения. В результате степень истинности зафиксированного общественного мнения в целом понизилась бы. Ясно, что исследователь не может допускать подобных ситуаций, тем более что у него в этом нет никакой нужды: для целей анализа фамилии опрашиваемых абсолютно не требуются.
[172] В этой связи нельзя не указать на ошибку Г. Осипова, Ю. Козырева, В. Колбановского и М. Айвазяна, которые в своей статье «Задачи и методы конкретно-социологических исследований» утверждают: «При проведении обследований наилучший результат получается при привлечении в качестве обследователей рабочих и служащих, работающих на данном предприятии» (см. сборник «Вопросы организации и методики конкретно-социологических исследований», стр. 29).
[173] См. Б. Грушип, В. Чикин. Проблемы движения за коммунистический труд в СССР, стр. 26—29.
[174] См. там же, стр. 18.
[175] См. там же, стр. 35—38.
[176] Л. Я. Коган. Опыт социологического исследования на промышленных предприятиях. «Вопросы философии», 1959, № 8, стр. 93—94.
[177] Данное обстоятельство отметить тем более важно, что его непростительно «упускают из виду» те противники конкретной социологии, которые признали ее несколько раньше «критиков с порога», но значительно позже людей, начавших проводить конкретные исследования. В поисках различных «контраргументов» они набрели в последнее время еще на один: мы были «за» социологию, говорят они, но она не оправдала наших надежд; где, скажите, те исследования, которые продвинули вперед общественную науку, дали новые теоретические формулы, способствовали решению принципиальных проблем теории и т. д.?
[178] См. Б. Грушии. «Слушается дело о разводе...»,
[179] Подробнее об этом см. Б. Грушии. Свободное время.