42Sartre М. L’Orient romain. P. 324-325.
43Fl. Jos., Ant. Jud., XVIII, 158; 163. (См. также: Sartre M. LOrient Roman... P. 324-325;
Safrai Z. The Roman Economy... P. 323. У 3. Сафрая здесь ошибка в отсылке: Ant. Jud.,
XVIII, 150 вместо правильного XVIII, 158. М. Сартр не упоминает об этом свидетельс
тве Иосифа Флавия, видимо не зная о нем.)
----------------------- Page 255-----------------------
вого моря44.Текст папируса PYadin., 11 (6 мая 124 г.) может считать
ся доказательством того, что знаменитое поселение Эн-Гедди на
западном берегу Мертвого моря (возможно, и его окрестности) было
императорским хозяйством. В датировочной формуле документа
встречается весьма ясное по смыслу выражение: «...в Энгадах, по
селении повелителя Кесаря»45.
Группа однотипных арендных договоров PMur., 24 (135 г., посе
ление Ир-Нахаш, район Бет-Гуврина-Элеутерополиса), заключае
мых от имени Бар Кохбы с местными земледельцами, позволяет
говорить о весьма вероятном существовании здесь императорского
хозяйства. Видимо, о том же свидетельствует и сообщение Иосифа
Флавия о нахождении в районе Бет-Ше’арима владений царицы
Береники (Fl. Jos., Vita, 119). Флавий также мимоходом сообщает о
большом количестве зерна, принадлежащем царице Беренике и
хранящемся в данном поселении. В другом месте «Автобиографии»
(Vita, 71) Иосиф Флавий пишет об императорском зерне, собранном
и хранящемся в деревнях Галилеи. В этом случае описываемая
ситуация не вполне ясна с юридической и экономической точки
зрения — мы не знаем, кто собирал это зерно, где его собирали и
на каких условиях. Что касается первого сообщения (Vita, 119), то
здесь достаточно ясно сказано о владельце. Здесь хотелось бы от
метить также и одно косвенное соображение. Тот известный факт,
что императорские хозяйства в Палестине были образованы на
месте земельной собственности Ирода и членов его семьи46, позво
ляет считать предложенную интерпретацию известия Иосифа Фла
вия весьма вероятной.
Данные об императорских хозяйствах на территории Палестины
сохранились также в ранневизантийских географических трактатах
и некоторых надписях более позднего времени. Локализация этих
хозяйств не всегда известна. Бесспорно, по соседству с Бет- Ше’аном
находилось императорское хозяйство, случайно упоминаемое в
44 Источники, как правило, позволяют четко определить, что императорское хозяйс
тво специализировалось на какой-то одной культуре. Так, например, обстояло дело с
упомянутыми чуть выше бальзамовыми садами долины Иерихона. Отдельным импера
торским хозяйством с вполне конкретной специализацией были леса района современ
ного Ливана. См.: Sartre М. L’Orient Romain... P. 323-324.
45 В источниках встречаются два варианта написания топонима «Эн-Гедди»: с двумя
и с одним «д». В папирусах архива Бабаты одно «д». У Иосифа Флавия их систематиче
ски два. См., например: Bel. Jud., Ill, 55.
46 Это прекрасно видно на примере императорского хозяйства в районе Йамнии.
Подробнее см. выше. с. данной главы.
----------------------- Page 256-----------------------
надписи SEG., XX, 455. Надпись датируется 305-311 гг. В четвертом
фрагменте известной надписи о налогообложении из Беершевы
(GIPT., 4)47. упоминается Константинов сальтус. Возможно, он на
ходился в районе Газы48. Два других сальтуса — Герарский и Свя
щенный (Ίερατικόν) — находились соответственно на территории
Палестины Первой в районе Газы и на территории Палестины Треть
ей в районе Петры49.
О четырех императорских хозяйствах, из которых лишь одно
известно по другим источникам, сообщает ранневизантийский гео
граф Георгий Кипрский. Он называет эти хозяйства латинским по
происхождению термином «область, регион» (ρεγεών). Речь идет о
следующих «регионах» (Descriptio, 1016-1019):
— Иерихон ("Ίεριχών); Амат (в тексте, однако ^Απάθους)50;
— Ливиас (Λίβας);
— Гадара (Γάδαρα).
Употребление термина «регион» в таком значении встречается
редко51. Чаще императорские хозяйства названы в источниках тер
мином «сальтус». Что же касается причин, заставивших географа
выбрать в данном случае более редкое слово, то здесь возможны два
варианта. Обращение к любой карте показывает, что упомянутые
«регионы» составляли единое территориальное целое, тогда как
сальтусы чаще всего были разбросаны по всей территории провин
ции. Другим возможным вариантом объяснения может быть особая
значимость таких хозяйств, хотя, правда, у нас нет оснований считать,
что императорские хозяйства разных размеров могли управляться
по-разному. Во всяком случае, в источниках об этом не упоминается.
47 Дата составления надписи точно неизвестна. Вероятнее всего, речь идет о рубеже
V-VI вв.
48 См.: Abel F.-M. Géographie de la Paléstine... T. 2. P. 443. Jones A. H. M. The Cities of
the Eastern Roman Provinces. Oxford, 1971. Обращает, однако, на себя внимание полное
отсутствие информации об этом сальтусе в известной работе М. Ави-Йоны: Avi-Yonah
М. Gazeteer o f Roman Palestine. Jerusalem, 1976. (Qedem. Monographs o f the Institute of
Archaeology. 5. The Hebrew University o f Jerusalem).
49 О Гераре и Герарском сальтусе см.: Hierocl. Synecd., 721:11. Abel F.-M. Géographe
de la Paléstine... T. 2. P. 330-331; Av-Yonah M. Gazeteer... P. 61. О «Священном сальтусе»
достоверной информации мало. См.: Abel F.-M. Géographie de la Paléstine... T. 2. P. 443,
479—480.
50 Уже Г. Гельцер, издатель «Описания» в 1890 г., предложил заменить в греческой
форме топонима одну букву: π на μ с тем, чтобы получилось чтение "‘Αμαθούς — Амат.
Впоследствии эта конъектура стала общепринятой.
51 Есть примеры из Малой Азии: Вифиния и Понт: Jones А. Η. М. The cities.... P. 423-
424. Note 28; Каппадокия: Jones A. H. M. The cities... P. 186. P. 433. Note 22.
----------------------- Page 257-----------------------
Имеющаяся же информация позволяет утверждать, что все такие
хозяйства управлялись чиновниками из res privata — своего рода
ведомства по делам императорских хозяйств52.
Если же говорить по существу, то только для «региона» Иерихон
есть дополнительная информация. Выше уже говорилось, что Иерихон
стал императорским хозяйством ввиду того, что именно здесь росли
знаменитые бальзамовые сады и финиковые пальмы. О «регионах»
Амат, Ливиас и Гадара такой информации, к сожалению, нет.
Время появления всех этих хозяйств неизвестно, но, судя по
рассматривавшемуся выше примеру с Йамнией53, весьма вероятно,
что и они были образованы в римское время. О том же свидетель
ствует и одно общее соображение. В ранневизантийское время про
исходило не столько образование новых императорских доменов,
сколько расширение и увеличение прежних54. Любое предположение
об этом применительно к Палестине приходится, правда, делать
больше по аналогии ввиду отсутствия достаточного количества
материала.
Ш. Апплебаум в двух своих работах пишет о существовании
императорского хозяйства в Нарбатте, восточнее Кесарей55. Осно
вания для подобного вывода представляются шаткими и недоста
точно определенными. Ш. Апплебаум ссылается на сообщение
Георгия Кедрина о распределении Августом владений Ирода Вели
кого между детьми последнего. Хронист сообщает (Georg. Kedr.
Vol. I. P. 333:1-10), что во владении (тетрархии) Ирода Антипы
находилась, среди прочего, Нарбатта. Археологические раскопки в
этом месте, выявившие постройки I—II вв., и сообщение византий
ского хрониста позволяют Апплебауму говорить о том, что Ирод
Антипа владел здесь «имением», которое затем стало императорским
хозяйством. На наш взгляд, и сообщение источника, и описываемый
Ш. Апплебаумом археологический материал не дают достаточных
оснований для подобного вывода.
52 См.: Jones A. H. М. The Later Roman Empire 284-602. A Social, Economic and Ad
ministrative Survey. P. 713. Греческий титул этого чиновника есть у Прокопия: Hist.arc.,
XXVIII, 31 — «управляющий (έπίτροπος) царскими землями».
53 В источниках есть подтверждения существования императорского хозяйства в
Йамнии и в римское, и в ранневизантийское время (Safrai Z. Economy... Р. 323).