17Cp.: Фролов Э .Д . Сицилийская держава Дионисия. Л. 1979. С. 62 (прим. 29) и
89 (прим. 12).
18Ср. ниже, гл. 7 и 8.
19Деятельность Харонда датируется достаточно широко временем с середины
VII в. (после Залевка [663 г., согласно Евсевию], ср: Aristot. Pol., II, 9, 5, p. 1274 а
22 sqq.; Ephor, ap. Strab. VI, 1, 8, p. 259-260 = FgrHist 70 F 139) по начало VI в.
до н.э. (до регийского тирана Анаксилая [494-476 гг.], ср.: Heraclid. Pont., fr. 25,
----------------------- Page 183-----------------------
Аристотеля, разработанное Харондом законодательство было приня
то не только в Катане, но и в других западных халкидских городах
(ibid., II, 9, 5, р. 1274 а 23-25), т. е. стало быть, и в Леонтинах. И если
правильно предположение о временной и логической связи между де
ятельностью Харонда и леонтинской «революцией», то выходит, что
и таким опосредованным путем, через воспринятое позднее из Ката
ны законодательство Харонда, эта «революция» могла повлиять на
последующее политическое развитие Леонтин.
И наконец, последнее по счету, но не по важности: выступление
Панэтия имело важное значение исторического прецедента. Сохране
ние памяти об этом леонтинском авантюристе на протяжении ряда сто
летий должно рассматриваться как подтверждение того, что им инте
ресовались и, разумеется, не только историки, но и политики. Панэтий
показал пример —и по-своему образцовый — борьбы за единоличную
власть, и на этот пример могли оглядываться и ему могли следовать
последующие сицилийские тираны. А недостатка в тиранах —в пря
мом соответствии с обилием смут —в Сицилии не было, и среди тех,
кто явился еще в архаическую эпоху, выделяется даже несколько весь
ма ярких фигур, таких, как Фаларис в Акраганте или Дейномениды
Гелон и Гиерон в Сиракузах. Однако даже в сравнении с этими по-
своему замечательными фигурами Панэтий выступает в особом осве
щении: для древних он остался первым известным тираном в Сици
лии, а новейшая наука подчеркивает, что он был еще и единственным
из старших сицилийских тиранов, кто определенно начинал свое вос
хождение с служения — пусть кратковременного и своекорыстного —
20
народному делу.
4-5 Müller). В предположении связи между путчем Панэтия и законодательной
деятельностью Харонда мы следуем за Ф. Ф. Соколовым (см.: Соколов Ф. Ф. Кри
тические исследования. С. 201; о возможности отнесения деятельности Харонда
к самому концу VII или даже началу VI в. до н.э. ср., впрочем: Bengtson H. GG4,
S. 111). Для суждения о содержании и характере законодательства Харонда по
дробнее см.: Mühl М. Die Gesetze des Zaleukos und Charondas / / Klio. Bd XXII.
1929. H. 1. S. 105-124; H. 4. S. 432-463; Dunbabin T J. The Western Greeks. P 73-75;
Stauffenberg A. Trinakria. S. 101-103.
20Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. I. S. 129.
----------------------- Page 184-----------------------
Глава 7.
СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА В АРХАИЧЕСКИХ
СИРАКУЗАХ
История крупнейшей греческой колонии в Западном Средиземно
морье Сиракуз представляет исключительный интерес по многим при
чинам. Во-первых, потому, что эта колония была основана на Западе
одной из первых и по ней можно судить о направлении, масштабах
и характере ранней греческой колонизации. Во-вторых, потому, что
городу этому суждено было стать важнейшим центром западных эл
линов и в классический и эллинистический периоды авторитетно пред
ставлять греческий мир во всех областях жизни, в экономике, полити
ке, культуре, перед лицом двух других ведущих народов Средиземно
морья — карфагенян и римлян. Но более всего потому, что на примере
Сиракуз мы можем изучать социальную структуру и развитие перифе
рийного греческого города-государства, полиса, во всем его своеобра
зии, обусловленном насильственным внедрением греков в чужеземную
среду.1
Сиракузы были основаны, согласно наиболее авторитетной хроно
логии, представленной у Фукидида, Пиндара (со схолиями) и Евсевия,
а восходящей, по всей видимости, к Антиоху Сиракузскому, в 735 г. до
н.э. (Thuc, VI, 3-5; Pind. 01, II, 93 Boeckh, cum schol.; Schol. ad Pind.
01. V, 16; Euseb. Chron. vers, arm, II, p. 182 Karst).2 Город был основан
переселенцами из Коринфа, которых возглавлял Архий, сын Эвагета,
из рода Гераклидов (Thuc. VI, 3, 2; Marmor Parium, ер. 31, vs. 47).
По преданию, поводом к выводу колонии послужило преступле
ние, совершенное Архием на любовной почве. Он домогался красивого
мальчика Актеона, сына Мелисса. Не добившись своего уговорами, он
попытался увести мальчика из его дома силою, но Мелисс с сороди
чами и друзьями воспротивился этому и в возникшей свалке Актеон
погиб. К просьбам несчастного отца отомстить насильнику за смерть
1 История ранних Сиракуз отражена в целом ряде работ, из которых здесь будет
достаточно указать на следующие, наиболее важные: С о к о л о в Ф. Ф. Критические
исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. СПб., 1865.
С. 176 слл.; H o lm A d . Geschichte Siziliens im Altertum. Bd I. Leipzig, 1870. S. 116 ff.;
F re e m a n E . A . History of Sicily. Vol. I—II. Oxford, 1891 (I, p. 306 ff.; II, p. 1 ff.); H ü ttl W .
Verfassungsgeschichte von Syrakus. Prag, 1929. S. 43 ff.· W ic k e r t L . S y rakusai// RE.
2. Reihe. Bd IV Hbbd. 8. 1932. Sp. 1478 ff.· D u n b a b in T . J . The Western Greeks.
Oxford, 1948. P. 8 ff., 48 ff. 95 ff; S ta u ffe n b e r g A . S c h e n k G r a f v. Trinakria. Sizilien
und Grossgriechenland in archaischer und frühklassischer Zeit. München; Wien, 1963.
S .109 ff.
2Cp.: Z ie g le r K . S icilia// RE. 2. Reihe. Bd II. Hbbd. 4. 1923. Sp. 2491 ff.
----------------------- Page 185-----------------------
сына народ, очевидно, из страха перед правящей аристократией, к ко
торой принадлежал и Архий, остался глух, и тогда Мелисс, дождав
шись очередных Истмийских празднеств, взошел на крышу храма По
сейдона, проклял коринфян и, призвав в свидетели богов, бросился
вниз на камни. Вскоре Коринф постигли засуха и голод, а когда ко
ринфяне вопросили Дельфийский оракул о причине несчастья, Пифия
ответила, что они прогневали Посейдона и беды их не прекратятся до
тех пор, пока они не отомстят за Актеона и Мелисса. Одним из фео
ров — членов священного посольства в Дельфы — был Архий, и вот он,
то ли сразу же, даже не возвратившись в Коринф, то ли после допол
нительных обсуждений и консультаций с оракулом, отплыл в Сици
лию, где и основал Сиракузы (об истории, послужившей поводом к
отплытию Архия в Сицилию, см.: Diod. fr. VIII, 8; Plut. Am. narr.,
2, p. 772 c-773 b; о специальных консультациях с оракулом по поводу
места нового поселения — Strab. VI, 2, 4, р. 269).
Эта романтическая история не может претендовать на достовер
ность, хотя общий колорит ее выглядит убедительно: засилье знати —
в Коринфе тогда правил знатный клан Бакхиадов, возводивших свой
род к потомку Геракла Бакхиду, — самовластные выходки не чувство
вавших над собою никакой узды аристократов, робость народной мас
сы, не решавшейся прийти на помощь обиженным, — все это черты,
которые на самом деле могли быть присущи социальной жизни ар
хаического Коринфа. Однако, сколь бы верно ни был передан в этой
истории общий тон и сколь бы глубоко личными ни были мотивы,
подвигнувшие Архия на отъезд в Сицилию, предприятие в целом но
сило не частный, а публичный характер: оно затронуло значитель
ную часть народа и было организовано самой правящей аристократи
ей.3
Судя по масштабам вновь основанного поселения и быстроте осво
ения переселенцами окружающей территории, в колонию выселилось
достаточно большое число коринфян. Согласно Страбону, большая
часть была выходцами из сельской местности Теней (Strab. VIII, 6, 22,
р. 380), где, очевидно, рост населения и нехватка земли, помноженные
на неблагоприятные климатические условия, создали особенно напря
женную ситуацию.4 Что относительное перенаселение действительно
было больной проблемой для архаического Коринфа, подтверждается
3 Dunbabin Т. J. The Western Greeks. P. 15.
4Относительно причин и характера колонизации — в более общем контексте, но
и с прямою ссылкою на случай с Коринфом — ср.: Доманский Я. В. О характе
ре ранних миграционных движений в античном мире / / Археологический сборник
(Гос. Эрмитаж). Вып. 14. Л. 1972. С. 32-42. Из более старой литературы укажем
полезную статью Обри Гвинна: Gwynn A. The Character of Greek C olonization//
JHS. Vol. XXXVIII. 1918. P. 88 ff.
----------------------- Page 186-----------------------
древним законодательством Фидона (его обычно датируют 1-й полови
ной VII в. до н. э.), согласно которому количество земельных наделов —
независимо от их первоначальных размеров — и соответственное коли
чество граждан должно было оставаться неизменным (Aristot. Pol, II,
3, 7, p. 1265 b 12-16).5
Помимо коринфян, предприятие увлекло и некоторых других до
рийцев (ср.: Strab. VI, 2, 4, р. 270), возможно из Аргоса, судя по тому,
что материальная культура архаических Сиракуз несет печать неко
торого аргосского влияния (вазы аргосского происхождения, а может
быть и местные, выполненные в аргосском стиле), а легендарный си
ракузский царь или тиран Поллид, о котором еще речь пойдет ниже,
был родом из Аргоса.6
Вывод колонии в Сицилию был для коринфян частью более ши
рокой и целенаправленной программы освоения Запада. Это видно из
того, что по пути в Сицилию часть колонистов во главе с Херсикратом
высадилась на Керкире и, прогнав оттуда обосновавшихся там ранее
эретрийцев, основала собственную колонию (Strab, VI, 2, 4, р. 269; о
эретрийцах — Plut. Aet. Gr. 11, p. 293 a-b). Несколько позже те, кто
уже стал сиракузянами, но, разумеется, не терял связи и со своей мет
рополией Коринфом, принимали деятельное участие в основании пе
реселенцами из Ахайи Кротона, а колонистами из Локриды — Локров
Эпизефирских (соответственно в 708 и 674 гг. до н .э , Euseb. Chron,
vers, arm, II, p. 183 и 184 Karst; об участии сиракузян — Strab. VI, 1,
12, p. 262, и 7, p. 259).
Трудно, таким образом, переоценить энергию и последовательность
осуществлявшейся коринфянами колонизационной политики, и надо
думать, что те, кто ее направлял, а это были коринфские Бакхиа
ды, учитывали всю совокупность стоявших перед их городом проблем:
необходимость дать отток избыточному аграрному населению и тем
разрядить социальную обстановку в Коринфе; необходимость обеспе
чить условия для широкого развития коринфской торговли, в которой
сами Бакхиады если и не принимали непосредственного участия, то
все же были весьма заинтересованы как в одном из важнейших источ
ников доходов (см.: Strab. VIII, 6, 20, р. 378);7 наконец, необходимость
подкрепить и то и другое стратегически надежными опорами, создав,
посредством цепи собственных и дружеских с ними колоний, своего
рода мост между Балканской Грецией и Сицилией.
5Ср.: Шишова И. А. Реформы Ф и ло л ая// ВДИ. 1970. №4. С. 68-69.