29Ср.: Starr Ch. G. A History of the Ancient World. P. 128-129.
----------------------- Page 68-----------------------
дельной области, выделение из сельской округи торгово-ремесленно
го центра, обычно в качестве посада под защитою стен укрепленного
городища-протополиса, что должно было привести —в чисто эконо
мическом плане — к перерастанию этого последнего из протогорода в
настоящий город. Но и более общим образом распространение железа
революционизировало весь экономический и социальный быт, а имен
но в сторону индивидуализации и демократизации: в экономике —в
сторону развития жизнеспособного парцеллярного хозяйства крестьян
и ремесленников, а в социально-политической сфере — в сторону уси
ления военной мощи и политической роли ополчения вооруженных
железным оружием земледельцев-гоплитов.
В-четвертых, одновременно с укреплением парцеллярного индиви
дуального хозяйства и утверждением принципа частной собственно
сти-развитие частновладельческого рабства, каковое, как мы уви
дим, в условиях победы гоплитской, или крестьянской, демократии,
не могло быть никаким иным, кроме как рабством чужеземцев.
В-пятых, наконец, с чем нам предстоит еще подробно ознакомить
ся, — непосредственное воздействие социально-политической борьбы, в
ходе которой демос сокрушил господство общинной родовой знати и
наложил узду на индивидуализм аристократической сверхличности,
но и сам пошел на уступки носителям начал знатности и богатства,
30О революционизирующем воздействии ж елеза на экономический и социальный
быт древних обществ подробнее см.: Чайлд Г. Прогресс и археология / Пер. с англ.
М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1949. С. 76 слл.; Heichelheim F. М. An Ancient Eco
nomic History. Vol. I. Leiden, 1958. P. 193 ff.; Schlette Fr. Zur «früheisenzeitlichen Rev
olution" der P ro d u k tiv k räfte// Klio. Bd 61. 1979. H .2. S .251-275. Специально для
Древней Греции: Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории Древней Греции.
С. 43, 60 слл.; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 22-23; Snod
grass А. М. The Dark Age of Greece. P. 239 ff. — Признавая огромное значение «же
лезной р е во л ю ц и и было бы, однако, неверно сводить к ней одной как к конечной
причине все многообразие факторов, обусловивших рождение классической грече
ской цивилизации, как это делают, например: Bakhuizen S. С. Greek Steel / / World
Archaeology. Vol. IX. 1977. №2. P .220-234; Wason C .R . Iron and S te e l// AAAH.
T. XXVI. 1978. Facs. 3-4. P. 269-274; ср. также: Зайцев А. И. Культурный переворот
в Древней Греции V III-V . до н.э. Л., 1985. С .24 слл. 31 слл. Если верно, что
в жизни древних обществ Евразии в 1-й половине I тыс. до н.э. происходил ко
ренной сдвиг, и что общая причина этого сдвига заклю чалась в конечном счете в
распространении железа и связанной с этим технологической революции, то все же
едва ли возможно объяснить этой общей технической предпосылкой возникнове
ние столь специфической — в сравнении с другими восточносредиземноморскими
обществами, где также внедрялось железо, — формы цивилизации, как греческий
полис. Справедливые возражения такому генерализирующему подходу, с указани
ем на вероятную многофакторность исторического процесса и особенную комби
нацию условий и причин, определивших формирование греческого полиса, см. в
работах: Согомонов А .Ю . Технологический базис полиса и колонизации: некото
рые современные зарубежные концепции// Античная гражданская община. М.,
1984. С. 7—15; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 23, прим. 65.
----------------------- Page 69-----------------------
благодаря чему в обществе утвердились принципы социально и сослов
но обусловленной законности и согласия, а само это общество оформи
лось в городскую гражданскую общину суверенного типа, в античный
полис.
Таковы были главные факторы, под воздействием которых в по
слемикенской Греции из сельской общины развился постепенно полис.
Что же касается непосредственно самого развития, то оно, очевидно,
совершалось по трем основным линиям.
Во-первых, — от сельского общинного поселка к городу как средо
точию жизни компактного этнотерриториального единства.
Во-вторых, — от аморфного, хотя уже и разлагаемого силами эко
номического прогресса на социальные составные, позднеродового об
щества к правильному классовому обществу античного типа, где кон
солидированная в гражданский коллектив масса свободного народа
четко была отграничена от массы бесправных или неполноправных,
более или менее эксплуатируемых чужеземцев.
В-третьих, — от стоящей под властью местных царьков-басилевсов
(или других знатных патронов) позднеродовой общины к правильному
государству с суверенным народом во главе.
Подчеркнем, что, по нашему убеждению, развитие по этим глав
ным линиям должно было совершаться в тесной взаимной обуслов
ленности и потому практически одновременно. В самом деле, трудно
себе представить возникновение античной гражданской общины без
формирования инициативного сословия горожан, с одной стороны, и
без утверждения классической формы рабства — с другой. Ведь если
городская демократия выступила зачинщицей гражданских преобра
зований, то рабовладение античного типа, при котором рабство раз
вивается как элемент частного богатства, а сами рабы комплектуются
из непосредственно захваченных на войне или купленных чужеземцев
варваров, явилось важной предпосылкой для сохранения эллинами
соплеменниками свободного статуса и сплочения их в привилегиро
ванные гражданские коллективы. Но и то и другое так или иначе —
рабство, может быть, только несколько более опосредованно, чем со
словия ремесленников и торговцев, — было связано с рождением го
рода.
Равным образом трудно вообразить себе формирование полисно
го государства в отрыве от становления гражданской общины, инсти
туционализированным выражением которой оно, собственно, и было.
Попытки отделить друг от друга во времени эти линии развития и
порождаемые ими формы, доказать, что сначала развилась полисная
организация, а затем город и государство (Г. А. Кошеленко)31 или, на
31 Кошеленко Г. А. 1) Древнегреческий п о л и с // Античная Греция. T. I. М. 1983.
----------------------- Page 70-----------------------
оборот, — сначала город и государство, а лишь позднее гражданская
организация (А.Ене),32 нам представляются одинаково схематичны
ми и неверными, во всяком случае идущими вразрез с естественным
пониманием полиса как органического единства города, государства и
гражданской общины.
Разумеется, совершенно отчетливо названные главные направле
ния прослеживаются только на заключительной стадии, в архаиче
скую эпоху. Тогда явственно проступают уже контуры и настоящего
античного города, и гражданского общества, и правильного государ
ства. Однако зародыши этих образований обнаруживаются гораздо
раньше, в гомеровскую эпоху, которую по праву считают временем
переходным, когда от первобытной стихии вновь пролагаются пути к
цивилизации, и с этой первоначальной фазы нам и предстоит теперь
начать.
В нашу задачу не входит последовательное и подробное рассмотре
ние исторической жизни греков в переходный период XII—IX вв. Доста
точно будет сказать, что после полосы безусловного упадка, вызван
ного дорийским завоеванием и крушением микенского мира, когда,
с гибелью дворцовых центров, жизнь греческого общества лишилась
одновременно и важных опорных пунктов и импульсов к развитию
и даже как бы обратилась вспять к простейшему сельскому быту, с
соответствующими нехитрыми формами выражения, как о том мож
но судить по скудному инвентарю погребений субмикенского периода
(1150-1050 гг.), —после этой вековой полосы застоя примерно с сере
дины XI в. вновь начинается движение вперед. Здесь, в определении
начального момента, равно как и в истолковании главных форм и об
щего смысла возобновившегося развития, мы вполне можем опереться
на выводы, делаемые новейшими исследователями на основании архео
логических данных, и в первую очередь тех, что добыты раскопками
в районе афинского Керамика.33
С. 10-11, 31—36; 2) Греческий полис и проблемы развития экон ом и ки// Там же.
С. 217-220, 236 слл. — Критику точки зрения Кошеленко ср. такж е выше, гл. I, §3.
Всего лишь модификацией этой концепции является взгляд Ф. Кольба, согласно
которому развитие полиса, понимаемого как государство, предшествует рождению
города (см.: Kolb F. Die Stadt im Altertum. München, 1984. S. 58 ff.).
32Iähne A. Drei Grundlinien der Polisentstehung/ / EAZ. Bd XVI. 1975. S. 305-313.
33Публикации материалов Керамика: Kraiker W., Kubier K. Kerameikos. Ergeb
nisse der Ausgrabungen. Bd I, IV—VI. Berlin, 1939, 1943-1954; Müller-Karpe H. Die
Metallbeigaben der früheisenzeitlichen Kerameikos-Gräber / / JDAI. Bd 77 1962. S. 59-
129. — Исследование керамики: Desborough V .R .d ’A. Protogeometric Pottery. Ox
ford, 1952; Coldstream J. N. Greek Geometrie Pottery. New York, 1968.—Д ля даль
нейшей исторической интерпретации ср.: Колобова К. М. Древний город Афины
и его памятники. Л., 1961. С. 26 слл.; Л енцм ан Я. А. Рабство в микенской и го
меровской Греции. С. 202 слл.; Полякова Г Ф. От микенских дворцов к полису.
С. 116 слл.; Bengtson H. GG4. S. 56 ff.; Starr Ch. G. 1) The Origins of Greek Civiliza
----------------------- Page 71-----------------------
Итак, приблизительно с 1050 г. обнаруживается и нарастает волна
перемен: в погребениях ингумация сменяется новым обрядом — крема
цией, а сопутствующий инвентарь становится все богаче и разнообраз
нее. При этом все больше встречается оружия, и все чаще оно изготов
ляется из железа. Распространяется новый тип керамики, с более про
порциональными формами сосудов, с новым, простым, но весьма ха
рактерным геометрическим орнаментом. Последний от первоначаль
ного незатейливого чередования полос и полукружий (протогеомет-
рический стиль, 1050-900 гг.) постепенно переходит к более сложным
композициям, на разные лады комбинирующим излюбленные геомет
рические узоры со схематичными, но выразительными изображения
ми птиц, животных и людей. При этом бросается в глаза осознанное
стремление к пропорциональности частей, к симметрии элементов, к
гармоничности всего художественного построения в целом (геометри
ческий стиль, 900-750 гг.). Своего наивысшего развития этот стиль
достигает в VIII в. в монументальных, очевидно, декоративного на
значения, дипилонских вазах, на которых чрезвычайно разработанный
геометрический декор разбивается и оживляется целыми тематически
ми сценками, например, изображениями погребальных процессий или
сражений на суше и на море.
Эти сдвиги в материальной и духовной культуре вполне красноре
чивы; они вне всякого сомнения свидетельствуют о возобновившемся
общественном движении. Что же касается более глубинного социаль
ного смысла этих перемен, то на этот счет могут быть высказаны толь
ко предположения, но предположения весьма вероятного свойства.
Именно, если в массовом распространении железного оружия мож
но видеть признак возрастающего значения народного ополчения,34 то
производство огромных, причудливо-разукрашенных дипилонских ваз
должно указывать на другое полярное явление — на рост значения тех,
кто мог заказывать подобные предметы роскоши, т. е. богатых аристо
кратов.35 Более того, появление вновь роскошных гробниц вроде той,
что была недавно обнаружена в Лефканди (на Эвбее), может свиде
тельствовать о выделении из слоя общинной знати отдельных сверх
личностей «княжеского типа», главенствующих царей-басилевсов.36
Таким образом, уже на археологическом материале, понятом в рус
tion. Р. 138 ff.; 2) A History of the Ancient World. P. 192 ff.; Finley M. J. Early Greece.
P. 72 ff.