Деление прилагательных на качественные и относительные.
Качественность
Качественность в РЯ относится к числу ФСП полицентрического типа: 2 центра – атрибутивный и предикативный. Атрибутивный центр К. представлен полными прилагательными и причастиями в роли определения (невысокий юноша, играющий тренер). Сюда же примыкают словосочетания с несогласованными определениями: юноша невысокого роста, девушка с голубыми глазами. Предикативный центр представлен: 1/краткими и полными прилагательными (Он умен, Он умный), 2/ существительными в их характеризующей функции (Он скупец). На периферии -конструкции с краткими страдательными причастиями с ослабленной или устраненной глагольностью (Он расстроен), перфект сопряженный с качественностью (С тех пор Кутузов еще потолстел, обрюзг и оплыл жиром), а также глаголы с узуально-качественной семантикой (Орловский мужик смотрит исподлобья. Он разбирается в живописи = Он знаток живописи).
Сконцентрируем внимание на атрибутивной составляющей поля. А.А.Потебня определяет «грамматический атрибут» как «название признака, представляемого данным в субстанции, обозначенной другим словом».ЛЭС: При атрибутивных отношениях (зеленая трава) «признак мыслится как внутреннее свойство предмета». Выстраивается терминологическая цепочка понятий – свойство-качество-признак. Что такое свойство? Это то в предмете, что отмечается в нем устойчиво, постоянно как его отличительная черта, характерная особенность, это то, на что обращается внимание при установлении сходства предметов между собой или их различий. Мед – сладкий, апельсин круглый, снег – белый. Философы вслед за Аристотелем понимают свойство как частный случай качества вообще (отношения вида к роду). Такой же подход находим в словаре Ожегова: качество – наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других. Ср.: оценивать качество изделий по разным характеристикам, параметрам. В лингвистике понятия качества и свойства используются как взаимозаменяемые. Например, у Шахматова: качественные прилагательные и наречия означают представления о качествах-свойствах. Павлов терминирует качество (=качество-свойство) как указание на некоторую вычленяемую мысленным анализом в предмете черту, устойчиво характеризующую данный предмет и общую разнородным предметам, поэтому подлежащую наименованию. Качество делает предмет тем, что он есть, мыслится как заключенное в предмете, представляющее собой нечто внутреннее и, как таковое, способное являться во взаимоотношениях предметов. См.: камень твердый (обнаружится, если его начать дробить). Предмет – вместилище качеств-свойств. Но помимо качеств-свойств у каждого предмета обнаруживаются ситуативные черты, не задевающие, не изменяющие его качественной определенности, которые тоже получают языковые обозначения. Сегодняшние новости на следующий день становятся вчерашними, соседнее кресло, серое от усталости лицо, глубокая лужа и т.д. Это переменные, случайные признаки. Термин «признак» объединяет эту оппозицию постоянства/переменности отмечаемых у предмета черт, как родовое слово. Ср. качественные и некачественные определения как внутренние и внешние признаки: крутой берег, черное сукно, тупой угол; правая сторона улицы, следующая остановка, верхний лист бумаги, вчерашняя лекция, прошлогодняя встреча (пространственно-временные координаты предмета, ориентационные признаки), Петькины дни, мамины часы, дедушкина рука (отношения владения, принадлежности).
Первая оппозиция: качественные прилагательные, обозначающие собственные характеристики предметов, их объективные свойства ------- некачественные прилагательные.
Часть речи прилагательное обнаруживает черты полевой структуры. Грамматический класс прилагательных группируется вокруг стержня «качество». Качественные прилагательные составляют центральную зону «поля признака», передаваемого прилагательным в его предикативной и атрибутивной связи с существительным. Но не исчерпывают эту зону, потому что «качественные прилагательные обозначают свойство, присущее самому предмету или открываемое в нем, часто такое, которое может характеризоваться разной степенью интенсивности» (РГ-80, с.541).
Издавна в прилагательных выделяется ЛГР качественных прилагательных, обладающих 7 признаками качественности (лексическими, словообразовательными, морфологическими). Например, по наличию полных и кратких форм, а также степеней сравнения прилагательные хороший, плохой, добрый, прекрасный, скверный, мерзкий и т.д. принадлежат к разряду качественных. Однако они выражают субъективные эмоционально-оценочные или просто оценочные реакции на предметы, явления, ничего не сообщая об объективных свойствах этих явлений и предметов. См.: хороший работник – Почему хороший? Чем он хорош? Или: плохой продукт – Чем плохой? Обещают хороший оклад – А какой? Оценочные прилагательные только намекают на свойства, которые мы можем себе представить с большей или меньшей долей определенности, если словосочетания имеют узуальный характер: например, хороший работник – подходящий по своим качествам, какой следует (Ожегов): ответственный, творческий, способный, знающий, энергичный, инициативный, опытный и пр. (Словарь сочетаемости Денисова, Морковкина)…; хороший оклад - ?; хорошая погода (Ср. У природы нет плохой погоды), плохое самочувствие и под. Определенность относительна, например, хорошая работа, не пыльная (=легкая, не требующая напряжения).
Прилагательные хороший, плохой выражают чистые оценки, они доминанты синонимических рядов; синонимами выражаются градации оценок « +» и «-»:славный, чудесный, великолепный и гадкий, гнусный, дрянной. Оценочные прилагательные противопоставлены качественным прилагательным как субъективное объективному. Между тем объективно-качественный и субъективно-оценочный моменты могут быть представлены совместно, в одном слове, в разных соотношениях. Такие прилагательные называют качественно-оценочными. Оценочная сторона доминирует в рациональных оценках: достаточный, излишний, ошибочный, пригодный, нужный и др. Напр., Поддерживая нужное направление веслами, он задумался… - направление, соответствующее цели движения и оценка + «от субъекта» (и это хорошо!), но более объективной информации о направлении читатель из данного отрезка текста не получает. С другой стороны, прилагательные обозначают качества-свойства, но такие, которые закономерно вызывают положительные или отрицательные реакции. Напр., грязный, рваный, затхлый – о предметах, глупый, злобный, подлый, равнодушный – о человеке.
Центр поля выглядит так: ядро – качественные прилагательные, свободные от субъективности. К ним примыкают качественно-оценочные, в которых компоненты представлены в разных соотношениях «веса», «силы»; на периферии, с выходом за пределы качественности,– чистые оценки. Собственно оценочные прилагательные сохраняют связь с качественностью благодаря тому, что оценки основываются на качествах, хотя сами по себе о них не информируют (Петр – хороший человек. – А чем он хороший? Чем уж он так хорош?). Оценочные прилагательные образуют переход от качественности к относительности признака.
Границы полевых структур подвижны, проницаемы, зыбки, расплывчаты. Не всегда удается однозначно интерпретировать то или иное прилагательное, важно помнить о постепенности перехода. Напр., это был уже дряхлый старик. Кроме возраста, присутствует оценочный элемент (по мнению Павлова, это отстраненность, равнодушие, пренебрежение рассказчика. Ср.: немощный старик – синоним выражает сочувствие). Затрудняет классификацию и прагматический момент. Прилагательное честолюбивый (амбиционный) может быть определено или как качественное, или как качественно-оценочное. Честолюбие как черта характера может иметь как положительные, так и отрицательные проявления и оцениваться людьми неодинаково. Положительная оценка оказывается обычно в «пределах нормы» - качественное прилагательное; отрицательные оценки более определенно составляют основание оценки – качественно-оценочное.
Полевой подход предполагает отказ от установки на выявление замкнутых (непересекающихся) классов, отказ от проведения четких разграничительных линий между различными группами. Главным становится раскрытие переходов между ними, обнаружение связующих областей, выявление материала, плохо поддающегося четкому распределению по рубрикам, неудобных фактов.
Деление прилагательных на качественные и относительные.
Общепризнанно, что относительные прилагательные ( по крайней мере отсубстантивные суффиксальные) обозначают отношение между предметом, выраженным существительным, и другим предметом, выраженным прилагательным: книжная обложка=обложка книги, грушевый компот = компот из груш, блинная мука = мука для блинов. Виноградов писал, что относительное прилагательное обозначает «не качество, а предметно-конкретное отношение», т.е. приравнивал его к субстантивному определению. Действительно, на словарном уровне ОП выражают «отношение вообще». См. словарные толкования: тракторный – «относящийся к трактору» или «прил. к трактор». При этом, по Виноградову, «во всех относительных прилагательных потенциально заложен оттенок качественности» и «по всем направлениям видны признаки экспансии качественных значений в смежные области предметно-относительных …». Так, на базе сравнения, на основе сходства предметов происходят семантические сдвиги в прилагательных: театральный зал – театральный жест, ювелирная мастерская – ювелирная работа, железный гвоздь - железное здоровье, изумрудный перстень – изумрудная вода. Для Виноградова так же очевидна проницаемость границ.
В.М.Павлов как теоретик ФГ идет дальше. Во-первых, сравнивая два варианта атрибутивных структур, он замечает, что в РЯ от некоторых существительных не могут быть образованы ОП. См.: сигнал отбоя, спинка стула, доска объявлений, основа прилагательного (но глагольная основа), дом для престарелых, последнее слово подсудимого. Во-вторых, возможны оба варианта, но они не взаимозаменяемы: история болезни -*болезненная история, но болезненный ребенок (подверженный болезням), болезненное состояние (вызванное болезнью); звено цепи -*цепное звено, но цепная собака, цепная реакция; язва желудка, но желудочный сок. ОП могут развивать качественное значение: книга жалоб – жалобная книга и жалобный взгляд, корм для скота – скотское поведение (скотский вагон –СРЯ); обвинение в убийстве – убийственный ответ, сбор урожая - урожайный год (с богатым урожаем). Таковы случаи вынужденного, принудительного использования субстантивного атрибута, существительного в атрибутивной функции. В дальнейшем такие случаи затрагивать не будем.
Обратим внимание на пересекающиеся ряды. Ср.: скамейка в саду – садовая скамейка. По мнению Павлова, это пример привативной оппозиции, маркированный элемент которой – относительное прилагательное. Садовая скамейка – это представитель скамеек определенного типа, у нее есть набор особенностей, позволяющих идентифицировать этот предмет (по Ожегову, род деревянного дивана). Скамейка в саду может быть или не быть садовой (приспособление для сидения нескольких человек в виде доски со стойками). Камень на меже – межевой камень. Межевой камень – это знак границы земельных участков. Камень может лежать на меже, но без всякого функционального назначения. И это может быть один и тот же камень (Вот камень на меже, это межевой камень). Мебель для кабинета или мебель в кабинете может и не быть кабинетной мебелью. Относительное прилагательное типизирует, обобщает характеристики «такой» мебели, «таких» скамеек. Формируется родо-видовое отношение «мебель – кабинетная мебель, кухонная мебель», «скамейка – садовая скамейка, школьная скамейка). Типизация предметов приводит к появлению в семантике ОП качественных сем, выражающих внутренние признаки, свойства определяемого предмета. В содержание вида входит наше представление о «таком» предмете, наши знания реальной действительности. Так, трехэтажный дом в деревне – не деревенский дом, собака охотника – не обязательно охотничья собака, шкаф для книг может и не быть книжным.
Это был первый фактор, обусловливающий качественность: референтность/нереферентность. Референтно то, что конкретно, единично, ситуативно,т.е. локализовано во времени и/или пространстве. Тигр сбежал из клетки, но: Тигр не имеет других опасных для его жизни врагов, кроме человека (гипероним, класс, обобщение). Это животное – тигр (предикативная функция, классифицирующая). Относительное прилагательное всегда нереферентно: основа существительного в нем не выражает категорий числа и падежа, а референция к конкретным единичным предметам и их группам неразрывно связана с этими категориями (в позиции актантов существительное всегда референтно, кроме высказываний генерического типа; в позиции предикатов – нереферентно). Существительное может быть референтным или нереферентным, в роли атрибута существительное обычно нереферентно. См.: его работа гравера (он был гравером)- нереферентно. Этот гравер, подойти к граверу, работа нашего гравера (здесь-сейчас) – референтно.
Второй фактор – сдвиг в качественное поле ОП, обозначающих признак «по материалу»:деревянный, стеклянный, земляничный, каменный и под. Ср.: деревянный - дом, забор, мост, кровать, ложка, игрушка, модель и т.д., стеклянный «сделанный из …) – посуда, витрина и стекольный (относящийся к стеклу, связанный со стеклом) завод, стекольное производство; дубовый паркет и дубовая роща, земляничное варенье - земляничная поляна, каменный дом – каменный карьер, золотой браслет – золотой запас, медная проволока – медный рудник. В объявлениях о продаже квартир и домов как отличительные, характерные особенности указываются: дом деревянный, кирпичный, панельный, окна пластиковые. Соломенная, фетровая шляпка.
Качественность других отсубстантивных прилагательных может основываться на особенностях СО модели: прилагательные с суффиксами –ист,-аст - плечистый, мозолистый, гористый, каменистый, лобастый, щекастый, глазастый и под. – выражают значение «имеющий то, что обозначено производящей основой, в большой и, как правило, превышающей норму, степени». Превышение нормы бросается в глаза и становится характерной меткой предмета, чаще всего человека. Человек при этом еще и оценивается: грудастая дама, мясистое лицо и глазастый, плечистый (это качественно-оценочные прилагательные).
Когда от одного и того же существительного произведены два прилагательных, в выражении качественных признаков принимает участие суффикс –н, которому противостоит «относительный» суффикс –ов/ев (суффикс синтаксических дериватов). Ср.: грязный и грязевой, шумный и шумовой, сильный и силовой.
Предмет – это средоточие (вместилище) некоторого комплекса отличительных признаков. Эти комплексы описываются с разной степенью полноты в лексикографии в виде словарных толкований значений существительных. Напр., «сладкое густое вещество, вырабатываемое пчелами из соков цветов» - это мед. Качественное прилагательное моносемно, оно называет лишь один определенный признак, свойство, одну из граней многогранного содержания. См.: мед свежий, душистый, ароматный, жидкий, натуральный, искусственный, светлый, липовый, цветочный, гречишный. Как видно из примеров, качественную определенность в данном случае создают оба типа прилагательных. Ср еще: часы – хорошие, плохие, красивые (оценка), маленькие, круглые, дорогие, дешевые (качеств.); настольные, ручные, карманные, башенные; песочные, солнечные, золотые, серебряные. Здесь относительные прилагательные последовательно выражают свойства. Так, стенные часы – это часы особого типа и являются таковыми не только на стене, но и где угодно.
Степень сближения ОП с качественным зависит от частотности его употребления с тем или иным существительным (создание устойчивой связи), на основе сравнения (метафоризация – топорная работа, бронзовый загар).
Человек, познавая мир, преломляет его в языке, в разных языковых единицах и их значениях. Рука – палец – мизинец. Это родо-видовые отношения, которые представлены разными существительными. Ср.: животное – собака – терьер. Вид одновременно тождествен роду, но в то же время отличается от других представителей этого рода, выделяется из рода чем-то. В названиях пальцев мизинец – единственное однословное, экономное обозначение, наряду с атрибутивными словосочетаниями: большой палец, указательный палец, средний палец, безымянный палец. Кстати, мизинец изначально образовано от «мезиный (с ятем) – младший, меньшой, маленький». Следовательно, видовые отношения могут обозначаться атрибутивными словосочетаниями, в состав которого входит родовое имя и определение, указывающее на видовое отличие. У таких обозначений один недостаток – громоздкость, усложненность, неэкономность, но этот недостаток уравновешивается эксплицитным обозначением родо-видовых отношений, подчинений и соподчинений. Примером могут служить классифицирующие образования, составляющие серии, по которым распределяются виды одного рода: уличные, карманные и т.п. часы (ср. ходики, хронометр), коровье, козье и т.п. молоко (ср. кумыс).