Фиктивная реальность, или Кое-что о техногенных наркотиках
Как назовешь явление – так его и воспримешь. На моих глазах поэтизировался образ порочных женщин. Не раз наталкивалась в журналах на поэтичные описания «красивой» жизни «ночных бабочек». Не потому ли сейчас среди подростков это занятие не вызывает однозначно негативной реакции? Я знаю, что и в некоторых семьях моих сверстниц как-то снисходительно относятся к идее торговли собой. Одна мама отпустила было дочь в воскресную школу, но когда поняла, что та не автоматически станет послушной, а станет более неудобной (поскольку уже сейчас начинает задавать вопросы о жизни), в сердцах воскликнула:
– Уж пусть лучше моя дочь пойдет на панель, чем станет святошей!
Дочь, кстати, выполнила «пожелание» мамочки. Промывание мозгов, искажение смысла понятий не только снижают планку нравственности, но, как говорят политологи, меняют культурный код человека. И все новые девчонки идут в рабыни, совершенно не понимая, что это такое в реальности…
Одно дело, когда в школах от детей требуют не школьной формы, а «дресс-кода». Это может быть смешным, может не нравиться, но в общем-то не несет какой-то нравственной нагрузки. И совсем другое дело, когда смещаются смысловые понятия: убийцы превращаются в нейтральных «киллеров», воровство украинцами российского газа стыдливо называется «несанкционированным отбором газа». Словарь «политкорректности» именует извращенцев «сексуальными меньшинствами». Из этих словесных оболочек уходит суть преступления, порок представляется рядовым и даже положительным явлением.
Нас почти приучили к тому, что мы не народ, не нация, а «электорат». Политтехнологи, кстати, презрительно называют электорат «одноразовым народом».
Манипуляция словами и образами – очень эффективное средство воздействия на сознание.
...
Из реферата выпускницы
Какую силу воздействия может иметь психологическая манипуляция, можно видеть из инцидента на Бельгийском телевидении.
Государственный франкоязычный телеканал RTBF переполошил всю Бельгию, выпустив в эфир двухчасовую передачу о том, что парламент Фландрии (северная часть страны) проголосовал за отделение этого нидерландоязычного региона от Королевства Бельгия, то есть фактически о распаде страны на Фландрию и Валлонию. Была показана серия новостей на эту тему с прямыми журналистскими включениями с мест: из парламентов Фландрии и Валлонии, из королевского дворца.
Однако, как выяснилось, «новость» оказалась не чем иным, как масштабной дезинформацией. Этот прием тележурналисты использовали, чтобы продемонстрировать негативные последствия возможного раздела Бельгии на Фландрию и Валлонию. И хотя передача сопровождалась непрерывно бегущей строкой, пояснявшей мелким шрифтом, что все происходящее – журналистская выдумка, «техногенный наркотик» оказался столь сильным, что многие телезрители, включая политических деятелей, дипломатов, приняли «новость» за правду.
Однако этот эксперимент мог бы в другой ситуации перерасти и в политический переворот или привести к реальному расколу.
Все дело здесь в наркотическом воздействии телевидения на сознание людей. Известный политолог С.Г. Кара-Мурза говорит, что «ТВ никакой не “гонец, приносящий вести”, – оно создает фиктивную реальность. Текст, читаемый диктором, воспринимается как очевидная истина, если дается на фоне видеоряда – образов, снятых “на месте событий”». Так что телевидение вполне можно причислить к видам психотронного оружия массового поражения.
Кстати, данные американского исследования, проведенного еще в 1980-е годы, говорят, что 63 процента осужденных признались, что они совершили преступление, подражая телевизионным героям, а 22 процента переняли из передачи телевидения «технику преступления». Думаю, если бы такое исследование провели у нас, цифры могли быть намного больше.
Там реклама правит бал
В десятом классе я ненавидела рекламу до того, что мне хотелось запустить чем-нибудь в экран телевизора. За то, что герои ее прямо исходят каким-то дебильным восторгом от простейших вещей. Жена с улыбкой счастья смотрит на мужа, направляющегося в туалет. При виде пачки сока вся семья изображает такое восхищение, будто на лотерейный билет выпал большой выигрыш. Ненавидела я рекламу и за то, что очень многие одноклассники разговаривали на языке рекламы. Помните? «А ты налей и отойди!» И если родители относятся к рекламе хоть и раздраженно, но в общем-то снисходительно, то детям она выгрызает мозг! И они будут вспоминать свое детство по тупым рекламным слоганам.
Чтобы взрослые задумались, что же такое реклама на самом деле, приведу несколько цитат из выступления Генриха Юшкявичюса на XIII Международном фестивале журналистов «Телевидение – спецназ, разрушающий Россию» (Сегодня. Ru, 3 октября 2008 года):
«Публика, привыкшая к наркотику насилия на телевидении, подсознательно воспринимает телевизионную передачу с повседневным насилием как желанную. Сегодня телевидение – это три “С”: страх, секс, сенсация. Телевидение показывает сомнительные моральные ценности, образ действия, образ жизни, мысли и приоритеты каких-то морально опустошенных, падших людей, вся жизнь и интересы которых сосредоточены ниже живота.
Сегодня уже нет сомнений, что многие преступления моделируются по просмотренным фильмам. Они становятся имитацией увиденного насилия на экране. Примеров подобных преступлений достаточно много. Как правило, они совершаются сразу после просмотра сцен насилия».
«Привлечение максимально возможной аудитории достигается через умышленную демонстрацию элементов, противоречащих морали. Как говорят: “Труп оживляет эфир ”. Ориентация исключительно на рейтинг приводит к безнравственности телевидения России.