Чему мы верим, или «Принцип спагетти»
Откуда хотя бы в том же интернете появляется развязный, запредельный стиль, глумление над всем и вся? Казалось бы, стоит ли придавать этому такое значение? Отморозков, как говорится, везде полно. Но, быть может, это кому-то выгодно?
...
Из реферата выпускницы
Анализ некоторых сайтов и событий позволяет сделать вывод, что к бессмысленному «протесту» молодежь готовят вполне осознанно, чтобы потом использовать в возможных «оранжевых революциях». Для этого применяются различные сфабрикованные слухи, отвлекающие от осмысления политических процессов, дезинформация, манипулирование реальной или искусственно созданной оппозицией.
«На жаргоне пиарщиков, – пишет Денис Каптарь, – такая технология называется “принципом спагетти”, она уже многократно доказала свою эффективность. Неповоротливый бюрократический пирамидальный аппарат оказывается бессильным перед сравнительно мелкой, но исключительно настырной и наглой информационной “саранчой”. Это напоминает известную русскую сказку о войне медведя с тучей комаров. Удары сыплются со всех сторон: тут вышла книга, там организован пикет, здесь газета, там митинг – и в результате повестку дня определяет противник».
О том, какова сила такого воздействия, говорит методика «оранжевого» переворота на Украине – без военного вмешательства, но с помощью всевозможных информационных стратегий и деятельности «неправительственных» организаций и фондов, которые являются инструментами западного влияния.
Писатель Татьяна Шишова на XIV Рождественских чтениях в докладе «Роль молодежи в “оранжевых революциях”: новые виды психологических атак эпохи постмодерна» говорит о том, что, анализируя некоторые интернет-сайты, можно предположить, что идет репетиция возможного будущего в России. Когда в нашей стране началась раскрутка «оранжевого шоу» на Украине, в интернете появились фотографии Путина с хамскими подписями на жаргоне наркоманов: «Путин рассказывает про отходняк», «Путин проснулся и бузит». Вывод напрашивался однозначный: Президент у нас – наркоман. Это глумление, выдаваемое за юмор, – составная часть «ботанических технологий переворота». «Этот мусор был как-то уж очень вовремя выброшен (точнее, вброшен). Да и юные пользователи интернета, на которых рассчитаны антипутинские “комиксы”, еще недавно такого увидеть не могли. Критика, в том числе и злобная, встречалась и раньше. Но это не критика, а глумление. Глумление обнаглевшей от безнаказанности шпаны. И чувство безнаказанности в данном случае – не следствие собственного могущества. Мелкая шпана обычно труслива, поэтому проявляет наглость, если уверена в покровительстве более крупных бандитов». «“Оранжевых” ребят учили одолевать противника при помощи смеха», – пишет политолог К. Черемных в статье «Мессир и его команда».
Читая эти работы, я начала обращать внимание на то, что очередные нападки на Россию начинаются сразу, стоит где-то возникнуть очагу нестабильности. Взять хотя бы заказные статьи (того же Березовского), призывающие, например, к ликвидации «преступного путинского режима». Вроде и мелочь (что изменится от такой статьи?). Но ведь эти публикации начинают обсуждать на все лады с телеэкранов. И у всех вокруг сразу возникают мысли: как все нестабильно, что будет завтра? Что и требовалось доказать. А сейчас? Нужно ли столько кричать о «кризисе»? Будто конец света, жизнь прекратилась. Нас просто загоняют в тупик. И я очень рада, что в студенческом общежитии хотя бы нет телевизора!
