«Мы тоже много чего видели – и ничего, выросли…», или Пофигизм в квадрате
«Они сейчас и не такое знают!..»
Мы не любим суперопеки. Мы жаждем самостоятельности. Прописная истина вроде. Но бывает, родители толкают ребенка к такой самостоятельности, от которой тот просто ломается. Я имею в виду наплевательство на все, что происходит вокруг подростка и с ним.
Сколько пап и мам в ответ на предостережение, что ребенку может грозить опасность, благодушно произносят: «Мы тоже много чего видели – и ничего, выросли…»! Это значит – сам, мол, сынок, выкарабкивайся. Что это за журнальчик у сына? Молодежный? А что там на обложке? «Наташа любила друга своего мужа?» Н-да… Но теперь все это читают… Ладно, читай, читай, деточка! Ах, внутри есть непристойности? Ну что ж, он уже не маленький. Они сейчас и не такое знают…
Странная логика. Стоит кому-то из родителей в школе заикнуться о том, чтобы повести войну против грязных журналов, как сразу найдется тот, кто отпарирует:
– Ну что вы так волнуетесь? Наши дети теперь больше нас знают. Они такое знают, что нам и не снилось!
То есть этой фразой «продвинутый» родитель прикрывает свое право не знать того, с чем все мы соприкасаемся. Он отдает право контроля над ребенком чему и кому угодно – улице, приятелям-«оторвам», наркодилерам, журналам на уровне ниже пояса. Значит, он соглашается с тем, что сознание сына или дочери можно наполнять любой грязью. Я бы назвала такую точку зрения, когда родитель «бережет свои нервы» и ни во что не вникает, пофигизмом в квадрате.
Не из-за равнодушия ли взрослых так и не смогли официально закрыть журнал «Cool»? Издатели закрыли его сами как переставший приносить прибыль. Но зато остался «Cool Girl», о котором сами читатели пишут: «Тупой – еще тупее», «Более отстойного творчества я еще не встречала».
Можно порадоваться, что закончил свою жизнь скандальный «Молоток», и на сайте www.zabey.ru/ осталась только эпитафия: «Тут был еженедельник “Молоток ”». Но зато тиражом без малого в миллион экземпляров выходит журнал «Реалити-шоу Дом-2», читают который, по признанию его издателей, с четырех и до семидесяти лет.
Многие тупые и непристойные журналы якобы меняются, заводят новый дизайн, но суть их остается прежней.
Нечто похожее происходит и с мультфильмами.
Малышам навязали в любимые герои людоеда.
В 90-е годы, на которые пришлось мое детство, на экране демонстрировались не самые лучшие мультфильмы – «Хлам», «Мир Бобби», «Тик-Герой», сегодня же их можно назвать шедеврами по сравнению с тем, что показывают по ведущим детским телеканалам. Родители нынешних детей были бы рады, если бы сейчас по Jetix и Cartoon Network показывали хотя бы «Тома и Джерри».
К примеру, мультфильм «Kids Next Door» (в русском варианте – «Команда нашего двора»). Главные герои – корпорация детей, объединившаяся против взрослых всего мира. Они добиваются того, чтобы никогда не чистить зубы, не мыться, уничтожить все пианино, чтобы не существовало младших братьев и сестер… Это взрослые, посмотрев одну серию, могут уловить некую иронию. Но фильм-то предназначен для маленьких детей, которые примут это за чистую монету. Ведь дети старше одиннадцати лет этот канал не смотрят! Им наверняка запомнится эпизод со старыми трусами, увеличившимися до невероятных размеров, залезающими в окно и нападающими на мальчика.
Появление flash-анимации дало возможность всем кому не лень без особого труда создавать собственные… хм, анимации (мультиками их назвать язык не повернется). Вот и появляются примитивные и к тому же уродливые физиономии, по которым ребенок воспринимает мир.
Достаточно вспомнить, какой вред нанесли сознанию самых маленьких зрителей пресловутые «Телепузики».
Будь я мамой, я бы своим детям покупала или скачивала только лучшие советские (да и российские!) мультфильмы: к примеру, «Князь Владимир», «Колыбельные мира», мультфильмы Роберта Саакянца… А недавно я открыла для себя очень тонкие, умные, светлые фильмы японского режиссера Хайао Миядзаки, которого называют сейчас главным сказочником планеты. Практически это христианские по духу фильмы, в которых столько добра, столько теплых взаимоотношений и любви между людьми, что никакое диснеевское «мультмыло» даже рядом поставить невозможно. Но почему-то некоторые кинокритики недовольны как раз добротой фильмов Миядзаки и ставят ему в вину, что его аниме «уж слишком правильные».
«Стервы в детской»
Психологи говорят, что ребенок часто подражает игрушке, иногда даже вживаясь в ее образ. До сих пор взрослые беспокоились, что девочки подражают Барби. Куда уж, кажется, хуже: малышке играть роль подружки взрослой женщины?
