Задание магистрам на семинар по предмету Цивилистическая герменевтика. Поскребнев М.Е.
Метод. рекомендации:
Ознакомьтесь со статьей Поскребнева М.Е. « Поскребнев М.Е. Действуют ли древние представления о справедливости в современном гражданском процессе? ( Нажмите CTRL и щелкните ссылку - название статьи). Ответьте на вопросы, приведенные в п. № 1 Задания.
№ 1 Задания
· Обозначьте источник античных представлений о справедливости как о равенстве и мере?
· Раскройте Римские представления о справедливости.
· Как были связаны представления о Римской справедливости и право народов?
· В чем заключался диалектический парадокс античных представлений о справедливости?
· Как были связаны представления о справедливости и римские jus talionis и jus aequitas?
· В каких древнерусских процессуальных механизмах были выражены древние представления о справедливости? Охарактеризуете эти процессуальные механизмы.
· Назовите и охарактеризуйте проявления древней справедливости в современном гражданском процессе.
№ 2 Задания
Методические рекомендации по заданию: Магистрантам предлагается решить все задачи самостоятельно дома письменно и ответить на вебинаре в виде краткого, развернутого, устного ответа на 5-10 минут. Участие в дискуссии приветствуется, может быть зачтено в качестве самостоятельного ответа. Выбор отвечающего на вебинаре остается за преподавателем.
Задачи:
№ 1
В суде рассматривалось дело по иску Авдеевой к Прошину об установлении отцовства. Авдеева ссылалась на то, что ее двухлетняя дочь Анна родилась от ответчика, с которым она проживала одной семьей без регистрации брака, однако Прошин отказался признать отцовство. Судья вынес определение о назначении генетической экспертизы и о направлении на нее Прошина. Прошин отказался проходить экспертизу, утверждая, что вначале следовало получить его согласие на это. Судья не принял доводы Прошина, поскольку ст. 79 ГПК РФ не обязывает суд выяснять мнение предполагаемого испытуемого по поводу прохождения экспертизы. Опираясь на правила той же статьи ГПК РФ, судья счел факт происхождения ребенка от Прошина доказанным.
Проанализируйте ситуацию. Применимы ли здесь ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации? Имеются ли основания для аналогии права (ст. 1, 11 ГПК РФ)?
№ 2
Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к АО «Сибсталь» о взыскании 25 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было приостановлено в связи с возбуждением в отношении АО «Сибсталь» дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обжаловал неисполнение решения, нарушение процессуальных сроков, указав, что в общей сложности с момента возбуждения дела до приостановления исполнительного производства прошло около восьми месяцев, а согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и свобод исчисляются с момента принятия искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения решения. Согласно же ГПК РФ срок судебного рассмотрения дела не может превышать двух месяцев. Кроме того, ст. 1, 11 ГПК РФ устанавливают приоритет норм международного права.
Проанализируйте ситуацию. Возможна ли здесь аналогия права? Нарушены ли в данном случае права и законные интересы Фирсова? Мотивируйте ответ. Какими процессуальными средствами защиты может воспользоваться заявитель?
№ 3
Рассматривая дело по иску Наумова к Сидорчуку о признании завещания недействительным, районный суд пришел к выводу о несоответствии отдельных положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ГК РФ и Конституции Российской Федерации. При разрешении дела по существу суд применил нормы Конституции Российской Федерации, сославшись при этом на п. 1, 2 ст. 11 ГПК РФ и ст. 15 Конституции РФ.
Решение было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию ввиду того, что суд не применил нормы Закона, подлежащие
применению. Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, признав нормы федерального закона не соответствующими Конституции Российской Федерации, что не соответствует ст. 125, 126 Конституции РФ и правовым положениям, выработанным ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в п. 3 которого указано на то, что суд в таком случае должен был направить запрос в Конституционный суд РФ.
Проанализируйте ситуацию. Оценить юридические доводы судов первой и второй инстанций. Как следовало поступить суду и почему?
№ 4
Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 1958 г. получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 2019 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями — сараем, погребом, баней. Гражданин Веселов И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г. ГПК РСФСР 1923 г. допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.
Представьте, что вы работаете адвокатом. Какое разъяснение истцу Веселову И.Ф. должен дать адвокат?
№ 5
Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2019 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. передала в долг Терехиной П.В. 200 000 тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т. е. до 20 июня 2020 г. В течение 2020 г. кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2020 г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Дайте оценку действий суда.
№ 6
ООО «Агма» обратилось в арбитражный суд Энской области с исковым заявлением к Субботину А.П. — предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В заявлении ООО «Агма» сослалось на то, что Субботин А.П. не погасил задолженность перед ООО «Агма» по договору поставки в сумме 5 175 000 руб.
В судебное заседание арбитражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права. Возможна ли в данном случае аналогия закона?
№ 7
Гражданин Граев обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по новым обстоятельствам ввиду того, что, по его мнению, суд первой инстанции нарушил требование о справедливом судебном разбирательстве (в контексте ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – в толковании ЕСПЧ, в частности, по делам: «Чахал против Соединенного Королевства», «Руис Торихо против Испании», «Суоминен против Финляндии» и др.). Суд, по утверждению заявителя, нарушил требование публичности судебного разбирательства, поскольку, рассматривая дело об установлении юридического факта родственных отношений, отказал в допуске в зал судебного заседания лицам, не являющимся родственниками Граева, а решение суда не было размещено в информационной телекоммуникационной сети «Интернет». Суды апелляционной и кассационной инстанций, в которые обращался Граев, отказали в удовлетворении его требований об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, поскольку согласно п. 7 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов, вынесенных по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции, не подлежат размещению в сети «Интернет». Дать юридическую оценку доводам Граева и судов. Как следует поступить суду в описанной ситуации и почему? Является ли ЕКПЧ источником гражданского процессуального права России? Возможно ли ее прямое действие в процессуальных отношениях?
Являются ли постановления ЕСПЧ (вынесенные против России; против других государств) источником национального процессуального права?
Какова юридическая сила постановлений ЕСПЧ? Дать анализ правовым положениям, выработанным ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
№ 8
Савинков обратился в суд с иском к университету, требуя защитить его конституционное право на образование. Савинков пояснил, что он трижды не сдал экзамен по предмету «Гражданское процессуальное право», за что и был отчислен, однако при этом не было учтено, что Савинков сдавал экзамен, находясь в болезненном состоянии, что может быть подтверждено документально. Ректор подписал приказ о его отчислении, хотя Савинков пытался обосновать свое желание учиться ссылкой на неоднократное участие в студенческих конференциях, на работу в юридической клинике. Доводы Савинкова не были учтены.
Как должен поступить суд? Мотивируйте ответ.
№ 9
Формозов заключил с ООО «Аспект» договор на выполнение работ (создание компьютерной программы). В договоре указывалось, что в случае разногласий стороны обязуются уладить спорные вопросы путем переговоров; Формозов обязуется не обращаться в суд без предварительного урегулирования спора с заказчиком. Формозов выполнил свои обязательства, передал программный продукт Обществу, однако директор ООО отказался оплатить работу в полном объеме до проведения независимой экспертизы, которая бы подтвердила новизну и качество программного продукта (данный пункт в договоре не был оговорен). Формозов посчитал, что его права нарушены и решил обратиться в суд. Узнав об этом, юрисконсульт ООО просил судью не возбуждать дело, ссылаясь на то, что Формозов не пытался урегулировать спорный вопрос, путем переговоров с обществом и тем самым не выполнил договорное обязательство, добровольно взятое им на себя.
Оценить доводы юрисконсульта. Как следует поступить судье?