2 Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. VI.М.-Л., 1952.С. 30–31.
3 Гедеонов С. Варяги и Русь. СПб., 18.С. VI.
4 Ср. Клейн Л.С., Лебедев Г.С., Назаренко В.А. Норманнские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения //Исторические связи Скандинавии и России. Л., 1970;Кочкуркина С.И.
Юго-восточное Приладожье в X–XIIIвв. Л., 1973и др.
5 Ср. Толкачёв А.И. О названии днепровских порогов в сочинении Константина Багрянородного «De
administrando imperio» /И/
сторическая грамматика и лексикология русского языка. М., 12.С. 29. «Всякие
попытки... –говорит он о порогах, –объяснить эти названия путём сопоставления не с северогерманскими, а с другими языками совершенно лишены основания».
6 Ср. Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь» на Балтийском море //ВИ. 1970.№10; Ловмяньский Г. Руссы и руги //
ВИ. 1971.№9; Королюк. В Д. Волохи и славяне в «Повести временных лет» //
№4 и др.
С« оветское славяноведение». 1971,
7 Куник А., Розен В. Известия Аль-Бекри и других авторов о Руси и славянах. Ч. I. // З«аписки АН». Т. XXXII,
прил. №2. СПб., 1878.С. 54.
8 Забелин И. История русской жизни с древнейших времён. Ч. I.М., 1908.С. 649.
9 Кузьмин А.Г. Указ. соч. С. 45и др.
10 Ср. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. М., 13.С. 219и далее; Насонов А.Н. История русского летописания. С. 67и др.; Кузьмин А.Г. Указ. соч. С. 28–33,и др.; Ловмяньский Г. Указ. соч. С. 44–45и др.
11 ЛЛ. С. 3–4.
12 Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., 1908.С. 4, 180, 181.
13 ЛЛ. С. 2.Ср. Кузьмин А.Г. Статья 1113г. в «Истории российской» В.Н. Татищева// «Вестник Московского
университета». Серия IX, 1972№.
14 ЛЛ. С. 3.
5. С. 85–87.
15 Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. Т. IV.М.-Л., 1957.С. 248.
16 Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. Мысль о своде 1039г. отвергается большинством современных исследователей, но отмеченное смешение, если оно имело место, могло относиться ко времени не позднее XIв., когда власть Киева над северной половиной Руси осуществлялась через Новгород.
17 Ср. Трубачёв О.Н. О племенном названии уличи // «Вопросы славянского языкознания». Вып. 5.М., 11.С и др. Британия была известна русским летописцам как «остров Вротания».
18 Шахматов А.А. Волохи древнерусской летописи // «Известия» Таврической учёной архивной комиссии.
№54. Симферополь, 1918.Ср. Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь». С. 31.
19 Королюк В.Д. Указ. соч.
20 ПСРЛ. Т. II.СПб., 1843.С. 227.
21 Janichen H. Die Wikinger im Weichssee und Oder-gebiet. Leipzig, 1938р.ецC.pМ. .Рудницкого в «Slavia
Occidentalis» (далее – SO).Т. XVII. Poznan, 1938; Schlaug W. Studien zu den altsachsischen Personennamen des II.
12.Jahrhunderts//«Lunder germanistische Forschungen». 30. Lund, 1955, S; idem. Die altsachsischen Personennamen v dem Jahre 1000// Ibid. 34.12. S4; Jacobsson G. La form originelle du nom varenges // «Scandoslavica», Copenhagen,
1954. P. 40.
22 НПЛ. C. 39и 45;ср. Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь». С. 32–33.
23 Дмитриева Р.П. Сказание о князьях Владимирских. М.-Л., 1955.С. 162.
24 Смирнова Г.П. О трёх группах новгородской керамики X –начала XIвв. // «Краткие сообщения» Института археологии АН СССР (далее –КСИА). Вып. 139.М., 1974.Существенно, что керамика изготовлялась из местной глины. Завезены, следовательно, были не сосуды, а традиции, которые и в новых условиях сохранялись довольно долго.
25 Ср. Lowmianski H. Poczatki PolskТi.. III. Warszawa, 17. S. 9П5р. иводимые В.Б. Вилин•баховым данные в пользу этой мысли автор находит недостаточными, и его требование «твёрдых» фактов вполне правомерно (Вилинбахов В.Б. Балтийские славяне и Русь // SO.Т. XXII. 12и др.)
26 Послания Ивана Грозного. М.-Л., 1951.С. 153.
27 Там же. С. 157–158.
28 Васильевский В.Г. Труды. Т. I.СПб., 1908.С. 322–323.
29 Там же. С. 341–342.
30 Там же. С. 349и 357.
31 Шахматов А.А. К вопросу о древнейших славяно-кельтских отношениях. Казань, 1912 г(одом раньше эта статья вышла на немецком языке). Племенное название венетов (венедов) А.А. Шахматов вслед за А. Хольдером производит от кельтского uenos – д«руг», «союзник» (там же. С. 12–13).В литературе предлагалось и другое объяснение: от кельтского vindos – б«елый», «хороший», «прекрасный», «счастливый». Известно большое число имён с корнями ven, vend, vind, vпinо всей области кельтского расселения. (Ср., например, Loth J. Vocabulaire vieux-breton. P., 1884. Pp. 3,5б:ретонские имена V–VIвв. Vend, Vendoni, Venedotis; Holder A. Alkeltischer
Sprachschatz. T. III. Graz, 12. S. 158: Vendus, Veиnдdрa.; S8: Venitantus, Veniatuиs др.; S. 170: Venimarus; S. 342: Vindos, Vindus, Vindaи др.).
32 Ср. Топоров В.Н., Трубачёв О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 12.С. 7и
др.
33 PokornyJ. Urgeschicht der Kelten und Illyrien. Halle, 1938. S. 39, 67, etc.
34 На этот факт ещё в 1905г. обратил внимание Р. Мух. Позднее усилиями М. Фасмера, Ю. Покорного, Крайе,
Е. Шварца круг соответствий был существенно расширен. Некоторую литературу см.: Топоров В.Н. К
фракийско-балтийским языковым параллелям // «Балтийское языкознание». М., 1973.С. 30–32.
35 Feist S. Germannen und Kelten in der antiken Ueberlieferung. Baden-Baden, К1н9и4г8а. первоначально вышла в
1927 г. Автором опубликован также ряд статей по этой теме.
36 Johansson G. Svenska ortnamnsandelser. Goteborg, 1954.
37 Ср. Алексеева Т.И. Славяне и германцы в свете антропологических данных //ВИ. 1974.№3. С. 63и др.
38 Bahlow H. Nemenforschung als Wissenschaft. Deutschland Ortsnamen als Denkmaler keltischer Vorzeit. Neumiinster, 1955.Э. Рёт древнейшее население Германии определяет как иллирийцев (Roth E. Sind wer
Ger-manen? Das Ende eines Irrtums. Kassel, 1Н7)о., как уже отмечалось, для размежевания иллирийцев и кельтов пока нет достаточного материала.