Хрущёв Никита Сергеевич, из речи на Октябрьском пленуме 1964 года
Речь Хрущева ничего не изменила и процесс плавно шёлк его отстранению от руководства страной.
Из всех членов политбюро только Микоян выступил за Хрущева, а все остальные члены были против него. Это наилучшим образом доказывает, что смещение Хрущева было хорошо организованным и как минимум на заключительных его этапах в заговоре принимали участие все члены политбюро. За исключением только Микояна.
14 октября Хрущев заявил, что он не будет бороться за власть и готов добровольно покинуть свой пост. В 11:00 дня началось совещание, на котором были выработаны основные концепции для предстоящего пленума:
1) Хрущёв подписывает заявление об отставке связи с преклонный возрастом и состоянием здоровья;
2) запретить одному человеку занимать должность председатель секретаря партии и председателя Совета министров;
3) избрать новым секретарем партии Брежнева, а председателем Совета Министров Косыгина.
В 18:00 начался пленум, на котором эти вопросы были окончательно утверждены. Доклад, который этому предшествовал, 2 часа зачитывал Суслов. После этого вопрос был окончательно решен. Хрущёв смещался со всех постов, отправлялся на пенсию, ему сохранялось финансовое содержание, а также предоставлялась должность в ЦK КПСС, но только номинальная: без фактической власти и права голоса.
Передача власти
Шелест Петр Ефимович, в своей книге «Да не судимы будете» описывает как происходили дебаты о выборе нового руководителя партии. Реальных кандидатов было три: Брежнев, Косыгин и Подгорный. В современной историографии значимость этих людей располагается именно так, как они перечислены выше.
Несмотря на это победу одержал Подгорный, которого поддержали на должность Первого секретаря ЦК КПСС. Но он от должности отказался, мотивируя это тем, что Брежнев моложе и так сложилось, что Брежнев должен занять этот пост. Это дословная цитата из книги одного из участников событий тех дней.
Брежнев на радостях пообещал вынести на заседание Политбюро вопрос о создании должности второго председателя ЦК (должность должен был занять Подгорный), но этот вопрос на повестке дня не стоял никогда. Почему? Многие люди, знавшие Брежнева, объясняют это тем, что он был крайне жадным до власти и не хотел делиться ни крупинкой ее. Поэтому смещение Хрущева он рассматривал как личную возможность, а не общественное благо.
Особенности свержения
Смещение Хрущева с занимаемых должностей в руководстве страны произошло по всем законам СССР. Это нужно четко понимать, поскольку это был уникальный прецедент, когда фактически дворцовый переворот и смещения действующего лидера не привело к кризису в стране. В своей последней речи на Октябрьском пленуме ЦK КПСС Хрущев отметил, что это уникальный момент и партия впервые переросла своего руководителя. Это было верным лишь отчасти, поскольку к моменту своего отстранения Хрущев уже плохо контролировал ЦК партии и жил в воображаемом мире, где был абсолютно уверен в собственном превосходстве над всеми.
Не случайно в сентябре 1964 г. Хрущеву через его сына было доложено, что в стране готовится заговор против него. Большого внимания этой новости Никита Сергеевич не уделил, поскольку был абсолютно уверен, что члены Политбюро не смогут договориться между собой. Поэтому он спокойно отправился в отпуск, но из отпуска он уже вышел пенсионером и не руководителем страны.
Можно много говорить о причинах заговор против Хрущева, но фундамент для деятельности Брежнева, Подгорного и других заложил сам Никита Сергеевич. Дело в том, что с каждым годом он всё больше и больше отдалялся от региональных партийных лидеров. Общение и работу с ними он доверил Брежневу и Подгорному. Во многом именно этим фактом можно объяснить возросшую значимость этих двух людей на партийном уровне. В качестве демонстрации того, насколько это важный момент, хочу привести речь Хрущева, которую он произнес уже после своей отставки.
14 октября Хрущев заявил, что он не будет бороться за власть и готов добровольно покинуть свой пост. В 11:00 дня началось совещание, на котором были выработаны основные концепции для предстоящего пленума:
1) Хрущёв подписывает заявление об отставке связи с преклонный возрастом и состоянием здоровья;
2) запретить одному человеку занимать должность председатель секретаря партии и председателя Совета министров;
3) избрать новым секретарем партии Брежнева, а председателем Совета Министров Косыгина.
В 18:00 начался пленум, на котором эти вопросы были окончательно утверждены. Доклад, который этому предшествовал, два часа зачитывал Суслов. После этого вопрос был окончательно решен. Хрущёв смещался со всех постов, отправлялся на пенсию, ему сохранялось финансовое содержание, а также предоставлялась должность в ЦK КПСС, но только номинальная: без фактической власти и права голоса.
Вопросы для самопроверки:
1. На каком Пленуме ЦК КПСС произошло смещение Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов?
2. С какой формулировкой Н.С. Хрущев подписал заявление по собственному желанию?
3. Какие импульсы послужили причинами для смещения Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов?
4. Когда началась формироваться активная стадия заговора против Хрущева Н.С.?
5. Что было поставлено в вину Н.С. Хрущеву?
6. Как происходило смещение Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов?
7. Как происходила передача власти?
8. Кто стал вместо Н.С. Хрущева первым секретарем ЦК КПСС?
9. Когда был окончательно отстранен от власти Н.С. Хрущев?
Самостоятельная работа
Дать письменный ответ на вопросы для самопроверки. Ответы выслать ответы на страницу ВКонтакте: https://vk.com/id541076207 (в теме письма указать фамилию преподавателя и студента, дисциплину, дату выполненной работы)
Критерии оценивания ответов на контрольные вопросы
Оценка «5» ставится, если обучающийся: умеет составить полный и правильный ответ на основе изученного материала на все вопросы.
Оценка «4» ставится, если обучающийся: дает полный и правильный ответ на 6-7 вопросов, или допускает незначительные ошибки и недочеты при воспроизведении изученного материала, небольшие неточности при ответах.
Оценка «3» ставится, если обучающийся: дает полный и правильный ответ на 5 вопросов; излагает материал не систематизировано, фрагментарно, не всегда последовательно, допускает ошибки при их формулировке.
Оценка «2» ставится, если обучающийся: не раскрывает основное содержание материала; не знает или не понимает значительную часть.