Вариант-1. Есть нарушение, но нет вредных последствий . Ситуация: водитель мог остановиться у стоп-линии, но предпочел проскочить на запрещающий сигнал светофора.
· Все это произошло на пустынном перекрестке, без ГИБДД поблизости. Ну что ж, обошлось! Посчитаем, что водителю на этот раз повезло.
· Если же нарушителя ПДД поймал-таки инспектор и выписал штраф, (привлек к административной ответственности), то, в принципе, тоже не худший вариант из возможного.
Вариант-2. Нарушение привело к ДТП с материальным ущербом ...При проезде на запрещающий сигнал светофора случилось незначительное ДТП.
· У нарушителя ПДД возникает гражданская ответственность перед пострадавшим. Но это еще не все.
· Если авария возникла из-за нарушения Правил дорожного движения, то ГИБДД дополнительно привлечет виновника к административной ответственности.
При действующем у нарушителя страховом полисе ОСАГО, нанесенный материальный ущерб пострадавшему будет оплачивать его страховая компания, но до определенного предела. Собственный автомобиль водителю-нарушителю придется восстанавливать за свой счет. Если, конечно, до ДТП он не заключил полис КАСКО.
Вариант-3. Нарушение привело к ДТП с пострадавшим(и) ...Хотел проскочить, а в итоге создал ДТП с причинением вреда здоровью другому человеку, например пешеходу. Здесь вид ответственности будет зависеть от тяжести нанесенного вреда.
· После ДТП на водителе - ни царапинки, а пассажир остался инвалидом, (получил тяжкий вред здоровью). За это водителя привлекут к уголовной ответственности, как владельца источника повышенной опасности (автомобиля). Засадят такого водителя за решетку или он отделается условным сроком – зависит от решения суда.
· При этом водителя одновременно могут привлечь и к гражданской ответственности: заставят возмещать лечение пассажира в полном объеме. И будет он работать пострадавшему на лекарства, может даже и до конца своих дней.
Как вы могли заметить из приведенных примеров, нарушителя ПДД могут подвергнуть сразу двум видами ответственности.
Вывод: на водителя, как на владельца источника повышенной опасности возложена большая ответственность, чем на всех остальных участников!
Совет! Не хотите неприятностей на свою голову – стремитесь не нарушать Правила. Даже незначительное нарушение может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. В первую очередь всегда думайте о безопасности.
28.5.3. Владелец транспортного средства обязан возместить вред, причинённый этим транспортным средством, если не докажет, что:
1. Вред возник исключительно вследствие непреодолимой силы.
2. Вред возник исключительно вследствие умысла потерпевшего.
3. Вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как это ни странно звучит, но в соответствии со статьёй 1079 ГК РФ владелец ТС должен сам доказывать свою невиновность (или, точнее, невозможность избежать ДТП), если он уверен, что вред, причинённый им, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 Непреодолимая сила – это когда провалился грунт, или теракт, или землетрясение или цунами. И тут, как правило, ничего доказывать не надо – факт налицо. Необходимо только зафиксировать обстоятельства на фото.
 А вот факт «подставы» - «умысла потерпевшего» - доказывать придётся.
Хорошо, если развитие событий зафиксировала какая-нибудь видеокамера (регистратор), тогда, может быть, и удастся доказать, что вред нанесён вследствие умысла потерпевшего.
При этом регистратор должен быть правильно настроен - так, чтобы на экране был виден капот Вашего автомобиля.
Кроме того, передачу материалов нужно правильно оформить: передать сотрудникам полиции при оформлении ДТП в запечатанном конверте, с описью содержания, даты, времени съемки и передачи, а также зафиксировать факт передачи понятыми, себе взять копию всех материалов и протоколов.
Кроме того, сотрудники полиции должны быть именно теми, которых ВЫ вызвали, действующие, а не «подставные».
|
Если гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована и все согласны в оценке происшедшего, тогда ущерб пострадавшему оплатит страховая компания.
Если мнения участников ДТП в оценке происшедшего различны, тогда только суд может определять кто кому и сколько должен!