Смерть, это процесс.
Сказанное выше может явиться неким откровением, пожалуй, лишь для убежденных материалис-тов (атеистов) и, в какой-то мере медиков, поскольку последние знают, что у покойников некоторое время после установленной окончательной смерти продолжают свой рост волосы и ногти. (Проявляются свойства растительной формы жизни живого. 21-31 26.12.2022)
Следовательно, какой-то биологический ресурс организма продолжает существовать.
Хотя и для них, вне всякого сомнения, революционными являются результаты работ, выполнен-ных в рамках программы AWARE под руководством доктора Сэма Парниа, доказавшего возможно-сть возвращения к жизни пациентов с помощью CRP спустя несколько часов (Я сомневаюсь в такой возможности и вижу здесь обман!) после установления смерти (по нулевым линиям энцефолограмм) их головного мозга.
Но все сказанное вряд ли удивит верующего человека, для которого утверждение «смерть – это отделение души от тела (или разлучение души с телом)» не является открытием или откровением.
Для него смерть, это процесс, причем процесс обратимый. (Философ научно доказывает, что все сущее есть вечно сущее, т.к. вечно повторяется!)
(22-08 26.12.2022 Я не сожалею, что скопировал и прочитал три части текста и читал с интересом и познавательная книга «ОКОЛОСМЕРТНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ о смысле жизни, о Боге, о любви, о религии, о духовности» Сергея Александровича Горохова! Спасибо!!! )
Продолжение рецензий на статью Алекса Савина «Откуда взялся разум?»
Виктор Перепёлкин 14.11.2017 17:46
Здравствуйте, Алекс Савин!
"...Кислород - самый активный элемент, захватывает электроны у всех. Вот где истоки агрессии и рейдерского захвата чужого имущества! Зло уже на атомном уровне заложено. Что говорить после этого о хищниках и особенно о человеке - "венце природы"!..."
Нет!
Кислород не самый...!
Крайний в ряду активности стоит химический элемент, под названием ФТОР !!!
Он легко вытесняет кислород из красных кровяных телец, человек становится синюшного цвета, и ему не хватает кислорода, он задыхается.
Так, что, некоторые врачи, пытавшиеся создать искусственную кровь - оплошали.
Но в водопроводную воду пробуют добавлять фтор, изготавливают посуду с тефлоновым покрытием, как бы,- не пригорает ? Такой сковородой не пользуюсь!
С уважением, Виктор.
Сергей Горохов 2 14.11.2017 19:56
Уж не знаю, зачем и почему это у меня выскочила.
В отличии от Алекса, я изучал в школе химию, где преподавалось что самый активный элемент это Фтор. А также водород и хлор.
Я даже сейчас помню такой значок (Н), аш в кавычках расположенный над фтором и хлором. Это говорит о том что эти эелемнты в одной группе, в общем м в одном столбце.
Теперь наверное времена изменились, таблицу Менделеева перекроили, В результате чего Алекс и выдаёт эти перлы. Ему можно, он же кандидат технических наук, и он имеет полное право и основание перерисовать таблицу Менделеева. А по сути переписать вселенские законы. И кому как ни кандидатам тех наук это делать, больше то не кому, пока небесная канцелярия в отпуске.
Виктор Перепёлкин 16.11.2017 03:50
Будет таблица не Менделеева, а таблица Алекса Савина !
Сергей Горохов 2 22.11.2017 13:12
Я ваши труды Виктор почитывал, общее впечатление хорошее. По возможности с вами бы потрещал. А сейчас по поводу таблицы Менделеева. Где то мельком на проза.ру прочитал что тот вариант который мы имеем сейчас, это усечённый вариант от того что нарисовал сам Дмитрий Иванович. Был ещё листочек. В котором в пустых клетках между водородом и гелием помимо этого (H), аш в скобочках было ещё что то нарисовано.
Вам не знакома эта тема, или расширенная, не усеченная табличка. Очень бы хотелось посмотреть на этот не усечённый вариант.
Сергей Горохов 2 22.11.2017 14:35
Уважаемый Алекс. Было время вы мне тыкали в нос свои корочки корочки кандидата тех. Наук. Этим подчеркивая, что вы учёный, а я неуч. Типа быдла. (А Алекс Савин со своими новыми знаниями опустился ниже Вас Сергей Горохов 2) Теперь выясняется, что ваш уровень образования, по крайней мере по химии, ниже уровня седьмого класса.
Из чего с большой уверенностью можно заключить что вы типичный лжеученый, а корочки ваши, которым вы трясли, в качестве доказательства вашей учености, купленные.
Не огласите расценки.
Да наступили смутные времена. Когда ученость оценивается не потому что имеется в голове, а потому, имеет бумажка оный учёный, или нет. Грустно за будущее нашей страны.
Сергей Горохов 2 22.11.2017 14:35
Уважаемый Алекс. Было время вы мне тыкали в нос свои корочки корочки кандидата тех. Наук. Этим подчеркивая, что вы учёный, а я неуч. Типа быдла. (А Алекс Савин со своими новыми знаниями опустился ниже Вас Сергей Горохов 2) Теперь выясняется, что ваш уровень образования, по крайней мере по химии, ниже уровня седьмого класса.
Из чего с большой уверенностью можно заключить что вы типичный лжеученый, а корочки ваши, которым вы трясли, в качестве доказательства вашей учености, купленные.
Не огласите расценки.
Да наступили смутные времена. Когда ученость оценивается не потому что имеется в голове, а потому, имеет бумажка оный учёный, или нет. Грустно за будущее нашей страны.
Виталий Овчинников 02.02.2017 19:10
Добрый день, Алекс!
Откуда взялся разум и что это такое, разум, никто на земле не знает. Кроме верующих. Они убеждены, что их создал сам Бог (их собственная мать телесный Бог, а её сотворила Природа-Мать), значит, и разум в их голову заложил именно он (т.е. Бог-Дух в лице Философов по рождению.), а не кто другой.
Поэтому не даром появилась поговорка: блажен, кто верует - легко ему на свете.
Спасибо!
Немного не в серьез!
Алекс Савин 02.02.2017 20:08
Это так с обывательской точки зрения. (А с научной точки зрения не так! А это значит, что ты Алекс Савин просто дурак!) Однако не совсем так с точки зрения нейрофизиологии мозга. Почитайте исследователя Дэвида Хьюбелла, его замечательную книгу МОЗГ. Довольно популярно изложено и доказано, что Разум материален и спрятан в нейронной сети лобных долей мозга и в подкорковых базальных ядрах. Есть и другие книги. Хьюбелл получил нобелевку за это.
Виталий Овчинников 03.02.2017 18:36
Материалы, за которые дают нобелевку, не имеют научной ценности. Это все политика!
Гулкая 06.03.2016 21:18
если только про сознание (не разум, не путайте). квантовая теория сознания очень правдоподобна.
Пенроуз (математик) + Хамерофф (нейробиолог).
Все компы (механика) несмотря на скорость никогда не превзойдут человека, потому, что у чела есть нематериальный компонент
Алекс Савин 07.12.2016 07:11
Нематериальный компонент - это что? Супернечто? Почитайте Дэвда Хьюбелла МОЗГ.
Капитальный и вполне читабельный труд для неспецов. Никакого квантования кроме нейронных сетей он там не нашел. Прощупал даже отдельные нейроны при помощи микроэлектродной технологии. Нобелевку получил
Не дело это математиков и эзотериков изучение мозга.
Психология Эха 25.10.2015 17:55
Прелестно! Просто прелестно! Брависсимо!
Только вот биохимическую часть автор явно брал из научно-популярных журналов "Юный химик" и "Биология в школе", причём, глубоко устаревших )))
Алекс Савин 25.10.2015 18:21
У меня там никакой биохимической части разума нет, лишь одна строка - упоминание о рецепторах клеток организма в целом.
Журнал "Юный химик" не по биохимии - вы запутались маленько.
Психология Эха 25.10.2015 18:32
Иронию, батенька, надо видеть невооружённым глазом )))
Евангелие От Меня 02.06.2015 22:56
По мне, так всё, что есть - ЕДИНЫЙ БОГ, который сам от себя прячется, вводя самого себя в заблуждение иллюзией разделенности. (т.е. 3 в 1 – Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух существует для того чтобы у верующих голова постоянно кружилась кто есть Бог на самом деле или это истинная сущность Бога?) Играет Он так, развлекается...)))
Если бы мы не были ЕДИНЫМ, то мы вообще никогда не смогли бы понимать друг друга.
А так... понятны мотивы даже тех, про кого Вы написали "говорят о себе во множественном числе – «мы полагаем, мы уверены» и т.д. (Философ в трех лицах, то он есть мы, а все остальные только я.) Владеют менторским талантом к тому же"...
Остальное говорить нельзя, так как "знающие не говорят"...
Алекс Савин 27.09.2015 20:01
Единства-то нетути! Кругом в Божьем мире раздрай, вражда, войны, драки, грабежи и разводы тоже. В монастырях может быть есть, но там строгий игумен правит.
Продолжение списка рецензий на «Откуда взялся разум?»: 26-17 16-7 6-1
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Борис Лембик 08.03.2015 08:54
Интересно у Вас получилось!
И метан сюда попал, и тёща!
А если снова от компьютера отлучить - какую тему будете обдумывать?
Мне понравилось.
Алекс Савин 08.03.2015 11:51
Давайте вашу тему. Нэма тямы.
Хусами 21.02.2015 06:43
Да, в шутке довольно много правды...
Спасибо за такой содержательный юмор!
Алекс Савин 21.02.2015 12:52
А в чем неправда?
Хусами 21.02.2015 13:20
Выше вы употребляли слово "шутка", поэтому я и говорю в ней "много правды". Если все это поставить по полкам, то конечно войдем глубоко в религию и кое-кого можем, к сожалению, обидеть...
Алекс Савин 21.02.2015 17:16
Религию обидеть невозможно, она всегда самодостаточна.
Хусами 21.02.2015 18:03
Саша, я сказал не религию, а "кое-кого", которых читают вас.
Алекс Савин 21.02.2015 19:21
"Кое-кто" пусть обижается, я часто отбиваюсь от их нападок, особенно эзотериков зачумленных. Теперь слово материализм стал хуже матерщины (по странному совпадению - корень обоих слов общий! Вот до чего мы дожили после перевертышей исторических. Раньше меня умилял лозунг "Партия - слуга народа", теперь выходцы из этой партии быстро перекрасились в политической гримерной и свято заверяют - "Я верующий". Тоже умилительно.
Даже Познер не посмел спросить у одного такового власть имущего во время эксклюзива - "А когда вы стали верующим?" Политкорректность хорошо воспитанного журналиста.
Хусами 22.02.2015 06:10
Вот поэтому и не хотелось бы вызывать эмоции общества на себя. Ведь и тот самый Познер иногда употребляет выражение - СЛАВА БОГУ, да и Ленин спокойно лежит пока, где привык лежать...да и многое в нашей жизни так происходят довольно корректно, дорогой, Саша!
Алекс Савин 22.02.2015 12:42
У Познера это метафора, он атеист. Он очень нелестно высказался относительно Православия - как о "величайшей беде России". Смелый человек - наряду с Гинзбургом.
Религии востребованы народами как духовное убежище, как психотерапия и мировоззрение. Корни глубоки. (Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.)
Алекс Савин 22.02.2015 12:51
У меня к вам просьба, уважаемый Хусами! Прочитайте пожалуйста у меня "Странные факты и спорные мысли о культуре" и выскажите свое мнение. Автор не я, но на мой взгляд, там полное очернение интеллигенции с мировыми именами.
Хусами 23.02.2015 05:59
Время будет - прочту.
Георгий Цвикевич 17.02.2015 12:31
Саша, прочитал вашу работу с интересом и удовольствием. Согласен с вами в главном - вселенная не появилась сама собой. Жизнь - разум создана Творцом и посеяна в определённом порядке. Всходы взошли на нашей планете, видимо, где-то ещё, но мы пока об этом не знаем. Вряд ли человеку дано проникнуть в замысел Божий, да и зачем? (Георгий Чвикевич ты кретин и к сожалению не знаешь об этом, но Бог-Дух во плоти говорит тебе об этом по подумай своей дурной головой быть тебе вечно им или чтать умным и разумным с помощью Философа и его научной «Философии чистого разума»? 10-47 28.12.2022)
С уважением, Георгий.
Алекс Савин 17.02.2015 15:32
Творец Вселенной - это у меня аллегория, художеставенное слоаво. Я материалист и в Высшие Силы не верю, но допускаю их наличие. (т.е. я верю и не верю, т.е. женщана беременая или не беременая? Или я человек, т.е. верю в реальность бытия Бога или я животное и ни вечто не верю! Кем лучше быть? Верующий считает лучше быть человеком, Атеист считает лучше быить животным, а Алекс Савин считает лучше быть животным-человеком. 10-55) Ибо мы знаем всего доли процента от бесконечного Неведомого. Может вся наша Земля и Природа - лишь "эксперимент в пробирке" этих Сил? Вероятность этого не равна нулю. Так я думаю. (Хреново ты козел и баран думаешь, т.к. думать, т.е. мыслить тебе не дано, но только нести бред дурака! 11-00 28.12.2022)
Алекс Савин 17.02.2015 15:32
Творец Вселенной - это у меня аллегория, художеставенное слоаво. Я материалист и в Высшие Силы не верю, но допускаю их наличие. (т.е. я верю и не верю, т.е. женщана беременая или не беременая? Или я человек, т.е. верю в реальность бытия Бога или я животное и ни вечто не верю! Кем лучше быть? Верующий считает лучше быть человеком, Атеист считает лучше быить животным, а Алекс Савин считает лучше быть животным-человеком. 10-55) Ибо мы знаем всего доли процента от бесконечного Неведомого. Может вся наша Земля и Природа - лишь "эксперимент в пробирке" этих Сил? Вероятность этого не равна нулю. Так я думаю. (Хреново ты козел и баран думаешь, т.к. думать, т.е. мыслить тебе не дано, но только нести бред дурака! 11-00 28.12.2022)
Михаил Шамин 2 30.01.2015 15:47
Разумен не только человек. Всё, что активно борется за своё существование, можно считать разумным, каждое по своему. Механизм образования и сохранения материальной системы стоит у истока её разума. У одноклеточных он свой, у многоклеточных по другому.
Государство живой организм, система. Где у него разум? (Если власть осуществляет волю БОГА, как это делали Ленин и Сталин, то власть творит добро, а Ленин и Сталин есть разум власти, то они были Мировыми Духами! Но вот Сталин умер, то смертные соратники перестали отражать историческую необходимость, т.е. волю БОГА, то власть из добра становится злом, то духовный кризис вызывает экономический кризис, а он политический кризис, то социализм оказывается во всеобщемкризисе! То, как из него необходимо выходить? Духовный кризис общества вызывает необходимость по-новом понимать все что есть, то для этого рождается Философ по рождению, т.к. все предопределено и он становится творцом научной «Философии чистого разума», которая снимает духовный кризис с сознания народа, а он умный и разумный снимает политический кризис, т.е. переходит к строительству коммунизма, а тем самым снимается экономический кризис, то человек обретает абсолютную свободу, а тем самым произошел скачок из царства необходимости в царство свободы! 11-19 28.12.2022) Это в первую очередь коллективный разум правящей верхушки, верхушка озабочена своим благополучием. (Но если власть игнорирует волю БОГА, но стремится реализовать свою волю во что бы то ни стало не дать народу свободу от рабства, т.к. это дает возможность рабовладельцам жить в Раю на земле при жизни, а не после смерти, но это есть привилегия рабов, а при жизнь они существуют в Аду, т.к. вечно в нужде, которая убивает душу, особенно у матерей как прокормить детей, себя и мужа на нищенскую зарплату, которая не есть плата за прошлый труд, а будущий, чтобы рабы создавая новые товары не утратили способность трудиться! 11-31) Но и всё население (клетки) по мере возможности влияют своим разумом на верхушку, заботясь о своём бытие.
Если двигаться вниз от организма к клеткам, далее к молекулам и далее, придём к Бертрану Расселу, электрону, то есть. Он тоже не дурак, он тоже система и борется за существование по своему.
А мы система систем (электронов, клеток...). Выводы напрашиваются сами собой.
Короче, если кого интересует мировой разум, то он весь тут. Всё организованное разумно. (Природа-Мать есть не только объект, но и разумный субъект, т.к. есть целесообразная, то имеет смысл и цель бытия, которые в своей жизни должны и обязаны осуществлять Философы по рождению и народы мира, то они есть средства или орудия в руках БОГА, т.е. есть активные рабы Божьи, а им противостоят рабы вещей, т.е. животные как господствующие рабовладельцы, так и двойные рабы из народа. Есть рабы Божьи в лице верующих, то они есть пассивные, т.к. стоят в стороне от борьбы добра и зла в истории духовного становления животного человека в абсолютно разумного, т.е. мудрого Человека, то своим бездействием служат не истинному и живому БОГУ в форме Природе-Матери, а Сатане во главе с Дьяволом в лице Римского папы и Патриарха с клиром бесами! 11-52 28.12.2022)
Алекс Савин 03.02.2015 10:48
Понятие разумности субъективно. Живая клетка уже разумна - умеет реагировать на изменение внешней среды. Среди бесчисленных стохастических процессов мутации (Мутации наносят организму только вред! И нет Природе естественного отбора, но есть Код развития живого от растительной клетки до Кроманьонца! Теория Дарвина есть туфта, билебирда и беред дурного человека, как бывает от дурного философа или историка. 12-00 28.12.2022) генов возникает одна удачная комбинация, повышающая выживание обладателя этих генов. Остальные вымрут и уходят в небытие. А мы этого не видим (А что Вы дураки вообще видите? Только ложь!), а видим только удачника и удивляемся - какая разумная штука появилась!
Это "фокусы" эволюции. На них держится живой мир. И не только живой - отбор стабильных происходит в материальном мире везде - на Земле, в Космосе. Стабильность солнечной системы отшлифовывалась миллиардами лет. (И такой больше во всей Вселенной больше нет, то забудьте о внеземном разуме и жизни во Вселенной кроме Земли! Сбережете Природу-Мать и будите жить пока жива она, а когда наступит время смерти Матери-Природы говорят ученые 4,6 млрд. лет спустя, то человечество будет готово достойно похоронить свою Мать-Природу, т.е превратить её в Ничто, а тем самым дать ей новое бытие!)
Михаил Шамин 2 19.10.2017 23:59
Ещё раз обращаю внимание на: "Механизм образования и сохранения материальной системы стоит у истока её разума". (Природа-Мать такова, что как будто её сотворил абсолютно разумный, т.е. мудрый Субъект.)
Ищи механизм. Но в официальной науке, которой придерживаешься, не найдёшь. У науки вообще нет вразумительного определения материи, массы, а с энергией одна путаница.
Тамара Нестерович 05.10.2014 22:48
Человек- венец природы. (Совершенно верно!) Жаль терновый.
(Терновый путь - это когда человек живет в неведении и сам виноват в своих поступках и Господь совершенно не причем, как религия трактует, что Господь причиняет боль человеку, чтоб исцелить его. Все на самом деле все по-другому. Господь показывает человеку над чем нужно работать и милость убирает в жизни человека.