Вера. Надежда. Любовь. Экспромт у могилы
Геннадий Багдасаров
Любимым. Матери Вере, отцу Ерванду, и жене-Галине Константиновне Ачаповской.
"Пусть встретятся на этом месте вновь, наша преданность друг к другу, и любовь".
Гитару дайте, вам моя любовь!
Я струны натяну губами...
Чтоб ноты выводила кровь
В тоске безумной вечерами.
Чтоб вы услышали меня,
Чтоб в россыпь звезд летели звуки.
Мне б дотянуться до небес...
Воздеть до поднебесья руки!
Я Рай, и Ад, переверну!
Галактику встряхну руками.
А вдруг найду? А вдруг верну?!
Прижмусь, как прежде, со слезами...
Прижмусь, и попрошу простить.
За все на свете, если можно...
Ну как же мне без вас прожить,
Где нету вас?! И это так безбожно!
08 марта 1989 год.
Санкт-Петербург.
Южное кладбище. 5-я яблоневая аллея. Портреты родителей, свой портрет, и портрет Гали, заранее установил. Родителей нет давно. Галя ушла четыре года назад.
И себя увековечил. Кто же потом без меня это сделает? Я совершенно одинок.)
Марина Северчанская 14.06.2022 08:54
Я считаю, что у слова одно назначение, которое и применяется - это коммуникация. Вот у коммуни-кации, а не у слова, применение разное. А перед словом, как подсказано, было Начало. Что Начало собой представляет - другой вопрос.
Алекс Савин 14.06.2022 13:32
В мышлении слова применяются? Особенно в рефлексии. Иногда люди сами себе читают стихи, вслух вспоминают прошлое. Это не коммуникация.
Марина Северчанская 14.06.2022 16:54
Да не то, Алекс. Человек мыслит образами. И, как было написано, человек дает названия образам (Быт.2:19) - это форма коммуникации: как бессознательных процессов между органами чувств и работой мозга, так и в развитии мышления, так и для передачи информации.
Алекс Савин 14.06.2022 21:19
Кроме мышления я приводил другие случаи: чтение стихов про себя, пение (для подъема настроения). Сюда же можно добавить и молитвы, заклинания, разговоры с самим собой - со своим собственным "Я". Тут как с коммуникацией?
Марина Северчанская 15.06.2022 11:23
Осмелюсь еще раз подчеркнуть на "чтение стихов про себя, пение (для подъема настроения). Сюда же можно добавить и молитвы, заклинания, разговоры с самим собой - со своим собственным "Я", что это - "форма коммуникации: как бессознательных процессов между органами чувств и работой мозга, в развитии мышления, когда происходит идентификация объекта внимания путем синаптических связей, органов чувств, приобретенного опыта с периода роста клетки, и т.п.. Весь опыт содержится в памяти клетки, начиная с момента зачатия.
Марина Северчанская 15.06.2022 11:26
Человек - существо дуальное и мыслит образами и создает творения по образам. То есть, постоянно происходит процесс коммуникации.
СЛОВО - разве не образ? Каждая буква - это знак-образ чего-то большего. Бог - всего три знака-образа, которые включают в себя необъятный образ непостижимого. (Непостижимого для рабов вещей, т.е. животных, которые слепые и глухие то не видят вне себя БОГА в форме Природы-Матери и в себе Бога, как практического творца второй природы, как творца научного и философского знания и т.д. Какое имя отражает сущность этих кретинов? 20-42 24.12.2022)
Еще пророк Иов разъяснял, что Бог ведает место разума. (Для Гегеля Бог есть вечно сущее чистое знание!) Это - ответ, что ни мысль, ни желания, ни чувства, ни намерения - ничто не скрыто от Бога. (Философ видит сущность человека насквозь!)
Евгений Пимонович 22.06.2022 09:05
Есть версия, что вначале было Намерение, а Слово - погрешность переводчиков.
Алекс Савин 22.06.2022 18:38
Чья Версия?
Насчет ошибки Перевода (кого?) очень даже может быть. Как вы догадались?
Не зря у нас столько скверных слов даже поговорок типа: "Золото с говном перемолото".
Евгений Пимонович 22.06.2022 19:11
"Дорожная Пыль в стране магов"
Марина Северчанская 23.06.2022 09:30
На самом деле версий много, и все они верны. Если слово, как признак разумности, служит для формирования и передачи смыслов, то, да, разумеется, есть предтеча у любого смысла.
Пользуясь другой оценочной методикой, я определяю слово как значение динамической функции. Если изобразить функцию графически, то сначала появляется импульс, но до него еще есть точка отсчета. Так можно зафиксировать то, что вы назвали намерением.
Евгений Пимонович 23.06.2022 09:46
о необходимости чувствовать намерение мира и соотносить свое намерение, с намерением мира, то есть о необходимости слышать Бога, иметь связующую нить с ним:
http://proza.ru/2011/07/07/268 («24. Проклятый дар» Дорожная Пыль)
Марина Северчанская 23.06.2022 10:31
Спасибо.
Аня Глейзер 01.05.2022 04:18
Вы интересно пишите, хорошо знаете историю. Браво!
Касательно слова, позвольте Вам посоветовать прочесть 1-ое мытарство из рассказа блаженной Феодоры.
Русский перевод не отображает всех значений греческого слова Logos, которым и назвал Бога Иоанн.
(греч. logos — речь, слово, высказывание, понятие, основание, мера) — понятие 1) антич. философии и 2) христианского богословия, обозначающее а) разумный принцип, управляющий миром и б) Бога-Сына как Посредника между Богом-Отцом и миром. (Надо знать, что Бог-Отец, как объект есть Ничто, а как субъект есть вечно сущее чистое знание. Бог-Сын, как объект есть Природа-Мать, а как субъект есть Богочеловек, т.е. идеал, который должен стать человек в конце истории. Бог Святой Дух как объект есть вечно сущее чистое знание, а как субъект есть Философ по рождению в лице Анаксимандр, Платон, Аристотель, Гегель, Философ. Это основные, но есть множество второстепенных, который развивали философию в науку!) Как филос. понятие Л. появляется у Гераклита, хотя толкование его остается в высшей степени спорным. Но анализ контекстов и сопоставление с др. обобщающими понятиями раннегреческой философии (с разумом, законом, числом, бытием, апейроном, стихией) позволяют увидеть в Л. концентрированное выражение таких функций досократовского правящего начала (архе), как власть меры и закона (одновременно безличная и божественная), сохранение единства и порядка во взаимопревращении стихий, вовлечение человека в процесс преображения хаоса в космос.
Но так как христиане воспитаны на утверждении "вначале было Слово", именно за них мы и несём ответ на первом мытарстве.
Вы считаете Фрейда сумасшедшим? Но как сказал Аристотель: "не бывало великого ума без примеси безумия". Вы ведь описываете общественную идеологию, что у Фрейда зовётся "коллективным-бессознательным".
Очень понравились Ваши мысли.
С уважением,
Алекс Савин 01.05.2022 16:14
Вы толкуете Слово с точки зрения христианства, но в мире сотни религий и тысячи конфессий. Языков тоже более тысячи. Есть народы без религии, а язык и слово у них есть. (Если есть язык и слово, то не может быть, что нет религии! То Алекс Савин нагло лжет подлец!) Значит Слово создано людьми - начиная от первого.
*Господь Бог тут ни при чем, в Писании не сказано, что он учил людей разговаривать и на каком языке он тогда с ними говорил?
* Господь никаких знаний первым людям не давал, только запрет на них наложил. (Не есть яблок с древа познания добра и зла, то они станут Богами, которые знают, что есть добро и зло. Русский народ не знает, что есть добро и зло, то для него кретина Гитлер и Сталин есть два сапога пара.) Поэтому такие глупые люди и были - Змию поверили. (Ева, будучи телом и душой не от мира сего, т.к. есть земное воплощение Матери-Природы дураку Адаму сказала ешь и гением станешь, то будешь рожать идеи, а я Богов от тебя в идеальной любви и мы станем единым человеком и обретем вечное блаженство в жизни!) Христианство боится не только знаний, но даже мыслей: "Остерегайтесь мыслей, ибо они могут быть от лукавого". Лукавый это кто?
* Кстати, Господь не создавал и Землю и Воды, а только "разделил" их, а кто же создавал? И глину из которого Адам? Бедный Адам - вроде глиняного горшка. (Вот Бог Ева и творила из животного Адама гениев, т.к. влюбившись в неё по уши, то он чтобы быть достойным её божественной любви принимает решение стать иным, чем он есть и если он наделен от век в душе вечно сущим чистым знанием, то он становится творцом научной философии! А это значит, что он дает вечное телесное бытие бабушке, матери, вечно лубимой дочери иной матери ставшей его женой и дочерям! А они (матери) дадут в свое время ему счастье быть, а бытие есть любовь! 21-35 24.12.2022)
* Кто создавал Рай и Ад, об этом в Писании ничего нема. (Ни какого Рая или Ада после смерти нет, но есть при жизни!)
* По словам физиолога нашего Павлова Фрейд упёрся в тупик, запутался в комплексах, сексухе и боговерным не гоже его читать и ссылаться.
Аня Глейзер 01.05.2022 16:25
Я искренне желаю Вам Божией помощи в познании истины. (А сущность этой помощи в чтении и понимании научной «Философии чистого разума» Философа!) Дело в том, что в силу отречение от личного мнения, которое необходимо, чтобы объективно рассуждать, я не могу изначально назначить что-либо ненужной ересью, тем более, согласно теории Фрейда, подсознанием человека управляют 7 смертных грехов - вот, откуда эти страсти. 7 страстей движут нашим мышлением (а мышление отождествляет душу). Именно эта ересь и объясняет, почему лукавый - "князь мира сего".
http://proza.ru/2015/05/04/1648
(«Значение теории Фрейда в христианстве»
Аня Глейзер
Зигмунд Фрейд создал теорию о трёх уровнях сознания человека: Я - сознание (наши черты характера, кем мы являемся, что о нас думают окружающие, что мы сами о себе думаем), сверх-Я - сверхсознание(наши способности, таланты; то, что мы сами можем в себе не видеть и не осознавать), подсознание (то, что мы не котролируем и не замечаем, бессознательное). (Гениальное понимание сущности человека! А что пишет Алекс Савин: По словам физиолога нашего Павлова Фрейд упёрся в тупик, запутался в комплексах, сексухе и боговерным не гоже его читать и ссылаться. Кретин есть Алекс Савин и не лечится у Филосо-фа.) А подсознание человека котролируется тремя основными инстинктами - стремление к власти, (Господствующего класса рабов вещей) еда (питание), инстинкт размножения. (Сказано умницей Аней всем дуракам не в бровь, а в глаз!) Это вполне логично, потому что благодаря этим инстинктам мы выживаем и продолжаем свой род. И именно продолжение рода является биологической задачей человека, поэтому инстинкт размножения самый приятный и приносит людям столько удовольствия.
Но ведь если посмотреть на теорию Фрейда с точки зрения православия, то получается, что три смертных греха - гордыня (стремление к власти), чревоугодие (еда) и блуд, котролируют наше подсознание, наши умы и души. (До рождения Философа это есть добро, т.к. только на этой основе может происходить духовное становление животного человека в абсолютно разумного, т.е. мудрого человека, т.е. Философа. Но как только он становится телесно сущим в 5-30 и т.д., то все это есть абсолютноеизло и должно быть уничтожено!)
А гордыня порождает гнев, зависть, алчность и уныние. То есть, 7 смертных грехов управляют подсознанием человека.
Высшее проявление веры - управлять своим греховным подсознанием, а не позволять ему управлять тобой. С помощью поста противостоять чревоугодию, соблюдением заповедей, хождением в церковь и молитвой бороться с гордыней, духовными стремлениями побеждать плотское влечение блуда. То есть, обратить трех китов подсознания в грех, которому противостоишь, а не следовать им неосознанно. В этом и заключается разница между верующим и верящим человеком. Верящий знает, что Бог есть, а верующий живет с этим осознанием.
Стремление к духовности всегда прекрасно и плодовито, особенно, если это стремление к Богу. (Если бы моя дочь Аня была бы такой разумной как Аня Глейзер, то я был бы счастлив как никогда, но она есть мой первый враг, а второй жена, которые меня не понимают и не желают понимать и постоянно мне вредили, как могли чтобы затормозить моё духовное развитие! 23-37 24.12.2022)
Рецензии на произведение «Значение теории Фрейда в христианстве»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Значение теории Фрейда в христианстве» (Аня Глейзер)
Лайтовик Производства 23.10.2016 14:40
Тогда намного больше боролся и зверски боролся с этими вещами
В 17 лет топтал и бил как инквизитор в клочья его (Фрейда) книгу о той самой теории и в довершении всего ее выбросил - благодаря этому открыл мир огромного числа христианских проповедей и наставлений
Они все немцы того века что Ницше что Фрейд с ломаными концами судеб
Люди стали брать пример с эффектов которые они делали, но там такие жизни, что тех эффектов и той известности думаю явно не стоили
Слышал что Диаволу угодны запреты, но мое мнение здесь твердо
Так как Фрейд попросту нельзя - это телесное
Тогда как люди по природе -созидающие инопланетяне (Действительно Философы по рождению есть инопланетяне, т.е. есть не от мира сего! Но раньше эта мысль на ум не приходила!)
Их задача в чем-то гораздо более значимом
Лайтовик Производства 23.10.2016 14:40 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аня Глейзер 23.10.2016 21:38
В христиане спасаются верой… (Верно Аня! Уже хочу больше знать об Ане Глейзер!) Иисус приходил к грешникам, чтобы взять ключи ада и смерти. Вера во Христа - свята, не важно, почитаешь ли ты Его за Божьего Сына (как я) или принимаешь его за человека-пророка.
Аня Глейзер 23.10.2016 21:38 Заявить о нарушении
Лайтовик Производства 24.10.2016 14:07
Совершенно так!
Неважно в какого именно Христа !
Важна что Вера есть и что Вера жива!
Лайтовик Производства 24.10.2016 14:07 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Значение теории Фрейда в христианстве» (Аня Глейзер)
Одинокий Мертвец 13.03.2016 18:03
Конечно все изложено красиво и может быть логично (чисто субъективное мнение), но у меня возникло два НО (извиняюсь, за тавтологию).
Первое. "Совесть - это голос Бога", если это так то, Бог это существо со множеством личностей, большинство из которых ужасные. Потому что, совесть-самостоятельно сформулированные нормы морали и нравственнос-ти, а как известно у всех людей есть свои нормы, которые могут сильно отличаться, от других. То есть, мы подходим к двум решениям. Или, как я и сказал, у Бога, расстройство множественной личности. Или совесть, это не голос Бога, как вы утверждаете.
Второе. Свое подсознание, или как еще его называют "ОНО", невозможно искоренить (к сожалению), но подсознание отвечает только за животные инстинкты, а как известно, животное не может: завидовать, возгордиться и так далее. Животное может стремиться к репродуктивной функции и потреблению пищи. (Вчем есть смысл и цель у рабов вещей, т.е. животных!) И это не грех, это способ выживая. (Для рабов-ладельцев это великие грех, за который рабочие должны уничтожать трутней!) А ко всем грехам нас толкает "Сверх Я", потому что оно стремится к исследованию нового и замене старого, т.е. к усовершенствованию чего либо (первые два примера пришедшие в голову: Томас Эдисон и Да Винчи).И мы подходим к тому, что бы не грешить мы должны убить свое "Сверх Я" (которое к сожалению убить возможно) и прожить всю жизнь стоя на коленях. (Одинокий Мертвец диалектически мыслящий ум, что весьма похвально!)
Одинокий Мертвец 13.03.2016 18:03 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аня Глейзер 13.03.2016 18:24
Интересное мнение. И это Ваше субьективное мнение. Саму теорию Фрейда много оспаривали, но я вижу в ней истину. (И Философ в этом субъективном мнении Фрейда видит абсолютную истину, то он сумеет защитить его правоту от многочисленных дураков!)
Аня Глейзер 13.03.2016 18:24 Заявить о нарушении
Одинокий Мертвец 13.03.2016 18:35
Так мой посыл был, не против теории Фрейда, а против остального.
Одинокий Мертвец 13.03.2016 18:35 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 13.03.2016 18:55
Животные инстинкты свойственны животным. А в человеке эти инстинкты проявляются более совершенно. То есть, людям свойственно грешить, животным - нет. Это по поводу остального :)
Аня Глейзер 13.03.2016 18:55 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 13.03.2016 18:56
А насчёт совести, Вы полностью правы.
Аня Глейзер 13.03.2016 18:56 Заявить о нарушении
Одинокий Мертвец 13.03.2016 19:04
Так человек, это то же самое животное, подающийся тем же животным инстинктам. Поэтому и требуется "Сверх Я", что бы это инстинкты подавлять. Почитайте роман "Повелитель мух", там описывается как группа школьников на необитаемом острове, деградировала до дикарей.
Одинокий Мертвец 13.03.2016 19:04 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 13.03.2016 19:07
На то оно и "Сверх-Я", чтобы совершенствоваться. Но Вы немного не поняли смысл статьи, я имела в виду не то, чем мы управляем, а то, что управляет нами. (Вместо БОГА нами управляют Антихристы, т.е. абсолютное зло! 23-10 24.12.2022)
Аня Глейзер 13.03.2016 19:07 Заявить о нарушении
Одинокий Мертвец 13.03.2016 19:17
Я понял "ОНО" может управлять человеком, только в том случае, если "Сверх Я" слабо развито. "ОНО", не отдает отчет в том, что делается. А "Сверх Я", делает все осознанно, и прекрасно понимает смысл своих действий. Если вы хотите бороться с грехами, вам надо бороться со (Не со, а за) "Сверх Я", (в себе, но если его нет, то ищи его вне себя, т.е. в Философе, т.к. ему дано вечно сущее чистое знание, которое Владимир осознавал всю жизнь и осознал в основном к концу 2017года, а окончательно с концу 2022 года! 23-18 24.12.2022) что по логике приведет вас к деградации, что как по мне, куда более ужасный грех, нежели тщеславие.
P.S. мне будет интересно узнать ваше христианское мнение, о моем рассказе "Диспут Мертвеца и Ницше".
Одинокий Мертвец 13.03.2016 19:17 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Значение теории Фрейда в христианстве» (Аня Глейзер)
Аня Глейзер 04.05.2015 20:54
Прошу прощения за свою сухую, сжатую и немного саламбурную манеру писания, просто у меня мало свободного времени, и приходится записывать возникающие мысли быстро.
Аня Глейзер 04.05.2015 20:54 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию Рецензии на все произведения автора Аня Глейзер)