«Синдром благородного аленя и пелотка головного мозга»
Олег Новоселов
(Благородный алень = страдающий пелоткой головного мозга подкаблучник рогоносец\примечание автора\ )
Составляющие и причины явления:
1. Неподготовленность мужчины к правильному пониманию зон ответственности и целей в семейной жизни. Отсутствует здоровый эгоизм. У мужчины нет привычки следовать собственным целям и желаниям, нет опыта автономной жизни, вообще нет собственных цели и вектора развития. Поэтому он не способен соотносить их с чужими и объективными совместными семейными целями. Такой мужчина, как правило, отождествляет свои личные цели с семейными. А семейные цели - с целями жены, так как не способен отличить одно от другого. Таким образом, смыслом его жизни становится исполнение распоряжений женщины, служение ей. (Служить бы рад, прислуживаться тошно! 3-50) При этом он убежден, что действует в интересах семьи, а значит - в своих собственных и гордится своим рабским альтруизмом.
Попросту: Если у корабля нет капитана либо капитан не знает, куда и зачем он плывет, либо ведет корабль по указанию матросов, то управляет кораблем случай, ветер и волны, корабль обречен. Причиной является неадекватное воспитание матерью и социумом в дефектной системе ценностей.
Профилактика: перед началом сожительства с женщиной рекомендуется иметь опыт не менее 3-х лет автономного холостяцкого стажа при проживании в индивидуальном жилище и при полном самообе-спечении и самообслуживании. Не следует бросать свои хобби в семейной жизни. (У Философа это философия!) При возникновении критики своего мнения или занятий со стороны женщины – автоматически ставить вопрос о ее адекватности и пригодности к совместной жизни.
2. Неумение управлять группой, незнание приемов манипуляций, неумение поддерживать семейную иерархию, неспособность поставить женщину в рамки и удерживать ее там.
Попросту. Если капитан не имеет своего мнения и идет на поводу у команды, принимая навязанные ему командой решения - он дебил. Если команда не слушается капитана, то корабль неуправляем и обречен. А если команда видит, что капитан не способен управлять - она устраивает бунт или уходит на другой корабль к другому капитану.
Причиной явления является отсутствие воспитания в естественной семейной иерархии с мужчиной во главе. Поэтому мальчик не получил в детстве в результате репринтинга внятного семейного сценария. И не представляет иных отношений в паре, кроме как своих с матерью, которая главнее. Следовательно, именно таким образом их и выстраивает со своей женщиной.
Профилактика. «Женщина. Учебник для мужчин»
3. Эндорфиновая наркомания. Мужчина в состоянии любви испытывает гормональную передозировку, поэтому подобен наркоману под кайфом или пьяному (действие гормонов подобно действию соотв. веществ). (Я находился в таком состоянии с августа 1968 года к Наде, но особенно в период учебы в 10 классе. Когда я в мышлении начал осознавать то, что есть то ходил под кайфом, т.к. от открытий пьянел! 4-00 23.12.2022) Он неадекватен, его восприятие мира и женщины искажено. (Явная чушь! Так как любовь из меня философа сотворила Философа!)
Попросту. Если капитан наркоман или алкаш, принимает неправильные решения и тормозит - корабль обречен.
Причиной явления является планомерное замещение культуры любви культом любви. То есть вместо любви ответственной женщинами активно пропагандируется безответственная безумная любовь, которую удобно использовать для обоснования любого женского свинства, подлости и глупости либо мужского холуйского альтруизма. Данный культ любви активно вдалбливается при воспитании.
Профилактика. Понимание сути явления и избегание сильной влюбленности. Женщина является источником кайфа. Но кайфом нельзя излишне увлекаться. Иначе возникает чрезмерная зависимость и рефлекторные неадекватные реакции и поведение. Попросту, капитан может выпить какое-то количество рома для согрева, расслабления или удовольствия, когда это безопасно для судна. Но не должен ни нажираться до потери контроля над собой и ситуацией, ни становиться алкоголиком. Пьяного капитана команда не уважает. Поэтому вменяемый мужчина знает свою безвредную дозу, и в состоянии опьянения вдвойне осторожен и осмотрителен, так как знает о своей неадекватности.
4. Незнание природы и признаков возможных стандартных проблем в отношениях.
Попросту: Если капитан не знает о существовании и признаках рифов и опасности айсбергов - корабль обречен.
Причина: Чтобы лишить мужчину способности адекватно воспринимать отношения и сделать его слепым исполнителем женских распоряжений мужчине с детства внушают, что он все должен, за все ответственен и во всем априори виноват. И мужчина, не имея источников альтернативной информа-ции, верует и убежден в собственной ответственности за все и своей абсолютной виновности перед женщиной в случае проблем. Схема его представлений об отношениях оказывается следующей: «если я буду все делать для женщины правильно, то все будет хорошо, потому, что она хорошая и все знает лучше меня».
Профилактика: АБФ, «Женщина. Учебник для мужчин»
5. Пелотка головного мозга (ПГМ, натянутая на голову вагина (Влага́лище (лат. vagina — ножны, футляр) — непарный внутренний половой орган женщины, мышечно-эластичное трубчатое образование, расположенное в малом тазу и служащее для выведения из организма менструальных и вагинальных выделений, осуществления вагинальных половых актов и рождения детей. Влагалище.)). = устойчивый невроз, характеризующийся потерей адекват-ности восприятия реальности и оценки собственных действий, в частности, нарушениями способ-ности к разделению чужих и своих собственных мнений, целей и задач. В результате ПГМ больной становится функциональным придатком женщины.
Причина: Мужчина с целью повышения его управляемости воспитывается матерью в ложных представлениях об отношениях между мужчиной и женщиной либо вовсе без таких представлений. Во втором случае функцию дезинформации мужчины принимают на себя его женщины.
5.1. Смешивание отношений и денег в одну кучу.
Неспособность разделять экономическую часть отношений от остальных составляющих. Утеря контроля над собственными ресурсами, неспособность ими управлять. Значительные инвестиции ресурсов в женщину.
Попросту, если капитан в пьяном угаре переписывает корабль и груз на спаивающего его собутыльника либо раздаривает деньги матросам, то капитан - полный дебил.
Профилактика: Только раздельные кошельки и счета, единоличное управление собственными ресурсами и защита их. Неинформирование о своих ресурсах женщин.
5.2. Непонимание отличий женщин от мужчин.
Непонимание женской природы. Неадекватные ожидания. Например, ожидание от женщины ума, дружбы, ответственности, порядочности и пожизненной верности. (Разве такой была Женни фон Фестфален? То длагодаря ей Маркс стал творцом пролетарской идеологии, а я любви к Наде!) Неспособность к правильному выбору спутницы (ориентированность выбора на кайф, экстерьер и пр., а не на реальные качества).
Попросту: Если капитан ожидает от матроса способности прокладывать курс и ответственности капитана - то он дебил. Если капитан набирает команду не по профессиональным качествам, а по смазливости или по тому, кто больше нальет бухла – он дебил.
Профилактика: АБФ, «Женщина. Учебник для мужчин», воспитание рефлекторного внутреннего отношения к женщине как к домашнему животному или маленькому неразумному ребенку при демонстративном отношении как к полноценному человеку.
5.3. Вагиноцентризм - мужчина придает женщине и сексу завышенное значение.
Попросту: если капитан корабля ставит целью плаванья не получение прибыли от перевозки пассажиров, грузов или охоты на китов, а отношения с командой, то он полный дебил.
Профилактика: Понимание, что мужчина - это прежде всего воин, охотник, разведчик и творец. Что секс и женщина – слишком мелкая задача для самореализации сильного мужчины. Что семья – это не цель жизни мужчины, (цель в идеальной любви стать человеком!) а всего лишь тыловое обеспечение цели жизни мужчины. Цель – гораздо масштабнее. (Рожать идеи, как женщина детей!) Например, основать бизнес, изучить жизнь морских ежей в Саргассовом море, написать кучу гениальных картин, победить врагов и пр. (Высшая цель познать себя и стать Богом-Духом творцом мира из Ничто! 4-44 23.12.2022)
Периодами наибольшего риска заболевания синдромом благородного аленя и пелоткой головного мозга являются периоды сразу после свадьбы и сразу после рождения ребенка. В это время мужчина находится в наиболее уязвимом состоянии в результате включения у него альтруистических инстин-ктов и значительного эндорфиногого одурения. В этот же период женщина обычно прекращает демоверсию и значительно усиливает доминирование и манипулятивное давление, оправдываемое необходимостью заботы о нуждах семьи или ребенка. Как следствие, мужчина, не имеющий адекватного семейного сценария и знаний, теряет эмоциональную и интеллектуальную стабильность и заболевает описанными неврозами.
Симптомы предрасположенности к описанным неврозам:
- мужчина склонен предоставлять женщине регулярные значительные услуги, дарить подарки, финансировать ее. Это говорит о его низкой самооценке и вагиноцентричном воспитании.
- мужчина ориентирован больше на создание семьи, чем на разовый секс. Это говорит о его низкой самооценке, неспособности к самостоятельному существованию, вагиноцентричном воспитании и отсутствии внятных собственных жизненных задач.
- мужчина заморачивается сексом и отношениями с женщинами, придает им слишком большое значение. Это признак привитого при воспитании вагиноцентризма. (Вагиноцентризм — это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного с внешним миром посредством влагалища. Иными словами, это вульгарная разновидность эгоцентризма, именно бабского, гипертрофированного, выпестованного и подстегиваемого матриархальной деградацией и бредовыми феминистскими теориями о превосходстве женщин.
Что такое вагиноцентризм? Это женский эгоцентризм, базирующийся на внутренней убежденности женщин сверхцен-ности собственной вагины для себя, мужчин и остального окружающего мира. (В чем ценность телесной души женщины? В ней творятся все люди и она дает бытие ученым и главным образом Философам по рождению! 4-55 23.12.2022) Вагиноцентризм - это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного с внешним миром посредством влагалища. ... А для женщин уважение к ним — это что-то само-собой разумеющееся.
" Женщины меняются " И всё больше в обществе проявляется , как сказал Олег Новоселов-" вагиноцентризм - это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного с внешним миром посредством влагалища. ...
Вагиноцентризм — это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного “я” с внешним миром посредством влагалища. Иными словами, это вульгарная разновидность эгоцентризма, именно бабского, гипертрофированного, выпестованного и подстегиваемого матриархальной деградацией и бредовыми феминистскими теориями о превосходстве женщин. Я женщина, и мне подвластно все, Сегодня искусительница, завтра жрица..
Вагиноцентризм - это и первопричина женского эгоцентризма, и одна из его граней. Вагиноцентризм базируется на нескольких внутренних постулатах и убежденности, которые в той или иной степени исповедует каждая современная женщина ... А для женщин уважение к ним - это что-то само-собой разумеющееся. И когда вы спросите, а за что уважать женщину абстрактную, вы услышите шипение и обвинения в женоненавистничестве.)
Проявление синдрома благородного аленя при окончании отношений.
В случае проблем в отношениях (значительное превышение женщиной при доминировании болевого порога мужчины, измена женщины, разрыв женщиной отношений, развод, отъем у мужчины детей, ресурсов и т.п.) у больного возникают психологические барьеры к адекватному анализу ситуации и принятию адекватных решений:
Типичный барьер: «Она не такая» - больной не может поверить, что идеализированная им женшина способна на подлость, кражу, измену, причинение вреда детям и пр. И он пытается объяснить ее поведение любыми причинами кроме истинных. Так как больному привит комплекс вины, то он считает виновным в проблемах именно себя. С подачи женщины он думает, что не уделял ей внимания, недостаточно о ней заботился и пр. даже в том случае, если посвящал всю свою жизнь ее обеспечению и удовлетворению ее хотелок. И соответственно вместо того, чтобы расправиться как подобает с врагом и предателем, он кидается ублажать женщину и вымаливать у нее прощение и шанс исправиться. Разумеется, ничего кроме презрения, отвращения и идеи поиметь со слабака еще какое-то количество ресурсов, такое поведение у женщины не вызывает. В случае разрыва отноше-ний больной обычно не только без сопротивления уступает женщине и ее новому мужчине собствен-ных детей и ресурсы, но и продолжает обслуживать предавшую и обобравшую его женщину. Так как мужчина не имеет собственных жизненных целей и ориентиров, отождествляя их с целями и ориентирами женщины, то с уходом женщины он оказывается без целей и ориентиров вообще. (т.к. был человеком, а с разводом перестал им быть и утратил при этом смысл и цель в жизни, то возникает мысль покончить с муками и несчастьями в жизни суицидом и тайной мыслью,что может в смерти я обрету смысл и цель бытия?! 5-18) Абсолютно подавлен, демора-лизован. Уход женщины ему кажется глобальной катастрофой, крахом всей его жизни даже в том случае, если де-факто объективно он всего лишь избавился от паразита.
Лечение и прогнозы.
Больные синдромом благородного аленя и пелоткой головного мозга в процессе отношений лечению практически не поддаются. Однако в случаях, когда болезнь приводит к жизненной катастрофе, и неадекватность собственного поведения и мировосприятия больному становится слишком очевидной, при своевременном профессиональном лечении возможен благоприятный прогноз. В этом случае больному назначается стандартная терапия:
- санчас (инфоблокада, полная информационная изоляция от его бывшей женщины и всего, что с ней связано)
- изматывающий спорт
- сексотерапия (секс с разными женщинами без длительных отношений)
- чтение «Учебника для мужчин» и АБФ.
Профилактика. Рекомендуется активная информационная профилактика в возрасте 16-18 лет, пока мужчина еще не начал жить с женщиной, его мозг уже достаточно развит и еще достаточно восприимчив к информации.
Эта статья - дополнительный раздел для третьей редакции "Учебника для мужчин" предполагает, что читатель прочел все предыдущие главы.
Третью, последнюю редакцию "Учебника для мужчин" можно заказать на сайте автора http://humans-ethology.com/ Здесь же можно бесплатно скачать или читать онлайн первую редакцию.
Авторская видеопрезентация третьей редакции здесь http://www.youtube.com/watch?v=cMwYI6irdyI
(5-25 23.12.2022 Статья Олега Новоселова «Синдром благородного аленя и пилотка головного мозга» превосходная, правда не без ошибок. Было приятно читать статью умного человека!)
Рецензии на произведение «Синдром благородного аленя и пелотка головного моз»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Михаил Таканов 30.08.2019 22:27
Последний пункт терапии особенно умильно звучит. Думается, перечень литературы можно расширить, включив туда некоторые статьи с данной странички и работы Александра Бирюкова.
Константин Гранин 19.07.2013 07:58
Вот про раздельные кошельки я не согласен. (Я все заработанное отдавал жене и вообще весь быт был на ней, а я в свободное от физического труда занимался духовным трудом стремясь понять истинно то, что есть и в этом деле мне повезло как никому иному до меня и уверен и после меня! )
На мой взгляд лучше один кошелек и он у мужчины, а женщине выдается на покупки и т.п., за которые она в том или ином виде отчитывается. Раздельные кошельки дают слишком много свободы и потенциально ментальное разделение жены от мужа. С одним кошельков понятно кто главный в семье.
Олег Новоселов 19.07.2013 08:35
Согласен.
Лев Тучкин 06.06.2013 00:20
Статья как всегда ОК.
1.Только целей у 95 % людей нет.
2."изматывающий спорт" - "поздно бить боржоми"- поздно заниматься при кризисе отношений.
В моем представлении - вне зависимости от наличия/состояния отношений - стоит регулярно спортом заниматься (в т.ч. единоборствами)
3.Размытость границ, неиспользование своих прав и невыполнение обязанностей -есть не только у части людей в семейной жизни, но и в социальной жизни и политической системе.
Навык прояснения, отстаивания своих границ и предложения/навязывания системы прав и обязанностей - также не очень у значительной части людей прокачан.
Многие причины явления алень в плоскости его отношений с самим собой.
С другой стороны нужны наличие развитие культуры, сформированных взглядов по этой тематике - самостоятельно алень (и не только) до некоторых взглядов не дойдет.
Может кому-то может эта статья покажется резкой, и т.п.. полож-й эффект статьи неизбежен - снижает численность поголовья аленей и делает общество более здоровым))).
Олег Новоселов 06.06.2013 07:14
Спасибо!2.роль изматывающего спорта - сжигание выбрасываемых в кровь гормонов - снижение уровня стресса и "****остраданий".
(Продолжение следует)
Рецензии на произведение «Этюд 5. Диалектика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Роман Заблудший 02.04.2021 14:00
Довольно увлекательное эссе, в котором автор приводит сравнение формальной и неформальной логики. Станут ли эти понятия более ясными читателю - полагаю да, хотя ряд фундаментальных философских понятий представленных в неявной форме, на мой взгляд, затрудняют восприятие. Успехов!
Алексей Кимяев 02.04.2021 17:08
Роман, спасибо за прочтение и рецензию. Это было начало, сейчас многое сделал бы по другому.
С уважением,
Кенотрон Загадочный 14.11.2020 11:08
"...есть ли у человечества, и, в первую очередь у России, шансы выкарабкаться из исторического капкана, в котором слева – Сталинизм, а справа – первобытный капитализм..."
-------------
а я... тут себе, то, что "справа", называю давным-давно: "КАПИТАЛИЗИРОВАННЫЙ БАНДИТИЗМ!". И считаю, философствуя, что это - ТОЧНЕЙ! кликуха... (http://proza.ru/2013/05/20/1304) (Автор закрыл свою страницу)
Кенотро́н — электронная лампа, предназначенная для выпрямления переменного тока. Является разновидностью электровакуумного диода.
Владислав Витальевич Белов 17.02.2021 13:37
Кенотрон, под термином "Сталинизм" я понимаю не лично Сталина, а те условия, которые привели к радикализации общества. Сталинизм - это эпоха, к которой похоже мы похоже скатываемся, разделившись на тех, кто за белых, и тех, кто за красных. А последствия такой радикализации, можно пресечь только сильной рукой. Поэтому жестокость Сталина кроется не в его генах, а в тех условиях, в которых он взял всю ответственность за Российское государство на себя. И государство он спас!
Но я очень не хотел бы чтобы такое спасание повторилось вновь. (А оно началось вновь с 24 февраля 2022 года! Не считаясь с Вашим мнением Владислав Витальевич Белов! 9-00 23.12.2022)
А то, что касается первобытного, или бандитского капитализма, с ним мне давно, ещё с 1987 года всё ясно. Выступая на партийных конференциях я предупреждал, что мы готовим себе и своим детям испытания похлеще тех, что испытали наши отцы и деды с 17 года. Но тогда такое говорить было "не модно". Все говорили о "демократии", о праве сильного бить слабого. Тогда победили бестолочи, или сознательные провокаторы, которые толкали страну к катастрофе. Вопрос, как из этой катастрофы выбраться. У меня есть, чисто "теоретическое" решение. Это решение выражено в лозунге "Равное право на капитал!". (При капитализме не может быть "Равное право на капитал!".)
Переход к равному праву на капитал может быть совершенно бескровным. Но для него нужна политическая воля. ((Как бы не так! Народившаяся буржуазия, «новые русские», никогда не позволит не позволит перейти к равному праву на капитал и да ещё совершенно бескровно!! Ни для того она брала власть в стране, чтобы потом с кем-то делиться. Правда, были выпущены ваучеры, чтобы скорее (по собственному признанию Гайдара и Чубайса) разделить (Среди немногих, чтобы все остальные вновь стали абсолютными рабами!) и раздробить государственную собственность. И что из этого вышло? Богатые тут же скупили их за гроши у бедного населения, которому деньги нужны были не через несколько лет, а сейчас, чтобы прокормить себя и семью. Пришлось продавать богатеям!! )) Что это такое?
Весь капитал государства, включая буржуа, мысленно делим на количество жителей государства. Получается некоторая, пока абстрактная, личная доля каждого гражданина страны. (Философу ясно и понятно, что данное решение уйти от отношений рабства и господства между людьми в обществе есть утопия!) Если ввести процент за владение этим капиталом собственникам капитала по факту, то мы получим шкалу от 0% до 100%. Пусть вначале это будет всего 0%. Важно на первом шаге зафиксировать этот факт, ((очень было бы важно, но буржуазия ни захваченную власть, ни уже захваченное ими богатство никогда не отдаст!!)) сделать капитал подотчетным. А дальше - уже политическая борьба партий, основным инструментом которых будет не их брехня с требун, а конкретное значение взимаемого процента за владение капиталом фактическим собственником. ((Но для этого нужна политическая воля опять же новой буржуазии («новых русских), стремящейся через «брехню с трибун выиграть «демократические» выборы и окончательное захватить власть в стране!!)) их народ тся распоряжаться процентами с этого капитала. Он ((это кто?? Народ? Народ — В социально-политическом и историческом планах — население страны, совокупность классов, наций, народностей, имеющих общую историческую судьбу. Получается туда же входит и буржуазия! А уж она и говорить на эту тему не захочет и никогда не отдаст захваченную власть и собственность!!)) может эти проценты оставлять фактическому собственнику, и он обязан тогда платить ему прибыль с этой доли. Он может открыть собственное дело на эти средства. (Все станут биснесменами, а кто работать будет? Деньги сами по себе ничего не производят. Некому работать, т.к. все рабовладельцы, то общество погибнет с голоду!) ((Но государство-то буржуазное! И никто не сможет заставить собственника (того же буржуя!) платить кому-то проценты с прибыли!!)) Но он ни при каких условиях не может их проесть. Капитал неуничтожим! ((Но его можно вывести за границу и спокойно проесть или вложить в более прыбыльное дело!!)) Если, скажем, через сто лет доля капитала будет составлять 51%, то это означает, что уже у нас наступит действительно демократия, поскольку народ будет определять не только что купить на зарплату и прибыль с капитала, но и как распоряжаться этим капиталом. (Лживая фантастика!)
А ещё, скажем, через 100 лет принадлежность капитала потеряет свою актуальность, но не потеряется заинтересованность каждого человека в результатах своего труда и веского слова в определении направления вложения капиталов. Это и будет тем, что прежде называлось коммунизмом. ((Полная утопия, Алексей, и никакого применения диалектического метода в вашем «исследовании»!! Его Вы списали с учебников, но в силу своей безграмотности в философских вопросах, не умеете применить на практике!!!)) (Абсолютный бред Владислава Васильевича Белов, который на уме истина, а на практике лишь бишмармак, т.е. абсолютно не реальная вешь! )
С уважением,
Алексей Кимяев 17.02.2021 16:08
Владислав, спасибо за просмотр и рецензию. Желательно, правда вместо клейма "безграмотность" привести что-нибудь конкретное. А если говорите, что я что-то списал с учебников, неплохо бы дать ссылочку. В противном случае - всё вами сказанное - это лозунг, за которым ничего не стоит, кроме вашего личного я.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов
К сожалению, Алексей, у меня нет никакого желания вступать в полемику с "философом" без его профессиональной подготовки. (А какая подготовка у Владислава Витальевича Белова, он кандидат философских наук? 9-50 23.12.2022 Он К.э.н., заместитель директора Института Европы РАН, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследова-ний, эксперт РСМД ( Российский совет по международным делам ).) Могу лишь посоветовать Вам ещё глубже и основате-льнее изучить хотя бы марксистко-ленинскую философию, а ещё лучше - историю философии, начи-ная от древнекитайской и кончая современными философскими течениями. Было бы и хорошо обновить Ваши познания в биологии и социологии, чтобы не смешивать законы биологического и социального развития. А коль уж вы считаете себя приверженцем марксизма, то советую определиться и с такими понятиями, не свойственными терминологии этого учения, как ДУХ, АБСОЛЮТНАЯ ИДЕЯ, РАЗУМ и нечто подобное.
Написал же рецензию исключительно из-за того, что надеялся встретить профессионала. К сожалению, я ошибся и прошу меня извинить. Тут на Проза.ру, что ни автор, то обязательно - "философ". (Дурной философ по Гегелю. Но и вы Владислав Витальевич Белов с Алексеем Кимяевым два сапога пара! Но мните, как все я есть гений, а остальные заблуждаются, т.е. дураки! 10-14 23.12.2022)
С уважением,
Владислав Белов Владислав Белов с женой
К.э.н., заместитель директора Института Европы РАН, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследований, эксперт РСМД (Российский совет по международным делам). Но какое отношение первый Владислав Белов имеет отношение ко второму Владиславу Витальевичу Белову писателю лирики? А сходство налицо!
Алексей Кимяев 17.02.2021 18:01
"К сожалению, я ошибся и прошу меня извинить".
Великодушно извиняю.
Только в следующий раз вы уж будьте поаккуратнее со случайными связями, а то не равен час подцепите что нибудь.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 17.02.2021 19:40
Уже подцепил, судя по Вашему неуважительному ответу.
Ира Берестова 09.12.2020 18:01
Согласна с вашими выводами, России непременно нужно опираться на Сталинизм в лучшем смысле этого слова!
С уважением -
Алексей Кимяев 09.12.2020 20:35
Спасибо Ирина за отзыв.
С уважением,
Влад Алексеев 2 07.11.2020 09:32
Здравствуйте, Алексей!
Статья очень непростая и сложна для понимания. Нужен определённый багаж знаний (должен признаться дефицит коего тоже ощутил при чтении).
По моему мнению, философия - это скорее всего логика правильного мышления, которая не требует обязательного доказательства истины. (т.к. то, что говорит Философ есть абсолютная истина! Но современники теорию марксизма-ленинизма, которая превратилась в заблуждение продол-жают считать не просто верной, а абсолютно истинной теорией, то новое абсолютно истинное знание научной «Философии чистого разума» есть бред шизофреника! Но шизофрениками являются все, абсолютно все современники Философа, то ему приходится доказывать свою истинносит абсолютно истины и доказывать ложность теории марксизма-ленинизма! Но это есть дохлый номер! Слова мудреца: «Вы никогда не сможете что-то доказать другому человеку, пока не наступит его время понять это самому» есть абсолютно истинные, то Философ обречен быть непонятым при жизни, но только после смерти, т.к. сама реальность безумный, а потому неразумный русский народ заставит понимать то, что есть по Философу! Это относится и к представителям власти, но они наломают дров, а отдуваться за ошибки власти будет народ и он вынужден будет умнеть бунтуя недовольный, а власть искать ошибки в сознаний и найдет их у Философа! И все подумают, был человек и говорил абсолютную истину, но мы слепые и глухие его слушали, но не понимали дураки! 11-50 23.12.2022) При этом путь к истине лежит через ключевые мировоззренческие убеждения, установки.
Об предмете истинности или ошибочности логики и полученных знаний интересная, хотя так далеко в своих рассуждениях не заходил.
У меня вопрос связанный с темой предыдущей главы - об учении марксизма.
1) Учение об общественно-экономических формациях. Хорошая, логически выверенная теория, но приемлемая в основе своем для европейской цивилизации.
2) Коммунизм как высшая стадия развития человечества. Помню в школе ещё учили - "от каждого по способности каждому по потребности." Моё мнение абсолютно недостижимое - упирается в три неразрешимые проблемы:
1) Проблему несовершенности человека (Да все, абсолютно все есть дебилы, а кто отстивае истинность марксизма-ленинизма есть идиоты! Но осознать это ни кому не дано! 12-00)
2) Проблему ограниченности ресурсов, при неограниченности потребностей.
3) Проблему развития общества. При коммунизме (т.е. в обществе без противоречий) в соответствии с законами той же диалектики уже невозможен прогресс - «Закон единства и борьбы противополож-ностей».
Мне очень хотелось бы услышать Ваше мнение. (Спрашивай у Философа и получишь научный ответ абсолютно истинный, а от дурного Алексея Кимяева истинного ответа не жди, как от козла молока!) Я не так глубоко знаком с трудами Маркса и Энгельса, могу что-то упустить.
С уважением,
Алексей Кимяев 07.11.2020 17:11
Влад, добрый вечер!
Я себя нигде не позиционировал в качестве профессионального философа. (Ты философ по образованию, есть философы по призванию, то считается что они есть профессионалы, но это есть ложь. Профессионал это Философ по рождению и ныне таким является Философ!) Если так можно выразиться, я философ – любитель. (Любитель мудрости, но без вечно сущего чистого знания в душе!) Тем не менее, я отношу себя к философам, понимая под философией науку (!), а не искусство, как преподают нынче в ВУЗах, обладающую инструментарием предельно общего анализа: формальной и диалектической логикой.
1. Учение об общественно-экономических формациях.
Я так не считаю. Более того, я не вижу не одного человека, которого можно было бы поставить рядом с Марксом. Маркс – это интеллектуальный гигант. (Карлик по сравнению с Философом, который абсолютно истинно является интеллектуальным гигантом.) Но как бы велик он не был, он не может владеть всеми знаниями мира, сегодняшними и будущими. Он не мог решить за нас наши проблемы. У него не было продолжателей его уровня. А если наука не развивается, то она умирает. Так и умер марксизм. (Гениально Алексей Кимяев! Молодец!! Ты Богу-Духу нравишься!!!)
А в отношении формаций речь идёт не об Европах и Азиях, а о лидерах экономического развития. Музыку заказывает тот, кто вырвался вперед. Поэтому мировые отношения определяют они, а не африканские и австралийские племена тумбу-юмба.
Но он ошибался в том смысле, что не предполагал, что капитал найдет другое решение. От экстенсивного развития капитал перешёл к интенсивному, что позволило разрушительные кризисы перепроизводства сдерживать, увеличивая интенсивную компоненту. Пример: швейная машинка Зингера могла служить более 100 лет. Затоварить ими рынки – не проблема. Это экстенсивный способ. А вот Apple это не грозит. Они увеличивают рынки за счет интенсивного увеличения качества гаджета. И за новыми эпплами люди занимают очередь с вечера! При этом труд производителя стоит дороже, а рынки расширяются.
Но нам от этого не легче. Мы уже потеряли свою экономическую нишу, и туда нас не примут никогда. Поэтому решения Маркса имеют разве что историческое значение. (Марксизм верно отражает мир с половины ХIХ века по половину ХХ века и превращается в заблуждение!) Но ещё раз повторяю, что это произошло из-за того, что его науку не развивали полторы сотни лет. (Развил Ленин и устранил многочисленные ошибки в теории Маркса!) А практика за это время ушла далеко.
2. «Коммунизм как высшая стадия развития человечества». Все перечисленные вами опровергающие пункты, безусловно имеют место в современном обществе. Но здесь нужна другая логика, диалекти-ческая, предполагающая рассмотрение проблемы в историческом аспекте.
Можно ли было полагать миллион лет назад, что обезьяна станет человеком? Если перенестись мысленно в то время и взглянуть на это со стороны, отрешённо, то ответ был бы однозначный – нет! (Ответ: Да, т.к. все в мире предопределено до бытия мира! Но об этом никтоничего не знал до появления религиозной идеологии Филона Александрийского (25 г. до Р.Х. – 50 г. после Р.Х.)) А тем не менее есть такая штуковина – эволюция, которая решила эту проблему. К сожалению, Маркс не увидел этой штуковины, а должен был бы. Ведь Дарвин творил с ним в одно время и фактически в одной стране – в Англии. Но Маркс был рождён революцией, и по-видимому, никогда бы не променял её на эволюцию. (Маркс ученик Гегеля, который понял сущность бытия мира в целом абсолютно истинно, но ни Маркс современник Гегеля и ни потомки не поняли Гегеля, а только потенциально сущий Бог-Дух творец мира из Ничто Философ понял! 12-42 23.12.2022)
А вот если бы каким-нибудь чудом Маркс и Дарвин объединились, то от этого выиграл бы и Маркс, и Дарвин, и, главное, все мы. Они бы заметили, что рассматривают один и тот же вопрос – вопрос развития, но один – посредством биологических законов, а другой – экономических.
Маркс бы обнаружил, что, хотя все биологические виды развивались примерно также, как и общест-венно-экономические формации, но на высшей стадии развития биологического сообщества, за обезьянами почему-то больше никто не последовал в мир человека. Только обезьяны. Поэтому он не стал бы утверждать, что все страны придут к коммунизму. Эта печалька коснулась только нас, Россию. Мы – аналог обезьяны. И много кругов ада нам придётся пройти. Вот только хватит ли у нас сил? Переход в новое состояние – это не гарантия, а возможность.
В общем на своей площадке я размышляю на эту тему. Но до окончательного ответа очень далеко. Мне необходимо доказать, что и физический мир также развивается, по тем же законам, что и биологический мир, и мир разума.
С уважением, (Алексей Кимяев превзошел мой ожидания, т.к. я полагал он напоред такую чушь, но они написал истину, то твердая 4 есть его оценка! Молодец! Хвалю и рад за него! Надеюсь и верю, что из него может выйти ученик Философа, если он сумеет понять сущность научной «Философии чистого разума», а стать первым учеником Философа весьма престижно! 12-55 23.12.2022)
