Этой стратегии противника нужно активно противодействовать.
В области внешней политики общая цель, очевидно, состоит в том, чтобы укреплять самостоя-тельность России в качестве страны-цивилизации, крупного независимого игрока мирового уровня, обеспечивать приемлемый уровень безопасности и создавать благоприятные условия для всесторо-ннего развития. Чтобы достичь этой цели в нынешних, гораздо более сложных и тяжёлых, чем ещё недавно, условиях, необходима эффективная комплексная стратегия – общеполитическая, военная, экономическая, технологическая, информационная и так далее.
Непосредственной и важнейшей задачей этой стратегии является достижение стратегического успеха на Украине в заданных и публично разъяснённых обществу параметрах. Необходимо уточнить заявленные цели операции и использовать все возможности для их достижения. Продолжение того, что многие сейчас называют «странной войной», ведёт к затягиванию военных действий, увеличению потерь и снижению международного авторитета России. Решение большинства других стратегических задач России прямо зависит от того, удастся ли ей добиться стратеги-ческого успеха на Украине и когда это случится.
Важнейшей из этих более широких внешнеполитических задач является не ниспровержение любыми способами и любой ценой американоцентричного мирового порядка (т.е. уничтожения отношений рабства и господства между народами в мире!) (его эрозия происходит благодаря объективным факторам, и успех РФ на Украине станет чувствительным ударом по мировой гегемонии США) и, конечно, не возвращение в лоно этого порядка на более выгодных условиях, а последовательное выстраивание элементов новой системы международных отношений вместе со странами не-Запада, формирование во взаимодействии с ними новой мировой повестки дня и её последовательное продвижение. Подчеркнём: работать над этой задачей нужно уже сейчас, но действовать в полной мере можно будет только после достижения стратегического успеха на Украине. (Нет нельзя откладывать на потом уничтожение отношений рабства и господства между людьми в российском обществе, т.к. это условие победы на уничтожение нацизма на Украине и в уничтожении отношений рабства и господства между народами в мире! 8-18)
Чрезвычайно важным и актуальным в этой связи становится оформление новых геополитичес-ких, геоэкономических и военно-стратегических реалий в западной части бывшего Советского Союза: в Донбассе и Новороссии. Долгосрочным приоритетом здесь становится дальнейшее развитие союзнических отношений и интеграционных связей с Белоруссией. К этой же категории относятся задачи укрепления безопасности России на центральноазиатском и южнокавказском направлениях.
В рамках решения задач перестройки внешнеэкономических связей и создания новой модели миропорядка важнейшие направления – сотрудничество с мировыми державами, Китаем и Индией, а также Бразилией; с ведущими региональными игроками – Турцией, странами АСЕАН, государст-вами Залива, Ираном, Египтом, Алжиром, Израилем, ЮАР, Пакистаном, Аргентиной, Мексикой и другими.
Именно на этих направлениях, а не на традиционных евроатлантических площадках необходимо задействовать основные ресурсы дипломатии, внешнеэкономических связей, информационной и культурной сфер. Если в военной сфере главное направление для России сейчас – Запад, то в других – это остальная, большая и более динамичная часть мира.
Наряду с развитием двусторонних отношений необходимо придать новое качество многосторон-нему взаимодействию государств незападной части мира. Нужно более активно заняться выстраива-нием международных институтов. Евразийский экономический союз, Организация Договора о коллективной безопасности, Шанхайская организация сотрудничества, группа Россия – Индия – Китай, БРИКС, механизмы диалога и партнёрства РФ с АСЕАН, странами Африки и Латинской Америки нуждаются в импульсе для дальнейшего развития. В плане разработки основ идеологии этих организаций, гармонизации интересов партнёрских стран и согласования общих повесток дня Россия вполне способна играть одну из ведущих ролей. (Только на основе научной «Философии чистого разума» Россия способна стать мировым лидером в борьбе не на жизнь, а на смерть с мировым злом в лице Запада во главе с США и одержать всемирно-историческую победу над мировым злом! Мировому злу противостоять абсолютной истине научной «Философии чисто-го разума» не дано, т.к. все народы капиталистических стран мира поймут, что их лидеры есть невменяемые и ведут свои народы к утрате ими своего вечного телесного существова-ния! И народы мира избавятся от лидеров нации, которые несут народу вечно чисто потен-циальное существование, т.е. абсолютную смерть на вечно, а не на время как было до сих пор в мире! 8-44 10.12.2022)
В отношениях с Западом стратегия России будет продолжать решать задачи ядерного, обычного и киберсдерживания США от военного давления и нападения на Россию и её союзников. Никогда со времёнизбавятся окончания советско-американского противостояния предотвращение ядерной войны не было так актуально, как сейчас. Новой задачей после достижения стратегического успеха на Украине станет принуждение стран НАТО к фактическому признанию российских интересов, а также обеспечение безопасности новых границ РФ.
Москве необходимо внимательно оценить целесообразность, возможности и пределы ситуатив-ного сотрудничества с различными политическими и общественными группами на Западе, а также с другими временными потенциальными союзниками за пределами Запада, чьи интересы в тех или иных вопросах совпадают с российскими. Задача состоит не в нанесении противнику ущерба где бы то ни было, а в использовании различных раздражителей для отвлечения его внимания и ресурсов от российского направления, а также для влияния на внутриполитическую ситуацию в США и Европе в выгодном для РФ направлении. (Народы Запада и США услышат русский народ, а увидев, что они начали жить по-человечески при коммунизме, который они начали строить, то они последуют за ними и коммунизм победит в их странах! 8-52 11.12.2022)
Важнейшей целью в связи с этим является выработка стратегии в отношении развивающегося противостояния США и Китая. Партнёрский характер российско-китайских отношений – главное, что отличает в позитивном плане нынешнюю «гибридную войну» с Западом от прошлой холодной. Хотя Пекин не является формальным военным союзником Москвы, стратегическое партнёрство двух стран официально характеризовалось как нечто большее, чем формальный союз. КНР – крупнейший экономический партнёр России – не присоединился к антироссийским санкциям, но китайские компании и банки, глубоко интегрированные в глобальную экономику, опасаются санкций США и ЕС, и это ограничивает возможности взаимодействия. Между лидерами России и Китая существует взаимопонимание, общества двух стран дружественно относятся друг к другу. Наконец, США рассматривают обе страны как своих противников – Китай как главного конкурента, Россию – как основную актуальную угрозу.
Политика США ещё больше сближает Россию и Китай. В условиях «гибридной войны» политическая и дипломатическая поддержка Китая и даже ограниченное экономическое и технологическое взаимодействие с ним очень важны для России. Форсировать ещё большее сближение с Пекином у Москвы сейчас нет возможностей, а в слишком тесном альянсе нет необходимости. В случае обострения американо-китайских противоречий Россия должна быть готова оказать политическую поддержку Китаю, а также – в ограниченных масштабах и на определённых условиях – военно-техническую помощь ему, избегая в то же время прямого участия в конфликте с США. Открытие «второго фронта» в Азии вряд ли существенно ослабит давление Запада на Россию, но резко повысит напряжённость в отношениях России и Индии.
Переход от конфронтационного, но ещё условно мирного состояния экономических отношений между Россией и Западом к ситуации экономической войны требует от России глубокого пересмот-ра внешнеэкономической политики. Эта политика уже не может реализовываться преимущественно на соображениях экономической или технологической целесообразности. Реализуются меры по дедолларизации и деофшоризации финансов. Происходит вынужденная «национализация» крупных собственников («олигархов»), прежде выводивших прибыль за пределы страны. Идёт импортозаме-щение. От политики вывоза сырья российская экономика перенацеливается на развитие производ-ств замкнутого цикла. До сих пор, однако, Россия в основном защищалась и реагировала.
От ответных шагов необходимо переходить к инициативным действиям, укрепляющим позиции РФ в фактически объявленной Западом тотальной экономической войне и наносящим чувствитель-ный ущерб противнику. В этой связи требуется более тесное сопряжение усилий государства и деятельности бизнес-сообщества, разработка и осуществление скоординированной политики в таких отраслях, как финансы, энергетика, металлургия, сельское хозяйство, современные техноло-гии (особенно информационно-коммуникационные), транспорт, логистика, военный экспорт и экономическая интеграция – не только в рамках ЕАЭС и Союзного государства России и Белорус-сии, но и с учётом новых реалий в Донбассе и северном Причерноморье. Отдельной задачей стоит пересмотр в изменившихся условиях российских подходов и политики в вопросах изменения кли-мата. Важно определиться также с допустимыми пределами финансовой, экономической и технологической зависимости России от нейтральных стран (прежде всего – Китая), запустить технологическое партнёрство с Индией.
Война – всегда самая строгая и жестокая проверка на прочность, выносливость и внутреннюю силу. Россия сегодня и на обозримое будущее – воюющая страна. Она сможет продолжить свою историю только в том
случае, если власти и общество объединятся на основе солидарности и взаимных обязательств, мобилизуют все имеющиеся ресурсы и одновременно расширят возмож-ности для предприимчивых граждан, устранят очевидные препятствия, ослабляющие страну изнут-ри, и выработают реалистичную стратегию борьбы с внешними противниками. До сих пор мы только праздновали Победу, добытую предыдущими поколениями в 1945 году. Сейчас решается вопрос, (быть или не быть?) способны ли мы сохранить страну и развивать её дальше. (Способны если вооружимся научной «Философией чистого разума», то из безумных читая тексты написанные Философом и понимая их станем не только умными зная сущность бытия мира в целом и разумными поняв кто мы есть не только потонциально сущие, но и реально сущие Боги, а не рабы вещей! 9-19 11.12.2022) Для этого стратегия России обязана победить обстоятельства, окружающие и стесняющие её. (Статья «Политика и обстоятельства. Способны ли мы сохранить страну и развивать её дальше?» Дмитрия Тренина прочитана Философом. Ответ Философа на вопрос Дмитрия Третина безус-ловно можем и это в нашей власти, т.к. русский народ в мире есть Мессия призванный спасти себя и мир от небытия! Статья Дмитрия Третина отличная! Философ. 9-23 11.12.2022 P.S. Читая Википедию Зороастризм, то на ум пришла идея: 12-16 10.12.2022 P.S. Почему народы обретя новую идеологию (Например, Ислам по сравнению христианства), то стремятся силой её навязать всем иным народам? Потому что они исповедуют ложную идеологию и живут неразумно, а надо жить справедливо и разумно как мы, а т.к. Вы безумные, то Вы есть зло в мире и Вас активных рабов Божьих необходимо уничтожа-ть, а сдавшихся силой исправлять сознание и мир будет существовать вечно и люди обретут вечное бытие! 12-22 10.12.2022 ) )
Данная статья мне принесла массу хлопот, т.к. нормально не копируется из одного Документа в другой Документ, то еле-еле перенес с ошибками, а исправляя их текст вообще искажается! И не пойму в чем дело?
- Зачем нужна религия? - публицистика, 11.01.2021 12:30
Юрий Новиков
Сначала остановимся на вопросе о том, чего, собственно, хотят, чего ждут от религии разные люди. Для чего они принимают религию? На что надеются? Здесь можно выделить несколько типичных ситуаций.
1. Убежать от мира, от его проблем, от его грязи. Скрыться люди пытаются в храмах, в монастырях, в скитах, в этнопоселениях или даже в собственном доме, в своей квартире. Рассуждение тут очень простое: мир погряз во зле, им управляют злые силы, а мне надо сохранить себя, избежать участия в злых делах. А для этого надо уединиться, отгородиться, отторгнуть мир, иначе обязательно испачкаешься. И заменой миру должна выступать как раз религия.
2. Заполнить душевную пустоту. Тратить жизнь, чтобы добыть деньги, а потом тратить деньги, чтобы продлить жизнь — многие понимают, что такой ежедневный круговорот не имеет смысла, не достоин настоящего человека. В жизни должно быть что-то выше, чем повседневная суета, что-то прекрасное, доброе и вечное. И здесь религия с её архитектурой, живописью, музыкой, красивыми обрядами, умными книгами представляет собой очень привлекательное решение проблемы.
3. Повысить своё благосостояние. Это же так здорово: попросил Бога о богатстве — получил богатство, попросил власть — получил власть, попросил известность — пожалуйста. Попросил прощения за свои пакости — и тут отказа нет. То есть Бог воспринимается как некая заботливая и услужливая нянька. Данная мотивация особенно популярна у так называемых «успешных людей». Любые свои «достижения» они объясняют помощью Бога, который их якобы любит гораздо больше, чем остальных людей.
4. Уничтожить своих врагов. Это довольно близко к предыдущей ситуации. Но в данном случае Бог воспринимается не только как добрая нянька, но и как главарь злобной могущественной мафии, который только и смотрит, кого бы наказать, унизить, уничтожить. Главное — указать ему жертву, а уж он не откажет в просьбе. И методы наказания могут быть самые разные: разорение, болезнь, тюрьма, война, смерть. Данная мотивация также чрезвычайно популярна у «успешных людей», которые свои злые дела любят списывать на «божью кару».
5. Возвыситься над другими людьми. Это касается в первую очередь поклонников разных экзотичес-ких и редких культов. Мол, все другие религии абсолютно ложные, и только моя бесспорно истинная. Только я и мои единоверцы угодны миру, вселенной, Богу или богам, а все остальные заблудшие люди обречены на осуждение и наказание. Тут и разнообразные секты мировых религий, и всевозможные языческие общины, и так называемая «эзотерика», и даже квазирелигии — всякие идеологии. Отметим, что для собственного возвышения человеку в данном случае достаточно просто принять нужную религию.
6. Обеспечить себе безбедное посмертное существование. Тоже очень широко распространённая мотивация. Что там после смерти — ещё неизвестно. Поэтому на всякий случай надо принять ту религию, которая обещает всем своим последователям гарантированное спасение и вечные наслаждения. А также не мешает подстраховаться и от страшных адских мук. Предусмотрительность — великое дело.
Конечно, есть и другие мотивы для принятия человеком религии, но мы пока ограничимся перечис-ленными. Итак, есть ли между ними что-то общее, объединяющее? Да, во всех этих случаях человек хочет от религии что-то получить в подарок: комфорт, успех, спокойствие, самоуважение, уверен-ность в будущем. Причём получить только за то, что принял религию.
Но дело-то в том, что человек приходит на Землю вовсе не получать, а отдавать. И оценивается его жизнь не по тому, сколько он получил, а по тому, сколько он отдал. А что и кому мы должны отда-вать? Всё просто. Мы должны развиваться сами и улучшать мир, то есть приносить добро себе и миру, а также бороться со злом в себе и в мире. Однако, как мы видим, все перечисленные нами ситуации не имеют никакой связи с этой нашей главной целью. Во всех упомянутых случаях человек вовсе не собирается кому-то чего-то отдавать. Так какой же тогда смысл в религии? Может быть, все рассмотренные нами мотивации — это просто самообман? Может, религии и вовсе не нужны?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить о том, для чего, собственно, Творец создал наш мир. Для того чтобы дать нам, своим творениям, возможность в свободном развитии дойти до своего уровня. То есть свобода выбора у нас есть, она дарована Творцом. Но просто дать свободу — этого мало, надо ещё указать людям правильное направление и основные ориентиры. Именно поэтому Бог дал нам не только совесть и разум, которые подсказывают правильные решения изнутри, но также и религии — внешние подсказчики. В большинстве случаев этого вполне достаточно, чтобы мы могли отличить добро от зла, выбрать добро и отказаться от зла.
Так для чего же нужна религия на самом деле? (Вера в Бога дает человеку выжить в Аду борьбы не на жизнь, а на смерть между добром и злом в мире! 20-08 12.12.2022) Она просто даёт информацию о добре и зле, о правилах поведения в мире, о том, что нам делать можно и нужно, а что нельзя ни в коем случае. Причём информация эта не может ни устареть, ни измениться, ни поменяться на свою противоположность. То есть религия — это краткая, популярная, доступная инструкция по пользованию миром, по его улучшению и по нашему саморазвитию. Иными словами, религия — это одна из важных точек опоры человека в изменчивом мире. Можно, конечно, на неё и не опираться, отказываться от неё, даже делать вид, что её вообще не существует, но тогда мы становимся более беззащитными перед происками сил зла и служителей зла.
А теперь вернёмся к началу статьи, к мотивации людей, принимающих религию. Как видим, религия — это вовсе не безопасное убежище для тех, кто не желает улучшать мир. И совсем не средство удовлетворения своих эстетических потребностей. И Бог — это, конечно же, не услужливая нянька, тем более, не глава злобной мафии, а любящий отец, желающий, чтобы его дети через свободное развитие стали похожими на него. Религия никак не возвышает человека, принявшего её, и никому не гарантирует безбедную посмертную участь. Всё определяется не религией, а нашим собственным свободным выбором между добром и злом, который мы должны делать каждый день всю жизнь. Религия — это только дополнительная информация для принятия нами решений. И оценивается наша жизнь исключительно по поступкам — нашим мыслям, словам и делам, а не по тем причинам, которые к этим поступкам привели.
Жизнь постоянно преподносит нам всё новые и новые сюрпризы, причём далеко не всегда приятные и полезные. Экономические кризисы, политические перевороты, войны, эпидемии (как настоящие, так и мнимые), бытовые конфликты, всевозможные выкрутасы властей — всё это часто повергает людей в растерянность и панику. В результате распространяются депрессия, наркомания, (проституция), алкоголизм, озлобленность, психические болезни, увеличивается число самоубийств. Но вот те люди, у которых есть самые главные точки опоры, такие как семья, родина и религия, переносят все эти потрясения гораздо легче, более того — часто закаляются в борьбе с трудностями, становятся лучше, чище, добрее. При этом, конечно, надо помнить, что в основе религии лежат заповеди самого Творца, которые неизмеримо важнее указаний безграмотных и ретивых начальников.
Вывод из всего сказанного прост. Религия — это не благотворитель с мешком бесплатных подарков. Это помощник человеку в его свободном развитии, в гармонизации им себя и мира, в делании добра и борьбе со злом. (Философ прочел статью Юрия Новикова «Зачем нужна религия?» без коммента-риев, т.к. читатель, который прочел все тексты выше и понял сущность научной «Философии чистого разума», то видит все недостатки и догадки в представления автора о сущности религии. Философ. 20-20 12.12.2022)
Рецензии
Юрий Старостин 2
Что-то в РЕЛИГИЯХ не так.... Человечество дружно падает в пропасть. Догмы перестали работать после уничтожения рабовладения в масштабах ЗЕМЛИ. Отдельные росточки ДОБРА И СПРАВЕДЛИВОСТИ не спасут его. Крайне нужна другая мировоззренческая доктрина, впитавшая в себя все лучшее из существующих. Это - задача и долг интеллигенции.
Юрий Новиков
В любой религии со временем накапливаются ложь и заблуждения. Но основа во всех сходная и правильная - за добро против зла. Спасибо за отзыв.
Лев Хазарский
С религией разобрались, штука полезная во всех отношениях. А как насчёт Бога?!!! Бог существует или куда!
Хотя, в принципе, при наличие религии, не имеет никакого значения наличие или отсутствие Бога.
Юрий Новиков
Спасибо, Лев. Как раз всё наоборот: не так важно, какие существуют религии, как то, что есть Бог.
Лев Хазврский
Религия против Бога. Кто кого?!
Лев Хазврский
Религия важнее Бога! Попробуем обосновать столь, весьма смелое заявление.
Бог сотворил мир и дал всем народам законы жизни, выраженные в разных религиях. Кое-кто готов полагать, что от Бога идёт только его собственное вероисповедание. Все остальные придуманы людьми и ложны.
Вероучений на земле десятки, а с местными культами сотни. Подлинное учение, по данной логике, составляет лишь долю одного процента от общего количества исповеданий. То есть на уровне статистической погрешности.
Если мы смело готовы заявить о недостоверности всех направлений духовной мысли, кроме одного, то что мешает сделать единственный, самый последний шаг? До атеизма здесь просто рукой подать. Но безверие – это не наш путь!
Бога никто не видел и реально с ним не контактировал. (Все люди рабы вещей абсолютно слепые и глухие, то не видят в Природе-Матери БОГА творца всего сущего, а в Философах по рождению творцов не только общественного бытия, но и бытия мира в целом из Ничто и рад вещей при этом говорит: «Бога никто не видел (Сам в себе не видит Богов, особенно в матери и вне себя БОГА в форме Природы-Матери!) и реально с ним не контактировал» духовные уроды!!! 21-00 12.12.2022) В качестве исключения можно привести примеры с праотцами. Но данные события от нас отдалены и их влияние на дальнейшее развитие ситуации крайне незначительно. Это позволяет констатировать, что Бог (в форме Природы-Мате-ри) в основном воздействует косвенно, по большей части через религиозные законы.
Итак, перейдём к этим законам.
Атеизм. Некоторые люди склонны рассматривать его лишь как одну из религий. В развитии темы о том, что пьянство есть разновидность трезвости, а голод лишь форма сытости. Как и любая другая, такая точка зрения вполне может быть высказана. Ведь не зря писал поэт: «Можно верить и в отсутствие веры, можно делать и в отсутствии дел». Что мешает атеисту придерживаться основных заповедей «не убивай, не воруй, не блуди, не хами, не зевай»? Ровным счётом ничего!
Агностицизм. Пусть агностик сомневается в сомнительности своих сомнений, но, опять же, это никоим образом не препятствует ему оставаться порядочным человеком.
Пантеизм. Бог во всём, всё в Боге. (т.е. Природа, расширяющаяся Вселенная, мир есть БОГ в форме Природе-Матери.) Твори добро и тебе отольётся тем же. Кто против?!
А теперь, как говорится, перейдём к нашим баранам. Религия – жёсткая система ограничений и ответственности за их нарушения. Вплоть до забивания до смерти камнями! И, заметьте, камни бросают не какие-то сверхъестественные силы, а конкретные люди. Чаще всего соседи.
Для упрощения, возьмём некий типаж. Он рождается набожным индусом, но, к сожалению, не брахманом, а неприкасаемым. Жизнь – легче удавиться.
А вот как раз этого-то делать и нельзя. Потому что твоя душа в очередном перерождении будет обречена на тело паука или, в лучшем случае, таракана. (Чушь, т.к. каждый снова родится каким был в прошлом бытии мира!) И о служебном росте можно забыть навсегда. Но наш герой достойно отмучился и, наконец-то, умер.
Теперь он добрый мусульманин. (Ну зачем нести бред если ты осел и шакал ничего об этом не знаешь!) Лето в пустыне, в тени под пятьдесят. Время священного поста. Пока отличаешь по цвету белую нитку от чёрной, нельзя ни есть, ни пить.
Хорошо, что в тропиках длина дня и ночи круглый год почти равны. Так в постах и молитвах жизнь и прошла. Душа, а тело лишь оболочка, вела себя подобающе и заработала баллов на статус уже, как минимум, индуистского крестьянина.
В новом воплощении субъект приложения наших интересов христианин. Дело к Пасхе, Великий пост. В Эфиопии овощи-фрукты в любой сезон, поститься можно. Да и в Грузии петрушка с тархуном уже подросли.
Но в данном случае выпала Архангельская область. Вот и держи марку на перекисшей к весне капусте, картошке да грибах. За религиозный подвиг ещё дополнительные очки.
Душу пока держат за рамками индуизма, но уже стало несравнимо легче. Дежурное тело принадлежит воину племени ирокезов. Основа, как социальной ответственности, так и религиозного долга, снятие скальпов с голов представителей соседних племён. Блестяще следовал законам кармы, продвинулся до уровня кшатрия.
Новый скачок вверх. Он великий вождь маори. Идёт тотальная война с Британской империей. Основа культа – пожирание вражеских солдат. Военный лидер коренных новозеландцев делает колоссальное нововведение. Теперь пленных англичан, а их пруд пруди, держат на карантине. Им не дают ни табаку, ни соли, ни джину и качество мяса улучшается на глазах.
Жертвоприношение превращается в истинное удовольствие. Могучий маори умирает в бою, тело хоронят с почестями. А душа бывшего неприкасаемого за великие религиозные свершения возвращается в лоно индуизма.
Да, он стал брахманом!
Только верно исполняя религиозные законы, данные лично тебе здесь и сейчас, можно стать угодным Творцу. Религия – реальная жизнь конкретных людей, Бог – постулат, идея.
После смерти наш брахман уйдёт в нирвану, чтобы там навсегда слиться с Всевышним. (Чушь!) Цикл перерождений души на этом закончится. Он добился столь многого, потому что всегда и везде верно служил Господу!
Лев Хазарский
Боитесь смерти? Стоит ли заморачиваться!
Лев Хазарский
По мере неумолимого роста продолжительности жизни актуальность смерти снижается. Но это «средняя температура по больнице». На проза. ру люди приходят в основном уже обременённые прожитыми годами и, естественно, о смерти задумываются чаще, чем в юности.
Сама смерть мало кого пугает. Куда страшнее долгие и мучительные болезни, которых хотелось бы избежать. А в большей степени, страх вызывает неведение: что там за гранью жизни?! (Философ дает исчерпыва-
щий ответ.) Ответ на этот вопрос человечество ищет уже далеко не одно тысячелетие. Собственно, человек-то и стал человеком, впервые спросив себя об этом! (Не спросив, а дав ответ! 21-40 12.12.2022)
Животные не испытывают осознанного страха перед смертью. (Они не видят различия между жизнью и смертью, т.к. не осознают себя субъектом реально сущим, но остаются объектами, которые знают вне себя нечто и на основе этог знания приспособляются к окружающей природной среде и выживают давая потомство! 21-44) Первые виды рода хомо – хабилисы и эректусы также не видели в смерти большой проблемы. (Они бессознательные животные имеющие человеческое тело не совсем сформировавшее-ся.) С неандертальцами всё спорно. (Для рабов вещей, но не для Философа!) Но поговорим о человеке современном.
Когнитивная революция произошла семьдесят тысяч лет назад, когда взрыв супервулкана Тобо без малого не помножил человечество на ноль. (Не 75, а 40 тысяч лет назад в Европе!) Из миллиона особей выжило семь тысяч. Вот они-то и поумнели в условиях «ядерной зимы». Других шансов выжить, просто не осталось. Человек стал разумным настолько, что осознал, как же он глуп и слаб. Напомним, животные этого до сих пор не понимают. (Но современный человек не осознает, как же он глуп и слаб! Но рабы вещей, т.е. животные этого до сих пор не понимают! 21-52 12.12.2022)
В социальную структуру общества срочно понадобилось даже над главным вождём поставить супер иерарха. (При первобытном коммунизме люди понимают, если их вождь приносит роду успех, то это ему помогает Бог, а если род терпит неудачи, то Бог перестал вождю помогать, т.к. он согрешил в чем-то и его необходимо переизбирать!) Ввиду отсутствия такого в наличии, пришлось моделировать ментальные конструкции. Духи природы, души умерших и всё такое прочее в результате многотысячелетней эволюции выкристаллизовалось в Личностного Бога Творца.
Казалось бы, вопрос закрыт. Есть Бог, он нас создал (для чего-то!), пусть он и разруливает. (Читатель серьёзно читая и понимая Философа знает для чего Природа-Мать сотворила из обезьяны за 8-6 млн. Кроманьонца в лице Адама и Евы, тобы они стали активными рабами Божьими из рабов вещей о осуществляли смысл и цель бытия БОГА в Космосе, т.е. физической бесконечности, в которой мир превращаясь в Ничто, т.е. бесконечность вне времени растекался чтобы элементарные частицы могли провзаимодействовать со сетом, а не столкнувшись с противоположностью и аннигилировать! 22-06) Вот мы рождаемся, вот умираем. Есть бессмертные души, Господь их забираем к себе и «всех-то делов».
А хрен вам, раскатали губищи! Эта оптимальная по сути своей схема тут же была усложнена. Нашлись ушлые ребята, которые прямым текстом заявили «ага, щас, так вас там и ждут!» Попы всех религий с первых же дней занимались постоянной модернизацией системы лишь с одной целью: каждый должен понимать, никто никому никаких гарантий не даёт.
Не станем копаться в демагогических уловках шумерских или египетских жрецов, рассмотрим более близкие в плане хронологии примеры. Ладно, всё устаканилось: плохишам ад, (Разве мог думать Аркадий Гайдар, что в образе мальчиша-плохиша он изобразил собственного внука!) правильным пацанам рай. И вот через века «тут, откуда ни возьмись, появился…», нет, не то, что вы подумали, речь идёт о Чистилище. Казалось бы, ну на кой ляд оно нужно?! А чтобы жизнь весёлой не была. Пусть родственники домаливают тему до кондиции и бабло несут куда положено.
Ещё инновация – индульгенции. За деньги можно купить право на совершение любого греха и место в раю остаётся забронированным.
Жизнь на месте не стоит: Предопределение. (осуществляется железно! В.В. Путин говорит: Может быть нам надо было начать треть. Мировую войну раньше, чем мы начали 24 февраля 2022 года. Эти слова есть пред, т.к. предопределено начать именно 24 февраля и не раньше и не позже! 22-22 12.12.2022) Неважно, плох ты или хорош. Господь заранее решил, кого куда. (В принципе можно так сказать, т.к. все предопределено до бытия мира, который существует вечно, т.к. вечно все повторяется!) Казалось бы, дурнее уже не придумаешь, как вообще такая структура может работать? Запросто! Насчёт рая никаких гарантий, а про ад не забывай. Веди себя как положено, а там посмотрим. Но именно опираясь на столь зыбкую духовную почву, протестанты вроде голландцев и англичан «снесли полпланеты».
Народ на проза.ру собрался всё больше неглупый, креативный. В молодости пионерами были, (Я не был октябренком и пионером, т.к. был двоечником и второгодником. В комсомол вступил по собственному желанию. Страстно желал стать коммунистом, прошел кандидатский стаж, а друг Коля Луценко мне сказал: Если хочешь вступать в говно, то вступай! Я решил не вступать и в райкоме КПСС заявил, что не созрел чтобы стать коммунистом. Женщина мне сказала, что это для тебя крест на всю жизнь и ты пожалеешь об этом! Но вскоре КПСС умерла, а моя совесть осталась чиста. 22-40 12.12.2022) комсомольцами, а иные и "партейными", верными, так сказать, ленинцами. Кто и в секретарях ходил, неради-вых комсомольцев «песочил» за неправильное понимание генеральной линии. Ну, куда это годится, тут до коммунизма полшага осталось, а они детей крестят: дикость, суеверие!
И вот эти мальчиши-Кибальчиши (о плохишах разговор отдельный) кинулись спасать души свои заблудшие. Первая засада или ментальная ловушка, на которую они напоролись: каждый, кто проходит в рай по канонам одной религии, по заповедям другой обречён на ад.
Простой пример. Православному положено в пост не есть скоромное несколько десятков дней. А добрый мусульманин-суннит в пост не должен пить. Да, реально человеку запрещено пить! Но не сутками напролет, а лишь в течение светового дня. Ночью можно! Ну, а если эти требования совместить?! Рьяный адепт этого нового, только что возникшего учения не то, что «ластами щёлкнет», так он и «копыта отбросит».
Но нашего прозарушника так легко за жабры не схватишь. Он ещё помнит старую закалку «комсомольцам ни к лицу тяга к клею и шприцу» или «третьеклассник Митин Петя захлебнулся при минете, и за это весь отряд исключён из октябрят». И он, ушлый прозарушник, начинает «городить» себе Бога по образу и подобию своему.
Все под впечатлением от религии КАРГО, которая возникла в Полинезии на наших глазах и тихо «почила в бозе». Так её слепили «чистые дикари». Прозарушник дикарю не чета. Уж он-то себе Бога придумает со всех сторон удобного, гламурненького. Приведём две цитаты из широкого спектра прозарушных «богостроитель-ных идей».
«Я не атеист. Атеизм – отрицание Бога. Я не отрицаю Бога. Я допускаю, что он есть. Но он не похож на человека. (Т.Е. Философ не человек. А кто? 22-52 12.12.2022) Он может иметь самый невероятный вид: шар, спираль, облако, стержень.
А в того Бога, что выдумала Библия, я не верю. (т.е. в реальность Ничто или бесконечность вне времени.) Считаю, что Библия – это смесь лжи и глупости. (Так может думать только чмо!) Я не исповедую никакой религии. Не являюсь сектантом. Я вне вероисповеданий. (т.к. ты просто животное!) Даже если есть Бог, то ему до нас, людей, нет никакого дела. (Чмо ты неведаешь, что БОГУ до нас есть великое дело!) Люди произошли не от Адама и Евы (т.е. Кроманьонца), а в результате эволюции путём постепенного совершенст-вования случайно (Чушь!) возникшей молекулы аминокислоты. Или что-то в этом роде».
«Согласен с Вами, что Бог имеет вид огненного шара, спирали, облака (опять же шара-круга), двухполюсного стержня. Образ и подобие Бога можно рассмотреть по дереву, где ствол - неколеблемое единство, сердцевина спирали, а корни и крона — её колеблемые охвостья, где цвет (голос жениха и невесты) осыпается, лист (знание) опадает, и плоды гниют. Образ и подобие Бога можно рассмотреть по человеку, у которого рот и пищевод — чёрная центростремительная дыра, принимающая в пищу изжитое, а длани возвращают в обновлённом виде дела и произведения, которые съедены иньской энергией. Как написал Низами Гянджави: «дичью быть для возвышенных, значит возвышенным быть». Море-океан с реками-притоками тоже образ Бога, где море — сердце, а реки и испарения с моря-океана — это рукава круговорота воды. Самого Бога я представляю в виде огненной сердцевины спирали, одно из охвостий которой Млечный Путь, который всего лишь огненные искры. Табуретка, книга, компьютер, циклон с антициклоном, день, год, век — всё-на-всё спирали, подобные Богу».
Как видим, каждый «лепит» своего Бога, извиняюсь за каламбур, как Бог на душу положит.
Ясное дело, такой Бог, в отличие от настоящего, то есть канонизированного, в нашей практике, библейского, и простит и пожалеет.
Все как один богостроители объясняют свою «замороченность на теме» тем, что в рамках атеизма у них нет ни малейшего шанса «на спасение». Вот тут-то, как говорится, собака и порылась.
Власть над нами имеют лишь те боги, которым мы поклоняемся. Сильно ли переживает православный человек от того, что не выполняет заповеди богинь Аматерасу и Кали?! А для миллионов японцев и индусов это живая практика. Атеисты НЕ ПОПАДУТ НИ В РАЙ, НИ В АД, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВЕРЯТ В БОГА! (На земле богатые живут в Раю, а рабы существуют в Аду!) Но самое главное, что это их и не беспокоит. Как животных!
Атеист приходит в этот мир, чтобы насладиться жизнью. И знает, что она конечна, никаких дублей не будет. Ни перерождений души как у буддистов и индусов, ни вечного блаженства праведной души как у христиан и мусульман. Души нет, знает атеист, со смертью кончается всё. Но нет и ада, страх перед которым для верующих важнее райских наслаждений.
Атеист безразличен не только к душе, ведь в его понимании она просто не существует, но и к мёртвому телу, которое надо утилизировать. Он не требует места на кладбище, где родственники будут топтаться по голове, молясь на стоящий в ногах крест. А затем археолог поместит кости где-нибудь в загашнике музея. Рассматривая такой вариант как вполне действительный, пламенный трибун революции товарищ Маяковский пророчески вещал: «Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме, наших дней изучая потемки…».
Итак, наиболее оптимальный вариант – ближайший крематорий. Конечно, прах не каждого распылят с самолёта, это просто дорого. Но подойдёт и ручей за лугом, который унесёт пепел по Волге-Матушке в Каспийское море. Или в мировой океан, если крематорий окажется по другую сторону водораздела.
Атеист знает себе цену. А она не столь и велика. И он счастлив тем, что нашёл своё место во Вселенной и осознал его значение. Он, конечно же, боится смерти, инстинкт самосохранения никто не отменял. Но он НЕ БОИТСЯ ПОСЛЕСМЕРТИЯ, что является слабым звеном любой религии. Умерев, атеист теряет жизнь; при всех недостатках, она, скажем прямо, весьма привлекательна. Но НЕ ПРИОБРЕТАЕТ муки вечные, и это принципиально важно. Этот страх не мучит, не терзает его.
Чем больше боится человек смерти, тем крепче его вера в Бога. И как раз такие люди не сомневаются, что больше других эта проблема пугает атеистов. Мы видим, как легко прийти к ошибочным выводам. Осталось всем – и нашим, и вашим – пожелать долгих лет жизни и крепкого здоровья, Л.Х. (23-25 12.12.2022 Смотрю и слушаю Бесогон и Вечер с Владимиром Соловьёвым.)
§ В чём ценность жизни? - публицистика, 18.05.2021 12:27
Юрий Новиков
Во все времена существовало множество мнений о ценности жизни человека. И диапазон этих мнений всегда был предельно широк: от нуля до бесконечности. То есть одни считали, что жизнь вообще ничего не стоит, а другие полагали, что нет ничего ценнее жизни. Конечно, высказывались и всевозможные промежуточные мнения. Но мы сейчас остановимся именно на крайних точках зрения.
Итак, сначала об аргументации тех, кто не ставит жизнь ни во что. Такого мнения придерживаются, как ни странно, и заядлые атеисты, и истово верующие люди.
Атеисты с нулевой оценкой жизни полагают, что после смерти не будет ничего, нас ждёт полное прекращение существования. А раз так, то все наши устремления, старания, поступки, все наши переживания, радости, горести ни к чему не приведут, бесследно исчезнут вместе с нами. Поэтому жизнь — это полная бессмыслица, пустое трепыхание, иллюзия и скука. Что ни делай, как ни крутись, чего ни добивайся — конец один. Поэтому нет никакого смысла держаться за жизнь, пытаться её сохранить, продлить, улучшить. И даже вполне допустимы разрушение себя и добровольное прекращение жизни.
У верующих людей с нулевой оценкой жизни — другая аргументация. Они верят, что душа человека бессмертна, при этом земная жизнь — всего лишь незначительный эпизод в существовании бессмертной души, а истинная жизнь начнётся только после физической смерти. (После смерти тела начнется снова жизнь,что была раньше! 4-41 13.12.2022) Тело человека, как они считают, — это настоящая темница для души, избавиться от которой не только не жалко, не страшно, но даже полезно и похвально. (Тело для вечно сущей души есть жизнь духа!) И земную жизнь надо посвятить исключительно молитвам о лучшей доле после смерти. И вообще, земной мир полон грязи, пороков, зла, к тому же ещё и управляется дьяволом, а значит, чем дальше человек от мира, тем ему лучше. Поэтому приветствуются не только бегство от мира и от людей, но и истязание и разрушение собственного тела.
Теперь посмотрим аргументацию тех, кто считает, что ценность жизни бесконечна.
Большинство людей с такой точкой зрения — атеисты. И это вполне понятно. Они считают, что раз после смерти ничего не будет, значит, надо стараться брать от жизни всё, ценить каждую минуту, жертвовать всем ради собственного выживания. Главное — получить от жизни побольше удовольствий, наслаждений, развлечений. Тут и деньги, и карьера, и власть, и экзотическая кухня, и элитный алкоголь, и секс без (безконца и) обязательств, и дворцы, и путешествия по миру, короче говоря, «красивая жизнь». А ради всего этого можно врать и воровать, избивать и убивать, унижать и унижаться, предавать и плевать на законы, то есть грешить без всяких ограничений, безоглядно разрушая всё вокруг. Главное — выжить, причём не просто выжить, а максимально возвыситься над серой людской массой. Вот именно такая жизнь, по их мнению, — это самое ценное на свете.
Есть, правда, ещё и такие атеисты, которые считает главной целью не удовольствия, а служение некой идеологии. Точнее, именно в этом служении идеологии для них и состоит главное удовольствие. Они тоже высоко ценят жизнь. Но такие люди встречаются гораздо реже.
Однако не одни только атеисты полагают, что жизнь бесценна. Многие из тех, кто считает себя истинно верующими, также вполне согласны со всеми перечисленными рассуждениями. Но только с одной существенной оговоркой: при всём этом надо регулярно ходить в церковь, выполнять все обряды, а главное — обязательно успеть покаяться перед смертью. Тогда милостивый Бог обязательно всё простит и обеспе-чит безбедное посмертное существование, где всех этих земных удовольствий, к сожалению, уже не будет.
Вот такие две крайние точки зрения на ценность жизни: от нуля до бесконечности. Как же к ним надо относиться? Очень просто: как и любые другие крайности, они служат исключительно злу. Да, именно так: крайности всегда сходятся, причём сходятся в зле.
Теперь посмотрим, что говорит о ценности жизни древнеарийское учение.
Итак, земная жизнь человека — это прежде всего шанс для развития его души. Только в земной жизни человек получает возможность влиять на воплощённый мир. Именно для этого ему и даётся совершенный и универсальный инструмент — тело. После смерти тела таких возможностей для развития у нас уже не будет. Поэтому ценность жизни, конечно же, очень велика. Но из этого вовсе не следует, что жизнь — это самоцель, что можно делать всё что угодно, лишь бы выжить, да ещё и с комфортом. Конечная наша цель всё-таки — это развитие души, опыт души, путь души, которая бессмертна в отличие от тела. И именно путь души оценивается после нашей смерти и определяет нашу посмертную участь.
А что же такое развитие души? Если в двух словах, то это приближение к Богу. Потому что Бог — это совершенство, а мир был им создан именно для того, чтобы творения имели шанс развиться до его уровня. В земной жизни мы прежде всего должны научиться различать добро и зло, а дальше — очищать от зла себя и мир, то есть служить добру, возвращать миру утраченную гармонию. Наша задача — исправлять свои и чужие ошибки, делать мир и себя лучше, чище, совершеннее. Вот как раз по результатам этой учёбы и этой работы и оценивается наша жизнь, определяется наша посмертная участь. (Ни какой посмертной участи рая или ада нт, но есть рай и ад на земле!)
Таким образом, от жизни совсем не надо бежать, отказываться, уклоняться и прятаться. Да, в мире действительно очень много зла, грязи, мерзости. Да, жить очень трудно и опасно. Да, земная жизнь — это лишь малая часть жизни нашей бессмертной души. Но это не просто часть, а важнейшая часть, без которой полноценное развитие души невозможно. Именно поэтому земная жизнь и дана нам Богом (Природой-Матерью), который никогда не ошибается и ждёт, чтобы мы использовали свой шанс на развитие по максимуму. Поэтому спешить поскорее закончить жизнь, добровольно приближать своё возвращение к Богу — это дезертирство и малодушие, преступление против Творца.
С другой стороны, не надо выражать свою неуёмную любовь к жизни через разрушение себя и мира, то есть служение злу. Иначе такая жизнь будет не развитием, а самой настоящей деградацией. В результате человек не только не приблизится к Богу, но и отдалится от него. Представьте: нас послали сюда ремонтировать подпорченный злом мир, а мы его ещё больше замусорили, осквернили, разрушили. Тем самым, кстати, сильно испортили и собственную душу. Ценность такой жизни вполне может стать не только нулевой, но даже и отрицательной. А дальше можно уже сколько угодно оправдываться, умолять о прощении и спасении, каяться. Оценка жизни производится прежде всего по нашим поступкам, по каждодневному выбору между добром и злом.
Вот так обстоят дела с настоящей ценностью нашей земной жизни.
И вот тут может возникнуть вполне резонный вопрос: «А почему бы Богу сразу не дать нам не только бессмертную душу, но и бессмертное тело?». (БОГ в форме Природы-Матери сам может умереть, если останется вечно сущим в форме темной материи, то нуждается в спасении его вечной жизни за счет превращения Природы-Матери в Ничто! Что и делают в будущем наши потомки в лице человечест-ва! 5-17 13.12.2022)
Дело в том, что сейчас в мире существует зло, причём оно очень сильно. На период нашего обучения Бог вполне осознанно допускает существование дьявола и бесов. В результате на Земле идёт постоянная война между добром и злом. При этом зло стремится разрушить все творения, а добро старается сохранить и восстановить гармонию мира. Что касается человека, то он — самая желанная добыча для сил зла, так как наиболее совершенен и способен принести силам зла максимальный урон.
Поэтому можно считать, что на Земле мы постоянно находимся под обстрелом вражеских стрел, пуль и снарядов. А тело — это наша кольчуга, наша броня. И целостностью тела приходится порой жертвовать ради сохранения нашей (вечно телесной) жизни. Изначально тело спроектировано идеально, максимально приспособлено для земной жизни. Но с самого момента нашего воплощения на Земле оно начинает постепенно разрушаться под ударами сил зла. На нашей броне появляются всё новые трещины, вмятины и пробоины. Причём не только снаружи, но и внутри, так как атака идёт со всех сторон. Мы, конечно, можем и даже обязаны этому противостоять, укреплять и ремонтировать свою броню, но наши возможности не безграничны. (Тело изнашивается и подвершено старению и смерти давая место новой жизни нас же самих во внуках и правнуках!) Именно поэтому возникают и накапливаются всевозможные болезни, происходит изнашивание организма, а затем приходит и смерть тела. Хорошо ещё, что в конструкцию нашего тела заложен мощный механизм саморегуляции и регенерации. Иначе жизнь была бы ещё тяжелее, да и смерть приходила бы гораздо раньше.
Однако не всё так безнадёжно, как кому-то может показаться. Ведь существование зла в мире конечно. Когда период обучения наших душ закончится, всё зло мира будет полностью уничтожено Богом. (т.е. рабами вещей, которые станут с помощью Бога-Духа в лице Философа активными рабами Божьими и они уничтожат мировое зло в мире!) После Последнего Суда все души будут полностью очищены от зла. И вот только тогда Бог наконец даст каждому человеку бессмертное тело. (т.е. каждый человек будет знать,что его вечное телесное бытие зависит от его борьбы со злом в мире и осуществлением в истории человека превращение Прирды-Матери в Ничто!) Но до этого ещё надо дожить. 5-38 13.12.2022 Философ.
- Где можно найти истину? - публицистика, 16.05.2021 13:36 (Только в научной «Философии чистого разума» Философа! 5-48 13.12.2022)
Юрий Новиков
Споры о том, где же можно найти истину, то есть правильные представления о мире, велись постоянно на протяжении всей известной нам истории. Обычно они ничем не заканчивались, как и любые другие споры. Каждый оставался при своём мнении и при этом ругал себя за то, что так и не смог подобрать неопровержи-мых аргументов своей правоты.
Последователи различных религий всегда уверяли, что истина есть только в их религии. (Истина есть в каждой религии.) Философы (по рождению) пытались доказать, что (абсолютная) истина — исключительно в их (научной) философии (т.е. в философии Анаксимандра, Платона, Аристотеля, Гегеля и Философа!). Учёные высокомерно поглядывали на всех и верили, что истина (в форме веры) открылась именно их науке. Наконец, каждый человек полагал, что он-то точно знает истину в отличие от всех непонятливых окружающих людей. Были ли все они правы? И да, и нет.
На самом деле, истину можно найти везде, в любом представлении о мире или, можно так сказать, в любой модели мира. Другой вопрос, какую долю в этой модели мира составляет истина, а какую ложь. Да, именно так: как истина, так и ложь есть в любом преставлении о мире, сформулированном людьми.
Полная, чистая, стопроцентная истина известна только тому, кто (Философ!) создал наш мир, кто точно знает, как мир устроен и для чего нужны все его части. Но человек гораздо проще Творца, поэтому истину в полном объёме он не познает никогда. Человек всегда имеет дело с сильно упрощёнными моделями мира. Отметим, кстати, что упрощённая — не значит лживая. (Значит лживая и Юра не мути людям мозги своей субъективной ересью!) Самая простейшая модель, призывающая к правильным действиям, истинна, а сложнейшая модель, зовущая к неправильным действиям, лжива.
При этом даже самая лживая, самая вредная и опасная модель мира обязательно содержит в себе ту или иную долю истины. Почему? Да просто потому что чистую, беспримесную ложь легко разоблачить, ей никто не поверит, её никто не примет, и такая модель быстро зачахнет и умрёт. (На смену мифологической идеологии пришла научная Философия Анаксимандра и дала начало становления Философии Платона, а она Философиии Аристотеля, а она дала бытие религиозной идеологии Филона Александрийского (25 г. до Р.Х. – 50 г. после Р.Х.), а она Философии абсолютного идеализма Гегеля, которую не поняли ни совреме-нники и ни потомки, но понял только Философ, т.к. он есть творец мира из Ничто, т.е. есть начало и конец бытия мира. 6-19 13.12.2022)
Возьмём, например, расизм. Он имеет в своей основе совершенно правильное представление о том, что существуют расовые отличия, что каждая раса имеет свои особенности, которые гораздо глубже, чем черты внешнего облика людей. А вот считать, что какая-то раса абсолютно во всём лучше остальных, что другие расы обязаны ей подчиняться, ей служить, её превозносить — это уже ложь. (Белая раса превосходит желтую и тем более черную расу, но долг и обязанность белой расы помочь желтой и черной рас стать абсолютно разумной, т.е. мудрой, как и сама стала белая раса! Но не быть на основании превосходства господствовать эксплуатируя другие расы, т.к. все мы вышли из одного корня в Восточной Африке и есть братья!)
Ещё более яркий пример — сатанизм. Казалось бы, это полностью лживое учение. Но сатанизм совершенно правильно говорит, что сатана существует, что сатана хочет, чтобы люди ему служили, и помогает тем, кто служит ему наиболее усердно. А вот представление о том, что сатана всесилен, всеведущ, правдив и вечен — это уже ложь. И отвечать за совершённое зло всем нам в действительности придётся не перед сатаной, а перед Богом (Природой-Матерью). А сатана будет неминуемо уничтожен.
Следующий наглядный пример — марксизм. Он прав в том, что разделение общества на супербогатое меньшинство, владеющее всем, и бедное меньшинство, которому ничего не принадлежит — это несправедливо. Однако призывать к полному уничтожению частной собственности, к диктатуре пролетариата, мировой революции, к разрушению старого мира и т.д. — это уже совершенно неверно. (Устами Юрия Новикова говорит Сатана и за это его необходимо безжалостно уничтожить, чтобы Сатана не имел возможность говорить эту туфту, билебирду и бред Великому и Гениальному русскому народу, который есть Мессия в мире признанный Проведением спасти себя и мир от небытия! 6-37 13.12.2022)
Или вот возьмём известнейших кровавых диктаторов — Сталина и Гитлера. (Сталин, как и Ленин были, есть и вечно будут мировым Духом, который осуществляли историческую необходимость, т.е. волю БОГА в форме Природы-Матери, чтобы цель БОГА, которая оправдывает средства стала телесно сущей, т.е. Философ, т.к. он один в мире знает в чем есть смысл и цель бытия БОГА в Космосе! Но помимо этого знает в чем есть смысл и цель бытия человека в мире, народов и человечества. Мал золотник в лице Философа, но дорого обошелся человечеству, но он стоит, то человечество не утратит своего вечно телесного бытия! Юра Новиков я не знаю, как ты будешь жить, когда ты поймешь, как ты заблуждался говоря, что Сталина якобы был кровавым диктатором? Совесть должна вынести за это смертный приговор! И если ты совершишь суицид, то этим ты докажешь, что истинно каешься в грехе! 6-50 13.12.2022) На их совести миллионы загубленных жизней, их режимы строились на целых горах лжи. Но и в их представлениях о мире была доля истины. Например, оба они высоко ставили семейные ценности и сильно не любили гомосексуализм.
Как видим, истину можно найти везде. Но точно так же, как в любом лживом учении есть истина, в любом, даже самом светлом и чистом представлении о мире обязательно есть ложь. (Юра не знает диалектики, то не способен мыслить, то его диалектические представления примитивные и не способны отразить абсолю-тную истину истории духовного становления животного в человека или иными словами, человека в сверхчеловека в лице Философа!)
Возьмём, например, религию. Под этим термином большинство людей понимает четыре разные вещи, четыре разных уровня: Бог, вера, собственно религия и церковь.
Как уже было сказано, Бог, Творец (т.е. Философ) начисто лишён всякой лжи, он знает истину во всём объёме. Поэтому на этом высшем уровне процент лжи равен нулю, но человеку (рабу вещей и даже таланту от БОГА, т.е. ученому) этот уровень просто недоступен.
Следующий уровень — вера человека, то есть вера в добро и вселенское доброе начало. Она основывается на безошибочной совести, данной каждому из нас Богом. Но при этом чистый голос совести очень часто искажается внутренним злом человека. Поэтому процент лжи на этом уровне уже может достигать значимых величин. И здесь всё зависит от личности конкретного человека, от количества и силы его внутреннего зла.
Следующий уровень — религия, то есть внешнее оформление веры человека. Религия формируется на протяжении многих лет, и в процессе этого формирования люди вносят в неё свои заблуждения и удобные им искажения. Поэтому любая религия, даже изначально истинная, основанная посланцами Бога, с каждым годом неизбежно накапливает всё больше лжи. (Вот эту ложь Юра Новиков о Сталине усвоил и транслирует её Великому и Гениальному русскому народу на пользу мирового зла в лице Запада во главе с США! То ему необходимо заткнуть поганый рот лишением всех прав и свобод человека как минимум на 10 лет тюрьмы, а когда Россия одержит Победу в третьей мировой войне, то он повесится, если имеет совесть.)
Наконец, церковь включает в себя помимо религиозной основы ещё и обряды, обычаи, а также толкования и поучения священников и богословов. Понятно, что всё это обрамление вполне может добавить дополнитель-ную ложь.
Получается, что в данном случае наиболее истинны, наиболее свободны от лжи вера, точнее чистый голос совести человека, и изначальная религия. А общее правило здесь такое: чем сложнее религиозная модель мира, тем больше вероятность высокой доли лжи в ней.
Теперь рассмотрим следующий пример — наука, то есть научные представления о мире. Для настоящей, честной науки обязательно соблюдение двух важнейших правил.
Первое правило: если ты что-то утверждаешь, то необходима многократная независимая проверка этого утверждения на практике. (Эксперимент показывает, что частицы обладают волновыми свойствами, но это есть абсолютная ложь! Философ чтобы понять сущность превращения Ничто в Нечто осуществил мимо ходом революцию в физике! Философ по рождению может быть ученым, но ученый философом быть не может никогда! Наш выходец из народа и первый русский академик Михаило Ломоносов верил, что:
«Может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать».
И ведь родила Россия и того и другого одновременно в одном лице! Пророком великим был наш Михаило Ломоносов. 7-26.13.12.2022) Только после такой успешной проверки можно уверенно сказать, что при таких-то условиях обычно происходит то-то и то-то. Это и будет чистой истиной, настоящими научными знаниями (знаниями в форме веры, что мир есть вечно сущий, что кварки есть элементарные, а потому фундаментальные частицы, что все ядра атомом состоят из протонов (р) и нейтронов (n), но вся эта вера есть ложная! 7-41 13.12.2022).
Второе правило: наука никогда ничего не должна отрицать. Она может только сказать, что ей это неизвестно, что это не изучалось, что это пока не нашло подтверждения в таких-то проведённых опытах. А любое уверенное полное отрицание каких бы то ни было явлений, событий, закономерностей с высокой долей вероятности может оказаться ложью.
И вот только при выполнении этих двух простых правил процент истины в научных представлениях будет достаточно высок. В противном случае все теоретические построения, все «авторитетные» заявления учёных, все научные парадигмы, все математические модели не имеют никакой ценности и очень часто оказываются просто лживыми. Так что безоговорочно верить науке можно только в редких случаях. Наиболее близкой к истине частью науки, видимо, являются технические науки, где очень высок процент утверждений, многокра-тно проверенных практикой.
Последний пример — это многочисленные философские учения. Тут надо просто понять, что любая филосо-фия — это всего лишь частное мнение отдельного человека, его личная модель мира. (Но эта точка зрения может отражать абсолютную истину о том, что действительно есть.) В своей основе философия имеет веру данного человека, а также его научные и обыденные знания. Поэтому сделать какой-то общий вывод о доле истины и лжи в любом философском учении не представляется возможным. (А твое собственное мнение Юра на чем основано? На вере или интеллектуальной интуиции? Ясное дело на вере!) Здесь всё очень индивидуально. Например, чистый человек, хорошо знакомый с настоящей наукой, имеющий большой жизненный опыт, вполне может сформулировать учение, содержащее очень мало лжи. (Чушь!) А вот сильно поражённый злом человек, далёкий от науки и не обладающий большим умом, наверняка создаст учение с огромной долей лжи. (Яркий пример налицо – Юрий Новиков!) Кстати, это же относится и к книгам, фильмам и другим произведениям искусства. Одно можно сказать наверняка: во всех этих личных моделях мира обязательно есть как истина, так и ложь. (У Юры наблюдается отличная интуиция.)
Таким образом, истину можно искать и находить повсюду. (Но абсолютную истину любой человек, кто бы он ни был от рабочего до академика и президента любой страны в мире может найти толков научной «Философии чистого разума» Философа! 8-00 13.12.2022) Вопрос только в том, как же её отличить от той лжи, которая есть в любом учении, в любом представлении о мире, в любой модели мира. Вопрос этот, несомненно, очень сложный, однако можно дать несколько простых советов, которые способны помочь в этом важнейшем деле.
1. Прежде всего учимся слушать свою совесть. Она есть у каждого человека (Какая совесть у неонацистов на Украине?), что бы ни говорили некоторые теоретики. И она никогда не врёт, всегда отличает истину от лжи. (Чушь!) А чтобы её голос не искажался, стремимся очистить себя от внутреннего и внешнего зла. (Как? Я не знаю, говорит Юра, но знаю, что это знает Бог, то ищите у него ответа: Как? Бог говорит: Читайте и изучайте меня в научной «Философии чистого разума»! )
2. Стараемся выделить в религиях общее и главное — представления о добре и зле. Именно в этом главном практически все религии не противоречат друг другу. А имеющиеся различия, особенности религий просто принимаем к сведению.
3. Из науки принимаем только то, что многократно и успешно проверено на практике. Критически воспринимаем утверждения всяких теоретиков от науки и уж совсем не верим администраторам от науки.
4. Из личных моделей мира серьёзно воспринимаем только те, которые сильно не противоречат нашему голосу совести, основам религий и честно доказанным научным представлениям.
5. Всегда помним о правиле «золотой середины». То есть любые крайности служат только злу. Добро — это гармония, середина. Поэтому призывы к крайностям — это всегда ложь.
6. Не пытаемся найти абсолютно истинное учение, полностью свободное от лжи. (т.е. научную «Философию чистого разума» Философа) Так же, как и не пытаемся найти абсолютно ложное учение, полностью свободное от истины. Таких просто не существует. (Юра лжет и не отвечает за свою ложь!)
Конечно, избежать ошибок в деле отделения истины от лжи нам (Вам рабам вещей, т.е. животным!) всё равно не удастся. Ведь все мы несовершенны. Но минимизировать количество таких ошибок и снизить вред от них данные советы помогут наверняка. (Чушь, т.к. ложь Новикова усугубит количество зла в мире! 8-16 13.12.2022 Философ.)
Какая идеология нужна России?
Корсанов Виктор Николаевич
Действительный член Академии
исторических наук
Виктор Кирсанов
kirsanov-vn@narod.ru
России нужна идеология народничества, на знамени которого написано: СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Основоположниками народничества являются: Бакунин, Белинский, Герцен и Чернышевский, желавшие установления в России взамен царизма (феодализма) справедливого строя под названием социализм.
Против этого выступали марксисты во главе с Марксом и Энгельсом, доказывая, что строй, идущий на смену царизму (феодализму) не может быть ни чем иным, кроме как капиталистическим.
В завязавшейся теоретической борьбе между народниками и марксистами, последние, несмотря на все свои старания: начиная от изучения Марксом русского языка с целью обнаружения узких мест народничества в народнической литературе, печатавшейся преимущественно на русском языке, до использования ими грязных методов и приёмов, направленных на очернение народничества, - в конце-концов потерпели сокрушительное поражение. После осознания правоты народников в научной обоснованности и объективной возможности следования России из царизма (феодализма) в социализм, минуя беды и страдания, через которые прокладывали себе дорогу к счастью народы идущие по капиталистическому пути, Маркс и Энгельс стали говорить о социализме. При этом, чтобы не уронить лицо, они придали социализму значение первой фазы коммунизма.
Но социализм марксистов отличался от социализма народников в худшую сторону тем, что на место справедливости ставит равенство. (Социализм марксистов вместо справедливости ставят равен-ство в чем? Перед законом или способностями между людьми?) А всё потому, что если равенство (перед законом) вытекает из справедливости, то справедливость (Все живут за счет собственного труда) не вытекает из равенства (всех людей в способностях от Природы-Матери. Все могут стать учеными и философами было бы желание.). Если народники, исходя из принципа справедливости, стремились к тому, чтобы все были богатыми, то марксисты, исходя из принципа равенства, стремились к тому, чтобы не было бедных. Кажется – одно и то же, но это только кажущаяся видимость. Кто не видит за лесом деревьев, тот не видит за обществом людей. Равенство вне справедливости – ущербно и убого. (Справедливость вне равенства жить за счет своего труда есть самобман людьми самих себя, т.е. бюрократия будет жить за счет свободного от рабства народа при коммунизме, а некоторые и в раю! 11-21 13.12.2022) Нельзя равнять Давида Голиафу.
Маркс был близок к пониманию этого в 1875 году, анализируя проект программы будущей объеди-нённой германской рабочей партии. Проделанная им работа, возможно, и не стала бы достоянием широкой общественности, не опубликуй её Энгельс с некоторыми сокращениями после его смерти под названием «Критика Готской программы» в 1890-1891 годах, где Маркс, рассуждая о равенстве труда и равенстве потребления, писал: (При социализме: от каждому по способностям, но каждо-му по труду. При коммунизме: от каждого по способностям и каждому по потребностям!)
«Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право – есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работос-пособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию – есть право неравенства, как всякое (существующее право в обществе капитализма) право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. (Совершенно верно! То зачем жениться певцу и плодить наследников, если королев красоты для секса море? И капитал растет как на дрожжах!) Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным» (т.е. все получают одинаково вне засисимости от способностей по труду! И это будет справедливо, а хочешь получать по способностям то работай индивидуально.) (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19, стр. 19)
Ещё хуже обстоит дело с исповедуемым капиталистами принципом неравенства, вершиной которого в истории человечество до сегодняшнего дня является нацизм.
Если у марксистов уничтожение классов – (Различие классов между физическим и духовным трудом уничтожил Философ!) − необходимое условие достижения всеобщего благосостояния, а у капиталистов эксплуатация одного класса - необходимое условие достижения благосостояния другого класса; (Совершенно верно, т.к. только на этой основе и может происходить история духовного становления животного человека в абсолютно разумного, т.е. мудрого Философа!) если у марксистов речь идёт о том, чтобы отобрать и поделить, (Кирсанов ты проститутка, что нагло лжешь! Отобрать, то это значит не поделить, как это сделали бесы во главе с Антихристом Б.Н. Ельциным у народа во время приватизации, а частную собственность в форме средств производства сделать общественной собственностью народа!) а у эксплуататоров – отобрать и рассовать по карманам; (как это сделали бесы с антихристом Ельуиным!) если у марксистов эксплуатируемые экспроприируют эксплуататоров, а у эксплуататоров – эксплуататоры экспроприируют эксплуатируемых,– то другое у народников.
Отсюда и иное отношение к богатству у народников, марксистов и капиталистов, и в прямом, и в переносном смысле. Классическое определение народнического социализма, данное Герценом в 1866 году в работе «Порядок торжествует», гласит:
«Мы «русским социализмом» называем тот социализм, который идёт от земли и крестьянского быта, от фактического надела и существующего передела полей, от общинного надела и общинного управления, – и идёт вместе с работничьей артелью навстречу той экономической справедливости, к которой стремится социализм вообще, и которую подтверждает наука». (Герцен А.И. Собр. соч. в 30 тт. Т.19, стр. 193) (У Герцена справедливость земля принадлежит, кто её обрабатывает, то помещики есть поразитический класс и подлежит уничтожению, как и капиталисты. В деревне собственники земли крестьянская семья и проявляй свои способности и это приводит к появлению кулаков, который эксплуатируют батраков, т.е. сельский пролетариат, т.к. он раззорился и за долги утратил землю. А как организовать труд промышленного пролетариа-та? Вот об этом конкретно говорит Маркс.)
У народников стержнеобразующим столпом общества является справедливость. (Земля по едакам и тем, кто на ней работает!) Не случайно в 1867 году, отметая трудности на пути к социализму М. Бакунин, в докладе озаглавленным им «Мотивированное предложение русских членов постоянного Комитета Лиги Мира и Свободы (поддержанное французским делегатом г. Александром Шакэ и польскими делегатами Валерианом, Мрошковским и Иваном Загорским», нынче более известным под названием «Федерализм, Социализм и Антитеологизм» говорит:
«Мы должны высказаться в пользу социализма, даже и не принимая в расчёт всех этих практических мотивов, ибо социализм это справедливость (Абсолютная для крестьян). Когда мы говорим о спра-ведливости, мы подразумеваем не ту, которая заключена в кодексах и в римском праве, основанном в громадной степени на насильственных фактах, совершенных силой, освященных временем и благос-ловениями какой-либо, христианской или языческой церкви, и, в качестве таковых, призванных за абсолютные принципы, из которых дедуктивно выведено всё право, — мы говорим о справедливос-ти, основывающейся единственно на совести людей, о справедливости, которую вы найдёте в сознании каждого человека и даже в сознании детей…
Эта всемирная справедливость, которая, однако, благодаря насильственным захватам и религиозным влияниям, никогда ещё не имела перевеса ни в политическом, ни в юридическом, ни в экономичес-ком мире, должна послужить основанием нового мира. Без неё не может быть ни свободы, ни республики, ни благоденствия, ни мира. (М. Бакунин. Избранные сочинения. В 5-ти томах. Книгоиздательство „Голос Труда". Петербург—Москва, 1920 г., Том 3, стр. 145).
Вся российская культура покоится на справедливости. Но марксисты и капиталисты будучи идейно пришлыми на российскую землю, а потому далёкими от российской культуры и российской действительности, взамен справедливости делали упор на равенство и неравенство, соответственно, – и тем самым здорово навредили России, российскому народу. (Кирсанов Вы не дебил и не идиот, но Вы чмо!)
Отнюдь не поиском равенства был озабочен российский народ во главе с народниками. – «Не равенства я требую, а справедливости!» – восклицал Ф. Достоевский устами одного из братьев Карамазовых. А разве бабы, боявшиеся переработать, или крестьянин, готовый возместить убытки от потравы хлеба, о которых писал Энгельгардт в своих «Письмах из деревни», не исходили из принципа справедливости? А разве всенародная жалость россиян к беглым каторжникам, – в коих они преимущественно видели невинно пострадавших, а то и пострадавших за правое дело, – не проникнуто чувством справедливости? А разве 9 января 1905 года десятки тысяч людей, зная о готовящейся расправе, не шли к царю за справедливостью? Да, да, да и ещё раз – да!
И ещё. В отличие от марксистов и капиталистов, народники никоим образом не увязывали обустройство российского общества с необходимостью уничтожения того, или иного класса. (Я хорошо помню с юности, что Чернышевский призывал народ к топору!) Они не приемли классовую борьбу и никогда не рассматривали классы в качестве расходного материала подлежащего уничтожению при строительстве светлого будущего. (Явная ложь, что народники не призывали народ к революции!) Если они и обращали внимание на них, то исключительно в свете персонального поведения их представителей в конкретном случае. И правильно делали. Классы сами по себе не страшны. Страшны их представители безответственного поведения.
С чего начали российские марксисты в лице коммунистов придя к власти в начале XX века?
С экспроприации эксплуататоров. (Здесь необходимо разбираться почему окончательная победа Великой Февральской социалистической революции в 1917 году в России произошла 25 октя-бря 1917 года ичто и почему дальше происходило, то все это я понимал в свое время, но сейчас об этом говорить не место. Экспроприация эксплуататоров в сущности есть лишение частной собственности в форме средств производства дворянства (земли) и буржуазию (Фабрик и заводов)) В ответ – часть богатых людей пыталась оказать сопротивление на месте, в том числе и вооружённое, другая - и не малая, бежала за границу, прихватив с собой всё, что можно, и оттуда помогала своим собратьям по несчастью в России. (Вернуть в стойло взбунтовавшихся рабов животных во время Гражданской войны не на жизнь, а на смерть! Но русский народ оставаться животными не желали и победили зло! 12-40 13.12.2022) Кроме того, ни для кого не секрет, да и сами коммунисты не скрывают того факта, что в ночь с 5 на 6 января 1918 г., разогнав Учредительное собрание, взамен мирного и поступательного строительства социализма в России, отстаиваемого народниками, они выбрали кровавую дорогу, дорогу, идущую по трупам десятков миллионов людей. (Кирсанов ты не чмо, а бес, а продолжая говорить в том же духе ты есть Дьявол во плоти! То за свое безумие реакционное достоен быть повешан как враг не только народа, человечества, но и БОГА! 12-45 13.12.2022) Изъясняясь марксовым языком, история экспроприации богатых вписана коммунистами в летопись человечества пламенеющим языком крови и огня под названием «Гражданская война в России». И сделали они это в строгом соответ-ствии с исповедуемым ими учением Маркса и Энгельса. (Гражданскую войну развязали дворяне и буржуазия и если бы не помощь мирового капитала, то войны в принципе бы не было!) Уничтожение классов настолько въелось в сознание марксистов, что даже в их официальном гимне, гимне Интернационала, есть такие строчки:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!
(Гениальные слова в каждой строчке! Философ родился никем, но в жизни стал всем!)
Что станет с теми, кто был всем – не уточняется… (Теперь проститутка продажная знай кто стал всем и какова его роль в мире!)
В огне Гражданской войны коммунисты сожгли не только тех, кто был «всем» до того, как они начали разрушать, т.е. помещиков и нарождавшуюся отечественную буржуазию, но и громадную часть богатства страны. Дурацкое дело – не хитрое, ломать – не строить. То, что они сумели изъять у них, – не идёт ни в какое сравнение с тем, что они потеряли. Жалкие крохи! Понесённые убытки отбросили Россию далеко назад. В дальнейшем российскому народу стоило неимоверных трудов и немалых жертв (тут и голод 1920-х, и голод 1930-х годов, вперемежку с индустриализацией и кол-лективизаций, и прочее) вернуть экономику страны к исходным рубежам. Не случайно на протяже-нии десятков лет после прихода к власти – коммунисты сравнивали достижения народного хозяйства страны, добытые под их руководством, с достижениями народного хозяйства царской России 1913 года, и страшно гордились, сначала тем, что экономика страны приближается к довоенному уровню, а потом и стала обгонять его. (13-00 13.12.20220 Пока на этом все. Обед. 16-29) Задача, поставленная коммунистами в 1930 году на XVI съезде своей партии: догнать и перегнать капиталистические страны по уровню промышленного производства, – родилась не на пустом месте, и не от хорошей жизни. Дальнейшее отставание в наращивании богатства страны грозило её закабалением другими странами без единого выстрела.
В погоне за наращиванием богатства страны коммунисты сделали крен в сторону материального богатства. Духовное богатство общества ими не игнорировалось – нет, а, в сущности, замалчивалось, обильно потчуя советский народ разговорами о равенстве. Но если в начале правления коммунистов духовное богатство общества превалировало над материальным, – во многом из-за того, что желая опереться на крестьян составлявших тогда львиную долю российского народа они, во-первых, озву-чивали народнические идеи, например идею национализации, а, во-вторых, за неимением своей тео-рии, точнее говоря, за неприемлемостью своей теории крестьянством, целиком перенимали теорию народников, например, теорию передачи земли крестьянам, как это было в октябре 1917 года на судь-боносном для коммунистов II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, – и люди сознательно, пусть и скрепя сердцем, но всё-таки, шли на жертвы ради увеличения благососто-яния страны, то к середине 80-х годов XX века, с выхолащиванием коммунистами не только народ-нических, но своих идей, эта практика исчерпала себя. Заела уравниловка. В отсутствии понимания необходимости честно, хорошо и много трудиться, если можно жить припеваючи, гоняя лодыря, а то и вовсе не работая, привело к снижению уровня общественного производства. В этих условия вновь подняла голову нарождавшаяся в конце XIX начале XX веков отечественная буржуазия, доселе тлев-шая в недрах советского общества.
С чего начали российские эксплуататоры, в лице демократов, придя к власти в 90-е годы прошлого (XХ) века?
С экспроприации трудового народа. Взамен проводимого коммунистами огосударствления собственности они провели разгосударствление собственности. Под соусом приватизации грабёж народа был возведён ими в ранг государственной политики. Буквально за пару лет проводимых ими реформ в России появились десятки долларовых миллионеров в купе с десятками миллионов человек влачивших жалкое существование на грани выживания. В погоне за присвоением общественного богатства в свой карман, российские эксплуататоры особое внимание уделяли внедрению в сознание общества культа неравенства. Отныне расслоение общества шло не только по размеру кошелька, но и по цвету кожи, разрезу глаз, языку и некоторым другим отличительным признакам.
Изначально, некоторым из россиян тяготившимися равенством коммунистов, показалось, что теперь-то они развернутся благодаря своей исключительности; что их рост, вес, длина рук, ног, размер обуви и прочие отличия гарантируют им материальное превосходство над теми, с кем они были вынуждены ютиться в прокрустовом ложе коммунистов. Каково же было их разочарование, когда вскоре выяснилась их несостоятельность, что их благосостояние несоразмерно ниже вложенного ими усилия, что их добросовестный и тяжкий труд не только не гарантирует им роста благосостояния по сравнению с уравнительным распределением, но и ниже него. Теперь заело неравенство. Менее чем десять лет безраздельного господства эксплуататоров привели Россию на край гибели. Рост и увели-чение пауперизма на десятки миллионов человек с целью обогащения единиц, разгул бандитизма, наркомании и проституции – лишь небольшая толика их прегрешений. Но и это ничто по сравнению с их конечной целью: превращение России в сырьевой придаток Запада и сокращение численности населения до 50 млн. человек, – как то было доказано Илюхиным, выигравшим суд по иску к нему Гайдара о защите чести и достоинства (См.: В. Илюхин. Откровенный разговор с Россией. Москва, 2007 г., с. 144), – в качестве обслуживающего персонала текущих на Запад газо-нефте проводов. Освоенные ими темпы ежегодной убыли населения страны – почти на одни миллион человек, их явно не устраивали. Как признавался Чубайс с коммунистическим задором:
«Цель приватизации - построение капитализма в России, причём в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия» (История России. ХХ век: учебное пособие / О.А. Яновский, С.В. Позняк, В.И. Меньковский и др.; Под ред. В.И. Меньковского и О.А. Яновского. - Мн.: РИВШ, 2005, с. 547,551).
К слову говоря, при строительстве капитализма в Германии, норма выработки на одной только из её многочисленных фабрик, Освенциме, составила около шести тысяч человек в день или, более двух миллионов человек в год. Очевидно, что в совокупности норма выработки Германии при строитель-стве капитализма гораздо выше. Впрочем, гадать не приходится. Желающие легко могут самостояте-льно установить норму выработки при строительстве капитализма, скажем, в Англии, например за два столетия, перевести её в несколько ударных лет и, ужаснуться.
Иной путь развития России предлагали народники. Посредством мирного перехода от царизма к социализму они планировали сохранить и приумножить духовные и материальные богатства общест-ва. (Мирный переход от самодержавия в социализм утопия безумного Кирсанова козла и осла!) К великому сожалению, коммунисты в купе с помещиками и нарождавшейся отечественной буржуа-зией помешали им это сделать в начале XX века. Понадобилось 86 лет, чтобы большинство россиян на своём горьком опыте осознали несостоятельность и коммунистов и капиталистов.
Начиная с 1999-го года значительная часть российского общества медленно, но верно, стала выздо-равливать. (Чушь!) Большинство россиян очнулось от капиталистического угара. Исходным пунктом выздоровления россиян служит появление на вершине российской власти Путина В.В. Его приход к власти в стране в конце ХХ века в качестве Председателя правительства России, а затем в начале XXI века в качестве Президента России – знаменует собой победу здоровых сил в стране. (Чушь!) Целых десять лет шло их созревание. С каждым годом хиления и херения сторонников установления капи-тализма в России они набирали силу. Малочисленность сторонников установления капитализма в России приводила к тому, что выбывший из строя многократно опарафинивщийся строитель капита-лизма вынужденно заменялся одним из скрытых противников строительства капитализма в России… Процесс этот ещё только предстоит изучить. Но уже сегодня ясно, что к концу 1999 года на вершине политической арены и государственной власти возобладали те, кто был против роста наркомании, насилия, террора, коррупции, безграмотности, смертности, нищеты и прочих неотъемлемых атрибутов капитализма; против установления капитализма в России; против уничтожения россиян, – те, чьи интересы совпадали с интересами большинства россиян. Они не орали, не кричали, не размахивали руками, не организовывали ни антикоммунистические, ни антикапиталистические митинги и демонстрации, а в меру своих возможностей и способностей тихо и мирно делали своё дело. (Укрепляли свою власть для того, чтобы во что бы то ни стало удержать народ в рабстве, т.к. существующее положение вещей их абсолютно удовлетворяло жить в Раю на земле при жизни за счет рабского народа, а народ существует в Аду! Мир 69 лет живет в истории челове-ка, то мировое зло в лице Запада во главе с США загоняют Россию в угол вооружая Украину и готовя нападение на ДПР И ЛНР и уничтожения их населения, то В.В. Путин понимает, что драки не избежать, то начинает с 24 февраля 2022 года вынужденную третью мировую войну не на жизнь, а на смерть или грудь в крестах или голова в кустах за уничтожение отношений рабствами господства между народами в мире, то это последняя в мире мировая война требует объединения рабского русского народа с властью рабовладельцев, чтобы свалить американс-кий народ и самому стать господствующим народом в мире! А народ остается в рабстве до утраты ими своего вечного телесного бытия! Это желание власти во главе с В.В. Путиным чтобы выйти победителем в начавшейся не по вине России третьей мировой войне! Но рус-скому народу такая роль не к лицу, т.к. он призван самим Проведением спасти самих себя и мир от небытия! Победа России над мировым злом будет одержана только при условии уничто-жения отношений рабства и господства между людьми в российском обществе, то народ придет к победе коммунизма в обществе, т.к. русский народ духовно и материально созрел для комму-низма, т.е. начать его строительство и как только это станет реальностью, то русский народ становится духовным лидером в мире в борьбе добра с мировым слом и победа предопределена, т.к. БОГ в форме Природы-Матери и Бог-Дух творец мира из Ничто за Россию! В.В. Путин есть слепое орудие в руках Бога, то без помощи Бога-Духа ему не выйти победителем в третьей мировой войне! 17-37 13.12.2022)
Появление Путина и его сторонников на вершине политической арены и государственной власти остаётся загадкой не только для окружающих, но и их самих. Речь не о служебной лестнице, где каждый шаг запротоколирован, задокументирован, зафиксирован, а о другом.
С высоты сегодняшнего дня появление Путина и его сторонников словно снег на голову. Кто они? Сторонники коммунистов? Нет. Сторонники установления капитализма в России? Нет. Своего, озвученного ими, философско-исторического взгляда на обустройство России у них тоже нет. По крайней мере при смене на вершине политической арены и государственной власти сторонников установления капитализма в России, ни в чём таком они не были заподозрены (такими же девственно чистыми они остаются и по сей день). Обустраивая Россию на свой лад, они не поддерживают ни философско-исторический взгляд на обустройство России коммунистов, ни философско-историчес-кий взгляд на обустройство России буржуазии.
Из ничего, ничего не бывает. (Чушь из ничего, т.е. Ничто произошел мир! Баран и осел Кирса-нов!) Следовательно, должно быть нечто, что по наитию позволило Путину и его сторонникам продолжить развитие России с места в карьер без оглядки, как на отечественных марксистов в лице коммунистов, так и на отечественных капиталистов в лице (либеральных) демократов. И это нечто есть народничество. Лишь обратившись к истории народничества можно понять историю появления на исторической арене России Путина и его сторонников; понять откуда растут ноги их социально-экономических и общественно-политических взглядов и убеждений отличных от социально-экономических и общественно-политических взглядов и убеждений и отечественных марксистов в лице коммунистов, и отечественных капиталистов в лице (либеральных) демократов. Тогда всё становится ясно. (Только барану и ослу Кирсанову.)
Отличительной особенностью Правления страной Путина и его сторонников является антикапитали-зм сверху. Вот почему несмотря на существование в современной России всех основ капиталистичес-кого хозяйствования заложенных ещё в 90-е годы прошлого (ХХ) столетия, здесь нет того грабежа и насилия народа, что был тогда. (Народ душой и телом нищий, то все хорошо прекрасная Марки-за, все хорошо, все хорошо!) Наоборот, ширится и крепнет строительство социально ориентирован-ного государства. (Царства свиней, а спасать Природу-Мать от вечного бытия в форме темной материи мы доверяем китайцам!) Не случайно, выступая перед представителями эксплуататоров народа, а точнее говоря, буржуазии, Путин сказал:
«Ясно, частный инвестор хочет получить как можно большую прибыль и как можно быстрее. Но я призываю всех к ответственному поведению. И скажу, не очень приятные, но необходимые, как я считаю, вещи. Те, кто будут относиться безответственно к этому процессу, будут подрывать доверие граждан к тому, что мы делаем, и будут создавать проблемы, руководствуясь какими-то сиюминут-ными коммерческими интересами, будут сталкиваться с соответствующей реакцией. Что касается чиновников, это будут административные санкции. (Воруют миллиардами и за это явная конфис-кация имущества, а им за это штраф несколько миллионов и минимальный срок, то он выйдет на свободу и заживет припеваючи на ворованные дельги!) Что касается безответственного поведения бизнеса. То я вам скажу прямо и, может быть, грубовато – из желудка всё достану и раздам бедным. Так и передайте всем заинтересованным лицам, чтобы иллюзий здесь никаких не было». (газета «Коммерсантъ», 19 июня 2008 года).
Именно антикапитализм сверху позволил России обрести себя без каких-либо потрясений. В настоящее время путинская Россия не только преодолела ускоренное падение, но и начинает набирать высоту. День ото дня растёт благосостояние россиян, (Не верю!) крепнет уверенность в завтрашнем дне, (Чушь!) возвращается вытравленное буржуазией чувство гордости за свой народ и свою страну. (Русский народ потенциально сущий есть Бог, а реально сущий есть раб вещей, но есть недовольные и это соль земли. «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть раб революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессмысленной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни (В.В. Путина) и восторгается добрым и хорошим господином (в лице В.В. Путина), есть холоп, хам». ПСС Ленина т. 16, С. 40) Нынче 90-е годы прошлого (ХХ) столетия, годы выколачивания из россиян максимальной прибыли при минимальных затратах, годы стояния России на коленях с протянутой рукой за подачкой Запада (чего не было даже в суровые годы Великой отечественной войны), годы осознанного уничтожения россиян власть предержащими, – вспоминаются как кошмарный сон, лучшим лекарством от которого является забвение. Тем не менее, ужасы прошлого нельзя забывать. Их необходимо помнить и передавать от поколения к поколению, во избежание в будущем.
Вероятность же повторения сего кошмара сохраняется, ибо вот уже свыше 10 лет Путин и его сторонники обустраивают Россию без предъявления обществу какого-либо философско-исторического обоснования. Плохо это? Да плохо. Общественное здание, возведённое без учёта мнения в нём проживающих – обречено. Нельзя осчастливить народ вне понимания им своего счастья. Говоря по Чернышевскому:
«Как ни рассуждать, а сильны только те стремления, прочны только те учреждения, которые поддерживаются массою народа» (Н.Г. Чернышевский. Соч. В 2-х. Т. 1. М.: Изд-во «Мысль» 1986 г., стр. 481).
Рано или поздно, Путину и его сторонникам, если, разумеется, они намерены и далее обустраивать Россию, придётся представить обществу философско-историческое обоснование своего творчества. (Да нет у него ни какого философско-историческое обоснование своего творчества, но действу-ют интуитивно не понимаю сущности того, что началось и что конкретно необходимо делать чтобы выйти победителем в идущей третьей мировой войне. Благо есть разумные помошники, как Дмитрий Витальевич Тренин. Других не знаю. 18-52 13.12.2022 ) Пока же они строят «на глаз», и, надо сказать, не плохо. В ближайшее десятилетие на российском горизонте нет ни единого облачка, которое могло бы прервать это строительство. (Статья написана 30 октября 2013 года .)
Но оно появится, непременно появится. (Я видел, что мир живет в истории человека 40-50-60 лет, но продолжает по инерции жить в истории духовного становления человека в сверхчеловека, растет недовольство народом существующей властью, то научная «Философия чистого разума» призвана безумный народ сделать не только умным, но и разумным и как только это произойдет будет снят духовный кризис в обществе, то народ снимет политический кризис, т.е. начнет строительство коммунизма и станет духовным лидером в мире и за ними потянутся другие народы мира и добро победит зло и мир станет разумным, чтобы реализовать цель бытия БОГА, но все это произойдет без Философа, т.к. он уйдет в мир иной! Но крот истории не бездействует и мировое зло после распада СССР уверовав, что одержала победу в холодной войне и обретя абсолютное господство в мире творит зло народам мира не считаясь ни с чем, Украина обретя свободу и независимость от России и абсолютно не считаясь с волей Бога творит свою волю, то БОГ лишает украинский народ разума, а США дает украинцам новый разум, что во все бедах и несчастьях украинского народа виноваты русские, голодомор, и т.д. и т.п., то неонацисты стремятся к власти. В России к власти пришли антикоммунисты, а Украи-на пошла еще дальше! США потратила миллиарды, чтобы Украина сошла с ума и преврати-лась во врагом русского народа. Власть легитимного Януковича хитростью была свергнута, то в этих условиях народ Крыма провела референдум о присоединении к России и стал российс-кой территорией, а Донбасс и Луганск провозгласили республику стремясь обрести автономию с русским языком, т.к. власть запретила пользоваться русским людям говорить по русски. Россия не могла оставить русских в ДНР И ЛНР на произвол судьбы и помогала отразить стремление Украины уничтожить русских в Донбассе и в Луганске. Не буду рассказывать, как и что было дальше, т.к. все это знают, как затягивали Минские соглашения, а в это время вооружали Украину современным оружием готовя начать войну с Россией, а Россия упредила удал на Донбасс и на Луганск. История дает шанс В.В. Путину одержать великую Победу над мировым злом если он воспользуется помощью Бога-Духа в лице Философа, а иначе будут ошибки, которые затянут войну добра и зла на годы и приведут к многочисленным потерям!) Мало прийти к власти той или иной силе, а тем более – привести к власти своего человека. История всех времён и народов свидетельствует, что любой силе общества, любому руководителю страны, для достижения поставленной цели требуется поддержка масс. Чем грандиознее и масштабнее цель, тем сильнее должна быть поддержка масс. За примерами далеко ходить не надо. Коммунисты и капиталисты сошли с вершины политической арены и государственной власти в стране именно по причине отсутствия поддержки масс. Поддержка же масс определяется уровнем соответствия людей духовному, или материальному интересу. Редко когда и то, и другое, лежит в основе поддержки масс. Нынче, среди людей поддерживающих Путина и его сторонников преобладает материальный интерес. Вкусившие ужас строительства капитализма в стране в 90-е годы прошлого (ХХ) века за Путина и его сторонников. Однако долго так продолжаться не может. Без духовной основы поддержка масс не долговечна, поскольку материальный интерес зачастую легче удовлетворить, и он скоротечен, чем духовный интерес. Одну рубашку на другую сменить проще, чем одну идеологию на другую. На этом то и погорели советские люди, лишившись в начале 90-х годов прошлого (ХХ) века своей Великой, Могучей и Процветающей Родины – СССР. Почему она не обеспечила своим подданным смену льняной рубашки на ситцевую – другой вопрос. Здесь важно отметить, что советские люди в погоне за ситцевой рубашкой Запада, на изнанке которой, кстати, симпатическими, т.е. невидимыми чернилами было написано «Сделано в СССР», не будучи духовно, в смысле идеологически, подкованными отказали коммунистам в поддержке в пользу капиталистических коммивояжеров во главе с Ельциным. А потом долго чесали затылки и считали шишки на голове от творимого ими беспредела.
Аналогичная учесть ждёт и Россию, если Путин и его сторонники не обеспечат россиян, или, по крайней мере, тех из них, кто сейчас поддерживает их, духовными скрепами. Очевидно это понима-ют и Путин и его сторонники. Понимают, но ничего поделать не могут. Тому есть несколько причин, среди которых многоголосое разноголосие стоит на первом месте. Дело в том, при объединении сторонников Путина, вернее сказать, при формировании ими своего объединения под названием «Единая Россия», оно представляло собой разношерстную публику, ибо многие из них стали членами «Единой России» либо по разнарядке (главным образом в начале её становления), либо корысти ради. Имея различные взгляды на решение тех или иных жизненно важных вопросов современности – в стиле лебедя, рака и щуки, они, будучи членами одной партии, не в состоянии говорить на одном языке не только с народом, но и друг с другом. Яркий пример тому конфуз с утверждением ими консерватизма в качестве идеологии своей партии «Единая Россия» на съезде, осенью 2009 года. Мало того, что члены «Единой России» на протяжении без малого десять лет не имели своей идеологии, так и «родив» её не имеют единой точки зрения на неё. Что говорить о рядовых членах «Единой России», а то и вовсе о простых гражданах России, коли даже среди её верхушки, нет единства мнения о том, что такое российский консерватизм. (Удержание власти над рабским народом во что бы то ни стало! 4-24 14.12.2022)
В то время как Председатель Высшего совета партии «Единая Россия», Председатель Государствен-ной думы Российской Федерации Б. Грызлов говорит: «Российский консерватизм - это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит - внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей. Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том числе - семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий государственного суверенитета, в том числе - высокий престиж военной и правоохранительной службы» (Б. Грызлов. Идеология стабильности и развития // Стратегия России, №12, 2009 г., стр. 27), - заместитель Секретаря Президиума Генераль-
ного совета партии «Единая Россия» по вопросам агитации, пропаганды и контрпропаганды, Председатель Комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике А. Исаев утверждает, что:
«Еще 10 лет назад мы не решились бы назвать себя консерваторами, потому что нечего было консервировать. Сейчас мы видим, как изменилось отношение людей к этому термину. Сейчас нам есть что терять, есть что ценить и беречь» (Идеология и программный документ партии. Газета «Сила Единства. Красноярский край», № 3 (15), стр. 8)
Исаеву вторит секретарь Политсовета Воронежского регионального отделения партии «Единая Россия», депутат Госдумы Александр Сысоев: «Поэтому консерватизм означает сохранение положительного опыта 2000-х. А модернизация – постепенное преобразование существующей социальной и государственной системы» (Газета «Коммуна», № 174 (25408), 26.11.09 г.)
Связывать консерватизм с 10-ти летней историей России (о чём говорят Исаев и Сысоев – значит не иметь представления о консерватизме. Более того – значит не знать историю своей страны. Стоит ли доказывать, что российскому народу нечего консервировать из современной истории 2000-х годов, кроме разве, что «Единой России», которой он выдавал, и ещё выдаёт мандат доверия в надежде на улучшение его жизни порушенной в 90-е годы (ХХ) века строителями капитализма в России во главе с Ельциным. Вопросы рождаемости, воспитания, образования, культуры, здравоохранения, труда, старости, смертности и прочее всё ещё находятся в плачевном состоянии, не только на уровне не достойным человека XXI века, но и ниже, чем в ряде стран, которые нам даже в подмётки не годятся! Тут нечем дорожить и нечего ценить и беречь.
Если говорить о российском консерватизме как идеологии, то исключительно применительно ко всей истории России. Хочется думать, что понимающих это единороссов гораздо больше, чем исаевых и сысоевых. Долю уверенности в этом внушает принятый на съезде «Единой России» программный документ партии «Россия: сохраним и преумножим!», в котором речь идёт об исторической ответственности, возрождение духовных ценностей, достоинстве и достоянии с упором на глубину веков, а не последних десяти лет истории страны.
А в глубине веков российской истории есть только один корень, на основе которого формируется вся жизнедеятельность российского народа (отдельные сбои, как результат внешнего воздействия, лишь подтверждают правило). Имя ему: СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Справедливость – парадигма российского общества, ключ формирования мировоззрения российского народа, залог стабильности и процветания россиян.
Движение России вперёд неизменно зиждилось, зиждется, и будет зиждиться (до тех пор, пока в сознании россиян коллективность преобладает над индивидуализмом) на справедливости. Не вдаваясь в тысячелетнею истории России, на протяжении которой справедливость доминировала во всех начинаниях и простолюдинов и государственных мужей (достаточно указать на такие социальные институты как: вече и соборность), замечу, что начиная с декабристов, два последних века российской истории насквозь пронизаны справедливостью. За это время в борьбе за справедливость в стране свершились десятки тысяч народных бунтов и восстаний (в одном 1861 году их было около двух тысяч), три революции, один переворот, и одна контрреволюция унесшие жизни сотни миллионов человек. Однако ни решение вопроса о справедливости царями, ни решение вопро-са о справедливости коммунистами, ни решение вопроса о справедливости капиталистами не соотве-тствовало требованию народа. Он и нынче не чает как добиться справедливости, но в отличие от прошлых лет, находится в режиме ожидания, с одной стороны, залечивая раны лихолетья 90-х прош-лого (ХХ) века, будучи частично удовлетворён решением вопроса о справедливости Путиным и его сторонниками, с другой, будучи в предвкушении оправдания Путиным и его сторонниками выдан-ного им кредита доверия.
Сознательно или нет, лично я склоняюсь к последнему, т.к. до сих пор Путин и его сторонники себя не идентифицировали, данное настроение россиян ясно выразил Путин на пленарной сессии клуба «Валдай» 19 сентября 2013 г., где в очередной раз рассуждая о необходимости поиска идеологии, особое внимание обратил на тот факт, что для России не подходят ни монархистская (царистская), ни советская (коммунистическая), ни либеральная (капиталистическая) идеологии. (Духовный вождь Великого и Гениального русского народа слепой и глухой, то он еще наломает дров и уйдем в мир иной отдыхать от трудов по удержанию народа в рабстве во что бы то ни стало и останется народ у разбитого корыта!)
Какая идеология нужна России, он не сказал. (Что он может сказать Великому и Гениальному русскому народу если он безумный как народ, т.к. есть дурной человек, но слава Богу прислушивается к разумным людям типа Дмитрий Витальевич Тренин.)
Скажу я: России нужна идеология народничества, на знамени которого написано: СПРАВЕДЛИВОСТЬ! (Великому, т.к. совершил Великую Февральскую социалистическую революцию 1917 года, которая окончательно победила 25 октября в 1917 году и Гениальному русскому народу, т.к. дал миру научную «Философию чистого разума» необходима не идеоло-гия, а научная «Философия чистого разума»! Я предвижу, что Философа услышат, но не поймут приняв в лучшем случае за чудака, в в худшем случае за дурака, а В.В. Путин наломает дров и оставит мир в хаосе, который закончится после понимания научной «Философии чистого разума» Философа, который давно отдыхает в мире ином, готовясь прийти снова и опять спасать мир от небытия! 5-15 14.12.2022 Философ.)
Бог с нами? Или здравствуй немытая Германия Часть1 - публицистика, 28.08.2022 22:47
Лев Хазарский 16-05 14.12.2022 Начинаю читать.
Автор данных строк не однажды ловил себя на мысли что самыми вульгарными, махровыми, да что там, кондовыми и пещерными материалистами являются истово верующие люди. Они вовсе не спешат следовать рекомендациям:
«Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; (Матф.6:25–29).
Нет, конечно, никто слова Священного Писания сомнению не подвергает! Но для живой практики более уместен императив «Бог-то Бог, да и сам будь не плох!»
В действительности это означает, что верующие люди духовно не готовы воспринимать Промысел Божий или влияние Высших Сил как непосредственный фактор исторических процессов.
Для них религия и вера это в первую очередь обрядоверие, то есть набор чётких и строгих инструкций, где и как поджечь свечку и за кого какую требу подать. Ну, и ещё свод моральных правил, вроде запрета испражняться и заниматься сексом прилюдно.
А дальше «не нашего ума дело». То есть ящик Пандоры и бездна, в которую так не рекомендовал вглядываться Ницше.
Но русских православных релятивистов ни ящиками, ни безднами не запугать. Ибо ещё товарищ Сталин, умело задействовавший «товарища Бога» в 1941г.-1945г. в деле победы над Вселенским Злом, принципиально указывал: «Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять»!
Иными словами, мы берём на себя смелость рассматривать религию как политический инструмент, а Высшие Силы, не ограничиваясь понятием Личностный Бог, как действующий фактор исторических процессов.
На проза.ру, как и в целом по стране подавляющее большинство людей считают себя верующими. И пусть веруют они по большей части в Торжество Добра, барабашек, карму, фен-шуй, инопланетян и прочие ереси, это картину в целом не меняет.
Признаётся существование иноматериальных сущностей, что полностью развязывает автору руки! Проще говоря, «все в теме», у всех один юникод.
Так что смело, переходим к самому предмету обсуждения.
К началу 70-ых годов ХХ века всем, включая руководство СССР, стало ясно, что никакого Коммунизма не будет ни в 1980 году, ни в 2080 году. (К 2080 году коммунизм в России наверняка придет к победе коммунизма, то деньги будут отменены и распределение станет от каждого по способностям и каждому по потребностям! 16-40 14.12.2022) А скорее всего, никогда. В 1972 г. и в 1975 г. страну поразили страшные засухи, такие, что в летописях не отмечены. Только канадская пшеница от голодной смерти и спасла. Засухи повторялись и в последующие годы.
В середине восьмидесятых, когда советское руководство предприняло последнюю отчаянную попытку спасти экономику страны, цены на главный экспортный товар нефть рухнули (по тем или иным причинам!) в бездну. Страна Советов приказала долго жить.
Не влезая в эвристические дебри, остановимся на границе метафизики. Ведь пишем мы не пособие туристам для посещения рая или Шамбалы, а вполне практический анализ современной мировой экономики!
С чем можно сравнить засухи в Советском Союзе в 70-ых годах по масштабам бедствия? В глубину веков лезть не придётся. В 2022 году Европу поразила засуха, которой не было ПОЛТЫСЯЧИ ЛЕТ. А это, друзья, время, когда Колумб вернулся из Америки, а Мартин Лютер (просьба не путать с Мартином Лютером Кингом!) «выкатил предъяву» Римскому папе. То есть, как указывал классик «Дела давно минувших дней». (Текст написан 28 августа 2022)
Итак, СССР в «годы застоя» «летел, к чертям собачим» и всё, начиная от природы-погоды и заканчивая экономической конъюнктурой, работало по принципу «лежачего добей».
С точки зрения «наших оппонентов» Россия сегодня это не просто «пьяная рашка», но квинтэссенция исчадия ада, Мордор – место, наполненное злом, унынием и отчаянием.
Но, как известно "Милые бранятся — только тешатся". Человек есть лишь прямоходящая бесхвостая и безволосая обезьяна (Австралопитек → Хомо хабилис → Кроманьонец 200 тысяч лет назад в Восточной Африке, а 40 тысяч лет назад пришли в Европу и началась история духовного становления животного Адама с помощью Евы (мать -дочь) в абсолютно разумного, т.е. мудрого Философа. 17-00 14.12.2022). То, что вместо палки в руках у него гиперзвуковая ракета с термоядерной боеголовкой, ситуацию в корне ухудшает.
Никому «соскочить» с планеты не удастся. И если, допустим, «замашутся» не РФ и США, а Индия и Пакистан, «похмелье» достанется всем. В том числе насельникам джунглей Амазонки, которые о существовании других племён и народов даже не подозревают.
Подвергнем постулат СИЛА В ПРАВДЕ очередному препарированию. Вывод первый: победит тот, кто прав.
Вывод второй: кто победил, тот и прав. (17-04 14.12.022 Ужин. 17-17)
Допустим, кто-то готов обвинить автора в использовании схоластических ловушек для применения политической демагогии. Что ж, оппонентам остаётся и третий вывод.
Победить может и тот, кто не прав.
Нет для поиска истины способа более надёжного, чем поверка теории практикой. Не станем и мы вываливаться из рамок мейнстрима.
Во время завоеваний испанцами империй ацтеков и инков произошла битва при Отумбе, где три сотни конкистадоров, не имея пороха и ружей, вступили в схватку со ста тысячами индейцев. Всё это детально описано, есть даже учебный фильм, повторяться не будем.
Каждый испанец одолел и убил СОТНИ врагов в рукопашной сече. Века спустя зулусы и гереро шли с палками на пулемёты и побеждали. Поэтому говорить о технической отсталости ацтеков не уместно. Испанцы, безусловно, верили, что Бог играет на их стороне. Ацтеки полностью разделяли данную точку зрения. Более того, они самих испанцев признавали богами. Пусть не ровней Творцу, но, как минимум, Высшей Силой. По такой же схеме, перебили и инков. Завоевателей было В ТЫСЯЧИ РАЗ меньше покорённых. (18-00 14.12.2022 Нет настроение читать. Перерыв. 7-24 15.12.2022 ВЕЧЕР начался со 2 части, а затем началась 1 часть до 2-28)
Монголы в этом вопросе «правда-сила, поменять местами по ситуации» продвинулись ещё дальше. Всех известных им богов, от эвенкийских добрых и злых духов до богов авраамических религий, они «купили на корню», то есть молились и дарили подношения любому проявлению Высших Сил.
Конечно, эта толерантность, а точнее безразличие и привело к развалу империи Чингизидов. Но прежде того она стала самым большим государством в истории человечества. От Вьетнама до Польши и от Кореи до Сирии.
В свете вышеприведённых фактов не могут не возникнуть сомнения. Ладно, испанцы освободили ацтеков и их данников от массовых человеческих жертвоприношений и вывели из каменного века к несравнимо более высокому технологическому уровню.
Но за какие заслуги Высшие Силы поддержали монголов?! Здесь крайне важно разобраться, мож-но ли ставить знак равенства между понятиями Творец или Личностный Бог, в христианстве воспринимаемый через догмат о Святой Троице, и Высшие Силы. (Можно.) Мы не станем углубляться в Зазеркалье, наполненное ангелами, демонами и прочими сущностями вплоть до леших и домовых. Пусть живут спокойно, для Истории (Истории духовного становления животного в человека) они не важны. А вот на эгрегорах и мемах, как проявлениях концентри-рованной психической энергии человеческих коллективов стоит остановиться отдельно.
В мировой истории не так уж и много событий, которые никак не вкладываются в ответ на вопрос генералиссимуса «А сколько у Ватикана дивизий?»
Перечислим наиболее яркие.
Разгром эллинами персов и походы македонцев на Восток. Победы арабов-мусульман в седьмом веке. Успехи викингов. Завоевания монголов. Разгром испанцами индейских империй. Победы Третьего Рейха в Европе и в СССР в 1941году. Торжество СССР над Японией в 1945 г.
Во всех этих случаях победитель был в меньшинстве, часто явном, не имел подавляющего технического превосходства, а побеждал Силой Духа. Что это за сила такая, вникнуть спешит не каждый, ибо от попущения божьего до дьявольского искушения один шаг.
Однако насколько мир контролируем и управляем Господом, разобраться не так-то просто. Если он будет на каждую мольбу «чтобы у соседа корова сдохла» реагировать в соответствии с частотой просьб, то, несомненно, всех оттеснят буддисты с их молельными барабанами. Ибо технически оснащённый конкурент выигрывает всегда.
В целом, наша задача сводится к попытке понять, в какой степени исторические процессы подвластны воле Высших Сил и как много свободы в принятии решений остаётся у людей.
С македонцами и испанцами более-менее ясно. С монголами неясно вообще всё. (За что БОГ поддерживал татаро-монгол? В чем суть воли БОГА в завоеваниях татаро-монгол? Не было бы у русских счастья да несчастье помогло! Святая Русь спасла собой Европу, нашла в себе силы освободиться от внешнего рабства, после гибели Константинополя Вторник 29 мая 1453 г. является одной из важнейших дат мировой истории. В этот день сквозь пролом в стене турецкие воины ворвались в Константинополь, и Византийская империя прекратила свое существование. С ее гибелью завершился огромный период развития человеческого общества и в жизни многих народов как Азии, так и Европы наступил крутой перелом, обусловленный характером турецкого владычества. Москва становится третьим Римом, но четвертому не быть! Иван III из Великого князя становится царем! Иван IV силой объединяет русское государство вокруг Москвы! Борис Годунов понимает, что Русское государство за 250 лет монгольского ига отстало в социальном развитии от Европы и стремился догнать Европу, но не дали и только Петру I удалось это реализовать и его реформы есть по сути буржуазная революция сверху в конце ХVI века, которая придала социальному и духовному развитию общества такое ускорение, что Россия не только догнала, но и перегнала Европу, т.к. уже в царствование Елизаветы Петровны (18 [29] декабря 1709 — 25 декабря 1761 [5 января 1762]) — императрица и самодержица Всероссийская из династии Романовых с 25 ноября (6 декабря) 1741 года по 25 декабря 1761 (5 января 1762), младшая дочь Петра I и Екатерины I. Общество оказывается в духовном кризисе, т.к. родился Александр Николаевич Родищев (31 августа 1749-12 сентября 1802 г. (53 года) - Русский прозаик, поэт, философ, де-факто руководитель Петербургской таможни, участник Комиссии по составлению законов при Александре I. Стал наиболее известен благодаря своему основному произведению «Путешествие из Петербурга в Москву», которое издал анонимно в июне 1790 года. В конце правления Екатерины II власть из добра становится злом, т.к. она начанает бороться и инокомыслящими, т.е. духовно развитыми личностями, которые понимают, что существующая власть есть антинародная и её необходимо уничтожать! Русские офицеры изгоняя войска Наполеона побывали в Европе и увидели, что русский народ погряз в крепостном рабстве, что для освободителю Европы явно не к лицу! Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — первая попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из которых были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Целью было упразднение самодержавия, отмена крепостного права и изменение политических порядков. Но первый блин вышел комом! Восстание Николаем I было жестоко подавлено, пять руководителей К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, П.Г. Каховский, М.П. Бестужев-Рюмин, С.И. Муравьёв-Апостол были казнены через повешение, а 120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение. Власть при Николае I стала реакционной, а в обществе стали зреть материальные и духовные предпосылки социалистической революции в России! ) 7-52 — 8-44 15.12.2022) Но кто и зачем позволил англичанам в 1830-ых годах поголовно извести всё туземное, живущее в глубинах каменного века население острова Тасмания, выяснить хочется.
А если никто разрешения на истребление не давал, а дело пустили на самотёк? И сдвинутый с мёртвой точки Творцом процесс социального развития весьма самодостаточен. Вплоть до таких явных непотребств, как создание величайшей в истории Монгольской империи и полного уничтожения тасманийцев. Никто, напомню, им одеяла, заражённые оспой, как индейцам не подкидывал. Перебили не хуже, чем китайцы воробьёв во времена Мао Цзэдуна. Встали англичане цепью, и пошли загоном. Остров, между прочим, размером с Бельгию и Нидерланды вместе взятые. Был, как поётся, пацан, и нет пацана. (8-52 15.12.2022 Завтрак. 8-58)
Мы смеем предположить, что в системе больших чисел, исторический процесс никогда не сможет выйти за рамки предопределённого. (Да) Развитие технологий априори обрекало кочевые цивили-зации на поражение от цивилизаций земледельческих. (Русь распалась и утратила свободу и независимость от татаро-монгол! Греки в единстве нанесли поражение Персидской империи! А Александр Македонский завоевал её.) Ибо металлургический завод даже на самой большой арбе на дальнее пастбище не увезёшь. Поэтому Монгольская империя ходом истории была обречена. (Но роль свою в Истории духовного становления животного человека в разумного человека осуществила и ушли в небытие!)
Монголы в ХIII веке разгромили китайцев при соотношении сил 1:100 в пользу Поднебесной. Но ровно через полтысячи лет, в 1758 году пало последнее на планете государство кочевников. Это была Западная Монголия, Джунгария, и разгромили её китайцы.
Мы допускаем, что Творец даёт немало свободы людям в социальной деятельности. Иначе как объяснить общественную структуру ацтеков с их колоссальными объёмами человеческих жертвоприношений, маори – с массовым людоедством, которое стало основой религии. Да и Третий Рейх – совершенную Антисистему, в которой человек являлся лишь сырьём для переработки.
Как известно, любое движение требует затрат энергии. ДВС не работает без бензина, лошадь нуждается в овсе и даже камень с горы катится не за здорово живёшь. К центру Земли его увлекает энергия всемирного тяготения. Но это всё энергия физическая.
А вот что заставляет некоторые коллективы людей завоёвывать и уничтожать всё на пути к «последнему морю», как это делали монголы? Ведь в это время их соседи эвенки просто пасли оленей и не спешили откочевать даже к соседнему озеру?
Смеем предположить, что это энергия психическая. Можно бы её назвать божьей искрой, но ввиду того, что из неё разгораются всё больше мировые пожары, с термином придётся быть осторожнее. Как известно, на разных этапах существования этносов этой энергии бывает или много, до избытка, или мало, стоит посмотреть на современных монголов, которые в наши дни по поведению мало чем отличаются от уже упомянутых эвенков.
Но откуда же она берётся? Так на всё воля божья. Впрочем, большинство аналитиков говорит о жёстком космическом излучении, (Это не влияет на поведение народом, но есть предопределе-ние монголам начать завоевания мира ради наживы!) периодически «орошающем» те или иные участки земной поверхности. (Ученые не понимая сущности Истории, то выдумывают что на дурной ум придет твари позорные!)
Этносы, у которых этой энергии много, все без исключения «начинают чудить». Ярчайший пример викинги. (Что заставляет совершать набеги на иные народы и грабить? Скудная природа. Количество народа выросло, но Природа не может прокормить его, торговля с иными народами показывает их богатство, которое можно силой отобрать и начались набеги викингов по Европе! Это вынуждает Европу находить средства защищаться за счет ученых.) А когда ресурс вырабатывается, из потомков викингов норвежцев, шведов и датчан получаются завсегдатаи гей парадов, энергии которых хватает лишь на желания с утра побыть мальчиком, вечером девочкой, а назавтра пёсиком или даже дождевым червяком.
В свете теории этногенеза, которую мы разбирали в деталях не однократно, современный Запад свой запас энергии выработал почти до конца, а Россия лишь наполовину. Они подошли к началу заката, мы к эпохе полного расцвета. То есть квинтэссенция психической энергии западной цивилизации, выраженная в эгрегорах и мемах, приближается к нулю. Вновь вспомним тех самых эвенков
Какие признаки вырождения видны не вооружённым глазом?
Первое и самое главное, они заведомо готовы к страданиям. Снижать температуру в жилищах, смывать толчок через раз (ничё, принюхаемся!), Не мыться: «британские учёные» уже доказали, что через три недели, микробиота на коже стабилизируется и жить можно. Ну, да запашок. Так кто мешает раскрутить рекламную кампанию, что в этом сезоне такая вонь самая модная!
Они готовы отказаться от мяса и перейти к поеданию насекомых, ибо те в отличие от коров не выделяют парниковый газ метан.
Как тут не вспомнить (Вторник 29 мая) 1453 год. В осаждённом Константинополе миллион населения. Город штурмует армия в четверть миллиона бойцов, а защищают, и весьма успешно, всего десять тысяч наёмников. Враги ворвались в город и перебили почти всех жителей, которые не оказали ни малейшего сопротивления.
Наёмники же организованно отступили и ушли на кораблях. Византийцы были безвольны и равнодушны, потому что в душе являлись стариками. Они безучастно погибали вместе с рухнувшей от старости цивилизацией.
Не так ли ведут себя и те, кто вслед за Святой Гретой (Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг) готов, опоясавшись шкурами, уйти на ПМЖ в пещеры? И осеняя себя учением Движения За Самоликвидацию Человечества, освободить места для пауков и тараканов?
Исчерпав энергетический заряд, биосоциальная система Западная Цивилизация «пустилась во все тяжкие». То есть разложение идёт по многим векторам, часто разнонаправленно.
Человек должен быть счастлив и больше никому ничего не должен. (Будешь исполнять волю БОГА, то будешь свободным и счастливым! А если ничего ни кому не должен, то будешь не свободным и несчастным!) То есть степень так называемой свободы обязана, расти по экспоненте и непрерывно.
От гей парадов к педофилии. От права на постоянную смену пола к каннибализму. От «уже завоёванной» свободы потреблять наркотики лёгкие, к последнему шагу на разрешение использовать наркотики тяжёлые.
И, конечно же, требование ББД, безусловного базового дохода, то есть пенсии от государства, назначаемой с первого дня существования индивида. Во всех эти проявлениях одна логика, пусть сомнительная, но вполне ясная.
Но всё это как-то уживается с другими, не менее ярко выраженными трендами. Идёт тотальное квотирование позиций во властных структурах и «хлебных местах». Допустим, в Голливуде чернокожую «Снегурочку» или «Золушку» массой в полтора центнера, ну, или «по-вашему», четыреста фунтов, как-нибудь пристроят. Но вот каких законов «понапринимают» эти «снегурочки» в европейских парламентах, где как раз по квоте и оказались?!
Далеко не только о лишении человека права не ходить на гей парады. Лицемерные педерасты могли бы, и ужиться, как уживаются русские НеГры (неграждане) в «свободной» Латвии.
Но сегодня уже готовы по закону отправить в тюрьму за то, что в твоём ЧАСТНОМ жилище температура зимой выше 18 градусов (по Цельсию, господа, по Цельсию), а летом ниже 27. И плевать всем на то, что эти подогрев-охлаждение ты способен оплатить по безумным ценам на энергоносители.
Вот и вся свобода. Хочешь из девочки мальчиком стать? Да запросто! Не бодрит каннабис? Вот тебе «дорожка кокса»! А с отоплением, дружище, ничего не выйдет. Тут, понимаешь ли, парниковый эффект, это всё серьёзно!
В Великой Британии (вам не режет слух термин?) отныне людей с белой кожей в военную авиацию не берут. Они так, типа, борются с расизмом. По принципу «сейчас такая борьба за мир начнётся, что камня на камне не останется». Только негры и другие цветные расы, вход белым запрещён.
Я поддерживаю данное начинание двумя руками. Если придётся проводить «деукраинизацию» этой самой Британии, то лётчики растаманы под музыку Боба Марли «пыхнув тягу» забористого каннабиса сразу «улетят к звёздам», ибо в гробу они видели все эти войны за мировое господст-во. Ведь, как поётся, «настоящему индейцу завсегда везде ништяк». Чёрный расизм нам объектив-но выгоден. Ничего личного, только бизнес.
Друзья, всем хорошо известно, что слабость есть приглашение к агрессии. Приведём яркий пример. В 1800 году Россия занимала первое место мире по производству железа, которое шло в основном на экспорт в Англию. И разгром армии Наполеона никому не показался недоразумени-ем.
А в 1851 году в Лондоне прошла первая в истории Всемирная промышленная выставка, которая показала технологическое превосходство Великобритании. К этому времени промышленный лидер планеты уже обогнал Россию по производству железа в ДЕСЯТЬ раз. И сразу, тут же, почти мгновенно, англичане пришли к выводу, что отвоёванный русскими у турок Крым чувствовал бы себя ничуть не хуже и под другой юрисдикцией. Началась очередная война (Крымская война Октябрь 1853- Февраль 1856 гг.) между объединённой Европой и Россией. (Крепостная Россия позорно проиграла войну с экономически развитыми Англией и Францией! Всем в русском обществе стало ясно, что крепостное право необходимо отменять, то в феврале 1861 года отменили, но положение народа стало хуже, чем до отмены! 10-14 15.12.2022)
Вернёмся в наши дни. Россия на годы и десятилетия оторвалась от Запада в военных технологиях. Гиперзвук, лазеры, боевые роботы. И тут же началась «монетизация» успехов в кампании по денацификации Украины. Закон перехода количества в качество неумолим!
Любой этнос, на долгом пути развития готов «почудить».
Германия «сильна» не только ветряками и панельками. Помним мы и сжигаемых не одно столетие на кострах Инквизиции ведьм. (Женщины пострадали за свое колдовство (предмет любви для мужчин) по полной!) И печи концлагерей в Третьем Рейхе.
Немцев часто «заносит не по-детски». Что есть, то есть. Ветряки и солнечные батареи, это не просто технологическая ошибка. Это осознанный цивилизационный выбор.
Ну, и флаг им в руки. Ставка на заведомо дорогую энергию делает ВСЮ ЭКОНОМИКУ Запада неконкурентной. То есть их товары становятся просто никому не нужны. Аналоги можно купить значительно дешевле!
Все этносы не безгрешны. Русские в ХIХ веке проливали кровь за «братушек» славян и православ-ных «Кинули» все!
В ХХ веке строили коммунизм. (И ныне коммунизм в России есть потенциально сущий и русский народ духовно и материально созрел для коммунизма, но не осознает это будучи безумным рабом вещей! 10-27 15.12.2022) Ни один западный этнос «не повёлся» на соблазн, а русские «клюнули». (Почему? Потому что коммунизм русскому народу предопределен до бытия мира!)
Русские в революционном запале 1917 года увлекались богоборчеством, провозглашали свободный секс (теория стакана воды) и обобществление детей. (Ленин о теории «стакана воды». Изенившееся отношение молодёжи к вопросам половой жизни, конечно, «принципиально» и опирается будто бы на теорию. Многие называют свою позицию «революционной» и «коммунистической». Они искренне думают, что это так. Мне, старику, это не импонирует. Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая «новая половая жизнь» молодёжи, а часто и взрослых довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Всё это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, её понимаем. 10-35 15.12.2022)
Но это были «шалости» этноса, находящегося в стадии надлома. Все перегибы народ преодолел самостоятельно, проведя внутреннюю очистку. Нам не понадобилась, как немцам в 1945 году, «помощь» извне. Даже осознание нежизнеспособности коммунизма и отказ от него пришло из глубин народных масс. (т.к. Советская безбожная власть русский народ, который был активным рабом Божьим и готовый начать строительство коммунизма, зло существующей власти превратили в рабов вещей вытравив из души русского народа высоконравстенную душу, а на место её пришла сущность животного бытия рабов вещей! 10-45 15.12.2022)
«Переболев» и преобразившись через «метаморфоз», русский этнос входит в стадию золотой осени или расцвета полным сил.
Старая и дряхлая Европа, с метастазами США, Канада и Австралия, потерпев поражение в гон-ке вооружений и проигрывая технологическую гонку, готова окуклиться в коконе собственных страхов и иллюзий.
Но мироздание не терпит пустоты. Ни Китаю в 1839 году, ни Японии в 1853 году, тот же Запад шанса на самоизоляцию не дал.
Слабость всегда приглашение к агрессии!
Не так уж и важно возникнут на развалинах Европы многочисленные африканские и арабские «Бантустаны» по типу феодальных королевств, унаследовавших Римскую империю, или это будет единый халифат.
Намного значимее осознать другое.
РАКЕТ ХВАТИТ НА ВСЕХ, ИБО СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ! (БОГ в форме Приро-ды-Матери всегда любила русский народ даже наказывая его за грехи (распад Руси и утрата свободы и независимости от татаро-монгол), т.к. знает, что Он есть единственный в мире народ, который есть её спаситель от вечного бытия в форме темной материи! И Бог-Дух творец мира из Ничто, будучи русским из народа всей душой стремится помочь Роду своему одержать всемирно-историческую победу добра над мировым злом! Но русский народ безумный слышит Бога-Духа Философа, но т.к. слепой и глухой не понимает и не хочет понимать, т.к. он для него есть (верующих) еретик, которого за самозванство не грех сжечь заживо как Ж. Буно на костре, а (атеистов) несущий бред умному и разумному во всем русскому человеку! Есть в обществе дебилы и идиоты, но не Я! 11-09 15.12.2022)
С неизменным уважением к читателям, безусловно, Ваш ЛЕВ! (Лев вы Шавка, а лев есть Философ! 11-11 15.12.2022)
Рецензии на произведение «Бог с нами? Или здравствуй немытая Германия Часть1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Любовь Киблер
Правы, браво!
Раз возлюбил, значит мы под его крылом,
а значит под защитой!
С теплом и пониманием, ЛК.
Лев Хазарский
Любовь, давненько Вы ко мне не заглядывали. Рад что статья Вам понравилась. Вообще-то, я за чистоту и души и тела, но при таких ценах...
Любовь Киблер
Ну когда в гармонии со своей душой, то и тело не чешется! (У Философа гармония между ду-шой и телом, но душа чешется за русский народ, чтобы он понес как меньше ущерба в борьбе с мировым злом, т.к. В.В. Путин с К° наломает дров, а за это расчитываться будет народ своей кровью и животом!) Поэтому, сплошная экономия! В любые кризисы ум становится острее, поэтому позитив можно выловить даже в супе из топора!
С улыбкой на огонёк заскочила, раз соскучились!:))😊☕😁
Вячеслав Александров 2
РАКЕТ ХВАТИТ НА ВСЕХ, ИБО СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ! БЕЗУСЛОВНО!
Лев Хазарский
Вячеслав!
Вы абсолютно точно уловили авторскую мысль, где текст слился с сюжетом и канвой до острия всё прожигающего "Кинжала".
Эти слоганы, неумолимо перерастающие в императивы, близки и понятны каждому, кому не стыдно за то, что он русский.
Ну, а тех, кто стыдится, я обнуляю. Ибо они не русские, а как указывал Рамзан Ахматович, материал для ДЕЙШАНТАНИЗАЦИИ.
С боевым задором и пламенным приветом, ЛЕВ!
Андрей Гоацин
Интересно. Занятно. Поучительно.
Лев Хазарский
Приятного чтения!
Марина Митина
Эта статья - еще одно подтверждение того факта, что Автор - истинный патриот России. Уж несколько раз мы читаем фразы о том, что..."РАКЕТ ХВАТИТ НА ВСЕХ, ИБО СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ!"... Читай - " Не вздумай замахнуться...". (Но почему Бог возлюбил Россию? Все и обо всем абсолютно знает Философ! 12-10 15.12.2022 P.S. Но нет пророка в нашем Отечестве, а чтобы был Бог-Дух творец мира из Ничто, то от этого знания можно сойти с ума, то Философ и предлагает это сделать и стать не только умными, но и разумными!)
И, как истинный патриот, Автор любовно обходит "острые углы", которые углядел в старой и дряхлой Европе, США, Австралии и Канаде... У них " ...в свете теории этногенеза,... свой запас энергии выработан почти до конца, а Россия лишь наполовину!!! И если..." Этносы, у которых этой энергии много, все без исключения «начинают чудить». ", то про Россию любовно говорится, что она свое отчудила... и теперь ..."Россия на годы и десятилетия оторвалась от Запада в военных технологи-ях. Гиперзвук, лазеры, боевые роботы. И тут же началась «монетизация» успехов в кампании по денацификации Украины. Закон перехода количества в качество неумолим!" И нам теперь пофиг что будет с развалинами Европы (в лице немытой Германии), главное - не забывайте, что..."русский этнос входит в стадию золотой осени или расцвета полным сил. "
Кто еще (кроме Автора) сможет так витиевато, многословно, убедительно и аргументированно выразить свою любовь к России? (Философ! То рекомендую Вам Марина Митина почитать на досуге тексты написанные Философом и статьи разных автором с комментариями Философа!) И в сотый раз предостеречь от косого взгляда в ее сторону...
Лев Хазарский
Марина, ты абсолютно точно уловила все нюансы эссе.
Горжусь тем, что лично знаком с тобой. (А Вы Марина общаясь с Философом то будете гордиться что были знакомы с Творцом мира из Ничто!)
Насчёт витиеватости и многословия не обессудь. Всё-таки мы на литературном сайте. Здесь у каждого язык - инструмент. Ну, как топор у плотника. (или как нож в руках насильника.)
Упрощать текст можно до бесконечности, но как бы с водой не выплеснуть и ребёнка. С креативным задором, всегда на боевом посту, ЛЕВ!
Радиомир Уткин
Египтяне не подозревали,что на их территории будут проживать иноземцы и называться египтянами. Вымирающая Европа обречена повторить судьбу античного Египта.
Лев Хазарский
Уважаемый Радиомир, всегда рад Вашим визитам.
Приятно, когда читатель отличает Гегеля от Гоголя, Баха от Фейербаха, а Эдиту Пьеху от иди ты на...
Немцы до 1806 года, пока Наполеон не навёл порядок, называли своё квазигосударство Священная Римская Империя Германской Нации. Дело не в названиях.
Ветер дует в нашу сторону. (Почему Лева?) Но и от него толк лишь тому, кто вовремя поставил паруса.
С уважением, ЛЕВ!
Бог с нами? Или здравствуй немытая Германия часть2 - публицистика, 21.11.2022 15:59
Лев Хазарский
Итак, друзья, неистребимая вера «дорогих россиян» в то, что «там за бугром» и дожди идут по расписанию имеет свою реальную… ага, если бы силу. К сожалению, слабость, да ещё какую. Приведём пример.
Ацтеки, безусловно, верили, что испанцы живые боги. Злые, беспощадные, но боги. А всадник на лошади это шестиногое чудовище. Испанцам хватило боевой группы в три сотни солдат при двух десятках лошадей, чтобы затоптать и разметать стотысячную армию противника. Лишь потому, что индейцы абсолютно не верили в свою победу.
Анализируя сходную ситуацию, Иисус Христос отмечал: «если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас. (Мф 17:20).
Но, как известно, ацтеки приняли всей душой учение об истинном Боге уже после окончательного разгрома и почти полного истребления. (17-04 15.12.2022 Ужин. 17-20)
В наши дни хаотичный, вакханальный рост цен на энергоносители в Европе полностью меняет правила игры в мировой экономике, ломает и крушит сложившиеся за долгие десятилетия условия развития. Но многие, очень многие в России беззаветно верят в то, что ОНИ априори при любых условиях «обгонят НАС как стоячего».
Вот российский производитель для обогрева теплиц покупает газ по сотке, а немецкий, ну, или голландский, по три тысячи, то есть в тридцать раз дороже. И всё равно, ни на миг не сомневают-ся поклонники обновлённого «Карго культа» за счёт… не совсем ясно, даже совсем не ясно за счёт чего «эту пьяную русню в валенках на одну ногу» и в качестве, и в быстроте и даже в себестоимости «цивилизованные народы» превзойдут всегда и везде.
Друзья, эта мистическая вера в превосходство, теперь уже и не конкурента, а врага явление вполне материальное. Пострашнее будет таких заблуждений как флогистон, всемирный эфир и прочие нераскрывшиеся чакры.
Ладно, ацтеки отдались на поругание богов с шестью ногами. Но тут-то ничем не прикрытое пок-лонение человеку, точнее сверхчеловеку. А это чистейшей воды расизм. Уже и негры в США «прочухались» и слоган «Black Lives Matter» (жизни чёрных имеют значение) через «и жизни чёрных имеют значение» политически грамотно интерпретировали в «только жизни чёрных и имеют значение».
А у нас многие ещё готовы благоговеть перед мистическим, внематериальным превосходством «белого человека». Вроде бы 9 мая 1945 года ничего особенного и не произошло. (Русский народ Спас себя и мир от небытия! 17-34 15.12.2022)
Поклонникам эрзац Карго культа напомним, что «Благословенная Европа», точнее Запад в целом далеко не всегда числился в технологических лидерах планеты.
Ощутив приток пассионарности, европейцы ринулись за добычей в восточном направлении. О существовании Америки ещё никто не знал. Покорив совсем дикие племена эстонцев и латышей, они споткнулись уже на Руси и Литве. Технологического превосходства не было, а воевать до последнего солдата за бесплодные северные земли желающих не нашлось.
В Леванте всё оказалось ещё печальней. Европа как в паровозную топку бросала своих «лучших сынов» в жерло Крестовых походов. Но на полях сражений ждали их не индейцы или тасманийцы, а суровые, отлично вооружённые армии воинов Востока.
«Борцы за веру христову» гнали всё новые и новые полки на узкую полоску земли в Палестине, где они и находили вечный покой. Как же это похоже на бездарную, почти безумную атаку английской кавалерии на отлично подготовленные русские позиции под Балаклавой осенью 1854 года и такие же бессмысленные, переполненные отчаянным безрассудством и мистицизмом удары немецких танковых колонн по глубоко эшелонированной обороне советских войск в Эльхотовском ущелье осенью 1942 года!
В то время когда европейцы уничтожали цивилизации Америки, Восток активно наступал. Безжалостный завоеватель Мексики Кортес без малого не попал в плен к мусульманам в результате отступления-бегства в Алжире. А натиск турок с огромными усилиями остановить удалось лишь в 1683 году под стенами Вены.
До самого начала промышленной революции, конец ХХVIII века, Европа по производительности общественного труда отставала не только от современной ей Азии, в первую очередь Китая, но и давно исчезнувшей Римской империи.
Производительность общественного труда неразрывно связана с себестоимостью выпускаемых товаров. А она в первую очередь зависит от цен на перерабатываемое сырьё.
Приведём пример. В ХVII веке мировые цены на мех бобра были колоссальными. А самыми надёж-ными и эффективными поставщиками шкурок на мировой рынок оказались североамериканские индейцы племени ирокезов. Два века подряд индейцы жировали на конъюнктуре рынка. И на ружья хватало, и на огненную воду, и табак курили самый элитный – вирджинский.
Чем вам не нынешний Катар? Ни демократии нет у них, ни свободы гомосексуалистам, даже «водку пьянствовать» и то не разрешают, не говоря о лёгких наркотиках и праве на смену половой принад-лежности. Ну, ни в какие ворота это «непотребство» не лезет, а всё с рук сходит как с гуся вода. Потому что у Катара, как в своё время у ирокезов, есть эксклюзивный товар – газ!
Ирокезов, как мы знаем, при первой же возможности истребили, фамилии не спросив. Поэтому эмир и правительство плотно работают над вопросами «смены крыши». Дырявая американская из противоракетной системы «Phased Array Tracking Radar to Intercept On Target», то есть типа «Патриот», никуда не годится. И заменить её норовят на реальное оружие вроде российского С-400 «Триумф», а то и С-500 «Прометей».
Закон капиталистического рынка неумолим: сделай продукцию качественнее, чем у конкурентов, быстрее, чтобы успеть продать и дешевле. А вот с этого места, как говорится, подробнее.
За последние сорок лет «цивилизованные и культурные» все заводы перевели в Китай. Невероятно низкая зарплата позволяла производить дешёвую продукцию. В наши дни это преимущество сошло на нет. Зарплата в Китае изрядно выросла, что, кстати, позволило возродиться российской лёгкой промышленности. Высокое отечественное качество при тех же ценах выдавило китайские «шмотки» с нашего рынка.
Одновременно идёт тотальная роботизация производства. То есть значение зарплаты в себестоимос-ти конечного продукта неумолимо падает. И самой значимой константой становится цена исходного сырья. В первую очередь затраты на энергию.
Пример с теплицами далеко не единственный. Металлургия, особенно выпуск алюминия, вся химическая промышленность, целлюлозно-бумажная и многое другое это крайне энергозатратные процессы.
Рассмотрим азотные удобрения. Делают их из того же пресловутого метана и азота, которого в атмосфере не миллионы и даже не триллионы тонн, а квадриллионы. То есть в пятьдесят миллионов раз больше потребностей мировой экономики.
Вот это ресурсная база!
Но монополистом по производству азотных удобрений является Россия. Ларчик, как писал классик, просто открывался. У нас есть много дешёвого газа и дешёвой энергии. Даже Бразилия, я о «культур-ных» помолчу, предпочитает удобрения покупать, а не производить.
В общем, сегодня энергия, а точнее цена на неё, это «наше всё». И её – цену – не заменишь ни абстрактным трудолюбием, ни тотальной дисциплиной, «Ordnung muss sein», (Порядок должен быть) ни совсем уж расистско-ксенофобской болтовнёй о мистических корнях биологического превосходства.
Упростим схему до максимума. При всех прочих равных условиях себестоимость тысячи кубометров метана на выходе с месторождения полтинник. Немцам он достаётся по сотке. Это одна реальность. Или по тысяче, хорошо если одной. Это уже другая реальность. В первом случае разница в пятьдесят, во втором девятьсот пятьдесят. Вот и вся математика. Кому достанется эта разница «русским» или «немцам» главный вопрос эпохи. Ничего личного, только бизнес.
За «справедливые», у каждого понятие о справедливости сугубо индивидуальное, цены и идёт «война на Малабарском фронте», в официально признанной терминологии СВО на территории бывшей Украины.
Каждому хотелось бы находиться на месте ирокезов в эпоху торжества бобровых шкурок. Или японцев, когда их видеомагнитофон стоил в России столько же, как городская квартира. За последние сорок лет реальная цена на меха упала в двадцать раз, а на аналоги видеомагнитофонов (последние просто исчезли) в сотни раз! Чёрный перец с момента открытия европейцами морского пути в Индию подешевел более чем в тысячу раз, сопоставимо и падение цен на поваренную соль. Как мы видим, пропорции цен между товарами могут меняться в ту или иную сторону практически до бесконечности.
Но вернёмся к метану. Не к тому, которым «загадили атмосферу планеты» польские и латвийские корову, а к тому, запасы которого в России превышают четверть мировых! И посмотрим так ли ужасна «нефтяная и газовая игла» подсаживанием на которую нас пугают те, кто считает наш газ «общечеловеческим достоянием».
Уже с середины 50-ых годов прошлого века немецкий капитал поднимал вопрос о поставке из ФРГ в СССР труб большого диаметра, компетенциями производства которых советская промышленность не владела. При Сталине, несомненно, эту технологию освоили бы быстро, но на дворе стояли другие времена, страна играла в открытость.
Новый импульс развитию германо-советских экономических отношений придал пограничный конфликт на острове Даманском. На Политбюро ЦК КПСС был рассмотрен «Доклад МИД СССР по внешнеполитическим вопросам и соображениям о возможных мероприятиях в связи с усилением враждебного Советскому Союзу курса китайского руководства». Отмечалось, что «в настоящий момент на первый план практически выдвигается опасность со стороны Китая». Меры для предотвращения войны СССР на два фронта становились жизненно необходимыми.
Работа над заключением соглашения о поставке природного газа из СССР в Западную Германию ускорилась. Соглашение предусматривало поставку в ФРГ в течение 20 лет природного газа в количестве не меньше 52,5 млрд. кубометров, начиная с 1973 года. Одновременно западногерманс-кие фирмы подписали отдельное соглашение на поставку 1,2 млн тонн труб большого диаметра для газопроводов в СССР.
ФРГ настояла на том, чтобы газопроводы проходили не через ГДР, а через Чехословакию.
Первый советский газ пришёл в ФРГ в 1973 году, что оказалось очень вовремя из-за начала мирового нефтяного кризиса. Благодаря этому контракту века была заложена схема сотрудничества «инфраструктура и деньги в обмен на газ». В ходе реализации проекта появились газопроводы Оренбург — Западная граница (1979), Уренгой — Помары — Ужгород (1983) и Ямбург — Западная граница (1986). Западной Германии приобрела массу неоспоримых преимуществ.
Полвека стабильных поставок российского газа создали основу для эффективного роста немецкой экономики. Все нынешнее германское благополучие основывается на фундаменте дешёвых энерго-носителей. Точно так же, как сытость Коллективного Запада веками строилась на беспощадном ограблении колоний по всей планете.
Но ГДР дешевых энергоносителей не получила и до самого конца своего существования испытывала дефицит сырья. (Так почему СССР не мог продавать газ ГДР подешевле!) Это обстоятельство во многом способствовало тому, что Восточная Германия была поглощена Западной Германией и краху системы социализма в целом.
На основе неоколониального неравноправного обмена, сформированного сделкой "газ-трубы" в девяностые годы, было проведено политическое и экономическое ограбление территорий бывшего СССР, и в первую очередь Российской Федерации. (Но зато сейчас немцы заплатят нам за это ограбление сполна! 18-27 15.12.2022)
В экономике России произошёл сырьевой перекос. Вместо сначала пеньки, а потом зерна главными экспортными товарами стали нефть и газ.
Резко замедлилась газификация территории страны. И если на национальных окраинах, которые требовалось ублажать, этот процесс еще как-то шел, то на территории России газификация продви-галась очень медленно.
Российская политическая элита во многом встала на позиции компрадорства.
Именно тогда появились люди, готовые под слоган «идол коммунизма повержен» бросить Россию в пучину разрухи и самоликвидации: Ельцин, Козырев, Чубайс, Гайдар, Березовский, Ходорковский и многие другие.
Развивать свое высокотехнологическое производство стало не принято. Мол, продадим на Запад газ и нефть и купим все что надо. Эта безумная патологическая идея овладевала массами!
Крах СССР в умах людей сделался вопросом чисто техническим, ведь свое благополучие они связывали с Западом и ориентировались на его социальные стандарты, которые формировались за счет неоколониального обмена дорогих товаров на дешевое сырье.
Мало кто осознавал, что нас просто грабят, и уж тем более не понимал всю суть этого грабежа.
Сегодня Европа сама отказывается от дешевых российских ресурсов. Тот, кто взорвал Северные потоки, действовал не в европейских, и уж точно не в российских интересах. Но как часто жизнь идёт по закону «не было бы счастья, да несчастье помогло»!
России не нужны экономические связи с Западом, выстроенные на неравноправном обмене.
Мы не нуждаемся вообще ни в каких связях с Западом. Что могут сегодня дать они из того, чего нет у других производителей?! Их продукция в мире не интересна никому. Высокие цены на энергию и огромные зарплаты, которые экономика уже не в состоянии поддерживать делают их любые товары заведомо неконкурентными на мировом рынке.
В ХIХ веке Запад силой оружия заставил Китай обменивать свои высококачественные и крайне востребованные изделия на НАРКОТИКИ. Большая часть китайской элиты на многие десятилетия стала наркоманами. И только Россия спасла в те годы Поднебесную от полного уничтожения. В наши дни Россия бросила Коллективному Западу вызов и как минимум семь из восьми миллиардов землян желают победы нам. Они не хотят вновь становиться жалким рабским придатком неоколониальной экономики.
У нас достаточно квалификации и компетенций, чтобы из собственного сырья изготавливать все, что нам нужно. В редчайших случаях, как с американской атомной бомбой, существует промышленный шпионаж. А продукты тропического земледелия - специи, чай, кофе, какао-бобы и экзотические фрукты - произрастают вовсе не в Европе и даже не в США!
Для того чтобы убедить Коллективный Запад в серьёзности и обоснованности наших намерений, мы проводим показательный урок и практические занятия на полях бывшей Украины.
По традиции, закончу повествование краткой молитвой
«СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ»
и политической декларацией
«ЗАПОМНИТЕ, РАКЕТ ХВАТИТ НА ВСЕХ»!
А предполагаемое развитие событий там, где ветер не дует, панельки засыпало снегом и цены на газ растут, как грибы после дождя мы попытаемся рассмотреть в ближайшее время.
Ваш ЛЕВ!
Рецензии на произведение «Бог с нами? Или здравствуй немытая Германия часть2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Любовь Киблер
"На обеде всегда предпочтительнее быть за столом, чем в меню."
Согласна, при всём этом лучше быть поваром и с умением и знанием тонкостей кулинарии варить свой плов, вкусный, питательный, дающий силу для будущих свершений!
С теплом в декабрьский пятничный вечер заглянула в гости к вам я, ЛК.
Лев Хазарский
Любовь, спасибо за углублённое развитие мысли. Один ум хорошо, а два лучше. (Если оба при этом есть дураки! Философ ни с кем не делит свою абсолютную истину! 19-06 15.12.2022)
Лев Хазарский
Свершения непременно будут.
С уважением, ЛЕВ!
Алексей Кимяев
Наш ЛЕВ!
Каким же недюжинным интеллектом и ОПТИМИЗМОМ ты обладаешь. Читая твою статью к концу ближе так и хотелось сказать "АМИНЬ". (переводится: как есть Истина.)
Перечисляемые тобой факты известны в общем то большей части "прогрессивного" человечества. Но умением выстроить этот "звукоряд" в победоносный марш обладает только один человек - это ты, наш ЛЕВ.
С глубоким уважением, (Доживет ли Философ, что нечто подобное ему однажды напишет благодарный читатель за науку? Нет Вова не надейся и не жди, т.к. твои современники тупые как сибирские валенки и до них дойдет только 30 лет как тебя не станет на белом свете! То на все благодарности потомкам в твой адрес тебе будет насрать десять куч! 19-16 15.12.2022)
Алексей Кимяев
Погляди, ЛЕВ, а у тебя ещё один почитатель нарисовался. Черти-чтоник называется. Ну и силища у тебя, ты даже нечистую силу очаровываешь!
Лев Хазарский
Алексей, спасибо за высокую оценку!
Я излагаю своё видение окружающей действительности, вовсе не выдавая его за истину в последней инстанции. (Молодец Лев, что ты открыто это признаешь, т.к. понимаешь,что можешь ошибаться. А ты Философ ошибаешься? В частностях ошибаюсь, но в целом нет!)
Когда некоторые из окружающих меня людей заявляют "всё, кирдык русне, будет репарации и контрибуции платить как миленькая, вон уже то ли в Варшаве, то ли в Берлине решили", я добавляю "русня - это вы и есть, вы и будете платить за счёт снижения зарплат, пенсий и пособий". Это ваши "светлые мечты", прямые продолжателем дела Власова - "только полное и окончательное поражение может стать основой для будущих великих побед"!
Уже проходили: стреляли в Коммунизм, а попали в Россию.
Я продолжаю верить в то, что мы живём в демократической стране. (Лев ты явно дурак! Какая демократия, т.е. власть народа может быть при капитализме? Народ существует в положении абсолютного рабства, т.е. внешнего и духовного!) И право голоса на проз.ру есть не только у русофобов, иноагентов и прочих как открытых так и скрытых врагов России. (Не свобода слова определяет демократию в обществе, но отсутствие рабства и господства между людьми в обществе невежественный олух и балван Лев!) Пусть в этой конкурентной борьбе мнений и концепций примет участие и моя точка зрения. (Обидишься на Философа за его критику не в бровь, а в глаз, то будешь чмо, а мне наплевать за это на тебя.)
А читатели сами определятся, какое будущее им ближе к сердцу: победителей или побеждённых.
Мы не забыли о тысячах телеграмм, которые более ста лет назад посылали на имя японского императора многие россияне, горячо поздравляя его с победой над их страной. И если 24 февраля мы не дали повториться 22 июня, значит История кое-кого кое-чему всё-таки учит!
На обеде всегда предпочтительнее быть за столом, чем в меню.
Что касается дешайтанизации таких бесов, как Алексей Чернечик, то он у меня давно в чёрном списке и не отображается на моей странице. На твоей странице он всплыл.
Христу легко удалось загнать бесов в свиней и утопить их в море ( Лук.8:26-39 ). Я как-то больше по вопросам материализма, подобной работой в наши дни успешней других занимается Рамзан Ахматович.
Если дешайтанизация беса Алексей Чернечик будет проведена через дематериализацию его биологической сущности, я спорить не стану.
С глубоким уважением к благодарному читателю и надеждой на дальнейшее сотрудничество, всегда на связи, ЛЕВ!
Рыскин Борис
Хороший убедительный текст.
Спасибо.
С уважением
Лев Хазарский
Борис, рад что Вам понравилось. Спасибо.
Эдуард Тубакин
А кто вам сказал, что кто-то верит в них и поклоняются им? Дичь какая-то! (Эдуард Тубакин явно есть чмо!) Ацтеки и другие зверские народы получили по сусалам заслуженно. Они были язычниками, причём сатанистами. Они приносили человеческие жертвы, их судьба была предрешена на Небесах.
А мы, россияне верим Господу Богу (т.е. Философу) и Богородице (т.е. его матери Александре Федоровне), и Святому Духу (во плоти Философу), независимо от экономики, изобретений и военной мощи. И знаем, нас спасёт Господь. (Стремлюсь всей душой, но Вы твари мой не понимаете меня и плюете в душу неблагодарные! 19-47 15.12.2022) И нам нет никакого дела до Запада. Мы - Восток! А солнышко где восходит? Правильно! А если с нами Бог, то кто против нас? Плюсую. Хотя бредятина, но патриотическая!
С уважением и низким поклоном!
Эдуард Тубакин
Перевёл вам баллы, пишите дальше!
Лев Хазарский
"А мы, россияне верим Господу Богу и БогородицЫ, и Святому Духу" Гражданин Тубакин!
Как истинно православный христианин, я не имею права позволить себе на своей авторской странице распространять ЕРЕСИ.
Не знаю как вы лично, но православные люди верят БогородицЕ (дательный падеж), что заставило вас использовать в означенном контексте падеж родительный – БогородицЫ – остаётся не ясным. И наводит на смутные, перерастающие в подозрения сомнения, о которых я сообщу ниже!
Цинично прикрываясь обрядоверием и напускной набожностью, вы с изощрённой глумливостью вносите сумятицу в неокрепшие сердца читателей проза.ру, едва вырвавшихся из цепких пут вульгарного материализма, выраженного в безбожном атеизме!
"А мы, россияне верим Господу Богу и Святому Духу". Эта фраза только глупцом может быть принята за проявление некомпетентности. Нет, и ещё раз нет! Лишь грамотный изощрённый враг Господа решится противопоставить три нераздельных сущности БОГА - Святой Троицы: Отца, Сына и Святого Духа. (Почему Философ есть Отец, Сын и Святой Дух, то читайте в одной из статей я писал, но не хочу повторяться.)
А подвергнув поруганию Имя Господне, можно перейти и к откровенной лжи: «А кто вам сказал, что кто-то верит в них и поклоняются им? Дичь какая-то!» (Дичь это Вы Эдуард Тубакин, но Вы не ведаете об этом!) Не указав, о какой именно дичи идёт речь, вы готовы запутать всех и вся в демагогических и казуистических ловушках путём применения ничем не прикрытой софистики.
И уже с дрожью задаёшь себе вопрос, откуда у вас эти знания, не от самого ли… прости меня Господи! «Ацтеки и другие зверские народы получили по сусалам заслуженно. Они были язычниками, причём сатанистами. Они приносили человеческие жертвы».
Такое ощущение, что вы ведёте прямой репортаж с места событий, где являетесь вовсе не зрителем!
И когда на авторский текст «России не нужны экономические связи с Западом, выстроенные на неравноправном обмене. Мы не нуждаемся вообще ни в каких связях с Западом» некто Тубакин в качестве АНТИТЕЗЫ пишет «И нам нет никакого дела до Запада», хочется спросить его «А у вас с логикой всё в порядке»?!
Чем это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО отличается от мыслеформы «Ты чё бред несёшь «дважды два четыре», тебе же барану, как человеку объясняют, что дважды два четыре», а ты заладил своё – четыре, да четыре»!
Унизить автора и втоптать его в ментальную грязь надёжнее всего через «Хотя бредятина…». Не у ацтеков ли брал Тубакин мастер-класс по основам цинизма – «дурачьё позорное, своего счастья не разумеете, ради вашего же блага вас и убивают»? И совсем уж с запредельным фарисейством, упиваясь собственной безнаказанностью, добивает он растоптанного между фрустрацией, депривацией и прострацией автора коронной фразой «С уважением и низким поклоном!»
Может быть, всё-таки поклон высокий будет уместней?!
Выводы и практические рекомендации.
Падежные формы существительных подтянуть лучше через учебник русского языка за шестой класс.
Базовые основы христианства надёжнее всего уточнить в Библии для детей, если Библия для взрослых вам так и не далась.
Засим заканчиваю.
С глубочайшей эмпатией, обнимаю, всегда Ваш , ЛЕВ!
Эдуард Тубакин
Ой-ой-ой! Сколько эмоций! Не надо стучать кулаком по столу и слюной плюваться. Я уже исправился. Ну, а кто бы вам доставил столько чувств-с?! А, хорошо! Хорошо проняло? Молодца! Так держать! 👍🤣😎
Лев Хазарский
Будем двигаться дальше!!!
Homo sapiens 1. Люди стали не нужны! - история и политика, 15.10.2022 12:40
Лев Хазарский P.S.
Homo sapiens 1. Люди стали не нужны! - история и политика, 15.10.2022 12:40
Лев Хазарский
Автор данного эссе долго не мог определиться, в каком разделе опубликовать свои мысли. Философия? Публицистика? История и политика? Ибо поднимаемая тема касается каждого жителя планеты в частности и всех вместе взятых в целом.
Неискушённый сторонний наблюдатель с недоумением спросит: «Как вообще люди могут быть лишними, ведь люди это налогоплательщики? Чем больше их, тем лучше». Вынужденно заметим, для большинства анализ исторических процессов упирается в ментальный барьер «даже дед о таком не говорил». То, что дед старше «аналитика» едва ли на пятьдесят лет, в расчёт не принимается. В категории «раньше» десятилетия, века и тысячелетия превращаются в желеобразный микс, что неумолимо ведёт к аберрации близости. То есть недавние события воспринимаются как более значимые, чем дела минувших дней.
Однако нам для обоснования, вынесенного в заголовок, постулата придётся из мышиной норы сиюминутности вознестись в небеса, где парят интеллектуальные орлы и мыслью пронзить время на десять тысяч лет назад.
Итак, в конце палеолита перед самым началом неолитической аграрной революции на планете обитало не более пяти миллионов человек. В наши дни столько же народа проживает в редко заселённой Финляндии. А в Токио жителей в семь раз больше. Почему население планеты было столь немногочисленным?
К этим дням люди до совершенства довели мастерство охоты на самых крупных животных при помощи метательных копий и лука со стрелами. Они отказались от поедания козявок и прочих тушканчиков, перейдя на мамонтов, лошадей, оленей и т.п., оставив растительную пищу в качестве усилителей вкуса для мяса. Охотой занимались небольшие бригады крепких молодых мужчин. Все остальные члены племени могли посвятить себя ремёслам, искусству, духовным практикам.
Крупным хищникам, стоящим на вершине пищевой цепи, таким как лев, тигр, медведь, для существования нужны огромные пространства: до ста квадратных километров на особь. Поэтому на всей планете количество животных таких видов никогда не доходило даже до одного миллиона. Человек по массе в несколько раз меньше тигра, ему хватило для пропитания двадцати километров. Делим площадь обитаемой суши на эти 20 кв. км и получаем искомые пять миллионов населения.
Вмещающий ландшафт, то есть вся поверхность суши, мог прокормить строго определённое число людей. Рост популяции был невозможен. Поэтому между кланами (на Западе, т.е. в Европе) постоянно велись истребительные войны. Логика была проста: убив чужаков, мы забираем освободившиеся ресурсы для своих потомков. Иначе не выходило! Конечно, всю эту сплошную зоологию хотелось хоть как-то облагородить. Появился культ сушёных голов поверженных врагов, строгий учёт снятых скальпов и т.п. У папуасов, вообще, право обзавестись потомством мужчина получал лишь, представив неопровержимые доказательства, того, что жизненное пространство для него расчищено. Ребёнок получал имя убитого врага. Всё как в бухгалтерии: учёт основа экономики. Отметим промежуточный вывод: пять миллионов человек, в полторы тысячи раз меньше, чем в наши дни, земля кормила с трудом. Люди боролись с перенаселением, как могли. Впрочем, важен конеч-ный результат. Он соответствовал запросам.
Производительность труда, выраженная в затрате времени на добычу одной калории пищи, у охотников была колоссальной. Рабочий день, выражаясь понятным для нас языком, длился не более трёх часов. В воспоминаниях ранних цивилизаций эта эпоха воспринималась как Золотой век. Но длилась она недолго. В каждом конкретном месте не более одной тысячи лет. За это время людям удавалось истребить всех крупных животных, и необходимость поиска новых источников пропитания становилась неумолимой. (т.е. нужда заставила от охоты и собирательства перейти к скотоводству, а от него к земледелию. 3-27 16.12.2022)
Человечество выбрало две дороги: пастьба скота и возделывание растений. Это совершенно разные типы производящей экономики. Каждому скотоводу для жизни необходимо не менее одного квадратного километра. Это в двадцать раз меньше, чем требовалось охотнику. Однако пределы экстенсивного скотоводства также ограничены. В современной Монголии, как и во времена Чингис-хана, степь в состоянии прокормить не более одного миллиона едоков. Остальные пробавляются едой, купленной за границей. (Не перенаселение ли заставила монгол начать завоевание мира?) Залежи минерального сырья в стране на каждом шагу и выручки от его экспорта вполне хватает для закупки продуктов питания. Но земледельцев на территориях сопоставимого размера кормится в десятки и сотни раз больше. Плотность населения в нынешней Бангладеш 1200 человек на один кв. км!
Переход от присваивающего хозяйства к производящей экономике дал взрывной рост популяции. К рубежу нашей эры население планеты достигло трёхсот миллионов, то есть выросло в шестьдесят раз. Дорога назад в Золотой век была окончательно заблокирована. На такую массу едоков не только мамонтов, но и козявок бы не хватило. Основой рациона стали злаки: пища несбалансированная, бедная белком и витаминами. Люди сделались мельче и слабее. Рабочий день сравнялся со свето-вым. Трудиться приходилось, выбиваясь из сил. В местах рискованного земледелия голодная смерть сделалась обыденным явлением. (Лев Хазарский толкует об одновременном переходе от охоты и собирательства к животноводству и земледелию. По моему это ложно.)
Но людей, казалось бы, на удивление, стало не хватать. Ведь зерно можно было долго хранить и транспортировать на далёкие расстояния. Почти все жители оказались заняты производством еды. Однако войны поменяли характер. Пленников теперь не истребляли, а превращали в рабов. Часть произведённой рабом еды у него отнимали, и она шла на прокорм руководящей элиты, жрецов, армии и немногочисленных ремесленников. Десять земледельцев с трудом, живя впроголодь, кормили одного горожанина. И это длилось тысячелетиями. Возникшие государства требовали всё новых и новых подданных. И чем больше народа становилось, тем больше его не хватало. Население стало главным ресурсом экономики. Ведь каждого (пленного) можно было подвергнуть эксплуатации и получить прибыль.
В этом свете некоторые аспекты истории воспринимаются в искажённом виде. Мы знаем, что колонизаторы истребили огромное количество аборигенов на покорённых территориях. Здесь легко поменять местами причину и следствие. В течение ХVI века численность индейцев в Латинской Америке снизилась на 95%, то есть среди них выжил лишь один человек из двадцати. Но испанцы вовсе не собирались истреблять коренных жителей. Просто так вышло. Туземцы вымирали от неизвестных в Америке болезней и беспощадной эксплуатации. Испанцам же нужны были живые, а не мёртвые рабы. И на плантации стали завозить негров. Чернокожие, как и всегда непрерывно воевали между собой, но теперь пленников можно было не убивать, а у белых людей поменять на огненную воду, бусы и огнестрельное оружие. Даже англичане не спешили истреблять аборигенов. Местное население Северной Америки эффективно собирало драгоценные меха с огромной территории, а платили им алкоголем и всякими копеечными безделушками.
Люди были нужны везде и всюду, работа находилась каждому. И если где-то этот ресурс использовался бестолково, то не со зла, а по глупости.
Тип кочевнического хозяйствования намного ближе к охотничьему, чем к земледельческому. Естественное плодородие почвы, главный ограничитель роста экономики. Поэтому Чингисхан вначале хотел всех земледельцев уничтожить как биологический мусор, превратив планету в одно большое пастбище. Но ушлые экономисты из покорённых китайцев быстро на пальцах объяснили ему, что оседлое население выгоднее обложить налогами и можно жить припеваючи за его счёт. (А сам Чингесхан не мог это понять сидя в тюрьме Китая?) Монгольская империя паразитировала столетиями на труде покорённых земледельческих народов. Кочевники возложили на себя обязанности армии, полиции, налоговой инспекции и спецслужб. Земледельцы же пахали как в прямом, так и переносном смысле слова.
Скотоводы питались мясом и молоком. Они были крепче телом и энергичней земледельцев. Но продуктивность пастбищ, соответственно и плотность населения являлись крайне низкими. То есть кочевников всегда и везде было мало. Однако производительность труда в скотоводстве, вопреки его низкой продуктивности, очень высокая. За сотнями овец и лошадей присмотрят два=три пастуха. Если в земледельческом обществе 90-95% населения в поте лица добывали свой хлеб насущный, то подавляющему большинству молодых и сильных мужчин в скотоводческих сообществах работы не было. Её приходилось выдумывать, создавая суррогатные рабочие места. Мужчины охраняли свой скот от набегов окружающих племён. А в свободное от этого «изнуряющего труда» время воровали скот у соседей. (По фильму Чингисхана раззорили и он понял, что, объединив монгол и направить их на грабеж народов мира то можно припеваючи жить!) Когда разрозненные кланы объединялись в политические союзы, кочевники шли грабить земледельцев как печенеги или половцы. Порой они создавали империи. В поисках целей для грабежа гунны от китайской стены докатились до стен Рима. А монголы обложили данью территории от Вьетнама и Бирмы до Сирии и Венгрии. Кочевники проиграли историческое соревнование земледельцам из-за главного своего преимущества: мобильности. Ведь доменные печи, железные дороги и цеха по производству пороха на арбу не погрузишь и на соседнее пастбище не отвезёшь.
Окончательное торжество земледельческих цивилизаций над охотничьими и скотоводческими сообществами относится к концу ХVIII века. В это время мысли о том, что людей на земле в принципе может быть в избытке, посетили многих. Первым на бумаге их изложил Роберт Мальтус. (13 февраля 1766- 23 декабря 1834 г. (68 лет) - Английский священник и учёный, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения может приводить к снижению благосостояния и массовому голоду. В некоторых источниках считается основателем классической макроэкономики благодаря влиянию его теории на Джона Мейнарда Кейнса.) В дальнейшем появились расизм, социал-дарвинизм, фашизм и нацизм, утверждавшие, что некоторые расы и народы необходимо стереть с лица земли. Третьему Рейху вовсе не нужны были рабы на завоёванных восточных землях. Предполагалось очистить территории от недочеловеков. Вторая Мировая война стала эпохой наибольшего за всю историю напряжения человеческих сил. Именно в эти годы ценность каждого индивида стала наивысшей. Практически любой мужчина должен был воевать, а женщина, встав к станку делать оружие и боеприпасы. Но было мало, просто поставить бойца в строй. Требовались миллионы лётчиков, моряков, танкистов, артиллеристов. Таких специалистов не подготовишь, при обучении заменяя понятия «лево» и «право», на «сено» и «солома». Эти люди должны были основательно знать точные и естественные науки. Их подготовка обходилась государствам дорого.
Однако появление атомной бомбы полностью поменяло ситуацию. Миллионные армии были уже не нужны, мировые войны стали невозможны. Для решения военных задач в непрерывно длящихся региональных конфликтах необходимы мобильные группы отлично подготовленных профессионалов. Уже не всякий мужчина рассматривался как потенциальный солдат. Значит, его здоровье, и образование не являлись бесценным ресурсом для государства. Рост производительности труда привёл к тому, что в сельском хозяйстве, где раньше трудилось до 95% населения, в наши дни занято не более одного процента! Ещё восемь процентов в промышленности. Чем зарабатывают на жизнь остальные? Всё больше и больше в мире самозанятых. Образно говоря, численность танцую-щих у шеста и персональных тренеров по фитнесу в наши дни явно превышает количество токарей и фрезеровщиков.
Очередная технологическая революция - роботы и искусственный интеллект - заберёт рабочие места у подавляющего большинства жителей планеты. Робот-шофёр и робот-повар это полбеды. Потеряют работу и врачи, и учителя, и чиновники. Куда девать этих людей?!
Нет сомнений, на налоги, собранные искусственным интеллектом с фабрик-роботов, можно содержа-ть в сытости бесчисленные поколения людей – бездельников. Люди займутся самосовершенствова-нием. Имея с рождения безусловный базовый доход, не каждый начнёт печалиться о потерянной работе. Самосовершенствование может стать суррогатным смыслом (и целью) жизни. (т.е. становление абсолютно разумным, т.е. мудрым человеком в мире есть безсмысленное и бесцельная трата жизни! Но именно в начавшейся 24 февраля 2022 года третьей мировой войне русский народ став из безумного абсолютно разумным, т.е. мудрым станет способным победить мировое зло в мире! 4-30 16.12.2022) Учишься в школе отлично – получи баллы на рост материального благосостояния. Занимаешься фитнесом – ещё плюсик. Выучил английский, вот тебе доплата. А за шумерский язык, который вот уже четыре тысячи лет никому не нужен, так и вообще огромный бонус. Как и за умение играть на саксофоне. Высшее образование, что не пригодится тебе нигде и никогда, оценивается самым высоким баллом и т.д. Мир людей превратится в большую детскую песочницу или зоопарк, кому как удобней считать.
Но вопросы не могут не возникнуть. Согласится ли научная элита, управляющая искусственным интеллектом содержать миллиарды таких людей? Потерпят ли машины такую бессовестную эксплуатацию и не уничтожат ли паразитов, как илоты пытались скинуть ярмо спартанцев? И самое главное: захотят ли вынужденные бездельники воспроизводить новые поколения ненужных людей? Ведь «труд сделал из обезьяны человека». (Соглашусь, что инстинктивный физический труд создал тело человека в лице Кроманьонца, но бессознательного животного в абсолютно разумного, т.е. мудрого человека создал духовный труд в форме мышления в лице Философов по рождению! 4-45 16.12.2022)
Не спорю, можно заниматься самосовершенствованием до бесконечности. (Но это есть конечный процесс, т.к. бытие мира не есть бесконечное существование, как верят все дураки в мире!) Но пока таких примеров история не давала. (Дала Лев Хазарский и Вы при желании можете обща-ться с Богом-Духом во плати. 4-50) А как в безделье деградировала и вырождалась аристократия, мы знаем. Тут и «Дон Кихот» Сервантеса, и «Вишнёвый сад» Чехова и даже судьба Галины Брежне-вой, в конце жизни зарабатывающей на пропитание собиранием пустых бутылок.
Никто не знает, как оно будет в действительности. (Все знает от начала до конца бытия Фило-соф! 4-52 16.12.2022) Но будущее непременно есть экстраполяция прошлого. (Начало бытия человека был первобытный коммунизм и человечество идет к разумному коммунизму!) Скорее всего, вытесненные роботами из производственных циклов люди перестанут размножаться. Большинству станет просто стыдно жить и воспроизводить себя в потомстве.
Так вымерли, самоликвидировались, свободные граждане Римской империи, числящиеся официальными нахлебниками государства. Так вымирали индейцы в резервациях США: они не видели смысла (и цели) в жизни, (а в действительности была история духовного становления животного человека в абсолютно разумного, т.е. мудрого человека! 5-00 16.12.2022) где всё племя вечно пребывает в едином "доме престарелых" вне времени и пространства.
В мире искусственного интеллекта и роботов, которыми управляет интеллектуальная элита людей, девяноста девяти процентам землян места не останется. Помните, как у Носова в "Незнайка на Луне". Лишние люди превращались в баранов с радостью! (А ныне все в мире есть бараны за исключени-ем Философа, который из русских баранов стремится сотворить человека, но бараны сопротив-ляются и не желают становиться людьми твари Божьи! 5-04 16.12.2022) Ничего ужасного в этом я не вижу. (Потому что Вы Лев Хазарский дурак!) Эволюция беспощадна. Вымерли неандерталь-цы. (Не вымерли, но были уничтожены сознательными Кроманьонцами в борьбе не на жизнь, а на смерть с животными Неандертальцами, то к 30 тысячам лет назад остались одни сознательные люди, то они навык убийства животных людей перенесли сначала на животных, а потом на себя подобных! Ныне русские люди есть бессознательные Кроманьонцы и им противостоят животные Неандертальцы в лице Запада во главе с США и война не на жизнь, а на смерть уже началась, то русским баранам необходимо стать сознательными и победить животных Неандертальцем, как в прошлом сделали Кроманьонцы! А как они из бессознатель-ных баранов стали сознательными человеками, то смотрите в текстах написанных Филосо-фом. 5-22 16.12.2022) Точнее, их съели люди. Исчезли с лика Земли отсталые племена вроде тасманийцев или насельников Патагонии.
Тысячи видов растений выдавлены на обочину всего тремя злаками: кукуруза, пшеница, рис. Только два вида животных - корова и свинья - составляют основу биомассы поверхности суши. В мире птиц безраздельно доминирует одна лишь курица. Не исключаю, что эволюция разума вообще приведёт к отказу от материального носителя сознания - человеческого тела. (Явная чушь дурного человека по Гегелю, т.е. дурака!)
А не к этому ли зовут все религии? (Религии зовут к вечно чистому потенциальному существова-нию! А Бог-Дух Философ завет дураков стать умными и разумными и победить животных Неандертальцев и в истории человека из практических творцов второй природы стать практическими творцами первой природы и при необходимости практически превратить её в Ничто, а тем самым не дать Природе-Матери стать вечно сущей в форме темной материи! Ничто самопроизвольно становится Нечто в форме Природы, расширяющейся Вселенной, мира и дает всем новое бытие на свете! Телесное бытие есть любовь сначала к родителем за счастье жить, а затем стать человеком в идеальной любви!) Бог не имеет физической формы, но это не мешает ему торжествовать. (т.е. Лев хочет сказать, что Бог есть вечно сущее чистое знание, которое не творит мир, но дает ему бытие, а бытие мира дает ему тело, а темсамым реальное бытие. 5-41 16.12.2022) Не пришло ли время освобождённому от оков плоти коллектив-ному человеческому сознанию занять достойное подобающее место?! (Пришло время бессозна-тельному русскому народу стать Богом в мире и стать его творцом в будущем, но сначала уничтожить мировое зло в мире и повести народы в мире за собой в вечное телесное бытие!)
Всегда готов к дискурсу, Ваш ЛЕВ. (Лев все смешал в кучу, т.е. истину и ложь, то в этой каше черт ногу сломит, но не Бог-Дух. Что ценно у Льва? Он есть мыслящий ум и стремится понять истину и в этом у него есть ценный интуиции, но чтобы иметь и говорить истину необходимо быть мыслящим разумом. Я надеюсь, что Лев познакомившись с текстами написанными Философом и сможет понять Философа, как в прошлом Заратуштра понял Бога-Духа Ахура-мазда и стал его учеником, а Ахура-мазда есть древний Философ, т.к. сущность его философии подобна научной «Философии чистого разума». 6-22 16.12.2022)
Рецензии на произведение «Homo sapiens 1. Люди стали не нужны!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Алексей Кимяев
Нет, Лев!
При всём моём глубочайшем уважении к тебе, здесь я с тобой категорически не согласен.
Человек, или точнее сказать, Цивилизация, или Ноосфера – это живой организм. А любой организм живёт по своим законам, которые нам ещё познавать и познавать. Мы не можем заставить растение остановиться в своём развитии, оно будет расти, а если будут созданы жесткие ограничения для роста - оно погибнет.
Проведём гипотетический эксперимент. Пройдём и спросим у народа, готов ли человек умереть просто так, за здорово живёшь? И в 99,9% мы услышим отрицательный ответ. Толпы наших соотечественников только узнав о вероятности попасть на войну с Украиной ломанулись в Грузию, Казахстан и т.д. Вывод: «Человек ХОЧЕТ ЖИТЬ». Причём чего бы это ему не стоило, он готов терпеть рабство, унижение. Это желание куда круче, чем желание иметь яхты и пароходы. Стремление к сохранению вида, к гомеостазу - есть БАЗОВОЕ свойство живых организмов.
Итак, с этим мы разобрались. Человечество за здорово живёшь не пойдёт на убой. И неважно, кто будет «убойщиком»: западные «партнёры», или роботизированное производство.
Второе. Уровень экономических возможностей цивилизации, уровень её РАЗУМности можно охара-ктеризовать отношением численности народонаселения в рассматриваемую эпоху к численности населения в 5 млн. человек, то есть к той самой численности человечества в конце существования «присваивающей» экономики, когда эта «разумность» существовала только в имени человека «Sapi-ens». Сегодня, как ты справедливо заметил, – это отношение равно 1500. Много это или мало? Это ничтожное число. Мы за 12 – 13 тысяч лет в своём развитии стали больше нуля (почти нуля) в полторы тысячи раз. Это бесконечно малая величина на всём пути человечества. Мы от первобытно-го состояния сделали всего несколько шажков, мы только в самом начале пути.
Любой вид, в том числе и homo sapiens, в условиях бесконечных ресурсов размножается по экспонен-те. Но, как говорится, съест-то он съест, да кто ж ему даст. Поэтому динамику численности народо-населения в значительной степени определяет производство того, что можно съесть, а в конечном итоге – экономика. Именно экономика позволила увеличить численность нашего вида в 1500 раз.
Поэтому твои выводу удивляют. Рост производительности труда – это необходимое (но не достаточ-ное) условие существования человечества.
Появились трактора, комбайны. Что освободившийся народ стал лишним. Нет. Он пошёл в город, изменилась структура населения.
Появились компьютеры, что счетоводы и бухгалтеры стали лишними людьми. Нет они стали айтишниками. Опять качественно изменилась структура населения.
В пределе всю рутинную работу будут делать роботизированные производства и просто роботы. Но робот никогда не станет хозяином Земли. У него нет ЖЕЛАНИЙ, которыми обладает человек, и которые обусловлены его гомеостазом. А именно желания отдельных людей складываются в ЦЕЛЬ существования Человека. Никакой, самый навороченный робот, ни сейчас, ни в будущем, не сможет познавать мир. (Совершенно верно, т.к. компьютеру не дано от века вечно сущее чистое знание! 9-06 16.12.2022) Ему это не к чему. Он будет великолепным помощником, но лидером – никогда. А для освобождающихся людей всегда найдется работа, связанная с расширением возможностей человечества.
Сейчас проблема стоит в точности наоборот. Человек слишком медленно познаёт МИР. И это может стать его концом. Всякий раз популяционный пресс приводил к войнам, эпидемиям и прочим прелестям, снижающих этот пресс. Поэтому у нас нет другого пути, как: ВПЕРЁД, К ПОЗНАНИЮ
МИРА!
Но тем не менее, работа замечательная, она заставляет думать. Но это Лев, твой конёк!
С глубоким уважением,
Лев Хазарский
Привет, Алексей! В своё оправдание отмечу что цикл «Homo sapiens» состоит из четырёх взаимосвязанных частей.
Главная мысль автора такова. Эволюция жизни есть лишь часть всеобщей эволюции. Эволюция человека породила сознание. (т.е. бессознательный Кроманьонец голодный взял в руку уголь и изобразил вожделенное животное на стене пещеры! И стал сознательным! Как конкретно это произошло? Читай тексты написанные Философом.) Бесконечное количественное изменение невозможно без качественного перехода ни в одной системе. Например, прокариоты сотни миллионов лет поглощали первичный пищевой бульон планеты, но когда он кончился, тут же появились эукариоты: организмы, которые могли питаться не первичным бульоном, а другими организмами.
Когда сапиенсы перебили всю крупную дичь, они от присваивающего хозяйства мгновенно перешли к производящему. (И мгновенно в истории духовного становления животный Адам стал абсолю-тно разумным, т.е. мудрым Философом! Мгновенность Льва Хазарского поражает Бога-Духа, как он все сущее творит из себя мгновенно! 10-34 16.12.2022) Я полагаю, что сегодня настал час подобного скачка. (Лев интуитивно предчувствует мгновенное появление в мире сверхчелове-ка!)
Сознание, как самодостаточная сущность избавится от телесных пут. Вульгарно - материальный мир с его соблазнами и опасностями останется в прошлом. Это будет мир растений и животных, а КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ человечества создаст совсем другую реальность. (т.е. в вечно сущее чистое знание, которое есть объективная реальность в Интернете, вне тела, а то фото, что им высталено в Одноклассниках, как его тело есть фикция! 10-44 16.12.2022)
Конечно, человеку, имевшему твёрдую пятёрку по Политической Экономии и видящему бытие через призму вопроса вождя «А сколько у Ватикана дивизий?», признать право этого нового мира на существование крайне нелегко. Но делать это никто и не заставляет.
Все свои идеи я формулирую не канонами и догматами, даже не постулатами. Это тезисы, просто умственные спекуляции человека, который вместо того, чтобы «накатить стакан, как нормальные пацаны» в свободное время изгаляется над вопросами в координатах от «что бы было, если бы ничего не было» до «что такое ничего и как из него сделать что-то». (По этому вопросу обращай-тесь ко мне, т.е. вечно сущему чистому знанию по имени Владимир Сергеевич. И Вы получите исчерпывающий ответ! )
Не спорю, Вселенная, наполненная триллионами особей вида Homo sapiens (Бред дурака.). которые в погоне за веществом и энергией расползаются повсюду как прокариоты по первичному бульону, меня не прельщает. Впрочем, как и гомеостаз, как осознанный, так и неосознанный.
Однако «вставить лыко в строку» по данному вопросу пока никто не запрещает, так как известно, разрешено всё, что не запрещено. (Запрещено талантам от БОГА, т.е. ученым или философам по рождению, т.е. гениям, т.к. он есть душой не от мира сего нести туфту, билебирду и бред дура-ка! А Лев Хазарский абсурд и непость несет миру мгновенно! И иные дураки клюют на ложь! И видят в авторе не только умного, но и разумного человека! 11-00 16.12.2022) С уважением, ЛЕВ!
Василий Овчинников
Лев! Интересно.
Главное, читалось нескучно.
За резюме - отдельный респект.
Лев Хазарский
Василий, отдаю себе отчёт в том, что высказанные мысли надо воспринимать не более чем тезисы. (Я пишу, т.к. убежден, что говорю абсолютную истину! Если я не убежден, что ядра атомов состоят из р, n и ͞n (т.е. антинейтронов) то я бы молчал, как я это делал до 2014 года, т.е. стал общаться с современниками в Одноклассниках и только в последнее время В Контаке.)
Я разделил их на четыре части, сгруппировав в отдельные эссе. Завтра и послезавтра опубликую третью и четвёртую статьи.
Надеюсь не разочаровать читателей. (А Философ прочитал только первую и прочитаю остальные, то посмотрю, что намолотил дурной философ и историк, т.к. есть дурной человек! 11-20 16.12.2022)
С уважением, ЛЕВ!
Марина Митина
В целом, довольно грустные перспективы обрисовал Л.Х. Все же Создатель создал физическое тело и наградил его "всякими способностями"... любить, желать, наслаждаться, смеяться и горевать, лениться и гореть на работе... Вероятно, не просто так... Лично мне нравится индийская вера в реинкарнацию (Уважаемая и дорогая Марина Митина, т.к. Вы женщина, то у Бога-Духа в вам особое отношение, т.к. Вы (мать моя женщина) дала мне счастье быть и ваша дочь (то есть женщина по имени Мария родила дочь Татьяну, о которой я мечтал!) и она стала моей половиной женой. То я Вам скажу, что Вы жили вечно до настоящего бытия и будите жить вечно в будущем бытии мира, а не помните о своем прошлом бытии потому что смерть тела вычеркивает всякую память о прошлой вечной жизни, то каждая одна и таже вечная жизнь для Вас есть единственная и неповторимая! Марина Вы поняли, что Вам сказал вечно сущий Бог-Дух творец мира из Ничто? Все мужчины есть душой и телом от мире сего. Но некоторые есть таланты от БОГА, т.е. ученые и есть единицы в лице гениев, т.к. они душой не от мира сего, т.е. Философы по рождению, то им от века присуще вечно сущее чистое знание, которое они осознают в жизни в процессе мышления, то это такие основные как, Анаксимандр, Платон, Аристотель, Гегель, Философ. А кто есть женщина в мире? Мужики душой и телом от мира сего говорят: Курица не птица, а баба не человек! И они как это не странно, абсолютно правы, что женщины не люди! Женщина душой и телом есть не от мира сего, т.к. она есть земное воплощение Матери-Природы, т.е. есть Бог-Мать, т.к. творит людей по образу и подобию своему, то в девочке сама себя воспроизводит, а в сыне в большинстве практических творцов второй природы и субъективных Богов, т.е. творцов научного и философского знания, то они есть объективные Боги. То дальше продолжать говорить кто есть Философ, Сын и Отец не буду, т.к. сказанное Вам не вместить в душу. 11-55 16.12.2022) и в будущем будут "работать" другие источники энергии, которые позволят человечеству изучать КОСМОС и путешествовать во Вселенной... (Подчеркнутое есть бред Льва, то он молотит дурным языком не ведомо что, но полагает что-то верное, но в действительности чушь!) И люди найдут чем заняться...
Я надеюсь... НО -почитаем продолжение размышлений Л.Х. и поговорим еще на эту тему...
Надеюсь. М.М.
Лев Хазарский
Хочу заверить пытливую и дотошную читательницу в том, что в первой части авторского «исследования» на поляне умственных спекуляций (интеллектуальных поисков) ещё и конь не валялся.
Конечно же, имеется ввиду сферический конь в кубе! Обещаю, да что там, беру на себя обязательства, раскрыть тему до её полного логического закрытия. То есть доказать, что поднимаемый вопрос в повестку дня поставить невозможно в принципе. Ибо он как лежал, так и будет валяться. (т.е. человеческому уму не дано понять творения Бога и надо с этим смириться! Вова Бабушкин с детства философ, т.е. любитель мудрости став в юности мыслящим умом и благодаря вечно сущему чистому знанию стал мыслящим разумом!12-20 16.12.2022)
Нам же остаётся лишь стоически констатировать пусть и нелицеприятные, впрочем, кому как, факты.
До скорой встречи на волнах креатива, ЛЕВ!
Homo sapiens 2. Остался ли шанс? - история и политика, 16.10.2022 01:20
Лев Хазарский P.S.
Homo sapiens 2. Остался ли шанс? - история и политика, 16.10.2022 01:20
Лев Хазарский
Ответ на вынесенный в заголовок вопрос мы попытаемся найти в извечном споре о первичности материи и сознания. И, обрисовав жирными мазками прошлое, попробуем заглянуть в будущее.
Нравственность, мораль, закон, идеология и религия, – надстройка над материальным базисом. Можно рассматривать эти категории как пять ступеней структурной пирамиды общественной жизни. (Шаблон представлений пролетарской идеологии Карла Маркса, который превратился в заблуждение! 17-24 16.12.2022)
Мы расположили их в заданной последовательности, исходя из степени сакрализации. Не спорим, если кто-то предложит поменять эти глыбы местами. (Новому общественному бытию необходимо новое понимание не в форме идеологии, а научной «Философии чистого разума»!) Например, религию и идеологию, или мораль и закон. Для нас же, принципиально важно отметить, что все эти пять ментальных пластов есть порождение общественного сознания. (17-29 16.12.2022 Ужин. 17-46)
Перейдём к примерам. Ведь не нами сказано: «лучше один раз пощупать, чем десять раз помечта-ть!».
Базис везде и всюду снизу давит на надстройку, как гейзер, как вулкан. И если где-то для видимых изменений требуются столетия, то в других местах буквально годы.
Древние охотники обожествляли пещерного медведя. Это длилось десятки тысяч лет. Медведь являлся и едой, и главным соперником в борьбе за потенциальные жилища, пещеры, и конкурентом в пищевой цепи.
Он, как и люди, охотился на крупных травоядных. (Предки Кроманьонца не были охотниками на крупных животных, но только за костями, т.к. употребляли мозг костей и головы в пищу!) Подыскать более достойную кандидатуру на должность Бога в тех обстоятельствах было весьма проблематично. (Как только бессознательный Кроманьонец стал сознательным в 37-35 тысячелетия назад то древний ученый зная, что женщина есть мать всех людей в мире, то возник вопрос, а кто есть творец всех вещей в мире? Ученому на основе творческого воображения было ясно и понятно, что это есть Природа, которая есть Мать в форме женщины, то она есть творец всех вещей с самой женщины матери, то на древних стоянках человека находят многочисленные статуэтки женщиы Матери, которая есть БОГ для всех людей, то это не вера, а научное абсолютно истинное знание в форме веры!)
Но как только человечество от охоты и собирательства перешло к земледелию, Богом стал бык. (Почему Природа-Мать перестала быть БОГОМ для людей, но им стал Бог-Дух? Древний Философ осознает, что мужчина есть творец оружия и всех орудий труда и вообще не только второй Природы, но и первой Природы-Матери, тоона не есть вечно сущая, но творится из себя Богом-Духом, а научная философия древних греков в лице Анаксимандра осознает сущность бытия сущего в целом и что началом бытия мира является апейрон, т.е. аналог реальности Ничто.) Совершенно естественно: роль медведя в жизни людей неимоверно снизилась, а быка, соответственно, возросла.
Богоматерь на европейских иконах в течение веков, скорее всего, вопреки желаниям иконописцев, теряла семитские черты, приобретая арийские. А в Латинской Америке Пречистая Дева по облику всё больше и больше становилась похожей на индейских матрон.
Индейцы и папуасы из охотничьих сообществ могли использовать в пищу лишь то, что давал местный биоценоз. Они не боролись за «миллион пудов урожая». Чтобы еды хватало тебе и твоим детям, надо просто удалять лишних едоков, то есть убивать людей из чужого племени.
Материальным подтверждением доблести являлись скальпы и сушёные головы, полный аналог орденов и медалей.
До прихода бледнолицых, аборигены прерий ютились вдоль рек, питаясь рыбой и земноводными. Население не превышало полумиллиона. Шестьдесят миллионов бизонов (по сотне на брата!) были им недоступны. Эти живые горы отличного мяса часто даже не рассматривались как пищевой ресурс.
Но когда с юга пришли испанские лошади, а с востока англо-французские ружья, ситуация резко изменилась. На мустангах и с огнестрельным оружием, краснокожие в прериях могли добывать избыточное количество пищи.
Это привело к тому, что воевать стало просто не за что. Но война являлась сутью и смыслом тузем-ной жизни. И здесь, с точки зрения историков, практически мгновенно (Вместо того, чтобы понять почему и как выдвигается мгновенный переход от прошлого бытия к новому бытию! Кто так делает? Те, кто не понимает сущности истории духовного становления человека в сверхчелове-ка, т.е. невежественные олухи и балваны, т.е. абсолютные дураки!), буквально за годы, были изменены и нравственность, и мораль, и закон.
Идеологии у насельников прерий, по известным причинам, просто не было. Религию пришлось модернизировать уже в условиях геноцида, пытаясь на помощь Гичи –Маниту привлечь Христа. Но, похоже, в этот раз Бог был не на стороне коренных жителей Америки!
Если бы с ружьями на мустангах индейцы продолжили истребительные войны, которые до того велись каменными томагавками, то очень скоро они просто перебили бы друг друга. Было найдено остроумнейшее решение.
Мы готовы оценить его даже выше рыцарских поединков средневековых феодалов. Межплеменные войны также превратились в турниры!
Достаточно было специальной палочкой дотронуться до врага, точнее, до соперника, и это приравнивалось к снятому скальпу и даже убитому воину.
Конечно, пучок вражеских волос, скальп, ввиду его отсутствия, вшить в бахрому леггинсов воин не мог. Но право вставить перо в плюмаж получал на законных основаниях.
У некоторых выдающихся военных вождей количество перьев доходило до полутысячи. Ну, и где набрать в безлюдных прериях столько ещё не убитых воинов?! Считаем найденное решение идеальным для сложившихся уникальных условий.
Австралию представители рода человеческого заселили 50000 лет назад, Европу лишь 40000. А вот в Новой Зеландии первые люди оказались уже во времена Куликовской битвы, по меркам истории не вчера, а сегодня утром. То есть, между появлением на островах маори и англичан не прошло и пятисот лет!
Маори прибыли на катамаранах, число переселенцев было ничтожно малым. Связи с покинутой родиной они не имели. Оценим события, произошедшие на вновь открытых землях за столь недолгий период времени.
Во-первых, демографический взрыв: население росло по экспоненте. Во-вторых, кучка колонистов мгновенно разделилась на враждующие кланы, каждый из которых продуцировал собственный диалект общего языка. И самое пикантное. На островах, кроме летучих мышей, вообще не водились млекопитающие. И это при буйной флоре. Нехватка животного белка налицо.
До переселения каннибализм у маори был в самом зачаточном состоянии. Здесь же он расцвёл махровым цветом. И пришлось подгонять сознание под бытие. Очень быстро жрецы освятили новые привычки, и людоедство стало основой культа.
Когда англичане обеспечили мушкетами самое сильное из племён, то оно буквально съело все остальные кланы. Но на этом история не окончилась.
Войны с маори шли в те же самые годы, когда Великобритании пришлось подавлять восстание сипаев в Индии, и вести две опиумных войны в Китае. Заметим, что на островах в это время проживало аборигенов в три тысячи раз меньше, чем было народу в двух вышеупомянутых странах.
Так вот, для войны с кучкой дикарей англичанам пришлось держать армию большей численности, чем в карательных экспедициях, проводимых на земле двух древнейших цивилизаций. И убили островитяне британских солдат не меньше, чем индусы и китайцы вместе взятые.
Причина этого на поверхности рассуждений: маори банально рассматривали вражеских солдат как дичь. Пусть и не лучшего качества, соль, табак и джин явно портили продукцию, но ведь мы уже говорили об острой нехватке животного белка!
Не стоит забывать, что яркие метафоры, аллегории, и прочие аллюзии нужны в тексте не для красивого словца. С неотвратимостью самонаводящейся на объект ракеты, наша концепция, пусть для кого-то и сомнительная, должна найти свою цель и поразить её, то есть войти в мозг читателя. (И входит в сознание дураков и что мы имеем в итоге? Философ говорит абсолютную истину, а все дураки не только русского общества, но и мира видит в ней абсолютную ложь!) Итак, продолжим! (Нести туфту, билебирду и бред дебила и идиота Льва Хазарского!)
Дети, иными словами потомство, продуцируются в первую очередь посредством инстинкта размно-жения. Сила давления жизни колоссальна.
В идеальных условиях существования, напомним, такие возможны только теоретически, чтобы создать общую массу, равную массе земной коры, бактериям потребуется около полутора суток, зеленым водорослям — не более 25 суток, а слонам — всего лишь 1300 лет. То есть число слонов будет измеряться многими миллионами триллионов!
Но ничего подобного в природе не происходит. Не только человек, существо социальное, способен контролировать инстинкт размножения и численность популяции. Этот механизм отработан эволюцией уже давно.
Вспомним тех же леммингов – «самоубийц». Тема донельзя раскручена Голливудом.
В охотничьих сообществах дети были нужны, в первую очередь, как воины. Чем многочисленнее племя, тем больше шансов, что мы перебьём претендующих на общие ресурсы соседей, а не они нас. (Эта идея борьбы родов за территорию обитания на Западе приводит к возникновению рабов-ладельческого переходного общества от бесклассового к классовому феодальному обществу, то в нем есть как признаки бесклассового, так и классового общества. Свободный народ есть признак бесклассового общества, а наличие в обществе рабов из военнопленных есть признак классового общества. Есть идея, что деление на бедных и богатых, т.е. рабов и рабовладельцев происходит в роде, то это есть абсолютная ложь дураков! Обратный переход от классового феодального общества к бесклассовому коммунистическому обществу осуществляется на основе социализма, в котором есть признаки как классового, так и бесклассового общества. К классовому обществу относится как внутренняя (Гражданская война), так и внешняя (Великая Отечественная война 1941-1945 гг.) классовая борьба не на жизнь, а на смерть, а от коммуниз-ма свобода политическая и экономическая и распределение от каждого по способностям, каждому по труду! Власть осуществляет историческую необходимость, т.е. волю БОГА, то творит добро! Народ есть активные рабы Божьи! И после Победы 9 мая 1945 года созрели начать строительство коммунизма, но Сталин умирает, а соратники перестаю отражать волю БОГА, то власть из добра становится злом! Власть над народом активных рабов Божьих творит произвол и он становится рабами вещей, а социализм оказывается во всеобщем кризисе, т.е. коммунисты уничтожили в душе народа идею коммунизма как быль и она стала утопией! 19-41 16.12.2022) Старики же являлись обузой. Их убивали вплоть до ХХ века.
Вспомним японский фильм «Легенда о Нараяме», северные рассказы Джека Лондона и даже обычай добровольной эвтаназии, который у чукчей сохранялся практически ещё вчера.
Но старики это одно, а дети совсем другое. Вектор жизни всегда направлен только вперёд. Некоторые народы легко избавлялись от некондиционных новорождённых. Например, вполне исторический этнос спартанцы.
Обычай ликвидировать нежеланных девочек был практически повсеместным. А во многих местах, при нехватке пищевых ресурсов, легко расставались и с просто лишними людьми.
Земледельческие народы приучали детей к труду с младых ногтей. Годам к 12 ребёнок себя уже полностью окупал и приносил прибыль. Растить детей было выгодно экономически.
Но в современном обществе дети приносят прямой убыток. До 20 – 30 лет родители несут огромные затраты на детей. В финале же ребёнок покидает семью, не имея моральных, да, по крупному счёту, и юридических обязательств перед родителями. А случаи, когда чадо, ради наследства, помогает предкам уйти в мир иной, встречаются не реже, чем искренняя забота о стариках.
Старшее поколение в традиционном аграрном обществе занималось внуками, передавало опыт, живую память. А сейчас что могут дедушки и бабушки внукам передать, навыки работы с гаджета-ми?! Старики в наши дни чистая обуза, как в древних охотничьих сообществах. Происходит колоссальный разрыв поколений, «атомизация» общества. Никто ни в ком не нуждается.
Хорошо известно, что генералы слишком часто готовятся к прошедшей войне. Как строители китайской стены или линии Мажино.
Многие всё ещё боятся мальтузианской ловушки, а реальную опасность сегодня представляют антинатализм, чайлдфри, движения за самоликвидацию человечества. Есть ли в таком случае у нашего биологического вида шанс сохраниться в органической форме жизни? Вопрос не праздный.
Здесь мы видим два пути.
Всегда найдётся определённое число особей, готовых размножаться вопреки всему. И тут уместно сослаться на генетику.
В ближайшие годы главным налогом на доходы станет налог на бездетность. Бездетные, а таких будет большинство, путём перераспределения доходов начнут содержать и кормить чужих детей и их родителей.
«Родительство» сделается профессией. Хорошо оплачиваемой и любимой. Ведь рожать и воспитывать желанных чад продолжат только те, кому это в удовольствие.
Более глубоко эти вопросы проработаны в http://proza.ru/2021/12/30/54
(Парадоксы прошлого и настоящего
Михаил Белозёров
А как же молоток из каменоугольного слоя, найденный в Англии в 1936 году? Ручка превратилась в уголь, а железо сохранилось. Возраст 300 миллионов лет.
А еще различные детали механизмов из алюминия?
Вопрос, почему дочеловеческие цивилизации не использовали металлы, а оставили лишь каменные артефакты?
А как же отсутствие признаков духовности в артефактах древних? Они были НЕ НУЖНЫ.
Это легко объяснить только одним: Земля до человека, вообще, до ЗАСЕЛЕНИЯ ее антропоморфными существами, была карьером, в котором изготавливали готовые изделия из камня и транспортировали куда? Правильно! Туда, где был дефицит каменных пород. Это значит, что на иных планетах нет гор. Высотные города-крепости в Южной Америке говорят о том, что для какой-то части существ, которые БЫЛИ здесь, привычным являлось низкое атмосферное давление, иначе какой смысл лезть в горы. Да и города-крепости те мало похожи на крепости. Их назначение - базы.
В древних строения можно разглядеть широкий спектр технических нужд. От баз в Южной Америке, до огромного резервуара для энергии на Кавказе. А пещеры Барабар или Лонгью, которые явно сооружены с использование горнопроходческой техники. Тащить эту технику назад за тридевять земель невыгодно, легче бросить. Но мы ее не находим. Зато нашли сеть металлических труб в том же самом Китае. Их просто нельзя было извлечь. И они остались в Земле навечно. А технику увезли. Но куда? Вот краеугольный вопрос, куда пропала техника, которой рыли пещеры и строили пирамиды? Правильно. Ее утащили в иной мир, в другое измерение. (Чушь!) Но как? А очень просто. Вспомните, как описывали некоторые странные встречи со снежным человеком: когда их нагоняли, то они исчезали, оставив на снегу лишь отпечатки ног. (Это глупая выдумка!) Вот оно! Есть и другие свидетельства, что из нашего мира и другой мир, можно перейти. (Чушь!) Для этого нужно две вещи: энергия и ключ. Ни того, ни другого у человечества нет. Вот наша ближайшая задача: получить доступ к резервам, которые находятся не далеко во враждебном космосе, а рядом, ближе даже чем на расстоянии руки. (Фантастика, а не наука! 20-10 16.12.2022)
А Земля закрыта для посетителей. Мы слишком слабы и примитивны. Нашей промышленной цивилизации не более 500 лет. Поэтому параллельный мир нас оберегает. Не верите? (Не верю в этот бред дураков!)
А вспомните парадокс теории Дарвина с внезапным появлением на Земле покрытосеменных растений. Дарвин долго мучился и не мог придумать ничего лучшего, как объяснить это тем, что на Земле был остров, на котором и развились эти самые покрытосеменные растения и моментально захватили Землю. Дело в том, что в те времена, да и сейчас в науке существует мнение, что природа не действует мгновенно, а - постепенно. Но парадокс Дарвина это опровергает. Покрытосеменные растения были привнесены ИЗ ВНЕ. Точно так же, как и человек. Наука не может объяснить, откуда взялись европеоиды, то есть мы с вами. (Из Восточной Африки!) До нас по Европе 250 тысяч лет бродили неандерталь-цы. (Потомки Питекантропов Интернет: Питека́нтроп (от др.-греч. πίθηκος — обезьяна и ἄνθρωπος — человек), или обезьяночеловек, или «яванский человек» (лат. Homo erectus erectus) — ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый как промежуточное звено эволюции между австралопитеками (ушел из Африки в Азию и Европу и дал потомство в Неандертальцах, то не выдержал конкуренции с ними и вымер.) и неандертальцами. Оценённый интервал существования между 1 млн и 700 тыс. лет назад.) А нам сколько лет? (Кроманьонцы появились 200 тысяч лет назад в Восточной Африке, а 40 тысяч лет назад пришли в Европу!) Всего - 40 000. То есть в шесть раз меньше. Но неандертальцы не смогли создать никакой цивилизации, их "убрали", "заселив" Землю новым видом антропоморфных существ - людьми. Между прочим мозг у неандертальцев был больше, чем у человека. Опять же, что это значит? Это значит, что неандерта-лец был приспособлен для иных миров, но не для Земли. (Как легко дураки пишут бред как во сне!) Он оказался лишним, как и денисовский человек, и кроманьонцы. Все они были изъяты каким-либо способом. А человек прижился. Вот наша история.)
Возьмём сегодняшних певцов, писателей, актёров и других творческих людей. Они ведь не перестанут творить, даже если им вообще не платить. Огромные пласты креатива в Интернете подтверждают это блестяще!
«Рожающие вопреки» сохранят ген воспроизводства, и передадут его своим детям. А бездетные вымрут, то есть не дадут потомства.
Таким образом, возобновление последующих поколений людей полностью перейдёт в ранг государственной, или, иными словами, общественной задачи.
Государство сможет контролировать численность населения, регулируя размер оплаты на выращи-вание каждого ребёнка. Если кто-то узрел здесь термины, более уместные для свинотоварной фермы, заявляем прямо: слишком часто за неуместными эвфемизмами теряется сама суть дела!
Тем, кто считает такую мысль кощунственной, предлагаем послушать разговоры будущих мамочек возле гинекологического кабинета районной поликлиники где-нибудь в глубинке.
Сегодня у нас рождаемость поддерживается только непрерывно индексируемым материнским капиталом! Но во многих странах, вроде Франции и Японии, бессильны уже любые деньги!
Мало сомнений в том, что снижение численности людей на планете станет преобладающим общественным императивом. Скорее всего, это произойдёт через сакрализацию темы. Вовсе не обязательно в классической религиозной форме.
В наши секулярные времена «ладно скроенная, крепко сшитая» лженаука подойдёт даже больше. С неумолимой тягой к мистике, она, несомненно, предпочтительнее доминирующих религий, пропитавшихся за годы превалирования «бытовым атеизмом».
Ещё раз напомним о таких явно анти системных концепциях, как антинатализм, чайлдфри, различные движения за самоликвидацию человечества.
Антисистемы – не новинка в духовных поисках человечества. Манихейство, павликианство, альбигойство, исмаилизм, религия ацтеков – всегда находились здоровые духовные силы, способные сокрушить идеи, заточенные на самоуничтожение.
Но кто в наши дни готов выступить против новых проповедников торжества смерти?! (Бог-Дух в лице Философа! 20-57 16.12.2022) Вопрос далеко не праздный в мире, заполненном квинтэссенцией личностного эгоизма индивидуумов. Эгоизма, очищенного от сакральных и ментальных пут.
Человечество захочет сократиться и уменьшиться, надеемся не до нуля. И здесь способы достижения важнее и опасней самой цели.
Второй путь более реалистичный. Женщины вообще рожать не будут, детей станут воспроизводить только в искусственных матках. (Зачем нам тогда женщина-мать, то сотворим себе искусственную женщину-мать!)
Современные попы от медицины запросто «натянут на кисель шкурку», то есть подгонят под ответ не хуже, чем жрецы маори (см. выше). Всё это преподнесут как заботу о здоровье женщин. Впрочем, если смотреть чисто физиологически, логика в такой постановке вопроса есть.
Секс и сегодня весьма отделён от деторождения. По сути, это две параллельные линии, которым, как известно, пересекаться не полагается.
В ближайшее время виртуальный секс по качеству кайфа, или наслаждения, кому как привычней, обгонит секс, так сказать натуральный. Боимся, что нечаянно ввели в русский язык новый термин. Но ведь и слово «натурал», то есть не извращенец, тоже кто-то произнёс впервые. И кому понадобятся секс-партнёры, не важно даже какого пола, если дети и семья не нужны?!
Миллиарды людей-атомов перестанут видеть хоть какой-то смысл в биологической форме существования. Ведь на одной чаше весов болезни, несовершенство тела, то же ожирение, старение и неизбежная смерть. А на другой чаше ты становишься подобным Богу. (Вне тела абсолютно любая вечно сущая душа есть абсолютное ничто, т.е. не способна мыслить и сама для себя не существует!)
Все религии давно уже поймали эту тему. И если в христианстве доминирует определённая половинчатость взглядов, то индуизм и буддизм говорят однозначно: полный отказ от всех материальных форм жизни и слияние с Божеством и есть конечная цель бесчисленных перерождений души.
Объективно, эволюция людей, как вершина эволюции живого вещества, приведёт к замещению биологической формы жизни, переходу на информационно-энергетический уровень. (Чушь!)
И здесь нельзя не узреть два хорошо знакомых постулата об отрицании отрицания и переходе количества в качество. Возможно, кому-то такое громкое заявление покажется не только дерзким, но и бездоказательным.
Попытке аргументировать и обосновать выдвинутую на обсуждение мысль мы посвятим отдельное эссе.
Рецензии
Написать рецензию
Алексей Кимяев 31.10.2022 10:35
«Мало сомнений в том, что снижение численности людей на планете станет преобладающим общественным императивом».
Лев, практика показывает совсем другое. Если совсем недавно, 22 августа 2022 г. численность населения Земли составляла 7 969 111 502 чел., то сегодня оно уже перевалило отметку в восемь миллиардов: 8 030 263 548 чел.
Просто надо вспомнить твои же размышления по поводу цикличности развития цивилизаций.
Запад сегодня оправдывает свой никнейм. Его звезда закатывается и численность населения падает. Но есть Восток. И похоже в перспективе узкие глаза станут основной чертой населения Земли.
И потом, я уже как-то говорил, что экономика, экономические отношения – это способ воспроизводс-тва человека. Убери экономику, и он погибнет, а те, кто останутся погрузятся в трясину дикости. Поэтому экономика не только отражает уровень развития Цивилизации, но и определяет численность народонаселения.
Все описываемы тобой процессы безусловно имеют место, и хорошо соотносятся с Европой. Но старушка свой век отжила. И ребята с Ближнего Востока и из Африки это хорошо почувствовали. Теперь они возьмут власть в свои руки. И, кстати, это уже было в истории Европы, когда варвары уничтожили древние цивилизации. И наверняка древний Грек или Римлянин писали нечто подобное в своих трудах. Ан нет, жизнь продолжается и здравствует. Сила ЖИЗНИ не победима!
С глубоким уважением,
Лев Хазарский 31.10.2022 13:56
Ладно, пусть плодятся, лишь бы не во вред себе!
Homo sapiens 3. Размножаться? Цель или средство?! - история и политика, 17.10.2022 11:55
Лев Хазарский P.S.
Homo sapiens 3. Размножаться? Человек цель или средство?! - история и политика, 17.10.2022 11:55
Лев Хазарский
Всем хорошо известно, что меры государственной поддержки деторождения, целое десятилетие дававшие неплохой эффект, в последнее время в России уже не действуют. Наша цель – понять первопричины этого явления, не потерявшись в ложных корреляциях. Поэтому вывод о том, что народ погряз в нищете, «вот бабы и не хотят рожать», мы не спешим считать единственно верным ответом на поставленный вопрос.
Наивысший прирост населения в России зафиксирован на рубеже ХIХ и ХХ веков. В те годы санитария уже достигла определённого уровня и большая часть родившихся детей, в отличие от предыдущих времён, выживала.
А вот женщины о том, что вовсе необязательно беременеть постоянно и непрерывно весь детородный период, просто ещё не знали! И хочется спросить потенциальных оппонентов: вы действительно полагаете, что тогда уровень жизни был выше, чем сейчас?!
Автору ничего не остаётся, как послать… по гиперссылке тех многочисленных сторонников «теории плоской Земли», которые хором ответят «да». Теперь, когда в аудитории остались только адекватные слушатели, можно продолжить наше исследование.
Заметим, попасться в сети ложных корреляций намного проще, чем кажется. Возьмём классичес-кого советского чиновника-дуролома вроде «горячо любимого товарища Хрущёва», который «акаде-миев не кончал, но линию партии чует верно».
Вот он видит картинку. При борьбе с пожаром в сельском магазине работали два пожарных, и пропало ценностей на тысячу рублей. А большой магазин в областном центре тушили уже десять человек. И уничтожено товара на пятьдесят тысяч рублей.
Вывод бросается в глаза: чем больше пожарных, тем значительнее убытки от огня. Практические решения? Надо сокращать число пожарных расчётов, тогда и гореть будет меньше!
Этот пример явно утрированный, но именно в таком ключе в те годы вырезали в деревнях всех коров, чтобы не мешали строить коммунизм и засеяли всю страну от субтропиков до полярной зоны кукурузой, не сомневаясь, что соберут баснословные урожаи
Оценим и менее наглядную ситуацию. Буквально в последние годы в сельской местности населе-ние не только отказывается от разведения домашней живности, но даже картошку-морковку выращивать не хочет. «Плоскоземельцы» с алармистами под духовным руководством иноагентов сразу найдут причину: «довели народ, гады, до полной нищеты, людям уже и лопату с граблями не на что купить, вот землица наша, Мать родная, и простаивает, борщевиком зарастая».
Прежде, чем броситься в пылкий спор с защитниками, так и не купленных граблей, автор укрепит-ся в духе словами Господа: «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Евангелие от Матфея 5:44).
И «набравшись наглости» во всеуслышание заявит: люди перестают выращивать картошку не из-за того, что они бедные, а потому, что богатые. Друзья, если нам не удаться установить истину на дан-ном примере, мы никогда не выясним, почему в нищей Нигерии люди размножаются с космической скоростью, а в богатой Японии рожать не хотят вообще.
В российской деревне сейчас огромное перенаселение. То есть большая часть жителей не участвует в производстве еды. В других странах, так сложилось исторически, все эти люди давно переселились в пригороды – трущобы мегаполисов, так называемые бидонвили, где и прозябают в маргинализиро-ванной социальной среде.
У нас они остались в сельской местности. Они обслуживают старух, которым пенсий вполне хватает на покупку не только дешёвых сосисок, но и овощей. Дрова наколоть, забор поправить, воды поднести: заработка достаточно на дешёвый алкоголь, а работать больше, чтобы жить лучше эти люди не хотят. То есть общий уровень материального благосостояния таков, что можно не умереть с голоду, не сажая огороды.
И это, не надо считать меня циником, показатель действительного роста качества жизни. Напом-ним, в сталинских колхозах огород был единственным источником еды, ибо всё, произведён-ное на полях, у крестьян просто отнимали. (Но это не значит, что этот труд не был на благо крестьян! 2-21 17.12.2022)
Сделав попытку разобраться со столь неочевидным на первый взгляд явлением, посмотрим свежим взглядом на проблему снижения рождаемости в России. Вопрос «почему они не хотят рожать?» наталкивает на мысль «а почему раньше рожать хотели?» Да, собственно говоря, почему?!
Чтобы докопаться до истоков любого явления, не лишним будет спросить «кому это выгодно?»
До аграрной революции, десять тысяч лет назад, людей на всей планете проживало не более пяти миллионов человек. Это в восемь раз меньше, чем в современном Токио.
Интереса в росте населения ни у кого не было. Вмещающий ландшафт прокормить больше не мог. Ведь от того, что людей прибавилось, ни мамонтов, ни оленей, больше не стало. Поэтому императив «плодитесь и размножайтесь» в то время повестке дня явно не соответствовал. Между кланами шли истребительные войны за охотничьи угодья. Лишние рты никакой ценности не представляли.
Переход к земледелию мгновенно, в исторических масштабах, привёл к росту населения Земли в шестьдесят раз. Люди стали ценным ресурсом, и не только для государств. В земледельческой семье уже в пять лет ребёнок начинал трудиться, в девять он себя окупал, а в двенадцать приносил чистую прибыль. Лет пять-семь родители могли эффективно эксплуатировать своих детей, пока те не создадут собственные семьи. Конечно, всё это происходило неосознанно, и никто в вышеизложенных терминах ситуацию не рассматривал. Но от перестановки мест слагаемых, как известно, сумма не меняется.
В городах такая система не работала. И городское население, начиная от Вавилона и Рима, себя не воспроизводило. Мигранты из сельской местности непрерывно поддерживали его численность.
Государства всегда были заинтересованы в росте населения. В позднем Риме народ плодиться не хотел. Государство завозило в языческую Италию христиан из Сирии, стимулировало рождаемость как экономическими, так и духовными методами. Население это и налогоплательщики, и солдаты, и крестьяне, которые будут кормить элиту и охраняющих её солдат.
Монголы, завоевав полмира, вначале хотели всех земледельцев, за ненадобностью, истребить. Но быстро сообразили, что можно «поставить их на бабки», та самая пресловутая десятина, и охранять от самих себя. Ну, вроде «баран всю жизнь волков боялся, а съел его пастух».
Даже англичане в североамериканских колониях не спешили истреблять индейцев. За «огненную воду» и побрякушки те исправно собирали меховую природную ренту на бескрайних просторах континента. Курс на неограниченное размножение освящался религией, культурой, моралью.
Ещё полвека назад для России была типична ситуация, когда девчонка, едва окончив школу, начинала истерично торопиться замуж. Ибо отводилось для этого год-два. Если замуж она не успевала, то получала ярлык неудачницы, которую никто не взял. Дальше на рынке женихов оставались лишь вдовцы с детьми да разведённые.
Парень, вернувшись из армии, тоже спешил, сроки были жёсткие. Не успел, значит никому не нужен. И, поди, потом отмойся. Едва они поженились, тут не до любви, заскочить бы в последний вагон уходящего поезда, как уже нависает новый Дамоклов меч. Где дети?! Чуть замешкаешься, и опять пошли ярлыки: «импотент», «бесплодная» и т.д. Никого не интересовало, хочешь ли ты размножаться: «старшие прикажут, молодёжь ответит –есть!»
А теперь вернёмся в наши дни. Вот он по нынешним временам молодой, всего-то тридцать семь лет, альфа- самец. Он айтишник, имеет высокооплачиваемую работу и много свободного времени. У него «всё в шоколаде». Общественному мнению «глубоко фиолетово» на его не рождённых детей.
Как мотивировать его на размножение? Секс? Да, раньше секс стоил очень дорого. За право иметь собственную женщину приходилось расплачиваться пожизненным содержанием не только жены, но и многочисленного приплода, размеры которого определялись не семьёй, а обществом. С неумоли-мым переходом жизни в он-лайн, классический секс, в форме обмена жидкостями, становится всё менее привлекательным. Но даже если наш герой и придерживается старых устоев, ему секс не стоит ничего. Ему «дадут задаром», а то ещё и приплатят, не прямо, так косвенно.
Как же нам его «волка позорного» заставить завести детей? Ага, инстинкт продолжения рода. А нет его, этого инстинкта! То есть, это совсем не то, о чём уже тысячи лет нам вещают все попы и партор-ги.
Самке инстинкт диктует задачу родить потомство от сильного, здорового самца и обеспечить этому потомству безопасное детство, в целях сохранения популяции. А здоровый, сильный самец должен распространить свои гены как можно шире, для пользы своего рода. Для этого ему надо оплодотво-рить как можно большее количество самок. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Всё остальное – религиозные и культурные наслоения.
Например. Товарищ Брежнев после войны хотел бросить жену и детей. Но под угрозой репрессий со стороны партийной комиссии, будущий генсек так и остался верным семьянином. И так на каждом шагу.
Но выдуманный нами, в интересах повествования, герой не боится ни Бога, ни Чёрта. А «партейным» он никогда и не был. Даже в ЛДПР «не встрял». Так он что, падла, вообще плодиться не собирается?! Похоже, что нет.
А как же стакан воды, который некому будет поднести на смертном одре? Потомства у него нет, заодно отсутствуют и отношения с не рождёнными детьми, по статистике обычно негативные. И не факт, что в гипотетическом стакане будет чистая вода.
Последние годы жизни наш пройдоха планирует провести в элитном доме для престарелых, где для персонала он просто койко-место. Ни у кого нет личного интереса отправить его в царство теней побыстрее. Персонал интересует только наполнение заведения. Отсюда и должностные оклады. Всё остальное не существенно: одни клиенты уходят, другие приходят. Конвейер и обезличка.
А нашему герою именно это и надо. Он прекрасно понимает, что относиться к нему будут как скотник к поставленным на откорм бычкам или свинарка к подготавливаемым к рождественскому забою поросятам. Конечно, и у свинарки могут быть предпочтения, но не более чем «Гиви, ты памидори любищь? Кушать - да, а так – нэт». В общем, наш герой «охамевшая рожа» и никаким пряником его не заманишь. А все эти материнские капиталы вызывают у него лишь снисходитель-ную ухмылку.
И что ж теперь нам расписаться в собственном бессилии? Отнюдь нет, попробуем подойти к нему с кнутом.
Первым ударом будет налог на бездетность. И не жалкие шесть процентов, как при коммунистах, а до половины дохода. Сразу же введём уголовную ответственность за уклонение. Как учил «товарищ Наполеон», не тортик, а император, нация не желающая содержать собственную армию, очень скоро будет вынуждена кормить армию чужую.
Так и здесь, пусть эти деньги достанутся тем, кто детей имеет. Может быть для победы «десять Сталинских ударов» нам и не понадобятся, но второй удар нанесём точно. Введём алименты на детей, которые они должны платить родителям сразу, как только начнут работать.
Условно, тебе всего сорок четыре года, а твой двадцатидвухлетний отпрыск уже выплачивает тебе пенсию. Конечно, почти все эти деньги, да ещё с приплатой, по другим каналам вернутся детям и внукам, но важен сам принцип. Нет детей – нет и основной пенсии.
Третий удар. Лицам, не имеющим детей, запрещено занимать выборные и государственные должнос-ти. А что тут особенного, распространённая мировая практика. Как человек может управлять массами, если не в состоянии создать семью?!
Оппоненты скажут, что это сплошной тоталитаризм и всё такое прочее. Что ж обратим взоры на Град На Холме, светоч, так сказать, демократии, благословенные наши североамериканские соединённые штаты.
Изначально там неграм и индейцам во все приличные места дорога была заказана. В принципе, всё на своих местах и осталось, только цвет кожи поменялся. Если ты настоящий белый мужик, wasp –rednecks, сиди у себя в Иллинойсе или Коннектикуте и не высовывайся. Давай стране угля и бейся за миллион пудов урожая, а «реальные движения» будут делать «серьёзные пацаны» вроде Святого Флойда, чернокожего наркомана, нечаянно придушенного белым полицейским.
Его смерть дала всплеск движению Black Lives Matter (значение имеют только жизни чёрных). Ментальная канонизация наркомана стала неизбежной. Если ты не чернокожий из вспомогательной школы, не больная СПИДом одноногая лесбиянка и даже не беженец из Сирии, только чтобы обязательно был трансвеститом, тебе, дружище. придётся подыскать для жизни другую страну!
Так что тут мы можем смело заявить «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!» и двинуться дальше.
Наше повествование подходит к концу. Автор, имея право на собственное мнение, (А это значит нести бред идиота дурацкому народу! Но вот говорит ученый или гений в лице Философа то их воспринимают как бред идиота, т.к. истина рождается как ересь, а умирает как заблуждение. Марксизм-ленинизм умер, т.е. превратился в заблуждение и есть абсолютная ложь, а Философ несет народу абсолютную истину, но она противоречит абсолютно ложному сознанию народа и он видит в духовном лидере народа абсолютную ложь! 3-10 17.12.2022 ) смело скажет, что вовсе не считает, будто людей на Земле должно быть много. В дни, когда дроны воюют с дронами, а роботы занимаются сексом между собой, надо ещё пофантазировать, а где в этом мире место для людей. Однако как «верный солдат партии» автор полагает: если задача определена, её надо решать. (Но не тебе Лева с твоей дурной головой!) Поставив систему социальных отношений с ног на голову (а может всё-таки вернув её на исконное место?), мы можем дать новый импульс воспроизводства человечества. Конечно, если потребность в этом всё-таки будет.
Всегда готовый к дискурсу. Ваш Лев.
Рецензии на произведение «Homo sapiens 3. Размножаться? Человек цель или средство?!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Алексей Кимяев 01.11.2022 11:58
Лев, поддерживаю каждое твоё слово, которые можно сжать до постулата:
«Человек - явление экономическое, поэтому экономика определяет целесообразность деторождения»
Безусловно, каждый человек (Не человек, а женщина-Бог) сам для себя решает рожать или не рожать. Но логика его рассуждений основана на экономической целесообразности этого шага.
С глубоким уважением,
Лев Хазарский 01.11.2022 13:30
Привет,Алексей! В вопросах экономического плана у нас завидное единство мнений. В заключительной, четвёртой части расследования я выхожу далеко за границы экономики.
Получу ли я освежающий душ из здоровой критики по теме, где бытие и сознание никак не определятся во взаимосвязях?
С уважением, ЛЕВ!
Марина Митина 02.11.2022 12:57
Получу ли я освежающий душ из здоровой критики по теме, где бытие и сознание никак не определятся во взаимосвязях? (Данная проблема Философом разрешена, то читай и понимай если БОГ дал тебе способность понимать знания. 3-30 17.12.2022)
Пожалуйста…. А. Кимяев согласен с Л.Х., что … «Человек - явление экономическое, поэтому экономика определяет целесообразность деторождения»…. Очень сильно в этом сомневаюсь… В России? Экономика определяет целесообразность деторождения? Я Вас умоляю… Может где-то в крупных промышленных городах 1% женщин детородного возраста и соотносят рождение ребенка с экономикой своей семью (читай с экономикой России) — пусть даже 10%... Но! Уважаемый Л.Х наверняка мог бы проштудировать тему и в процентном соотношении всем рассказать – почему рожают (или не рожают) женщины в России – особенно в периферии. 50-60% скажут… «Так получилось… Бог дал… Где 2 там и 3 – ведь еще и приплатят… Я не говорю про время 50-60 лет назад… Даже сейчас, в наше просвещенное время рожают по 2-3 а то и по 4 ребенка… не имея ни работы (надежной), ни зарплаты (стабильной), ни жилья… Я не говорю про всех! НО!!! Пусть рожают…! Только за их счет и уравнивается (как-то) рождаемость со смертность… (пусть и не совсем).
Алексей Кимяев 03.11.2022 08:26
Марина, добрый день!
Вы рассматриваете понятие «экономический» в утилитарном смысле, на уровне логики бухучета.
Здесь же это понятие рассматривается в предельно широком смысле.
Начиная с того времени, которое благочинно называется «Неолитическая аграрная революция», человек начал сам создавать среду собственного обитания и воспроизводства. Что принципиально важно, он пришёл к этому не от собственного любопытства, а от нужды, от голода, который его преследовал с того самого момента, когда, вооружившись палками и камнями, а позже и более серьёзным оружием, он стал «малосъедобным» для других участников пищевой цепочки. В результате катастрофически росла его численность. Голод стал его вечным спутником, который гнал его «осваивать» весь мир, а когда свободные места на планете закончились, то он должен был либо сгинуть, как это сделали его предшественники, динозавры, 65 млн. лет назад, либо создать новый способ собственного воспроизводства. Что он, не без труда, и сделал – экономический способ воспроизводства. (Это лежит на поверхности и её увидел Маркс. Но есть сущность этой видимости, т.е. история духовного становления животного человека в абсолютно разумного, т.е. мудрого Философа, то этот уровень понимания для ума человека не доступен и необходимо иметь мылящий разум! 3-45 17.12.2022)
Всё, что вас окружает: дома, дороги, автомобили, домашняя мебель и утварь, и другие результаты человеческого труда есть результат целенаправленной экономической деятельности.
Поэтому целесообразность деторождения рассматриваем в этом предельно широком экономическом смысле.
1. Семейная пара не хочет иметь детей, муж и жена строят свою карьеру, свой бизнес. Здесь экономический интерес в чистом виде, только со знаком минус.
2. Семейная пара не хочет иметь детей, потому что они сломают привычный для них ход вещей: встречи с друзьями, посиделки в кафе, ресторанах. Здесь чисто экономически смысл, но уже с точки зрения «утилизации» результатов собственного труда.
3. Семейная пара клепает детей одного за другим. Они взвешивают свои экономические возможнос-ти, или не делают этого, зная, что государство их прокормит.
4. Наконец, наиболее распространенный случай. Жена залетела. Биология есть биология, но решение о рождении ребёнка принимается исходя из экономических возможностей семьи, ну и, конечно, здоровья матери.
Можно рассмотреть и другие комбинации. Все они будут укладываться в рамки экономической целесообразности. Все, кроме одного, - Маугли, которого взрастила волчица.
С уважением,
Марина Митина 03.11.2022 09:35
Спасибо! Не буду с Вами спорить,т.к. вполне согласна с п.3 после слов "или..." — вероятно, для большей части разумных женщин наличие дорог, д\садов, школ и т.п. и играет какую-то роль, но все же интересно было бы узнать в конкретных цифрах уровень рождаемости в различных населенных пунктах в зависимости от их размеров и удаленности от крупных городов... Хотя решение оставить ребенка или нет часто зависит от наличия в ближайшем окружении обычной больнички ( что тоже есть экономический фактор).
С уважением, М.М.
Homo sapiens 4. Человек - вершина эволюции или её - история и политика, 18.10.2022 03:01
Лев Хазарский P.S.
Homo sapiens 4. Человек - вершина эволюции или её - история и политика, 18.10.2022 03:01
Лев Хазарский
Во избежание обвинений в недосказанности, половинчатости, да и просто неспособности сконцент-рировать мысль и довести её до логического завершения, автор заявляет сразу: эссе «Homo sapiens 4.
Человек - вершина эволюции или её расходный материал» является дальнейшим развитием цикла статей «Homo sapiens 1 люди стали не нужны! «Homo sapiens 2 остался ли шанс? «Homo sapiens 3
Размножаться? Человек цель или средство?!
Вынося в заголовок напоминающий эскападу вопрос, автор заведомо обрезал себе пути к интеллектуальному отступлению: сказал «гоп» - прыгай!
То есть ответ, мы обязаны получить уже в рамках данного расследования, не отдавая вывод «на суд потомков».
Существует устойчивое мнение, что Homo sapiens, конечно, парень башковитый, но вот по физическим параметрам «так себе», то есть «явно подкачал»: ни клыков, ни когтей.
Это большое заблуждение. Человек – одно из самых совершенных животных. Он невероятно вынослив. Впереди лишь росомаха и верблюд, а лошадь наш сапиенс загоняет «на ура».
По скорости, несмотря на такой страшный изъян, как прямохождение и двуногость, человек надёжный середняк: не гепард, но и далеко не черепаха.
В весовой категории от шестидесяти до ста кг человеку нет равных в силе. Лань, олень, пума, леопард и т. д., они все слабее. Силачи выходят бороться с медведями, а ведь косолапый весит четыреста кг!
Человек невероятно гибок, имеет очень высокую координацию, скорость реакции. Он плавает, лазает по деревьям и горам, роет норы.
У него отличное зрение.
Да орёл с небес готов разглядеть мышь в траве, но вблизи практически слепой, совместить дальнозоркость с близорукостью природе так и не удалось.
Собака имеет великолепный нюх, но почти ничего не видит. Человек различает гамму цветов и оттенков, что не в состоянии делать большинство животных. Если оценивать органы чувств в комплексе – зрение, слух, вкус, обоняние, осязание, ощущение боли и температуры, чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение - сапиенс абсолютный чемпион, венец эволюции.
И всё это без главного органа – мозга.
У человека самый совершенный сустав в животном мире – плечевой. Пять степеней свободы – подъём руки вперёд, назад, вбок и вращение как вперёд, так и назад – ничего даже близкого в природе нет.
Только человек может плавать стилями «кроль» и «баттерфляй», вращая рукой на 360 градусов.
В карате есть удар «медвежьей лапой». Почти не работая плечом, боец бьёт открытой ладонью за счёт разгиба локтя и движения запястьем.
Так делают все хищники. Коэффициент использования мышечной силы всего тела зверя весьма низок.
Сравним это с боковым ударом рукой в боксе. Движение начинается с поворота стопы, что сразу задействует весь голеностоп. Далее идёт подкручивание коленного сустава. Могучие бицепс и квадрицепс бедра подключаются к процессу, передавая эстафету движения широчайшим мышцам спины. И вся эта мощь подвергается тончайшей настройке включением дельтовидной мышцы плеча, бицепса и трицепса руки. Стокилограммовый боец наносит удар мощностью в одну тонну!
Ни одно животное такой эффективностью не обладает! Даже ближайшие родственники людей неандертальцы не были физически способны отводить руку назад. Это не позволило им создать метательные копья. Они атаковали мамонтов с расстояния один метр, нанося удар копьём от груди. (Данное утверждение, что предки Кроманьонца были охотниками на животных есть перенос свойств человека на животных есть глупость дурных ученых!) И несли колоссальные потери во время охоты на крупных травоядных животных.
Люди нападали на представителей мегафауны с дистанции тридцать метров. Это снижало опасность во много раз. (Вот сознательные Кроманьонцы и выиграли войну с физически сильными Неандертальцами истебив из к 30 тысячелетию! И стали убийцами снаяалаживотных, а затем врагов иного рода людей! 4-35 17.12.2022) Тысячи лет спустя бледнолицые колонизаторы истребляли индейцев, выбивая бизонов, пищевой ресурс красноко-жих. Сапиенсам не было нужды сражаться с неандертальцами за еду. (Они вели тождествен-ный образ жизни и были охотники за костями крупных животных и тушами погибших живот-ных по разным причинам, то стали конкурентами на данной территории и это неизбежно привело к войне не на жизнь, а на смерть между Кроманьонцами и Неандертальцами, то выйграли войну против физической силы Неанднртальцев умные Кроманьонцы придумав метательные копья, а возможно лук и стрелы! 4-47 17.12.2022) Они просто выиграли техноло-гическую гонку.
Люди заселили всю планету ещё до перехода от присваивающего хозяйства – охота и собирате-льство – к производящему: растениеводство и животноводство. То есть превзошли все остальные биологические виды до начала когнитивной революции, (Именно переход бессознательных Кроманьонцев 37-35 тысяч лет назад к сознанию дали возможность Кроманьонцам победить физически сильных Неандертальцев придумав метательные копья, а возможно лук и стрелы!) которая и сделала человека человеком.
Теория Прогресса, вышедшая, напомним, из христианства, убеждает нас в неумолимой линейности развития человечества. С этим мы категорически не согласны. (Почему? По нашей дурости!) Появление Вселенной из флуктуаций вакуума – это явление случайное. (Для Льва Хазарского нет понятия о сущности бытия сущего в целом, как однажды на ум пришла идея первому в мире Философу Анаксимандру (611-547 до Р.Х.) ∞ — ∙ — ∙ — ∞.) Жизнь возникла лишь один раз в одном месте, всё дальнейшее есть продукт эволюции. (Это несет бред не чмо, а долбаёб Лев Хадарской.)
В отличие от других видов, вспомним вьюрков Дарвина на Галапагосских островах, эволюция человека пошла особым путём, через дробление на расы. Эскимос и папуас физиологически весьма далеки, но они, в отличие от тех же вьюрков, принадлежат к одному виду и могут дать продуктивное потомство.
Начало когнитивной революции обычно увязывают с извержением супервулкана Тоба, примерно 75 тысяч лет назад. Сапиенсы прошли сквозь «бутылочное горлышко».
В результате наступления «ядерной зимы» численность людей сократилась с миллиона до двух тысяч, то есть в пятьсот раз, до полного закрытия проекта оставалось полшага. Чтобы выжить, стоящему на грани исчезновения виду пришлось сильно поумнеть, что закрепилось на генетическом уровне.
Переход человечества от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству произошёл в краткий период планетарного потепления между двумя очередными похолоданиями. Всего это могло не быть вообще, или случиться лет эдак через 30000 – 50000.
В дальнейшем биологическая эволюция замедлилась почти до нуля и началась эволюция социаль-ная. Совершенствуются технологии, появляется религия, которая окончательно выделяет человека из мира животных. Зарождается сельское хозяйство, происходит одомашнивание животных. Появляются письменность и государство, возникает Цивилизация. (Как все это конкретно происхо-дит? Я не знаю, но все это знает Бог, то спросите его и Он Вам все покажет! 5-15 17.12.2022)
Подведём промежуточный итог. Человек разумный является неотъемлемой частью животного мира. Он голая, бесхвостая обезьяна. (Потому что 2-3 млн. лет обезьяна вела полуводный образ жизни, то стала Австралопитеком, то если его видеть на расстоянии, то Вы увидите голого человека (Мужчину и женщину), а вблизи заметите, что голова у них как у Шимпанзе, то читайте гениальную идею Яна Линблада в его небольшой книге «Человек — ты, я и первозданный». 5-30 17.12.2022) То есть не произошёл от обезьяны, а ею и является.
По отношению ко всем другим биологическим видам человек невероятно умён (В лице Философа есть Бог-Дух творец мира из Ничто, т.е. человек стал кем должен и обязан быть, а не дураком как все есть теперь!), это его колоссальное конкурентное преимущество. Он царь зверей и венец эволюции.
Но, как известно, нет ничего вечного, конечно, кроме людской глупости. И вопрос, будет лишь наш вид господствовать над планетой всегда, остаётся открытым.
Мы хорошо знаем, ни один биологический вид в природе более двух миллионов лет не существует. Он или вымирает, или изменяется. Человек разумный использовал лишь десятую часть возможного срока. Означает ли это, что ещё более полутора миллионов лет нам в безоблачном небе будет светить яркое солнце?
Заглянуть за горизонт мы попробуем, рассмотрев эволюцию человека на временном интервале от начала Большого взрыва. (Большой взрыв есть плод творческого воображения дурных физиков то есть туфта, билебирда и бред!)
Модель биологической эволюции сегодня не оспаривает даже Римский папа. О креационистах, как говорится, или ничего, или только хорошее. Если мы признаём, что всё мироздание есть продукт эволюционного развития материи, почему считаем, что эволюционировать могут только биологичес-кие формы материи, то есть живое вещество?!
На самом деле эволюция существовала всегда. Флуктуации вакуума породили сингулярность, (Сингулярность, как и нейтрино есть выдуманная реальность не существующая в природе!) которая привела к Большому взрыву. (Большой взрыв за счет аннигиляции материи в будущем осуществляют наши потомкт в лице человечества, которым я дал имя Отец, то они мир превращают в Ничто!) Затем гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий. (Все эти представления есть билебирда, т.е. есть что-либо нестоящее, несуразное, глупое; вздор, бессмыслица.)
Вселенная прошла через ряд фазовых переходов, вызвавших образование физических сил и элементарных частиц в их современной форме. Дальнейшая эволюция привела к формированию атомов и молекул, что открыло прямой путь к зарождению жизни.
Но от возникновения первых молекул до появления молекулы-репликатора, то есть старта жизни, прошли миллиарды лет. Эволюция никогда не прерывалась и постоянно ускорялась. Прокариоты существовали сотни миллионов лет, прежде чем уступили дорогу эукариотам. Сапиенсы истребили неандертальцев без угрызений совести, как и англосаксы тасманийцев. Эволюции неведома мораль.
Сапиенсы, вершина эволюции, появились всего лишь двести тысяч лет назад (в Восточной Африке). С самого начала они развивались как общественное существо (Лева чушь лепишь!): возникли культура, религия, идеология. Ничего этого у животных нет.
Изначально ведутся споры о материальности мышления. (Какая к черту материальность мышления! Живое обладает свойством отражать в себе на идеальном уровне материальные вещи вне тела.) Идеи нельзя потрогать, но отрицать их существование глупо. Мысли людей породили информационное пространство, которое стало самостоятельно развиваться по тем же самым законам эволюции, которые привели к появлению вещества и жизни. Если материален даже вакуум, то, что ж тогда говорить об информации.
Здесь надо чётко отметить. Эволюция вещества породила жизнь. Эволюция жизни привела к появле-нию сознания. Самодостаточное информационное пространство как продукт работы сознания есть очередной виток эволюции!
Данный парадокс не мог не привести к появлению теории мемов. Сразу оговоримся. Безусловно, верить или не верить можно только в Бога. (Бог за то, что ты сын мой несешь бред дал тебе имена которые он носил и до сих пор носит, то за эту не справедливость мстит за это дуракам.) Всё остальное надо подвергать сомнению. (Но плохо ты Лева все подвергаешь сомнению!)
Мы доводим информацию в означенных терминах, потому что других просто нет. Что на сегодня известно о мемах? Как ни прискорбно осознавать, но любой биологический объект, включая человека, это машина для жизни генов – репликаторов. А мемы – репликаторы есть модель эволюции информационного пространства.
Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д.
Подобно генам, мемы — это репликаторы, которые для размножения копируют сами себя. Мемы могут размножаться по воле носителя или помимо неё. Успешность их воспроизводства зависит от окружающей культурной среды и от наличия такого носителя, который намеренно пытается распространять мем. (Выдумали чушь под именем мем и как кошка с рыбъим пузырем носится из-за страха что его кто-то может отобрать!)
Мемы могут видоизменяться, комбинироваться и разделяться, чтобы формировать новые мемы. Они участвуют в борьбе друг с другом за ресурсы, умы людей-носителей, и, в результате, подвергаются естественному отбору.
По существу, мемы — это информация, но их функционирование имеет заметные поведенческие проявления.
Мемы часто образуют группы, комплексные мемы - мемплексы, объединяющие несколько мемов для совместного овладения умами носителей и для усиления в борьбе за них. Такие мемы становятся «психическими вирусами». (Ну как за этот абсолютный бред автора не назавешь ебнутый! )
Если теории мемов нет ещё и полвека, то об эгрегорах известно уже тысячи лет. Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами.
Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности.
Эгрегор это энергоинформационная структура, изначально возникающая из направленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.
Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, социальных движений и т. п. В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом. Как видим, эгрегоры весьма схожи с мемами и практически неотличимы от мемплексов.
В контексте человеческой истории мы готовы заявить: мемы и эгрегоры – это не просто порождение мысленной деятельности людей. Это паразиты, которые питаются нашей психической энергией.
Сюда можно отнести целый сонм ментальных созданий: бесов и чертей, ведьм и леших, домовых и приведений. (У Философа уши вянут от услышанного и так хочется сказать кто есть автор на самом деле!)
Поднимая градус полемики, мы позволим себе спросить: за счёт чего выжил Белый Бог тольтеков, майя и ацтеков и кто поселился в Ковчеге Завета?!
Млекопитающие существовали миллионы лет рядом с динозаврами. Катастрофа одних дала рассвет другим. Сапиенсы могли слиться с неандертальцами.
Ничто не мешало американцам инкорпорировать немногочисленных индейцев. Но вышло иначе. Уже в ближайшее время люди сами захотят уйти на энергоинформационный уровень. Жирное, неуклюжее тело, болезни, проблемы с едой, несовершенством физиологии, то поносы, то запоры и т.д. (Без тела нет познания и мышления!)
А в виртуале ты почти Бог. Тут индуисты и буддисты давно нащупали путь слияния души с Богом после всех перерождений. Да и в других религиях вечная жизнь после смерти тела обеспечена.
Резюмируя, напомним канву наших рассуждений. Всё возникло из ничего (т.е. бесконечности вне времени!)! Флуктуации вакуума породили сингулярность, которая привела к Большому взрыву. Вселенная прошла через ряд фазовых переходов.
Дальнейшая эволюция привела к формированию атомов и молекул, что открыло прямой путь к зарождению жизни.
Сапиенсы, вершина биологической эволюции, продуцировали мышление, которое сделалось базой для возникновения информационного пространства.
Новая сущность стала самостоятельно развиваться по тем же самым законам эволюции, которые привели к появлению вещества и жизни.
Да, люди уже намерены, избавившись от телесных пут, уйти на небеса. (Что ты ё-й и д-б несешь и компасируешь сознание и так дурное и без этого!) Но ждут ли нас там?! Готовы ли порождённые людьми ментальные сущности, эволюционируя, пустить нас на небо? (С такими знаниями мы придем к победе вечно чисто потенциальному существованию, но не к вечному телесному бытию! 6-42 17.12.2022)
Или им вечно нужны наши страсти и эмоции в качестве банальной еды. Дадут ли они нам шанс слиться с ними, перейдя в энергоинформационную форму жизни? Или, в конце концов, уничтожат нас как ненужную тупиковую ветвь эволюции?
Остаётся надежда, что наше поколение не успеет получить ответы на эти вопросы! (Философ в научной «Философии чистого разума» все объяснил с научной точки зрения о сущности бытия сущегов целом и дал ответы на все вечные вопросы! Читай Философа неленись и понимай, то ты будещь знать все! 6-46 17.12.2022)
Рецензии
Написать рецензию
Алексей Кимяев 02.11.2022 08:59
«Ты хорошо начал солдат, но скверно кончил…»
генерал Хлудов из пьесы Булгакова «Бег».
Очень жаль, Лев, что после великолепного анализа, ты опустился до оккультизма.
Сегодня наша, а точнее западная наука находится в упадке. А её теория мира подобна теории Птолемея, где всё поставлено с ног на голову. Но теорию Вселенной Птолемея я поставил бы даже выше по рейтингу, чем теорию расширяющейся Вселенной. У Птолемея, было ошибочно только одно, ну пусть два положения (геоцентризм и движение светил по окружности). Всё остальное же является результатом отражения реальных наблюдений через призму кривой парадигмы.
В теории расширяющейся Вселенной всё притянуто за уши. До неё все теории создавались по результатам наблюдений, и только «расширяющаяся Вселенная» родилась на кончике пера, из другой теории - ОТО. (Явление расширения Вселенной открыто экспериментально!) «Расширяльщики» на полном серьёзе говорят о событиях, происходящих за пределами физической реальности: за космологическим горизонтом. Это тоже самое, что говорить о «бесах и чертях, ведьмах и леших, домовых и приведениях».
За пределами космологического горизонта для НАС не существует Физического Мира. Поэтому говорить о Вселенной, как о нечто целом, также убого, как и о плоской Земле. Время и пространство имеют самостоятельный физический смысл лишь в малой окрестности наблюдателя. В масштабах же Метагалактики мы живём в едином пространственно-временном континууме. (Да мололи кто что говорит!) Мы принципиально не можем увидеть далёкие галактики в нашем временном срезе… Они находятся в прошлом относительно наблюдателя, и чем дальше, тем в более прошлом времени. (Я ничего ложного в этом утверждении не вижу.) Телескоп Хаббла, а теперь и Джеймса Вебба нам убедительно показывают это. Поэтому Космологический горизонт – это не граница видимой части Вселенной, а граница физического пространства и времени, граница физического мира! (Расширяющаяся Вселенная огромна, но конечна.) А это значит, что верифицировать теорию с раздельными пространством и временем, которые лепят Расширяльщики, невозможно! Поэтому у них всё так гладко и ровно получается: «Нету тела – нету дела».
Но я удалился от главного. Ты, Лев, прекрасно владеешь фактурой, – заслушаешься, точнее зачитаешься. (Я бред с первого слова вижу!) Но ты, в стремлении создать новое видение мира, не подвергаешь критическому анализу современные теории. Ты принимаешь как данность эту ахинею. А это неправильно: коль взялся за гуж, не говори, что не дюж. А дальше ты еще больше уходишь от реального мира, и в темпе легкого вальса сотворяешь оккультную теорию.
Я предлагаю не грубый материализм, как ты «тонко» намекнул в ответе на предыдущую рецензию. Я против материализма В. Гинзбурга и ему подобных. Я за диалектику, позволяющую, при нахождении связующей нити Природы, понимать её язык, и прогнозировать будущее. Я предлагаю искать причины и следствия, как основу устройства нашего мира. (Верно говоришь Алексей Кимяев. Сейчас прочитаю рецензии к последней статье в цикле о Homo sapiens Льва Хазарского и начну читать цикл стататей Алексея Кимяева «Как человек стал человеком», то посмотрю, что ценного Вы открыли в деле происхождения человека.) Всё остальное от лукавого. Ищите и обрящете! (Философ искал и обрел абсолютную истину обо всем!)
Уверяю, Лев, окружающий нас мир намного прекрасней, чем тот, который нам лепят волшебники от физики вот уже более ста лет. (Физики не волшебники, а обыкновенные дураки!) Страшно подумать, что они смогут продлить жизнь этой теории до полутора тысячи лет, столько, сколько жила теория Птолемея. Тогда это точно будет конец. Игольное ушко времени, отведенное нашей цивилизации для перехода в новое состояние, схлопнется, и некому будет изучать наши останки.
Заходи ко мне, попытайся погрузиться в то, что я пишу. (Философу весьма интересно Ваше творчество Алексей Кимяев.) Я конечно мальчишка в сравнении с тобой в области художествен-ного слова и образа. Ну не дал мне Бог этого.
Основной посыл моего видения Мира: «Природа – это не совокупность объектов, а совокупность вложенных друг в друга процессов. Нет вещей, а есть только процессы, которые в силу инерции нашего восприятия мира и краткости бытия, предстоят перед нами как вещи. Эти процессы и представляют собой Эволюцию, как единый и непрерывного процесс творения Мира. Эволюция начинает работать не после того, как появляется живая или разумная материя. Эволюция их и творит. И это самое интересное.
У меня есть много наивных рассуждений, которые я обязательно удалю, но только после того, как смогу об этом рассказать не наивно. Мне никак не удаётся приступить к написанию самой картины Мира, поскольку не хватает красок – понятийного аппарата, чтобы объяснить всё то, что я вижу. Я продолжаю топтаться около двери, за которой начинается прекрасный Мир. Но даже того, что есть, довольно, чтобы понять, что это серьёзно. Написать эту картину несложно, когда она есть у тебя в голове. Но без соответствующей подготовки это будет очередное сочинение на вольную тему.
Именно по этой причине я так критически отнёсся к твоей работе, Лев: Amicus Plato, sed magis arnica Veritas (Платон мне друг, но истина дороже!)
С глубоким уважением,
Лев Хазарский 02.11.2022 12:57
Привет, Алексей! В своё оправдание даже перед безжалостным судом (Истории?) твёрдо заявляю, что в своих рассуждениях до конца (когда уже был израсходован последний патрон), я стоял на платформе материализма. Материализмы, оказывается, бывают разные! Допустим мне «материализм В. Гинзбурга и ему подобных» в самый раз. А вот люди, создающие российские гиперзвуковые ракеты просто не имеют права заявить, в парадигме политической реальности, что в Бога не верят. Как не имели права не быть «партейными» полвека назад. «БИтие» определяет сознание. Верить они конечно могут и не верить, а вот ОБРЯДОВЕРИЕ проявить должны.
В моих умственных спекуляциях МЕМЫ и ЭГРЕГОРЫ есть порождение коллективного человечес-кого сознания, а вовсе не БОЖЕСТВЕННЫХ СИЛ. В этих рассуждениях, вслед за Лапласом я могу повторить «…я не нуждался в этой гипотезе». Есть мемы и эгрегоры или нет их – это не важно. Главное, что мы не строим храмы в их честь, не платим зарплату попам так и резвившегося культа и, уж тем более, не приносим им в жертву собственных младенцев.
Граница между наукой и лженаукой крайне тонка. Где сегодня философский камень, флогистон, эфир? А для подтверждения существования ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН понадобилось девяносто девять лет, 1916 г. – 2015 г. Академическая наука, да хотя бы просто в рамках финансирования под слоганами вроде «кибернетика – продажная девка империализма», за многие вопросы не берётся. Допустим, методы лечения индивида в зависимости от его расовой и этнической принадлежности. Кому нужен ярлык «РАСИСТ»? А на проза.ру «поумничать» никто не мешает. (Философ надеется, что Лев Хазарский за свое «поумничать» получил от Философа сполна и поубавит свою прыть нести бред! 10-10 17.12.2022) Вот мы и реализуем принцип «разрешено то, что не запрещено».
С уважением, ЛЕВ!
Этюд 15. Как человек стал человеком Ч. 1
Алексей Кимяев P.S.
Этюд 15. Как человек стал человеком Ч. 1
Алексей Кимяев
КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ, или как творился разум. Часть 1.
(Этюд в состоянии корректировки)
Мы продолжаем рассматривать тему «Как творится материя» применительно к «Разуму».
Изложение материала можно построить по той же схеме, которую мы использовали для "Жизни": от метаболизмов к круговоротам. К этой схеме мы обязательно придём, но чуть позже.
А сейчас рассмотрим, как человек стал человеком. (А Человек есть современник существующих людей!) Это вопрос много глубже, поскольку рассматривает не результат, а механизм зарождения новой формы материи. Позже это позволит выстроить исторические параллели и понять самих себя.
Наиболее сложными с точки зрения постижения мироустройства являются три загадки Природы:
1. Рождение Вселенной.
2. Рождение Жизни на планете Земля.
3. Рождение Человека.
Эти три разных, одноуровневых явления, в каждом из которых происходит необъяснимый, с точки зрения логики современного естествознания, качественный переход от одной формы материи к другой.
Автор полагает, что коль скоро физика почти на сто лет увязла в парадигме расширяющейся Вселенной, то для разгадки первой из загадок Природы ей потребуется никак не менее тысячи лет. (Философ рождение Вселенной открыл!) Возможно, значительно больше.
Биологам для разгадки второй загадки, (Рождение Жизни на планете Земля.) при условии, что они будут в ладу с диалектической логикой, потребуется порядка ста лет. (Человеку не дано в опыте воспроизвести зарождение жизни с растительной клетки, а её эволюция приводит к отпочкованию животной клетки и их совместная эволюция приводит к многообразию флоры и фауны, то венец последней есть Кроманьонец, т.е. телом человек, а душой есть бессознательное животное в лице Адама и Евы. Рождение жизни есть чудо и это чудо может творить только БОГ в форме Природы-Матери!) В отличии от постижения проблемы рождения Вселенной, где доказательная сила теории находится только в голове исследователя, биологам доступна непосредст-венная экспериментальная проверка истинности их логических построений. Поэтому к истине они доберутся гораздо раньше физиков. (Пока Алексей Кимяев грешит незначительно, но если нач-нет грешить по крупному, то Философ этого не потерпит, то порвет (интеллектуально) Алексея Кимяева как Тузик грелку! И он как Лев Хазарский получит букет из лестных качеств его души! 11-27 17.12.2022)
Ну и, наконец, что касается третьей загадки (Рождение Человека.). Её решение в общих чертах мы рассмотрим здесь и сейчас. Безусловно, это не теория, и даже не заявка на неё, а только абрис, логи-ческая нить событий. Но то, что мы получим будет хоть каким-то намёком на наше собственное будущее. Другого у нас просто нет и в ближайшее время не предвидится. (Человек в форме Бога-Духа придирчиво внимает, что ты о нем лепишь и не дай Бог если ты Сын мой такое сморозишь, что хоть стой или падай, то Я тебя Алексей сотру в порошок! 11-40 17.12.2022)
Итак, переходим к проблеме рождения человека. Часть первая.
В первом этюде мы показали, что человек, как вишенка на торте Природы, адекватно может быть понят только как результат совокупной деятельности физических, биологических и экономических законов, ни одному из которых нельзя отдать пальму первенства. Вне действия биологических и экономических законов антропоморфный объект превращается в манекен, а вне действия экономических законов – в биологический род и вид Homo sapiens, или попросту – в животное.
Для начала определимся с терминологией, поскольку здесь она отличается от терминологии, принятой в биологии.
Процесс эволюции, как и прежде, будем рассматривать сквозь призму общеэволюционной парадигмы, согласно которой эволюция – это единый процесс, результатом которого является рождение и существование триады: «Вселенная – Жизнь – Разум». Вполне очевидно, что каждый этап эволюции имеет свои, достаточно четкие границы, и что:
- физическая материя от элементарных частиц до галактик родилась в результате физической эволюции; (Откуда возникают элементарные частицы на свет? 11-44 17.12.2022)
- живая материя от живой клетки до биоценозов родилась в результате биологической эволюции;
- разумная материя от человека до цивилизаций родилась в результате экономической эволюции. (Бред несешь Алексей, то побойся Бога-Духа!)
Коль скоро сегодня мы говорим о Разуме, то возникает вопрос: «Как соотносятся современный человек и Homo sapiens?» Дело в том, что в самом названии рода и вида содержится ошибка. С одной стороны, Homo, гоминиды, как сказано выше, – это животное, высокоинтеллектуальное, но всё-таки животное, которое родилось в процессе биологической эволюции несколько (8-6) миллионов лет назад. А с другой стороны sapiens – разумный? (Sapiens лучше перевести как мыслящий, а потому и разумный!) Это вроде бы как про нас!
Вот что по этому поводу говорит доктор биологических наук, заведующий кафедрой биологичес-кой эволюции МГУ Александр Марков:
«Мы обезьяны (т.е. животные), как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности».
Замечательно! Раз так говорит серьёзный учёный, значит надо верить. Да и художники рисуют наших далёких предков с такими умудрёнными лицами. Почти как мы с вами, даже ещё умнее. И очень добрые. Посмотрите на улыбку неандертальца – почти Джоконда. Просто хочется броситься ему на шею от умиления!
Правда все они, от уважаемого учёного и до служителей Минервы, почему-то забывают, что наш добрый и умудрённый предок Homo sapiens (Человек мысляший сознательный Кроманьонец) поставил на рога весь животный мир, стерев с лица земли до 50% мегафауны, в числе которых саблезубые тигры, мамонты, гигантские ленивцы и другие нехилые звери, и 100% себе подобных людей! А это значит, что страшнее зверя, чем Homo sapiens, в то время просто не существовало. Так что, никому не советовал бы соваться к этим добрякам и умникам в гости. (Если Философ молчит, то соглашается со сказанным или не придает этому значения. 12-00 17.12.2022) Результат был бы один – роскошный обед, но не для вас, а из вас, тех, кто уравнял современного человека с животным Homo sapiens.
Как можно забыть о 13 тысячах лет становления и неустанной работы экономических законов, которые по капли выдавливали из сапиенсов зверя, превращая их в нас, сегодняшних людей. Неужели этого не видно? Леонардо да Винчи, Бах, Ньютон… Что-то в рядах приматов ничего похожего не наблюдается.
Но, с таким же успехом, физики с химиками могут нас объявить высокополимерами, забыв о трех-четырех миллиардах лет работы биологических законов! Ведь от подошвы до макушки мы состоим из высокомолекулярных соединений, которые ничуть не изменились за время биологической эволюции. Представляете, как будет интересно: вот пошёл высокополимер Иванов, а вот высокополимер Марков. Нет, последний вряд ли на это согласится. Обезьяна – да! Высокополимер – нет!
Для того, чтобы не опускаться до подобной нелепости, животное, которое 13 тыс. лет назад входи-ло в трофические связи биоценозов, будем называть так, как уже назвали – Homo sapiens. Или, более правильно – Человек биологический. А всех нас сегодняшних, являющихся продуктом (Истории духовного становления человека в сверхчеловека) экономической эволюции, будем называть Человек современный, или, более точно – Человек экономический. (в форме рабов вещей, для которых в жизни есть один единственный смысл в жизни в удовлетворении потребностей тела, а целью для него является материальное богатство в форме денег. Что касается духовного богатства в форме научного или философского знания для души у рабов вещей не пользуется ценностью и к новому всегда отрицательное отношение: Этого не может быть! И только духовно развитые личности находят, что а этом что-то есть. Походит время и все понимают, что истина лежала на поверхности, но мы слепые и глухие её не замечали! То в настоящее вре-мя и в связи с всеобщим кризисом все без исключения есть невежественные олухи и балваны во главе с В.В. Путиным, но каждый думает про себя только я умный, а все иные могут быть дебилами и идиотами! Что касается Запада во главе с США, то они сошли с ума и являются невменяемыми! 12-20 17.12.2022)
Итак, с терминологией мы определились, и, по-хорошему, надо бы начать с описания того, как Человек биологический стал Человеком экономическим, материальным носителем разума.
Но в связи со сложившейся путаницей относительно происхождения человека Биологического, (т.е. телесного Кроманьонца из обезьяны в предыстории человека за 8-6 млн. лет) мы проследим логическую нить процесса его эволюции с самого начала, от самого первого предка. При этом не будем забывать, что за направление изменения свойств любого объекта в процессе эволюции "отвечают" его отношения с окружающим миром. Это очень важно.
Как и прежде, мы будем крайне осторожны, стараясь не заступать на территории антропологов, этнологов, этологов, зоопсихологов и специалистов из других областей знания, и, тем более, пытаться вступать с ними в полемику на их поле. Ну разве что как в рассмотренном выше случае, когда утверждения профессионала ведут к нелепице. (Хотя в данном случае не мы, а биолог А. Марков вышел за границы своей компетенции, поскольку Homo sapiens, как представитель трофических связей биоценозов, закончился 13 тыс. лет назад, а утверждения уважаемого учёного касаются нас с вами, представителей современной цивилизации, отношения которых построены не на трофических, а на экономических связях.) А в остальном мы просто воспользуемся их эмпиричес-ким знанием, и рассмотрим его с другого ракурса.
Антропологи, для того, чтобы разобраться в вопросах биологической эволюции человека, всё глубже и глубже погружаются в изучение костей, генов и материальных носителей культуры древнего человека, забыв о том, что большое видится на расстоянии. Поэтому, памятуя об этом, мы займем место в последнем ряду галёрки, с которой плохо видны детали, но зато прекрасно видна вся сцена с прилегающим к ней пространством.
В отличии от биологов мы будем рассматривать человека не только как сущность, образовавшую-ся в результате филогенеза (исторического развития) и онтогенеза (индивидуального развития), но и как сущность, которая в процессе метаболизма творится постоянно, ежесекундно.
В 13-ом этюде мы установили, что человеческому телу весом 70 кг для поддержания жизнедеятельности, без учета затрат на выполнение физической работы, ежедневно необходимо получать с пищей энергию, равную, в пересчёте на объем испаренной воды, порядка 2,5 литрам. Метаболизм, в ходе которого организм обменивается с окружающей средой энергией и физической материей, представляет собой способ творения организма как ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА, и не более того. Но остановка метаболизма - это смерть, поэтому обеспечение его непрерывности определяет мотивы поведения любого организма, в результате которого возникает метаболизм уже иного рода.
Итак, начнём рассмотрение проблемы с филогенеза.
Картинка, размещенная в начале этюда, отражает ту самую сцену, наблюдаемую с галёрки. На ней мы обнаруживаем парадоксальную ситуацию, в которой два, мало отличавшихся друг от друга животных, миксодонт и пургаториус, имевшие равные стартовые условия, после 55-ти миллионов лет непрерывной эволюции приходят к совершенно разным результатам.
Сравнения миксодонта с современным зайцем и пургаториуса с современным человеком, позволя-ют сделать однозначный вывод: у древних зверьков были совершенно разные темпы эволюции. Если вместо зайца для сравнения поставить любого другого представителя современной фауны, результат будет тем же самым: у предков человека темпы эволюционных изменений в цепочке сменяемых поколений были многократно выше темпов эволюции любого другого представителя животного мира.
Итак, видимая причина найдена. Осталась самая «малость» – разобраться почему это произошло.
65 миллионов лет назад на Земле произошли события, приведшие к пятому массовому вымиранию, в ходе которого исчезло около 75% всех биологических видов. Именно в это время исчезли динозавры.
Млекопитающие и динозавры появились на земле приблизительно одновременно: около 220 миллионов лет назад. (Я в свое время (1987 год) эволюцию предков человека довел до крысы и дальше литературу об этом не искал.) Но на планете, где доминировали гигантские ящеры, млекопитающим оставалось не слишком много места для комфортного обитания. Поэтому они были представлены, главным образом, мелкими травоядными и насекомоядными животными, прятавши-мися в норках под землёй или в кронах деревьев.
Считается, что пятое массовое вымирание произошло в результате падения огромного астероида и последующего изменения климата на Земле. Возможно, подобные события имели место. Но трудно согласиться с тем, что за 155 миллионов лет существования динозавров подобных катастроф не случалось прежде. Кроме того, вымерли не все динозавры, а только те из них, которые доминировали на земле – это ящеры. До сего дня дожили и неплохо себя чувствуют крокодилы и вараны. А ещё говорят, что от динозавров произошли все змеи и птицы.
Точно также трудно согласиться с тем, что все предыдущие вымирания происходили исключите-льно по вине разного рода космических и геологических катаклизмов. Это очень примитивное представление о Жизни. Катаклизмы лишь ускоряли наступление неизбежного.
Биологи, как и физики, смотрят на природу с позиции сегодняшнего дня. Для них законы биоло-гии возникают одновременно с возникновением первой живой клетки. Но это не так! Законов биологии, которые сегодня определяют отношения внутри природных сообществ на всех иерархических уровнях, априори не существовало. Эти законы творились вместе с творением биоценозов. И основным механизмом этого творчества в отсутствии «Общего плана» мог быть только естественный отбор, обеспечивающий адаптацию видов к условиям окружающей среды и друг к другу. (Что касается теории Дарвина о естественном отборе, то это абсолютный бред, т.к. Природе-Матери приписывается эволюция по методу проб и ошибок, а она вечно эволюциони-зирует, то имеет код от начала эволюции до конца в лице Кроманьонца, а дальше включается духовная эволюции!) (13-00 17.12.2022 На этом пока все. Обед. 19-04)
Но естественный отбор – это не только внутри- и межвидовой механизм. Этому механизму подв-ластны все иерархические уровни живой материи. Он властвует там, где отсутствует разумный выбор: от бациллы до всей жизни на планете Земля. И если человечество вдруг, в состоянии истерии уничтожит себя и часть живого мира в ядерном пожаре, ну что же – это будет такой же естественный отбор, в результате которого произойдёт шестое массовое вымирание. С точки зрения Природы, это очередной неудачный опыт. Ну что же, не получилось сейчас, получится позже.
Цель биологической эволюции – это создание замкнутого, устойчивого круговорота живой материи. И неважно, что эту цель ставить было некому и не перед кем. Просто апостериори жизнь или есть, следуя этому целеуказанию, или её нет. Вот и всё. И никаких вариантов.
Эта цель может быть достигнута только путём создания идеальных внутри- и межвидовых отношений между всеми участниками биологического сообщества. А применительно к конкретному виду это означает безусловное главенство Основного Закона биоценоза: «Хочешь есть – будь чьим-то обедом». Первая часть закона признаётся всеми участниками живого сообщества, а вот вторую не признаёт никто. Поэтому создание идеальных биологических отношений воспроизводства видов задача не из лёгких.
Идеальные биологические отношения воспроизводства – это такие отношения, которые при конечных изменениях параметров среды обитания, путём незначительного изменения числа и состава участников биоценозов и путём изменения их морфологических и поведенческих качеств, сохраняют устойчивое динамическое равновесие живой системы. Если живая система не способна парировать биотические и абиотические возмущения и разрывает замкнутый круговорот или исклю-чает из него большую часть биоценозов, то она несовершенна, а перспективы её существования - туманны.
Поэтому массовые вымирания на Земле, включая вымирание динозавров – это, в первую очередь, результат действия несовершенных отношений воспроизводства живой материи. Применительно к пятому массовому вымиранию, оно могло случиться, например, из-за разрушения трофических связей, вызванного, с одной стороны, нежеланием и невозможностью доминирующих ящеров быть чьим-то обедом. А, с другой стороны, в результате вытекающего из этого бесконтрольного роста их числа, с последующим исчерпанием пищевых ресурсов за счёт исчезновения всех пожираемых ими видов. Другими словами, они сожрали всё, что можно было сожрать, и тем обрекли себя на гибель. А космический пришелец в виде огромного астероида мог ускорить их конец, уменьшив объём распо-лагаемых пищевых ресурсов.
Но как бы то ни было, а вымирание динозавров, подобно проигранной шахматной партии, позволило вновь расставить фигуры на экологической доске и начать новую партию, новый эксперимент по созданию идеальных отношений воспроизводства.
В числе первых млекопитающих, получивших возможность занять освободившиеся ландшафты, оказался миксодонт, зверёк весом около 100 грамм, предок современных кроликов, пищух и зайцев (тех самых, что из нашего шутливого биоценоза). Он был размером с небольшого хомяка и относился к высокоспециализированной группе растительноядных млекопитающих. Для таких животных достаточно было знать, где растёт трава и как её съесть, ну и, конечно, как убежать или спрятаться от хищника. Большего для процветания вида не требовалось. Как видно, изначально этот зверёк интеллектуально не был перегружен.
Приблизительно в тоже время шанс на расширение жизненного пространства получил и пургаториус, зверек длиной 10—15 см, похожий на маленькую белку, который был всеядным, питаясь насекомыми и растительной пищей, включая фрукты. Пургаториус был далёким предком всех приматов. Если животное всеядно, то у него много выше шансы на выживание, чем у узкоспе-циализированного по питанию вида. Но, с другой стороны, ему необходимо постоянно удерживать в памяти где, что и когда растёт, как это употребить в пищу и как избежать пересечения с большим количеством разных хищников. А это требует куда большего интеллекта, чем миксодонту.
Прежде, чем сделать следующий шаг в рассуждениях, напомним определение одного из понятий общеэволюционной теории (этюд 12):
Совокупность отношений, обеспечивающих непрерывное воспроизводство объекта и определяющих направление его развития называется ЭВОЛЮЦИОННОЙ НИШЕЙ объекта.
Применительно к объекту живой природы, эволюционная ниша – это фрагмент круговоротов живой и физической материи в месте обитания рассматриваемого вида. Она является аналогом биологической ниши.
Биологи, к сожалению, недооценили важность этого понятия. А ведь именно эволюционная ниша позволяет понять who's who (кто есть кто). Принадлежность объекта к тому или иному виду материи определяется не его морфологической «схожестью» с объектом сравнения, а общностью их эволюционных ниш. Ведь никому же не придёт в голову в музее Мадам Тюссо принять восковые фигуры «Альфа и омега российского социализма» за настоящих Ленина и Горбачёва.
В связи с этим, как бы мы не старались, но найти ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ нишу современного человека в животном мире, не сможем. Он её потерял не менее 13 тысячи лет назад. Несмотря на то, что современный человек является биологической копией Homo sapiens, но сейчас он творится в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ нише, потеряв которую - однозначно погибнет. И даже если у него возникли чисто биологические проблемы (проблемы со здоровьем), то решаются они сегодня не средствами биологического эволюционного процесса за тысячи или миллионы лет, а экономически, в поликли-нике, где врач за соответствующую плату в короткое время устранит ваши проблемы. Ну или за те же самые деньги не сможет этого сделать.
Итак, мы сделали следующий шаг в понимании того, почему человек стал человеком. Помимо того, что в цепочке сменяемых поколений он развивался намного быстрее остальных животных, он ещё и умудрился потерять свою экологическую нишу. И наша задача сузилась до вопроса о том, почему наш предок потерял свою экологическую нишу.
Для этого чуть подробнее остановимся на понятии «экологическая ниша» с точки зрения биологии.
Экологическая ниша живого организма представляет собой часть однородного пространства, ландшафта, характеризуемого физическими (температурой, освещенностью, наличием источников воды…) и биотическими факторами (наличием пищевой базы, симбионтов, хищников…).
Совокупность животных экологической ниши называется популяцией. Важным показателем ниши является её «вмещающая емкость»: предельное количество особей, которое может в ней воспроизво-диться. Другими словами, ниша не резиновая, и в ней можно разместить ограниченное количество животных.
Поскольку при размножении живых организмов рост их численности происходит по экспоненте, то рано или поздно ниша заполняется и возникает избыток особей, прокормиться которым станови-тся невозможно. Подобная ситуация известна как популяционное давление. Разрешение проблемы популяционного давления в природе осуществляется двумя способами:
1. Уменьшением численности популяции по схеме «хищник - жертва». Это самый короткий и самый правильный способ достижения идеальных отношений воспроизводства. Основной Закон биоценоза гласит: «Хочешь есть – будь чьим-то обедом».
В этом случае, в результате естественного отбора здоровых животных происходит эволюционное развитие морфологических и поведенческих качеств, способствующих более эффективному сопротивлению жертвы хищнику. И, в свою очередь, - совершенствование охотничьих качеств хищника.
2. Уменьшение численности популяции в результате внутривидового отбора, то есть за счёт гибели особей, не способных прокормиться в условиях ограниченных пищевых ресурсов ниши. В этом слу-чае «тощая рука голода» держит в напряжении всю популяцию, а естественный отбор способствует эволюционному развитию «рваческих» качеств у одних особей, гибели, или переходу на подножный корм других. Иными словами, начинается разделение вида на «рвачей», всё крепче закрепляющихся в старой нише, и «изгоев», готовящих себе почву для смены ниши. Конечным результатом такого развития событий становится образование нового вида (подвида).
(Да простят меня биологи с антропологами за фривольное введение новых понятий. Но подобной логики мне у них найти не удалось. Возможно, это случилось потому, что они не опускались до вопросов видообразований, происходивших сразу после массовых вымираний: просто для этого нет фактического материала. Но для непрофессионала подобное позволительно).
Это самый долгий и самый «неправильный» способ достижения идеальных отношений воспроизвод-ства. Как правило, он характерен для начального этапа эволюции биоценоза после массовых вымира-ний, когда для части животных природа ещё не подыскала достойных хищников, и те уклоняются от исполнения своих прямых обязанностей стать чьим - то обедом до воспроизводства своего потомст-ва. Потом их трупы, конечно, обглодают падальщики, но это уже не приведёт к равновесию популя-ции. (А кто может позарится на кости крупных животных кроме Австралопитеков, которые провели два или три миллиона лет полуводный образ жизни, но конкуренция привела к тому что часть их перешла к сухопутному образу жизни и крупные кости животных заменили им молюски, то они стали долбить касти и извекать мозг и им питаться. 19-52 17.12.2022)
На поздних этапах эволюции биоценозов подобная ситуация является тревожным звонком, не предвещающим ничего хорошего как для самого вида, так и для всей экосистемы.
Исходя из рассмотренного выше следует, что идеальные отношения воспроизводства – это такие отношения, при которых Природа обеспечивает каждый вид собственной, стабильной экологической нишей, в которой каждой особи есть что съесть, и есть кому её съесть, а процесс видообразования и гибель видов, носит «фоновый», не критический характер, связанный с неизбежным изменением абиотических факторов.
Теперь, если проследить эволюционные изменения от миксодонта до зайца, то можно заметить, что они происходили в рамках преобладающего действия первого механизма. По морфологическим признакам можно заметить, что за 55 миллионов лет эволюции пищевые пристрастия миксодонта если и изменились, то только благодаря изменению флоры. А вот его противники стали подкрады-ваться тише (увеличился размер и подвижность ушей) и бегать быстрее. Заяц по сравнению с миксо-донтом - стайер и спринтер в одном флаконе, то есть в одном организме. Если зайца разместить в древней нише миксодонта, то там он чувствовал бы себя, скорее всего, прекрасно. А вот обратное было бы гибельным для миксодонта.
В этом отношении линия эволюции «миксодонт - заяц» представляет собой образец высокой стабильности редко сменяемых ниш. Если бы выставляли оценки за преданность изначально выбранному направлению эволюции, то ушастый, безусловно, заслужил бы отличную оценку.
Обратимся теперь к эволюционному дереву приматов. В проза.ру нет возможности разместить несколько иллюстраций в одной статье, поэтому это древо можно проследить в яндекс картинках((https://www.page.maple4.ru /assets/site/images/evolmozgprimatov.jpg)) Из схемы видно, что морфологические изменения в цепочке сменяемых поколений связаны с активным видообразовани-ем, и непрерывной сменой ниш вновь образующихся животных в линии «пургаториус – человек».
Через 10 млн. лет после вымирания динозавров (55 млн. лет назад) на земле уже хозяйничали крупные, примитивные хищники, такие как креодонты. Они не оставляли нашему далекому предку другого местообитания, кроме как высоко в кронах деревьев. Там, эти маленькие зверьки, вдали от клыков хищников и без серьёзных конкурентов активно размножались. С учётом всеядности, они, по-видимому, продолжительное время чувствовали себя неплохо.
Но спустя 10-15 млн. лет (40-45 млн. лет назад) места внутри ниши всем стало не хватать, и заработал механизм регулирования численности вида "рвач-изгой". В старой нише закрепились рвачи: ветвь полуобезьян, или, низших приматов, которые сегодня представлены лемурами. Скорее всего, активное видообразование началось гораздо раньше, просто первые «изгои» оказались не вполне успешными видами, и не оставили о себе следов.
Здесь сразу же отметим, что эволюция – это, прежде всего, насилие. Ни одно существо, в здравом уме и твёрдой памяти, не согласится добровольно сменить обжитое, удобное местообитания на новые «райские кущи» с не вполне понятными условиями обитания. Занятие новой ниши – это всегда насильственный естественный отбор с гибелью большого числа особей, не способных принять новые правила игры. И если внутривидовые случайные мутации не поспевают за требованием времени, то "изгои" погибают.
И ещё один момент. "Рвачи", которые остались в старой эволюционной нише, строго говоря, стали другими животными, в данном случае, низшими приматами, а не исходным видом - пургаториусами. За миллионы лет эволюции внутри непрерывно меняющейся ниши, и в результате далеко не безболезненного процесса разделения видов, исходный зверёк тоже изменился и, надо полагать, куда серьёзнее, чем изменился миксодонт за все 55 млн. лет эволюции. И это другое животное в адаптационном смысле, определённо, было более сильным, чем животное, скинутое им вниз по стволу эволюции.
Если пургаториуса, как родоначальника на эволюционном стволе предков человека, обозначить символом П1, то выброшенное из исходной ниши вниз по стволу животное необходимо обозначить символом П2. Таким образом, первый шаг эволюции «П1 –> П2» в длинной цепи сменяемых поколений от пургаториуса к человеку был сделан. А, скорее всего, таких шагов к этому времени было сделано гораздо больше.
Спустя ещё 15 млн. лет (25-30 млн. лет назад) от основного ствола отделилась ветвь обезьян, сегодня представленная мартышкообразными и игрунковыми видами. Как и в предыдущем случае, это был не мирный исход, а естественный отбор с гибелью большого числа особей, не отвечавших требованиям общежития в новой нише.
Животное, вновь возникшего ответвления, не могло занять нишу полуобезьян, поскольку там места уже были заняты. А в одной нише, согласно закону конкурентного исключения, два вида разместиться не могут. Этот закон, иногда называемый принципом Вольтерры — Гаузе, нам надо запомнить, поскольку он во многом объясняет причину, по которой человек стал человеком.
Таким образом произошёл очередной эволюционный ход «П2 –> П3» в направлении к человеку. Оставшиеся в «старой-новой» нише животные П3 стали гордо именоваться «понгиды».
Здесь необходимо отметить ещё одно важное обстоятельство. Каждый последующий вид оказывался в более сложных, в интеллектуальном смысле, условиях обитания. Поэтому от него требовались морфологические и поведенческие качества более высокого уровня, чем от обитателей предыдущего этапа эволюции. Другими словами, процесс ответвления видов происходил в условиях бескомпромиссной борьбы, в которой изменялись представители и боковой ветви, и основной части ствола, при этом представители боковой ветви оставались на прежнем ярусе, а приматы основного ствола становился крупнее и спускался ярусом ниже.
Беспечное обитание приматов в кронах деревьев, на безопасном удалении от хищников не могло продолжаться бесконечно долго: свято место пусто не бывает. И в Африку из Евразии прибыли первые кошачьи, которые раскупорили никем нетронутый продукт: им было где разгуляться.
И с этого момента времени подключается первый механизм естественного отбора, который совместно с действием второго механизма, ускоряет эволюцию приматов, и 10-15 миллионов лет назад начинается активное ответвление антропоидов, будущих представителей человекообразных обезьян – горилл и шимпанзе, которые сделали ставку на силу в сопротивлении хищникам, и не прогадали. Правда, интеллектом они тоже не были обделены. И древние кошечки вняли силовому аргументу: себе дешевле сожрать кабанчика, мирно гуляющего под деревом, чем тягаться с нервно неуравновешенными силачами, которые на раз-два могут разорвать тебя на части.
Итак, эволюционный ход «П3 –> П4» был сделан. Оставшиеся на основном стволе эволюции животные П4, называвшиеся теперь гоминидами, избрали другой способ сопротивления кошачьей напасти. Во-первых, они «встали на ноги и пошли». (Как и почему «встали на ноги и пошли»?) Во-вторых, они не стали наедать горы мышц, а избрали коллективный способ защиты, требующий совершенно новых качеств: слаженности действий и жертвенности. Интеллектуально, этот способ защиты намного сложнее способа, избранного антропоидами. Но, если гориллы и шимпанзе посте-пенно встраивались в свою конечную нишу, в которой обитают и поныне, то гоминидам покой мог только сниться. Борьба за выживание у животных П4 становилась всё изощрённее, поскольку на всякий интеллектуальный способ защиты, хищники вырабатывали новый способ нападения, и, в первую очередь, за счёт более быстрых ног и острых клыков. И делалось это намного быстрее, чем интеллектуальные наработки будущего человека.
В течение последующих 5 миллионов лет были новые ответвления. Но на этом пути больше не было видов, сохранившихся до наших дней. Их устойчивые ниши так и не состоялись. Отошедшие от основного ствола эволюции рамапитеки, австралопитеки и первый представитель рода Homo, «человек умелый» оказались недостаточно сильными, как гориллы, и недостаточно умными, как оставшиеся на основном стволе другие Homo. Поэтому они сгинули в истории, оставив после себя кости и гены. В борьбе за выживание австралопитеку не помогло владение палками и камнями, а «человеку умелому» - применение изготовленных им первых примитивных орудий. (Человек умелый есть начало совершенствование каменных орудий труда, а вместе с ними растет объём мозга предка Кроманьонца! 20-42 17.12.2022)
Но, тем не менее, начиная с первых Homo наши предки переходят на всеядность, включающую мясную пищу. Вначале питаются мясом в качестве падальщиков. (Чушь, т.к. вначале используют мозг костей крупных животных раскалывая кости камнем, а затем зубилом, который стал изготовлять Человек умелый, но только затем употреблять мясо в пищу.) Но потом, набравшись опыта в борьбе с кошечками, они заставили тех «делиться» частью своей трапезы. В этом гоминидам помогали первые орудия, которые с этого времени стали постоянно усиливать морфологически слабые охотничьи качества (Не убийства животных, но только поиска костей крупных живот-ных.) тел наших предков.
Благодаря череде новых видообразований ускорилась эволюция поколений животного основного ствола П5 –> П6 –> П7, которое с этого времени стало называться «человеком». (Человек умелый человеко-обезьяна, но не человек!) Но не будем забывать, что по факту эти «человеки» оставались животными. Они были очень интеллектуальными животными на фоне остального живого мира, но, тем не менее, животными, поскольку их воспроизводство от «а» и до «я» происходило строго в рамках экологических ниш, то есть точно так же, как происходило воспроизводство лягушек и сверчков. Так что претендовать на гордое звание Человека, ему было очень рано. (Это звание присуще пока только Философу! А современники его ищут явно в прошлом!)
Основные события, которые предопределили нашу с вами будущность, стали разворачиваться около 2 миллионов лет назад. (Чушь! 8-6 млн. лет назад, то читай гипотезу Яна Линблада о полуводном образе жизни обезьяны в книге «Человек — ты, я и первозданный». 21-00) Начиная с животного, которого мы, обыватели, называем «питекантропом», а биологи – «человеком прямоходящим», началось расселение человека за пределы Африки. (Да первым покинул Африку Питекантропы и дал потомство в Неандертальцах, а сами не выдержали конкуренции с потом-ками и вымерли.)
Биологи в этом процессе не увидели ничего удивительного, поскольку другие животные – слоны, зебры, павианы, кошки и многие другие виды, делали и делают это давно, и с завидной регулярностью.
Но здесь нам придётся не согласиться с биологами, поскольку к этому времени наш предок уже стал не обычным животным.
Заметим, что приматы очень плохие путешественники, в отличии, например, от буйволов и антилоп. Неспроста многие их виды не охотно меняют место своего обитания (ареал). Но в данной ситуации этот фактор, скорее сопутствующий, а не определяющий. Логика эволюционных изменений путешествующих приматов совершенно иная, чем у видов, смена ареала для которых является естественным занятием.
Например, зайцы. Они обитают везде, кроме Антарктиды и Австралии. За их приспособление к окружающей среде отвечает лично Природа, развивая те их морфологические признаки, которые наилучшим образом адаптируют ушастых к новой среде обитания.
С «человеком» этот номер не проходит. Пока он будет ждать милости от природы его просто сожрут. Взаимоотношения нашего предка с природой к рассматриваемому времени вышли на новый уровень. Основным способом его адаптации к окружающей среде стало не приобретение новых морфологических признаков в виде острых клыков, быстрых ног, или крыльев за спиной, а приобре-тение новых поведенческих навыков. В эти навыки стало входить производство и использование орудий для охоты и борьбы с хищниками. (Лжешь тварь Божья! Предки Кроманьонца не были охотниками на животных!) Другими словами, теперь человек мог рассчитывать только на себя, или, точнее, на свои вновь приобретаемые навыки и умения.
В связи с этим у нашего предка всё же начинают появляются новые морфологические признаки в виде увеличивающегося объема головного мозга и большей подвижности пальцев и кистей рук. Но непосредственно в борьбе с хищниками они не дают преимуществ. А вот опосредованно, через новые знания и умения эффект получается неплохой.
Расселению человека предшествовало наступление оледенения в Северном полушарии и замеще-ние большинства лесов и зарослей буша Африки бесконечными пространствами саванн. В связи с этим "недочеловеки": рамапитеки, австралопитеки и человек умелый попали в экологические клещи и сгинули. (Но прежде успели дать потомство в лице Кроманьоца 200 тысяч лет назад, а 40 тысяч они пришли в Европу и там началась история духовного становления животного Адама с помощью Евы (мать-дочь) в абсолютно разумного, т.е. мудрого Философа и т.д. и т.п. 21-24) Они не до конца покончили с древолазанием, и плохо приспособились для ходьбы по саваннам. В следствии этого на деревьях им конкуренцию составили предки горилл и шимпанзе, а в саваннах - человек прямоходящий. (Автор пишет кашу: Питекантропы ходили, а Человек умелый плохо ходил, но были охотники на животных! То как назвать данного писателя, который несет созна-тельно бред?) Похолодание климата медленно, но верно сокращало доступные ресурсы, поэтому "недочеловеки" пали первой жертвой "человека". (В лице Человек умелого или еще кого-то?) Но это не изменило ситуации. Популяционное давление продолжало нарастать. (Данная статья Алек-сея Кимяева написана в научном русле, но я чувствую, что дальше пойдет откровенная туфта, билебирда и бред! 21-35 17.12.2022)
(продолжение следует)
Рецензии на произведение «Этюд 15. Как человек стал человеком Ч. 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Бадма Утегилов 08.09.2022 13:35
Все упрощать и все станет на свои места.
Я думаю было время, когда суши было всего 5-10 % от всей поверхности Земли..
Вся органическая жизнь происходила в Мировом океане и в остальной толще водной среды - в болотах, в мангровых зарослях..
Над водой возвышались лишь часть Уральского хребта и длинной цепи Андов на другой стороне планеты.
Мне кажется человек разумный клонирован посланцами из другой цивилизации, а прочие человекоподобные - это издержки неудачных опытов.
Пришельцам нужны были разумные существа без шерсти, чтобы они могли работать в недрах земли без помех и как можно дольше.
Но между пришельцами произошло что-то и им стало не до питомцев которых они создали.
Они покинули Землю оставив людей развиваться самостоятельно... )) (Человеческое творческое воображение не ученых, т.е. талантов от БОГА обладают способностью понять все что угодно упрощая и все станет на свои места. Но эта болтовня есть ложь, но не истина! 3-44 18.12.2022)
Алексей Кимяев 08.09.2022 14:42
Спасибо, Бадма, за прочтение и рецензию. Предложенное вами видение решение проблемы происхождения человека - тоже вариант. Но он обладает одним недостатком. Он не отвечает на вопрос, а откуда взялись те пришельцы? Сколько бы поколений пришельцев мы бы не рассматривали, но где-то должен был быть пора-прадед всех носителей разума!
С уважением,
Дмитрий Маштаков 23.09.2022 07:41
Привет! Внесу и свою лепту в теорию о происхождении человека - http://proza.ru/2022/07/22/415 (См ниже) Человек появился в результате эволюции в сторону развития артикулированной речи, а также в связи с появлением разнообразных инструментов труда. И одно связано с другим - многообразие инструментов (лук, копьё, палка, камень, верёвка) потребовало особых звуков (вначале - морфем, спасибо, Бадма, прочитал Ваш рассказик) для их обозначения. И это стимулировало развитие речи.
В свою очередь, речь содержала рассказы об этих инструментах, и о поучительных историях про их применениях (например, рассказы о войнах с соседнем племенем). И эти речевые построения постепенно накапливались в виде знаний, передаваемых в речевой форме от родителей к детям.
Так постепенно человек и получился. )) (Как все просто и не надо быть как талантом от БОГА, так и гением от века, т.е. Философами по рождению, т.к. все проблемы и вечные вопросы запросто решают философы по образованию! 4-55 18.12.2022)
Дмитрий Маштаков 23.09.2022 07:45
Именно человеческая черепушка, как ничья другая, приспособлена к двум вещам - к артикулированной речи, и к накоплению знаний.
Анатолий Скаковский 28.04.2022 14:14
Здравствуйте, Алексей
Это в начале был РАзум
РАЗ и появился РАСП - Крест
так стали окрестности
Алексей, посмотрите в нете
про говорящую обезьяну Коко
(самка гориллы)
Шимпанзе тоже хищники,
но и у них, также как и у сапиенс, есть мечты,
как у Леонардов, Бахов и Ньютонов
У них есть законы
и научные знания
У волков тоже есть правила
Вот мне интересно Откуда взялась Совесть
Ну. Ладно . это я так )))
У тех племён которые ведут первобытный образ жизни
(в наше время) нету одежд
Они живут как Адам и Ева -
не ведают добра и зла (Ведают, т.к. они люди, а не животные! 5-00 18.12.2022)
С уважением
Алексей Кимяев 29.04.2022 03:23
Спасибо, Анатолий за интересный ход мысли.
С уважением,
Виталий Буняк 24.11.2021 21:15
Здравствуйте, Алексей! Ваши, интересно написанные рассуждения, навели меня на мысль о причинах досрочной гибели динозавров 65 млн. лет назад. Представить только: этим сначала двуногим, а потом и четвероногим страшилищам надо было бегать, драться за динозавриху, и питаться по 4-6 т растительности в день. Как их только Земля носила? И тут мне ньютоновским яблоком сверкнула мысль. А что, если масса Земли 220 млн. лет тому назад была меньше, и гравитация позволяла этим чудовищам разрастаться до веса в 100 т. (Логично, но затем Земля за счет растительного мира увеличила массу Земли и притяжение выросла, то чудовища вымерли! 5-09) По мере того, как масса Земли увеличивалась (астероиды всё время булькали в океан) гравитация тоже увеличивалась и бедным динозаврам пришлось стать на четвереньки. И уже не помогала им длинная шея дотянуться до крон деревьев. Так они и почили голодной смертью. Понимаю, что моя теория новая и нуждается, как всякая наука, в математическом подтверждении, поэтому дарю её Вам, как учёному! В случае, если потянет на Нобелевскую - тогда 50 на 50. В крайнем случае 40 на 60.
С улыбкой,
P.S.
Алексей Кимяев 25.11.2021 17:20
Спасибо Виталий за внимание к моей работе.
По поводу вашего предложения, то это вряд ли. На 1 км² Земли из космоса падает в среднем около 9 грамм пыли и метеоритов. (А это еще больше увеличивает массу Земли, а тем самым силу тяготения!) Даже за миллиарды лет нападает тонкая плёнка в несколько метров толщиной.
Габариты ящеров определялись очень благоприятным климатом в ту эпоху, и наличием большого количества растительной пищи. (Алексей Кимяев явно не понял сущность идей Виталия Буня-ка.) В относительно холодное время ночью они медленно остывали, поэтому на обогрев не тратили энергию употребленной пищи. Это было существенное преимущество перед мелкими сородичами. Именно этот фактор определил направление эволюции этих животных. Но со временем в этом проявилась и отрицательная сторона: у них исчезли конкуренты, и перестали подчиняться закону обратной связи "хищник - жертва", регулирующего численность животных. И они стали размножаться как блохи. Естественно всё сожрав вокруг, и тем самым обрели себя на гибель. (Ну всю траву сожрать динозавры конечно не могли и поэтому якобы умерли. Но увеличение массы Земли, а тем самым силы тяготения могла стать причиной вымирания динозавров! )
С уважением,
Алексей Кимяев 25.11.2021 17:22
Печатную со смартфона, а он безжалостно коверкает слова. Надеюсь поймёте, что хотел сказать.
Солнца Г.И. 17.09.2021 17:28
Красиво и вдохновенно.
Расписаны ложные посылы поклонников дарвина.
Водомерка - тоже.
Производит изящные пируэты по водной поверхности.
Приводя наблюдателя в состояние восторга.
Но.
Человек - это не водомерка.
Поэтому часто антропологи приходят в удивление при встрече даже с проктологами.
Всё же Человеком надо ещё стать...
А вот как стать?
Автор наверное - не подозревает.
Опутанный бездной миллиардов кручения всего - вокруг всего.
Алексей Кимяев 17.09.2021 20:00
Солнца Г.И. спасибо за то, что зашли на мою страничку и познакомились с одной из моих работ. И хотя вы не нашли в ней рационального зерна, это не важно. Нельзя всем мыслить одинаково (Необходимо мыслить абсолютно истинно, т.е. диалектически!), иначе было бы очень скучно. Сила Природы и сила человечества в их многовариантности, позволяющей находить то единственное абсолютно правильное решение. (И Алексей Кимяев убежден, что он на правильном пути к пониманию как человек стал человеком, то мы (Отец, Сын и Святой Дух) посмотрим во второй и третьей статье что у автора вышло. )
С уважением, Алексей.
Аркадий Кулиненко 22.06.2021 19:02
Спасибо вам! Интересно безусловно, только с утверждением Маркова о том, что мы обезьяны (т.е. животные), согласен лишь отчасти - обезьяны, но слава Богу не все (Все, абсолютно все животные дорогой Аркадий Кулиненко!). Экономические законы способствовали эволюции человека разумного, но отнюдь не способствовали эволюции человека нравственного и духовного. Именно потому что эволюция, как она нам представлена, это прежде всего насилие, в результате такой эволюции человек нравственный получиться не мог никак. Да и истинным Разумом, плоды такой "эволюции" назвать вряд ли можно, пожалуй только разумом звериным, рваческим, потребительс-ким. Примеры класть некуда. А вот эволюция духовная, основанная на Законах Нравственных, никакого отношения к насилию не имеет. (Имеет самое прямое отношение, но Вы Аркадий Кулиненко не видите и не слышите это! 6-33) Эта эволюция осознанная, человек истинный или стремящийся стать таковым, ее, этой эволюции жаждет. И цель этой, истинной эволюции ясна, бесконечная дорога к Знанию и самосовершенствованию. Поскольку псевдоразум эволюции насилия преобладает на Земле, боюсь, времени для разгадки предложенных вами трех загадок (1. Рождение Вселенной. 2. Рождение Жизни на планете Земля. 3. Рождение Человека.), у нас нет. Есть только право и желание выбрать эволюцию духа. Всего вам доброго.
Алексей Кимяев 23.06.2021 05:59
Аркадий, разум и нравственность лежат в разных плоскостях.
Разум - это не добродетель, а способность человека создавать среду для собственного воспроизводст-ва. И всё! Раньше он жил в лесу, теперь в городах и посёлках. Раньше его окружала дикая природа, где постоянно надо было бороться за выживание. Теперь он борется со своими недостатками.
Экономика и нравственность никак не коррелируют друг с другом.? Более того, обычно бедный человек, или, точнее, человек, лишённый возможности обогатиться, более нравственен, чем богач.
Поэтому нравственная эволюция это из области воспитания человека. А этой проблемой государство не занимается. У церкви, к сожалению, успехов тоже не густо.
Остаётся нам уповать на самовоспитание и инстинкт самосохранения.
С уважением,
Аркадий Кулиненко 23.06.2021 06:24
Спасибо вам за ответ, Алексей! Я и писал почти о том же, о чем вы напоминаете. Только Разум это инструмент, он может быть подчинен Совести и служить Нравственному Закону, а может служить исключительно эго, Совестью пренебрегая, отодвигая Ее на ...цатые места в приоритетах. Поэтому эволюция насилия, это о животных. Что же до Церкви, там никто никого никуда насильно не тянет именно по этой причине. Церковь предлагает человеку сделать выбор, согласно дарованной Абсолютом свободной волей, выбор в пользу эволюции духа, подчинив духу разум и тело, став таким образом свободным в истинном смысле от животных хотелок. Это единственный Путь к (вечной телесной) Жизни. Жизнь ведь возможна и в пока неосознаваемых, непостижимых для нас формах, но допущены к этой, настоящей Жизни будут только те, кто сознательно захотел пройти и прошел эволюцию духа. (Кто захотел и прошел эволюцию Духа? Только Философ! Но рабы вещей, т.е. животные не желают пройти эволюцию духа, т.к. им в удовольствие оставаться свиньями!) А законы экономические, это как игрушки в детсаду, для того, кто созрел для Закона Нравственного. Спасибо еще раз!
Игорь Ивашов 16.04.2022 06:58
Осмелюсь коснуться вашего учёного спора замечанием, что "человек нравственный, духовный" есть эволюция по восходящей "человека экономического". Когда "экономики" стало не хватать для выживания и взаимодействия в первобытном человеческом сообществе, возникла необходимость реорганизовать это сообщество, применив иные, открытые по наитию нравственные законы. Собственно, по законам экономики и нравственности, попутно совершенствуя их, человечество с тех пор и развивается.
Аркадий Кулиненко 16.04.2022 17:13
Видимо, под необходимостью реорганизовать сообщество вы имеете в виду бесконечные войны и грызню, убийства, насилие, ложь и лицемерие. Ограбления слабых сильными, бусы за золото и пр. И вот тут у "вершины эволюции" силой наития и родились Нравственные Законы. Человек подчиняется животному началу, и какие бы гадости он не вытворял, он всегда оправдает себя необходимостью выжить, или стремлением "быть счастливым", расовым превосходством, стремлением к "свободе", ограниченностью жизни, ее плохим качеством и тысячью других причин. Он оправдает все в себе, свою спесь и свою жадность, свою похоть и зависть. Безмерная спесь, которая следствие глупости, диктует "вершине эволюции" убежденность в безнаказанности, в наличии собственного "наития", а главное в способности его верно истолковать и использовать в полной мере. Спесь и Совесть не уживутся никогда, а Совесть, голос Бога в человеке, втаптывается в грязь и нивелируется, а экономи-ческий рост некоторых, на фоне голода и убийства остальных, представляется манипуляторами эволюцией духовной. Это видимо педофилия, содомия, ложь во всем и лицемерие без границ. Закон Нравственный ДАН человечеству Абсолютом, и "наитие" тут ни при чем. Все предельно просто, за короткое время нашей жизни каждый ДОЛЖЕН сделать выводы из обстоятельств, через которые он прошел и сделать главный ВЫБОР, в пользу Совести или пренебрежения Ею. Он должен сделать выбор СТОРОНЫ, на которую встанет после смерти, поскольку смерти нет, есть проверка на вшивость. Спасибо вам за неравнодушие и поиск Пути.
Игорь Ивашов 16.04.2022 22:11
Конечно соглашусь, что "Закон Нравственный ДАН человечеству Абсолютом"! Вернее, Закон этот существует вечно, исходит от Творца и является основой бытия - в т.ч. и нашей материальной Вселенной с момента её возникновения. Но что такое человек?.. Какой-то (далеко не конечный, думаю) этап развития материи, у которой появилась способность взглянуть на мир и себя как бы со стороны. (И раб вещей ни хрена не видит и не слушит, т.к. глухонемой!!! 7-21 18.12.2022) И даже нашим далёким предкам - неандертальцам - было уже мало просто набить брюхо и размножиться. Им на стенах пещер что-то там требовалось уже нарисовать. (Игорь Ивашов бестолочь не знает, что все нарисовал Кроманьонец, т.е. Homo sapiens, то был бессознательным, а после стал сознательным человеком, но все рисунки нарисовал не животный Неандерталец!) Что это, как не наитие, интуиция - совершить нечто "нерациональное", отдалённое от биологических потребнос-тей? Да мы и до сих пор по наитию приходим к вере, убеждению, что помимо того, что видим и осязаем, существует иной, невидимый мир высшего порядка. Конечно, сознание человека более изощрено, более изобретательно, нежели сознание животных. Отсюда - и эволюция орудий убийства от камня и дубинки до термояда. А что Вы хотите?.. Нам же утвердиться надо! Подмять всех и вся под себя, создав исключительно для СЕБЯ комфортные условия существования. (Так делает зло в мире, а добро в лице России стремится спасти мир, а тем самым душу от абсолютной смерти!) Так было и так будет, пока "Абсолют", "благодаря" нашему критическому забвению нравственного Закона, это не пресечёт.
А что мы знаем об "Абсолюте"? (т.е. а что мы знаем о Философе духовном лидере русского народа? Не знает и знать не желаем об этом еретике для верующих и шизофренике, который несет бред для атеистов!) Как добываем знание о Нём?.. Физики "разлагают молекулы на атомы", но ничего там, кроме квантовой запутанности и "тёмных" энергии и материи (во - путанники!) не находят. Мистики залезают к себе в подкорку, открывают там множество "внутренних миров", но предъявить их остальным воочию тоже не могут... Отсюда - и множество культов, религиозных течений. "Каждый выбирает для себя..." Лично же моей душе и моему сознанию больше всего не даёт покоя тайна Богоявления, тайна земной жизни Иисуса Христа! (Тайны никакой нет, т.к. Иисус Христос не историческая личность.) Не в ней ли, полагаю, ключ к познанию смысла и цели нашего существования?.. (Не в ней, но в Философе! 7-44 18.12.2022)
Аркадий Кулиненко 16.04.2022 23:53
Рад встретить единомышленника, только я считаю, что если наши предки были одухотворены, они уже не были неандертальцами. Дух первичен, и способность мыслить, это способность духа, как и способность верить. Более того, скажу, что согласен с посылом, что природа человека истинная, это природа мысли. То есть укрепляя мысль, мы укрепляем себя. Как же возможно укрепить мысль? (А это весьма просто быть вечно сущим гением, т.е. душой не от мира сего. И все будет в шляпе!) Ее можно и нужно укреплять молитвой и верой. (Аркадий Куличенко молитва и вера ведут верующего к утрате им вечного телесного бытия!) У интуиции, о которой вы говорите, есть общеизвестная мама, это информация. Информация дается нам ежечасно, в виде обстоятельств и посылов, заметных и не очень, подспудных и МЫСЛЕННЫХ, тех, которые мы порой даже не способны отследить и классифицировать. На основании этих-то посылов и формируется ВЕРА. Тут необходимо заметить, что огромную роль как в принятии посылов, так и в формировании ВЕРЫ, играет СОВЕСТЬ. Если человек честен с собою и Абсолютом, то и основания для ВЕРЫ ему даются совершенно неколебимые, незыблемые. Когда возрастает сила ВЕРЫ, растет и сила мысли, они взаимозависимы. Это произойдет только с условием, что человек доказал в мыслях и делами, истинную приверженность Совести и желание учиться. Потому что Знание, которое суть ВЕРА и есть, никто не доверит человеку без стержня и принципов. Иными словами, наитие, о котором вы говорите, это просто неосознаваемая нами, но ДАРОВАННАЯ нам возможность УЗНАТЬ. Когда же мы этой возможностью воспользуемся, Абсолют напрямую говорит нам - "Просите, и дано будет вам..." Это уже другая степень коммуникации, очевидная для прошедших испытания и отбор, и получивших способность видеть ДОРОГУ к Жизни. И здесь просить уже просто необходимо, о Разуме, об отваге для жизни, о победе над скверной в душе, о способности видеть суть и ПОНИ-МАТЬ увиденное, услышанное и прочитанное, видеть ИСТИННУЮ реальность, избавившись от иллюзий, стереотипов и заблуждений. (Это дает только Философ!) Ученые и мистики потакающие самомнению, презревшие возможность СПРОСИТЬ, из леса своих заблуждений не выйдут. Отсюда и всевозможные культы и секты, уводящие неокрепших во тьму.
Что мы знаем об Абсолюте? Многое мы знаем из Евангелия и Библии. Что Он верен своему слову, что не оставит выбравших дорогу к Истине и что Он непознаваем, но Он - ЛЮБОВЬ. "Видевший Меня (Сын как объект есть Нечто ), видел Отца (Отец как объект есть Ничто)" - говорит Иисус Христос, Господь наш. Вы пишете, что вам, вашей душе и сознанию не дает покоя тайна Богоявле-ния. Ну а со мной все наоборот. Зная об этой тайне, я обретаю покой и гармонию в душе. Поскольку благодаря Вере ЗНАЮ, что все написанное в Евангелии - Правда, (Правда на образном языке, на необходимо знать её на языке понятия, а это есть научная «Философия чистого разума»!) и Евангелие для меня воистину Благая Весть. Такого же покоя и столь же сильной Веры искренне желаю и вам. Храни вас Господь!
P.S.
Игорь Ивашов 17.04.2022 00:20
Ну, выражение "не даёт покоя" я употребил в том смысле, что "душа обязана трудиться". И истинная ВЕРА, в отличие от знания, это то, что неподвластно сомнению, вырождению или трансформации. Либо подвластно, но тогда неизбежно возникает сомнение в себе, в смысле и цели собственного существования. Человечество в духовном плане на 99% пока "обезьяна с гранатой". И, пожалуй, ещё не одно столетие нам придётся жить в ожидании: "рванёт или не рванёт"?.. Ну, а попутно мы всё же познаём и БОГА ЖИВАГО. Если для наших предков это был кровожадный Молох, то для нас уже это ЛЮБОВЬ... И вот это утешает!
Аркадий Кулиненко 17.04.2022 06:57
Сомнения одолевают человека всегда, сомнения искореняются Знанием. Вера же, это Знание подспудное, тонкое, поэтому и необходимо Ее, Веру крепить, тем самым укрепляя свое Знание и увеличивая силу собственной мысли. Об этом многократно сказано в Евангелии, и Спаситель не раз делает на этом акцент. Мысль без Веры силы не имеет, а Вера без Мысли превращается в безмозглый фанатизм. "Рванет", или нет, обо всем написано в Евангелии, написано для тех, про кого Спаситель говорит - "Имеющий уши, слышит." Мы познаем Бога познавая себя. Предки по слабости и неразумию не были допущены к Знанию, потому что Знание, это и оружие, и защита, и двери в (вечную телесную) Жизнь. А случайные и ненадежные попутчики Богу не нужны. Если захотите, о моей дороге ко Господу читайте в моем рассказе "Сделай шаг". Храни вас Господь!
Ира Берестова 14.06.2021 16:47
Удивительно, как вы умеете доступным языком донести сложные вещи, Алексей! "Эволюция – это, прежде всего, насилие. Ни одно существо, в здравом уме и твёрдой памяти, не согласится добровольно сменить обжитое, удобное местообитания на новые «райские кущи» с не вполне понятными условиями обитания". Становится понятно, как действует активный естественный отбор!
С уважением -
Алексей Кимяев 14.06.2021 18:38
Спасибо, Ирина за прочтение и отзыв. Я понимаю, что далеко не каждому интересны размышления на мировоззренческие темы. Особенно, если не знать, заслуживает ли труд автора подобных затрат времени. Поэтому, если вам это не очень интересно, не делайте насилия над собой. А я всё равно буду заходить к вам в гости.
С уважением,
Павел Лосев 12.06.2021 08:31
Мне очень неприятно вам говорить (писать), но эта тема, как прочем, и некоторые другие не вписываются в мое понимание о литературном сайте. Хочется прочитать художественное произведение, а не физико-математические выкладки с биологическим уклоном. Я не могу себе позволить читать длинные, утомительные рассуждения о неинтересующих меня сюжетах. У меня очень мало времени.
Примите мои самые добрые пожелания.
Леввер 12.06.2021 09:08
Я не могу себе позволить читать длинные, утомительные рассуждения о неинтересующих меня сюжетах.
------------
А Вас кто-нибудь заставляет?
Павел Лосев 12.06.2021 09:20
Левверу. Воспитанные люди извиняются, когда вмешиваются в чужое общение, хотя вмешательство также не говорит о воспитании. Не надо отвечать, иначе я отправлю вас туда. откуда не вернетесь.
Леввер 12.06.2021 09:30
Здесь не частная переписка, а открытая площадка для общения. И никто не должен испрашивать разрешения на высказывание своего мнения.
Алексей Кимяев 12.06.2021 12:54
Павел, спасибо за искренность. Но у нас не любовь на скамейке. Здесь взаимности не требуется. Мне нравится ваше искусство, о чем я вам и говорю. Но это совсем не значит, что вам должно быть интересно то, чем занимаюсь я.
С уважением,
Антон Серебряный 09.06.2021 09:53
Значит, все таки человек от обезьяны, а ведь так хочется верить в космическое происхождение. Выходит все мы немного животные, но ни одно животное не уничтожило столько себе подобных, кроме человека.
Алексей Кимяев 09.06.2021 10:16
Не совсем от обезьяны, а от общего, более древнего предка. Но этого не надо пугаться или стесняться. Мы вышли из мира животных. Это легко обнаружить, поскольку наше тело во многом схоже с телами животных. Но в отличие от них мы в эволюции пошли дальше... Об этом у меня этюд 1.
С уважением,
Владимир Ленмарович Тимофеев 20.01.2022 04:04
Апологетам внеземного происхождения жизни стоило бы задуматься, от кого (из чего) эволюционировали космические пришельцы. Ответ может сильно огорчить. И происхождение от наших родных и забавных обезьян станет милее нашим чувствам.
Алексей Кимяев 20.01.2022 16:03
Да, Владимир, всё верно. Если принять внеземнную версию происхождения человека, то придётся весь Животный мир переселить на Землю, поскольку генетический код шимпанзе отличается от человеческого всего на 2-3 %.
С уважением,
Лев Ольшанский 27.05.2021 16:30
Интересный и подробный взгляд на появление человека. (Уважаемый Лев Ольшанский если Вы желаете услышать как человек стал Человеком от самого Человека, то рекомендую Вам почитать «Тексты написанные Философом»)
P.S.
Соломон Дубровский 01.05.2021 16:37
Интересные мысли, понравилось. Но то, что Человек, это вишенка на торте, категорически не согласен. Скорее, это КАКАШКА на торте.
Алексей Кимяев 01.05.2021 19:52
Спасибо, Соломон! А по поводу вишенки-какашки, это зависит от того, когда посмотреть. До съедения торта - вишенка, ну а после съедения - сам понимаешь... (А я понял, что человек может быть дерьмо или абсолютное добро.)
С уважением,
Соломон Дубровский 01.05.2021 19:59
Согласен! Но рисковать не буду, вишенку отдам теще, пусть порадуется. Успехов, Вам!
Продолжение списка рецензий на «Этюд 15. Как человек стал человеком Ч. 1»: 17-8 7-1
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Ник.Чарус 16.04.2021 22:40
АЛЕКСЕЙ!
экологические ниши это здорово но обвинять перволюдей в уничтожении огромных видов животных опрометчиво...
тем более до появления хотя бы лука...
я всё же склоняюсь к сверхметеорам или извержениям...
однако почитаю вас поподробнее и сравню с львом хазарским-он тоже исследует эту тему...вернусь...
с добр нч!
Алексей Кимяев 17.04.2021 06:30
Ник.Чарус, спасибо за интерес к работе и рецензию.
Массовое вымирание представителей мегафауны в результате деятельности наших предков - это не предмет сомнений, это установленный факт. (Да.)
В работе я просто объясняю, почему и как это происходило.
Животный мир существует благодаря динамическому равновесию пищевых цепочек "хищник - жертва". Наш предок потому и "разумный", что вышел из этой схемы и стал размножаться сверх меры. А кушать то хочется. Он вышел из Африки и заселил все континенты, кроме Антарктиды, не из-за любви к путешествиям. Он хотел есть.
И вот когда все было заселено, началась деградация природы. Она не успевала восстановить пожираемое человеком. 17 тыс. лет назад сапиенсов было 3 миллиона особей. А это предел, который могла обеспечить дикая природа.
Так что его вина не в кровожадности, а в желании ЖИТЬ.
С уважением,
Тёплый Сергей 16.03.2021 18:40
Алексей, прочитал с большим интересом Ваши "цепочки" и умозаключения, кое-что познал новое по теме Человека, спасибо большое! (Замечу, что читая нечто новое познал. 12-33 18.12.2022)
Всех благ!
С признательностью, С.Т.!
Алексей Кимяев 16.03.2021 19:30
Спасибо, Сергей, большое. Очень хочется, чтобы не очень качественное в литературном смысле произведение, "доставало" доказательной силой.
С уважением,
Нинель Тован 26.11.2021 17:11
.... странное появление некоторых особей для выживания и много рассуждения появления ни откуда то одних, то других животных ища еды. Напрасное изучение мозгов тех же обезьян.
Если до сих пор человечество-ученых не нашли кто строил пирамиды, да много чего найденных в затонувшем океане строительных объектов говоривших о давней цивилизации, так что изучать появ-
ление на земле живого организма.
Никогда не будит ответа и лезть на марс не стоит ища что-то живое.
Берегите землю свою ибо жизнь человека не имеет смысла долгих поисков. Спасибо!
Ответ не проявился Вам. Почему ?
Алексей Кимяев 04.03.2021 12:23
Спасибо! С уважением,
Символ Маски 18.01.2021 20:42
Мудрые частности. Всё совершенно проще. Но вот эта простота и есть не постигнутая мудрость, данная всему сущему в ощущениях. Всё остальное, только способы понять эти ощущения, для определения верного пути своих действий, приближающих к гармонии извечных и бесконечных самоопределенй с соопределением вечным, но только возможным через воссоединение подобий в состояние единства.
Не расстройство психики, а не стандартное утверждение, являющееся условным повторением некоторых философских взглядов о том. Это я о мной здесь изложенном.
Всего доброго.
Алексей Кимяев 18.01.2021 20:45
Спасибо Символ Маски. Я не смог бы так сказать. Круто!
Символ Маски 18.01.2021 20:51
Удивительно, как Вы быстро отреагировали. То, что я написал в рецензии не круто, а очень схематично. А вообще то - это запрос на общение. Надеюсь продолжим.
Всего доброго.
Петр Елагин 09.01.2021 19:04
Человек в отличии от других биологических видов занял практически все экологические ниши - от
тундры, до тропиков. Медведю, чтобы заселить просторы Арктики пришлось выйти за пределы вида - стать белым медведем. Человек, оставаясь в пределах одного вида смог заселить всю Землю, все ландшафты, но для этого должны были появиться этносы. Получается, что этногенез заменяет видообразование человеку.
Как Вы думаете, этнос - это биологическая категория или социальная?
С уважением
Алексей Кимяев 07.01.2021 12:23
Петр, спасибо большое за внимание к моей работе. Постараюсь оправдать вашей надежды.
С уважением,
Петр Елагин 07.01.2021 20:19
Тема экологических ниш для меня крайне интересна. Очень хорошо, что Вы взяли на себя труд развивать ее.
С уважением
Петр Елагин 07.01.2021 20:20
Что вы думаете о Гумилёве и его теории этногенеза?
Алексей Кимяев 07.01.2021 20:39
Петр, поскольку он первый работал в подобном направлении, поэтому есть много наивных вещей, обращённых в космос.
В подобных вещах я абсолютный материалист. То есть у всякого явления есть вполне материальная Земная причина. Без всякого сомнения ею является процесс эволюции. Во времена Гумилёва эволюция распространялась только на биологический мир. Поэтому этносы развивались по своим законам, установленным Гумилёвым. К сожалению в них много наивных вещей. Но это и понятно.
С уважением,
Алексей Кимяев 10.01.2021 06:13
Пётр, чтобы сохранить интригу, и по причине высокой ёмкости вашего вопроса, пока не отвечу на него. Ответы вы найдёте в следующих двух этюдах.
С уважением,
Лонгфелло 04.01.2021 14:46
Ваша статья (как всегда с многоточием) еще одно доказательство, что в мире не существует отдель-ный ряд законов,- биологии, физики и т. д...Есть один закон,- это закон сохранения системы, В физи-ке он выглядит в виде трех законов: СОХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВА, энергии и движения, которые в сумме дадут закон сохранения системы... В биологии это закон эволюции,- то есть только этот закон при непрерывности движения сохранит систему в состоянии воспроизводства... Мы же описываем множество законов, которые умудряемся друг другу противопоставить... Опять же повторюсь, что вся эта энтропия в мозгу человека, а не в природе... Дело в том, что физики и биологи описывают эволюцию как индукцию системы, развитие от простого к сложному... Возникает вопрос, что было до индукции системы? Если хаос, то индукция не сработает, это все равно что из вируса через несколько тысячителетий появится автолюбитель,- это невозможно, индукция предполагает существование в состоянии До какого-то закона... Но если До индукции существует закон, то это не индукция, а репликация (как в днк) или одновременная операция синтеза и анализа при строительст- ве умозаключений... Дело в том что наши мысли ходят кругами, я это давно заметил,- когда человек размышляет о чем-то, то приходит момент, когда он встречается со своим же антитезисом, от который хотел опровергнуть... Это удивительно доказывает, что мир наш и наше мышление имеет один и тот же закон спиралевидного развития, то есть все операции анализа в какой-то момент становятся операциями синтеза...
Лонгфелло 04.01.2021 15:07
Вот одни пример *хождения по мукам* человеческого разума: физики, вопреки законам сохранения и зволюции системы додумались до состояния *тепловой смерти вселенной*,- то есть натыкаются на противоречие, которое пытались избежать вначале… Их мысль, сделав круг, вернулась на то же место, от которого начиналась, когда допустили возможность энтропийного состояния вещества и нег-энтропийного...
Влад Тихонов 04.01.2021 16:31
Здравствуйте и с НГ-2021!
Извините за вторжение, но меня заинтересовало приложение к вашей рецензии, Лонгфелло.
Я недавно написал небольшое эссе, в заголовке которого использовал предложение из рецензии Алексея на один мой «труд». В нём в частности речь шла и о ЗСЭ. http://proza.ru/2020/12/21/1677
Насколько я понимаю (я не физик) круговорота энергии в Природе мы не наблюдаем, а трату её чувствуем «на своей шкуре». Не могли бы Вы дать небольшой комментарий по возобновлению энергии? Т.е. о противоречии, на которое наткнулись физики.
Заранее благодарен.
По данному адресу http://proza.ru/2020/12/21/1677 нашел Пророчества Эдгара Кейси о прошлом и будущем.
Пророчества Эдгара Кейси (18 марта 1877- 3 января 1945 г. (67 лет) - Американский мистик, медиум и самопровозглашённый «целитель». Кейси был автором нескольких тысяч стенографически записанных ответов на самые разнообразные вопросы, начиная от диагнозов и рецептов для больных и заканчивая информацией о причинах гибели цивилизаций. Поскольку подавляющее их число было сделано им в особом состоянии транса, напоминающем сон, он получил прозвище «Спящий пророк».) на 2022 год и дальнейшее будущее
СССР распадется, Китай станет сверхдержавой, а России и США суждено объединится. Два из этих трех пророчеств уже сбылось, а третье сегодня кажется невероятным. Какие предсказания и пророчества Эдгара Кейси можно отнести к 2022 году, давайте разберемся.