13 Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я Точно тò.
31 Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем;
Гл. 14
5 Фома сказал Ему: Господи! Не знаем, куда идешь; и как можешь знать путь?
6 Иисус сказал ему: Я есть путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня;
26 Утешитель же, Дух Святый , которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, чтò Я говорил вам. (Все ждут второго пришествия Иисуса Христа, т.е. новое бытие Нечто, когда мир будет превращен в Ничто, а Ничто становится Нечто в форме Природы, расширяющейся Вселенной или мира. Но в мир должен прийти Дух Святой, т.е. Философ! – Ф.)
Гл. 15
5 Я есть Лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне (моя душа открытая и есть Философия чистого разума. – Ф) и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не может делать ничего. (Вольно или невольно творит только зло. – Ф.)
Гл. 16
7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель (Философ) не придет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам.
8 И Он пришед обличит мир о грехе и о правде и о суде.
12 Еще многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить.
13 Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину; ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, чтò услышит, и будущее возвестит вам.
Гл. 18
37 …Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Гл. 20
21 Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас.
22 Сказав это, дунул, и говорит им : примите Духа Святого:
23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
Читайте Евангелие, то в них много мудрости понятной любому человеку на его чувствах, которые я перевел на язык понятия, т. е. научного знания. Философ надеется и верит, что из выше сказанного читателю ясно и понята в чём состояла миссия Иисуса Христа? 18-58 06.12.2022)
Христос был послан Богом, чтобы напомнить людям забытую и искажённую ими истину о Боге, мире, жизни. Люди не поняли этой спасительной истины и казнили Христа. (А тем самым мир превратили в Ничто!) Но его учение оказало огромное влияние на всю дальнейшую историю. (Истинными учениками были Философы по рождению, которых Дьяволы с бесами, преследовали, сжигали заживо, то за этот грех Римский папа и Патриарх должны сгореть на костре!)
3. Управляет ли миром дьявол? (Дьявол есть Римский папа и Патриарх с клиром-бесами, то они управляли миром и продолжают управлять! «Раздавите гадину!» (Écrasez l'infâme! – Раздавите мерзость!) – известный лозунг Вольтера (из письма к философу и составителю энциклопедии Жану д'Аламберу от 28 июня 1762 г.), нацеленный против религиозных суеверий и церкви, которая их эксплуатирует. Вольтер также вступался за своих «предшественников-кощунников»: в частности, за Сервета и Каласа.)
Дьявол мечтает об этом, старается достичь этой цели. В основном он действует через людей (Верующих, т.е. пассивных рабов Божьих), пытаясь сделать из них своих служителей и рабов. Многие поддаются и помогают злу разрушать мир. (т.е. верующим не надо вечно телесное существование, но надо вечно чисто потенциа-льное существование и как их Дьяволам Римскому папе и Патриарху с клиром-бесами!) Но до полного управления миром дьяволу очень далеко, добро в мире гораздо сильнее, потому что ещё есть жизнь, есть нормальные люди, на которых всё держится. (Юрий Новиков дурак, т.к. слепой и глухой и ничего не понимает в мире и несет бред в убеждении, что его устами говорит сам господь Бог!)
4. Что такое справедливость? (Каждый человек должен и обязан жить за счет собственного труда! А не за счет рабов!!!)
Справедливость — это торжество добра и поражение зла. В нынешнем мире справедливость достигается с большим трудом и не так часто. Потому что зла много, и оно сильно. Сейчас победа справедливости сильно зависит от нашего выбора. (Быть или не быть? Если вечно телесно быть, то из безумных необходимо становится с помощью Философа не только умными, но и разумными. Но если мы устали от вечного телесного бытия, то можно уйти на вечный покой и ничего не делать и стать вечно чисто потенциально существующими! Прекрасная перпектива! 19-40 06.12.2022) А полностью и окончательно справедливость установится только после Последнего Суда, когда всё зло мира будет уничтожено Богом. (т.е. безумные станут разумными и все сделают, чтобы вечно быть телесно сущими! )
5. Какое имя у Бога? ( Какое имя у БОГА в форме Природы-Матери? Родина Мать, Отечество или еще какие есть имена. У Бога-Духа творца мира из Ничто есть имя Философ, а в миру Владимир Сергеевич Бабушкин. Имена предшественника Философа все знают, ноне понимают их роли.)
Имя нужно для того, чтобы отличать одного среди равных. Бог — единственный, поэтому имя ему просто не нужно. Достаточно лишь называть его качества: Творец, Создатель, Всевышний, Абсолют, Высший Разум, Высшая мудрость и т.д. (И все эти качества принадлежат Бабушкину Владимиру Сергеевичу (Философу). В.И. Ульянов (Ленин) стал для меня идеалом вместо кумира Петра I, то я подумал, а почему бы мне не войти в Историю человека под именем Бабушкин Владимир Сергеевич (Философ)?) Или просто — Бог, Господь.
6. В чём отличие астрономии от астрологии? (Википедия: Астроно́мия — наука о Вселенной, изучающая расположение, движение, структуру, происхождение и развитие небесных тел (планет, звёзд, астероидов, и т. д.) и систем. Астроло́гия (др.-греч. ἀστρολογία от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причи-на») — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга. (Древнегреческие философы знали, что люди есть вечно сущие, то возникло желание знать судьбу каждого человека в настоящем мире по расположению звезд и так далее, но это было гадание на кофей ной гуще, то астрологи есть шарлатаны, который пользуются невежеством народа, который верит, что можно предсказать судьбу человека по внешнему виду, по руке и т.д., но все это обман! Откуда может знать Павел Глоба будущее человека или страны и мира? Об этом с научной точки зрения может говорить Философ, на ни как дурной человек.)
Несмотря на большое количество предпринимаемых в паранауке попыток дать физическое обоснование астрологии, ни одна из них не увенчалась успехом, и современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британника относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.
Некоторые современные астрологи называют астрологию метафорическим «символическим языком», в котором одно и то же высказывание допускает множество различных интерпретаций.
Европейская и индийская астрология ведут своё происхождение от шумеро-вавилонских астральных мифов, в которых небесные тела (Солнце, Луна, планеты) и созвездия были ассоциированы с богами и мифологическими персонажами, влияние богов на земную жизнь в рамках этой мифологии трансформировалось во влияние на жизнь небесных тел — символов божеств. 20-20 06 12.2022 )
Задача астрономии — понимание космических тел, их взаимодействия, их происхождения, назначе-ния, гибели. Задача астрологии — понимание земной жизни людей на основании изучения космичес-ких циклов, связанных с движением небесных тел. Астрономия даёт астрологии исходные данные для расчётов. (т.е. Юрий Новиков видит в астрологии науку дурак!) Раньше она и была частью астрологии.
7. Что есть истина? (Интернет: «В классическом смысле истина — это адекватная информация об объекте, получаемая посредством чувственного и интеллектуального изучения либо принятия сообщения об объекте и характеризуемая с позиции достоверности. Более упрощённая трактовка совпадает с таким тезисом: истина есть адекватное отображение действительности в сознании. (Данное определение совершенно верно, т.е. истинно отвечает на вопрос: Что есть истина?) Понимание истины как соответствия знаний и вещей было свойственно в античности Демокриту, Эпикуру, Лукрецию». Википедия: « И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.».)
Истина — это то, что есть независимо от наших мнений, убеждений, мировоззрений. Как, почему и зачем появился наш мир, Для чего живёт человек. Что должен делать человек, а что не должен. Что такое добро и зло. Как устроен мир, что в нём происходит. Далеко не всегда мы знаем истину, и не всегда мы даже способны её узнать. (Философ все узнал и даром дарует абсолютную истину обо всем, но безумный народ нос воротит видя в ней бред сумасшедшего, но люди сами есть духовно больные, то лекарством от их болезни есть научная «Философия чистого разума»!) Но истина существует независимо от нашего отношения к ней.
8. Не является ли наш мир иллюзией? (Наш мир является иллюзией если в сознании русского человека лежат знания марксизма-ленинизма, которые превратился в заблуждение в 5-30 4 августа 1952 года! Но абсолютно истинно отражает мир научная «Философия чистого разума»!)
Реальный мир — не иллюзия. Просто потому, что Богу чужды обман и самообман. Богу вполне по силам создать настоящий мир, а не его видимость. (Но была же видимость мира у самого Аристотеля, что он видел мир геоцентирическим, а Аристарх нашел что мир есть гелиоцентрический, но современ-ники не приняли истину п мире, т.к. она противоречила чувствам, что земля есть неподвижная, то посчитали Аристарха сумасшедшим и придали его и его открытие забвению. Но мы знает, что Аристарх был умным, а все его современники были сумасшедшими! Сегодня такое же положение, то Философ умный и разумный, а все его современники сумасшедшие, с чем я Вас безумных и поздрав-ляю! Как Вы докатились до такой жизни? Читайте Философа и Вы будите понимать и знать это. 21-08 06.12.2022 ) А вот тот мир, который представляется человеку, обычно полон самых разных иллюзий. Человек несовершенен, (т.е. дурак в настоящее время! И удивительно не желает лечиться у Философа!) поэтому недостаток своих знаний дополняет разными фантазиями, часто ложными, вредными и опасными.
9. Испытывает ли Бог нас всякими бедами? ( Если власть творила добро как при диктатуре пролетариата во главе Ленина и Сталина, то народ совершал великие победы в труде и в войне защищая свои завоевания в социальном и духовном развитии, но вот народ 9 мая 1945 года стал совершенно иным, чем был прежде до революции 1917 года то созрел чтобы начать жить при коммунизме и Сталин говорил о строительстве коммунизма, но умер, то власть в лице соратников перестали отражать историческую необходимость, т.е. волю БОГА, в форме Природы-Матери, то из добра становится злом для народа, то общество оказывается в духовном кризисе, то оно требует для себя нового осознания. Философ и был призван познать мир в целом, человека и Бога. Тогда, когда власть перестает осуществлять волю БОГА, то Он лишает народ разума, то народ деградирует и это приводит к тому, что народ утрачивает свободу и независимость собственного социального и духовного развития, а тем самым оказывается зависимым от других экономически развитых стран! Не буду снова повторяться, т.к. об этом я уже подробно писал в другом месте и о России и об Украине. БОГ испытывает нас всякими бедами, если власть перестает осуществлять волю БОГА, но начинает осуществлять свою субъективную человеческую волю. 21-44 06.12.2022)
Бог никогда не насылает на нас бед, он просто не умеет делать зла. (Чушь!) Все наши беды — от нашей глупости и от происков сил зла. Бог испытывает нас свободой. А вот когда мы дарованную нам свободу используем неправильно, мы навлекаем на себя беды, которые потом пытаемся преодолеть.
10. Существует ли эзотерика? (Интернет: « Эзоте́рика, эзотеризм (от др.-греч. ἐσωτεριχός – «внутренний») – совокупность разнородных тайных религиозных и псевдо-религиозных учений, подразумевающих веру в «потусторонние» силы и/или некие сверхъестественные энергии, недоступных в полной мере для непосвященных людей. Википедия: Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — «внутренний»), эзоте́рика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических (Никто непонимает откуда черпают знания философы по рождению, то источник их знания есть мистика, а это всего лишь вечно сущее чистоезнание.) учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках». Противопоставляется экзотерике (экзотеризму). (См. сам в Википедии экзотерика.)
Знания, полученные в ходе эзотерического опыта, являются крайне субъективными, ( Так воспринимается новое знание по отношению к ставшему заблуждением. ) поэтому не существует единого эзотерического учения. (Научная «Философия чистого разума» есть для современников эзотерическим учением.) Зачастую определяется как псевдонаука.
Ещё Пифагор, Платон и Аристотель словом «эзотерический» называли тайное учение, передаваемое только некоторым ученикам (эзотерикам). В ходе истории эзотеризм принимал различные формы практической интерпретации тайного учения; ныне в его состав традиционно включаются: магия, алхимия, астрология, гностицизм, каббала, теософия, суфизм, йога, ваджраяна (буддийский тантризм), масонство, антропософия, мондиализм.
В то же время, ряд авторов рассматривает эзотеризм как особый тип рациональности, который в настоящее время подвергается осознанной концептуализации и рефлексии. Другие авторы иногда рассматривают в качестве эзотеризма паранауки и парапрактики. 22-10 06.12.2022 )
Эзотерика как самостоятельное учение — это выдумка. Просто в каждой развитой религиозной традиции есть как экзотерическая часть — для всех, так и эзотерическая часть — для избранных. Эзотерическая часть при широком распространении может принести немало бед. (Какой бред несет дурак Юрий Новиков, то просто ужас!) Это подобно тому, как много бед может принести слишком учёный человек или слишком сильный физически.
11. Есть ли эволюция живых организмов? (В мире наряду с миром растений есть мир животных, то все это есть результат их совместной эволюции!)
В пределах одного вида есть, но возможности её сильно ограничены. Например, искусственной эволюцией получены все породы собак: от крошечных до огромных, от лысых до лохматых. А вот создать новый вид живых существ эволюция не может. (А зачем Природе-Матери творить нечто неразумное? Только дураку придет на ум обвинять разумную Материю, что она не творит нечто необычное!) Из собаки не удастся получить кошку или ящерицу даже за миллионы лет.
12. Описывает ли ДНК строение человека? (Это вопрос дурака, который есть результат сущест-вования ДНК в хромасомах, в клетках.)
Нет. ДНК — это скорее список отличий одного человека от остальных. Например, цвет волос, разрез глаз, форма носа, цвет кожи и т.д. Ну, и ещё — список используемых «стройматериалов» в теле человека. А вот чтобы полностью описать строение человека, нужно информации на много порядков больше, чем содержится в ДНК. P.S.
Краткие ответы на вечные вопросы - 7 - публицистика, 07.09.2022 13:15
Юрий Новиков
1. Какой главный закон нашего мира? (Странный якобы вечный вопрос, то выбор ответа на него неограниченный. Я подагаю, чтобы человеку быть активным рабом Божьим!)
Главный закон мира — моральный, нравственный. Добро (то есть гармония мира) — это хорошо, зло (то есть разрушение гармонии мира) — это плохо. Другими словами, помогать Богу улучшать, гармонизировать мир — правильно, (Я попал в 10) а разрушать мир, идя против Бога — неправильно. Все остальные законы выполняют только вспомогательные функции. Ведь без соблюдения главного закона мир просто перестанет существовать.
2. Какое наказание ожидает самоубийц? (Человек утрачивает смысл и цель бытия и жизнь для него становится в тягость, т.к. в его жизни одни муки и несчастья, то он решает, чем мучится, то лучше покончить с жизнью раз и навсегда в надежде, что может в смерти об обретет смысл и цель бытия? Нет в смерти обрести смысл и цель абсолютно нельзя, но только в жизни можно и это дано одному Филосо-фу! Человек, который совершает в жизни самоубийство, то значит он совершит его в будущей жизни, то выходит, что совершал самоубийство в прошлой жизни, а тем самым совершал вечно! Мне не раз приходила мысль уйти добровольно из жизни, но меня останавливал интерес, а что будет дальше? Так как я знал, что будет дальше, то спустя время я убеждался, что правильно мыслю. О смысле и цели жизни человека в мире и не только человека, но и народа и человечества и главное о смысле и цели бытия БОГА мною написано в другом месте, то найдите и прочитайте, то это очень интересно. Скажу о смысле и цели бытия человека в мире. Смысл жизни человека в мире познать самого себя, а цель жизни человека в мире стать абсолютно разумным, т.е. мудрым человеком. Почему это дано только Философу, то узнайте читая текст об этом. 3-10 07.12.2022)
На Земле идёт битва между добром и злом. (История духовного становления животного Адама с помощью Евы (мать-дочь) в абсолютно разумного, мудрого Философа есть та основа, на которой идет борьба не на жизнь, а на смерть между добром и злом, то добро побеждает зло и ярким примером является Великая Отечественная Война 1941-1945 гг! И в настоящей начавшейся третье мировой войне добро победит зло, но только при одном условии. В каком то читайте конкретно в ином месте. 3-21 07.12.2022) Люди посылаются на Землю Богом, чтобы они были стойкими воинами добра. (Это есть Библейская муть и её несет как истину дурак Юрий Новиков!) Самоубийцы — это дезертиры с поля боя, отрицающие мудрос-ть Бога. Они сразу же пойдут на новое воплощение в ещё более сложных условиях.
3. Все люди одинаковые? (Только перед законом, но во всем другом разные. Об этом конкретно выше я писал уже, то не буду повторяться.)
Все люди имеют добрую, светлую основу, созданную Богом. (Есть у людей первородный грех, то, что они есть рабы вещей и есть рабы Божьи, но они пассивные, а необходимо быть активными рабами Божьими, а тем самым быть абсолютно свободными, а рабы вещей и верующие есть не свободные люди! Об этом подробно читайте в другом месте. 3-33 07.12.2022) Все люди имеют грязь зла, налипшую на эту светлую основу. Разница между людьми состоит в том, сколько грязи на каждого из них налипло, а также в том, считает ли человек эту грязь неотъемлемой частью себя и старается ли он от неё очиститься. Абсолютно чистые и светлые люди — большая редкость. (Это есть Философы по рождению, то первый философ в мире Анаксимандр (611-547 до Р.Х.), Платон ( 428/427 или 424/423 до Р.Х. ), Аристотель (384-322 до Р.Х.), Гегель (27 августа 1770-14 ноября 1831 г. (61 год)). И последний в мире Философ (Род. 4августа 1952 года.), т.к. он познал предметы философии: гносеологию, как человек познает то, что есть на основе органов чувств, на основе творческого воображения в науке и на основе мышленияв философии, мир в целом, человека и Бога.) Как и те, кто полностью погряз во зле.
4. Атеисты обязательно безнравственны? (Атеисты обязательно безнравственны, т.к. БОГ в форме Природы-Матери и Бога-Духа в лице Философа есть объективно сущие, но атеисты отрицают их объективное бытие, то это есть явное сумасшествие! Мало этого мать не видит в себе земное воплоще-ние Природы-Матери, т.е. творца всех людей, т.к. в девочке она воспроизводит саму себя, а в сыне в большинстве практических творцов второй природы, т.е. субъективных Богов, а в ученом или философе творцов научного или философского знания, т.е. объективных Богов. А Философ есть один из абсолютных Богов, т.е. Бог-Дух и еще есть потенциально сущие Сын и Отец, то кто есть последние смотрите в другом месте. 4-13 07.12.2022)
У любого человека есть совесть — голос Бога внутри нас. Поэтому если человек слышит и слушает (Ни хрена раб вещей не слышит и не слушает, но есть слепой и глухой, то не видит вне себя БОГА и в себе Бога!) свою совесть, он не может быть безнравственным. Независимо от того, что он думает о существовании или отсутствии Бога. В то же время, не слышать и не слушать свою совесть может и верующий человек. (Если атеисты дураки исправимы, то верующие дураки не исправимы, то есть чмо!) И тогда безнравственным будет уже он, и вера его не спасёт.
5. Вера должна быть фанатичной? (Религиозная вера сама по себе есть фанатична, т.к. убеждена, что только она есть абсолютно истинная, а все остальные есть ложные, то ложно мылящих верующих необходима истреблять!) Ни в коем случае. Фанатизм всегда мешает разуму, толкает человека на вражду, разрушения, войны, то есть на служение злу. Это касается фанатизма в любой вере: религиозной, атеистичес-кой, идеологической, научной, философской и т.д. Вера (Не вера религиозная и научная, но абсолютно истинное философское знание) должна помогать жизни, а не мешать ей, не уничтожать её.
6. Должен ли быть баланс между добром и злом? (Ни какого баланса между добром и злом быть не может, т.к. они стремятся уничтожить друг друга! Но в этой борьбе не на жизнь, а на смерть побеждает добро над злом, т.к. БОГ и Бог-Дух на стороне добра!)
Идеальное, нормальное, гармоничное состояние — это чистое добро вообще без зла. А баланс между добром и злом мы наблюдаем регулярно: тяжело больной человек (не умирает, но и не живёт полноценно), разгул прес-тупности в стране (не уничтожает полностью, но и мешает нормально жить), сильно разрушенная природа (жить пока можно, но уже очень не комфортно). (Приведенные примеры явно не типичные и глупые!)
7. Нужны ли Богу наши молитвы, обряды, поклонения, прославления? (Дьяволы Римский папа и Патриарх с клиром-бесами научили невежественных людей, что только вера в Бога и молитва: Спаси и Сохрани нас грешных (рабов вещей) во имя Отца, Сына и Святого Духа (т.е. Философа) Аминь! Нет не спасет Вас вера в Философа, т.к. Вы пассивные рабы Божьи, то встали в стороне от борьбы добра и зла, а тем самым помогаете злу! Вы рабы Божьи, но не видите БОГА вне себя и Бога в себе, то в какого Бога вы верите и молитесь? Верите в Сатану и молитесь Сатане, чтобы обрести вечный покой в небытии, т.е. стать вечно чисто потенциально существующими!) Богу от нас нужно только наше развитие, то есть наши поступки, направленные на укрепление гармонии мира. Все обряды, храмы, песнопения, посты, молитвы, покаяния нужны только самим людям, чтобы настроить их на выбор добра и отказ от зла. Бог не одобряет лицемерных подхалимов. (А какими коварными подхалимами являются дьяволы Римский папа и Патриарх и клиром-бесами! 5-00 07.12.2022)
8. Мир — это матрица? (Мир не есть матрица, но что есть мир абсолютно истинно, то читайте тексты написанные Философом, в которых он в краткой форме объясняет сущность научной «Философии чистого разума». А кто хочет почитать текст научной философии написанный мною 19 августа 2020 года, то скажите об этом Философу и я вам даром вышлю её по электронной почте. В настоящее время работаю над новым вариантом. А вообще я написал около полтора десятка вариантов научной философии, т.к. я постоянно углублялся в понимание сути того, что есть как мне казалось истинным, а в итоге я получил абсолютную истину. ) Нет. Матрица подразумевает чёткие границы между ячейками, жёсткие ограничения по переходу между ячейками. Бог даровал людям свободу, никаких ограничений он не устанав-ливал. Вот дьявол — он действительно хочет каждого человека загнать в ячейку, каждому установить ограничения, каждого сделать своим послушным рабом, запереть в одиночную камеру. Но у него пока получается плохо, жизнь и свобода ещё продолжаются.
9. Чему надо больше доверять — вере или разуму? (т.е. науке или философии? Безусловно научной «Философии чистого разума»!) Как разум, так и вера вполне могут быть искажены, загрязнены злом, ложью. (Что несет дурак автор, который не понимает, что наука дает знание в форме веры, а разум на основе мышления абсолютную истину!) Поэтому надо доверять тому, что искажено меньше. А могут быть исковерканы злом и вера, и разум. (Без комментариев.) Например, человек верит, что коммунизм — светлое будущее, а разум подсказывает, что для его приближения надо убить всех несогласных. (Ныне в сущности началась третья мировая война за коммунизм (Россия) и капитализм (Запад во главе США) то эта борьба не на жизнь, а на смерть, то разум не подсказывает, что для его приближения надо убить всех несогласных, кто против России катит бочку? 5-33 07.12.2022) Оба они согласны друг с другом, но оба толкают человека на преступление. Помочь может только совесть, которая твердит, что убивать плохо. Вот она не ошибается.
10. Человек — это тело или душа? (Человек как явление есть единство тела и души. Человек как сущнос-ть есть единство женщины и мужчины в идеальной любви, а не её они есть только половинки человека, а в идеальной любви есть целый человек. Что есть любовь не как явление, но как сущность? Любовь есть мечта и она осознается тогда, когда идеал находит свое конкретное воплощение. О любви до дна смотри в другом месте.) Человек состоит из трёх частей: дух, душа и тело. Дух даёт человеку жизнь. (Чушь, т.к. мать дает человеку жизнь!) Душа — это уникальная личность человека. Тело — инструмент души для взаимодействия с воплощённым миром. (Комментировать, что пишет дурак просто невозможно, т.к. нелепость жуткая!) Дух и душа бессмертны. Тело подвержено разрушению силами зла и смерти. После Последнего Суда все души будут очищены от зла, получат бессмертные тела и вечную жизнь.
11. Что такое грех? (Интернет: Грех — действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с отступлением от праведной жизни, прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей... Википедия: Грех — действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с отступлением от праведной жизни, прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей (наставлений и предписаний Бога); реже — нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе. Противоположностью греху служит добродетель или, в другом рассмотрении, вера. ( Если человек не есть активный раб Божий, то он грешен и вольно или невольно служит злу! 6-00 07.12.2022 )
Грех — это поступок, нарушающий моральный закон Бога, разрушающий гармонию мира. Грех вредит как миру, так и человеку, совершившему его. Грех можно сравнить с грязью, налипающей на человека. Когда налипшей грязи слишком много, она начинает управлять человеком, толкает его от Бога к дьяволу. (т.е. Римскому папе и Патриарху с клиром-бесами, то месте они служат Сатане!)
12. Если с человеком случилось несчастье, значит, он заслужил? (В принципе да заслужил из-за своего невежества! Во всех муках и несчастьях в жизни виноват сам человек, т.к. он есть раб вещей, то есть сам для себя враг!) Все несчастья — от сил зла, от дьявола. А силы зла стремятся поработить, разрушить, убить каждого человека независимо от его добродетелей и прегрешений. Грешный человек более уязвим для сил зла, добродетельный — менее уязвим. Но самых грешных людей зло может не трогать, так как они полезны ему для разрушения мира. А для причинения вреда очень светлым людям зло может прилагать большие усилия, так как они ему опасны. P.S.
Краткие ответы на вечные вопросы - 8 - публицистика, 12.09.2022 12:03
Юрий Новиков
Религии разъединяют и ссорят людей? (Да религии разъединяют и ссорят людей, т.к. каждая только себя объявляет истинной, а все другие есть ложные.) Слово «религия» означает «воссоединение» (имеется в виду воссоединение человека с Богом). Богу дороги все творения, особенно — люди. Поэтому истинное понимание любой религии всегда ведёт к любви ко всем людям независимо от их взглядов. Все истинные религии зовут к добру, то есть к гармонии мира, которой чужды вражда, неприязнь, войны между нормаль-ными людьми. А поводы для розни и ссор глупые люди найдут всегда и вне религии: национальность, язык, раса, идеология, представления о мире и т.д.
2. Нужно ли повышать свои вибрации? (Данное выдуманное кем-то свойство присущее якобы человеку нечего в природе человека не отражает!) Ну, если вы можете точно измерить свои вибрации, то можете попробовать их повышать. Только надо всегда помнить, что в жизни человека важнее всего не его состояния, не его физические или химические показатели, а его поступки (мысли, слова и дела). Например, если человек всю жизнь выбирал и творил зло, то совершенно не имеет значения, с какой частотой и амплитудой он вибрировал. И точно так же, когда человек делает больше добра, чем зла, его вибрации в течение жизни совершенно не важны.
3. Что такое НЛО? (Интернет: НЛО (Неопознанный летательный Объект – «восприятие объекта или света, видимого в небе либо над земной поверхностью, феномен, призрак, траектория, общая дина-мика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла». Многие люди верят, что появление НЛО есть аномальное явление, т.е. редко встречающееся явление, которое не может быть достоверно зафиксировано или объяснено с помощью известных законов. Это было в Молахово летом под вечер, то небо озарилось светом и было видно, что источник света двигается по небу, а свет озаряет небо все больше и больше и вот уже полнебо освещено и в миг свет погас и все вернулось к естественному состоянию. Подобного явления я не видел никогда до и после него. Это происходит потому, что в плотные слои воздуха оказываются объекты космического мусора, которые сгорают в атмосфере. НЛО, как космический карабль инопланетян не существуем, но о них постоянно говорят, чтобы отвлечь внимание народа от собственного бытия, в котором масса проблем! Очевидцы есть шарлатаны, который становятся известными и рассказываю выдуманные небылицы! Представьте себе, что Вы инопланетянин и прилетели к землянам, то какие будут Ваши действия? Дать о себе знать и завязать общение. Но ничего подобного нет! Это говорит о том, что все об НЛО есть хитрая выдумка кого-то заинтерсованного лица, чтобы об этом постоянно говорили. 10-22 07.12.2022 )
Это неопознанные летающие объекты. Часть из них имеет техногенное происхождение. Часть — природное происхождение. Некоторые НЛО не удаётся идентифицировать. Вполне возможно, что они имеют отношение к другим формам жизни, к другим цивилизациям. (Абсолютная чушь!) Среди рассказов людей о встречах с НЛО есть довольно много таинственного и непонятного. (Все есть выдумано от начала до конца!) Чаще всего влияние НЛО на людей — разрушительное.
4. Существуют ли биороботы? (Это очередная выдумка, чтобы отвлечь внимание людей от собственного бытия и пусть люди как дети тешатся расказами об НЛО!) Человекоподобные роботы, которые созданы людьми, примитивны и сильно отличаются от людей. Сделать что-то действительно похожее на человека, со всеми его функциями и возможностями под силу только Богу. (т.е. людям, то уже сейчас медицина делает из человека биоробота заменяя части тела искусственными органами.) Биороботами часто называют людей, которые утеряли часть своей свободы и творят зло. По своей воле, по принуждению или в результате действия некоторых физических или химических факторов — не так важно. На самом же деле, они такие же люди, как и все, просто сильно порабощённые злом.
5. Будет ли воскресение мёртвых? (Будет, то как это происходит и почему читайте Философа и вы все поймете и будите знать и передайте это знание своим детям, чтобы они росли и понимали все о мире и о себе в мире и стремились стать активными рабами Божьими и они обретут блаженство в жизни!)
Строго говоря, полной смерти просто не существует. Дух и душа человека бессмертны, а значит, бессмертна и личность человека. Конечно, то изношенное и разрушенное мёртвое тело человека, которым он пользовался в земной жизни, уже не воскреснет. (Каждый получит свое тело, которое было у человека в прошлом бытии мира, есть сейчас и будет в будущем бытии мира!) Но все наши души обязательно получат новые соверше-нные и бессмертные тела, когда придёт срок. (Это выдуманный бред дурака о новом совершенном и бессмертном теле!) Можно назвать это воскресением.
6. Может ли большинство быть неправым? (Таких примеров существует море, что большинство по отношению ученого и тем более Философа есть безумные! И яркий пример этому есть открытие Аристархом гелиоцентрическая система мира вместо геоцентрической системы мира. Но современники не приняли открытие Аристарха, т.к. оно противоречит видимости, что не земля движется якобы вокруг оси и еще вокруг Солнца, а земля неподвижный центр мира и вокруг него движутся Луна, Солнце и звезды, но идеальное движение звезд портит движение нескольких планет, т.е. движущихся звезд, то данное природное явление стало предметом изучения в астрономии и сущность данного явления понял Аристарх на основе творческого воображения. До него было известно, что Меркурий и Венера движутся вокруг Солнца, но они движутся вокруг земли, а Аристарх предположил, что земля тоже движется Вокруг Солнца и вокруг своей оси! И он получил гелиоцентрическую системы мира! Ныне мир находится в такой же ситуации: Философ и современники духовные уроды, безмозглые и безумные животные воротят нос от абсолютной истины! Я зол на дураков современников, т.к. они столько мне крови попортили твари не благодарные, чтобы Вам ни дна и покрышки! 11-17 07.12.2022)
Конечно. Бывают такие периоды в жизни общества и человечества, когда ложь проникает в умы большинства людей. И тогда истинно мудрые, чистые и светлые люди считаются сумасшедшими, глупыми, опасны-ми и вредными. К этому приводят и ложные идеологии, и ложные религии, и просто гордыня человечества, отказ от вечных ценностей. Но надо помнить, что даже один человек вместе с Богом — это уже истинное большинство. (Философ и есть таковой! Но для рабов вещей есть единственный авторитет - Я есть абсолютная истина, а все остальные дураки!)
7. Что ни делается — всё к лучшему? (Это действительно так происходит в мире и Философ со своей научной «Философией чистого разума» есть этому доказательство! Все в мире предопределено, т.е. победа добра над злом!) Далеко не всё. Всё, что делает Бог — действительно, к лучшему, потому что он зла делать не умеет. (Читатель Вы почувствовали как Бог-Дух зол на Вас и всем рабам вещей пожелал ни дна и покрышки и они уже получают это проклятие от активных рабов Божьих в лице наших войнов, которые громят в хвост и в гриву бесов всех мастей и званий! В обществе бесов, как в верхах, так и в низах, как тараканов, которых надо выявлять и перевоспитывать, но особенно господствующий класс рабов вещей и лишать их жить за счет рабского, народа, а это значит переходить жить при коммуниз-ме! И как только начнутся реформы перехода от капитализма к коммунизму, то русский народ стано-вится духовным лидером в борьбе добра с мировым злом и оно потерпит сокрушающее порожение! 11-45 07.12.2022) Но не всё в мире сейчас зависит от Бога. (Долбаёб, прости БОГ меня грешного, что ты чмо несешь туфту, билебирду и бред безумному народу, который поверит, что это так и есть, а кроме Бога-Духа всем народам мира ждать помощи не от куда!) Есть люди со своей свободной волей, а значит — со своими глупостями, со своими амбициями, со своим злом. А есть ещё и силы зла, которые стараются нашими руками разрушать гармонию мира. И для того, чтобы всё было к лучшему, надо умнеть нам самим, а не считать всё происходящее добром. (Вам самим стать абсолютно разумными, т.е. мудрыми не дано, но только через Философа!)
8. Что будет после смерти? (После смерти все начнется с начала то, что было в прошлой Вашей жизни и так происходит вечно, то сущность бытия сушегов целом есть ∞ — ∙ — ∙ — ∞! Доказательством этого является научная «Философия чистого разума», то читайте и изучайте тексты написанные Философом и статьи различных авторов с комментариями Философа и Вы из безумного, т.е. раба вещей станете умными и разумными, т.е. активными рабами Божьими!) Будет посмертный суд Бога, (Что пишет Философ о современниках, то это и есть страшный Суд Божий.) на котором оценивается опыт души человека, приобретённый за земную жизнь. Сделал человек в жизни больше зла, отдалился от Бога — душа попадёт временно в ад на отработку своего зла. (Чушь несет чмо!) Сделал человек больше добра, прибли-зился к Богу — душа его попадёт временно в рай, будет награждена. А потом возможно новое воплощение души. Только после Последнего Суда у всех душ будет вечная жизнь в бессмертном теле. (Чушь несет чмо!) Зла и ада уже не будет. (На Земле, т.к. люди будут жить при коммунизма! Человек человеку друг, това-рищ и брат!)
9. Можно ли свести всё в человеке к химии и физике? (Якобы разложить тело человека на электромагнит-ное излучение и на машине времени отправит в прошлое или в будущее по желанию. Это есть сказка для детей, а т.к. взрослые есть тоже дети, то физики дураки сочинили эту сказку для них и пусть читая её они забавляются, что может быть в будущем! 12-26 07.12.2022) Любое действие человека, любое его состояние, любой процесс в его организме сопровождается разными химическими и физическими процессами. Синтезируются, выделяются и разлагаются химические вещества, вырабатываются электрические сигналы и т.д… Но источником, инициатором и управителем всего этого является душа человека. (Чушь, душа ни чем в организме не управляет, но может оказывать влияние. Кант больной человек, но с железной волей, то умер на 80-м году!) А душа к химии и физике не сводится. Поэтому совсем неверно считать, что химические и физические факторы управляют поступками и организмом человека. Возможна только небольшая коррекция, причём часто очень вредная.
10. Равнодушие — хуже всего? (Интернет: Равнодушие – это состояние человека, в котором он не проявляет ни малейшего интереса к чему-либо. Синонимы: апатия, безразличие, чёрствость, бесчувственность, бессер-дечность, безучастность, бесстрастие, индифферентность, пассивность, бездушие. Прочитав определение равнодушия и его свойства, то приходишь к выводу, что равнодушие — хуже всего и с ним необходимо бороться! То лучшего средства борьбы с равнодушием нет лучше научной «Философии чистого разу-ма»!) Это распространённое заблуждение. активное служение злу, неустанное разрушение гармонии мира гораздо хуже равнодушия. (Равнодушие и есть активное служение злу, неустанное разрушение гармонии мира, т.к. господствующее зло подавляет все добро, что есть в человеке! Яркий пример этого мы видим на Украине!) А вот по сравнению со служением добру, с гармонизацией мира равнодушие — действительно, намного хуже. (Выше пишет одно, а ниже противоположное, то, где логика? Какая еще логика? Диалектическая, то, какое утверждение есть ложное, а какое есть истинное? Оба истинные! 13-00 07.12.2022) Равнодушный человек рискует прожить жизнь напрасно или даже стать пособником зла.
11. Телевидение, компьютеры, интернет — порождения дьявола? (Это завоевание науки и есть благо, но зло его использует в своих интересах.) Зло имеет три основные орудия против мира и людей: ложь, страх и гордыня. (Ложь — высказывание, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.
Страх − это эмоция, вызванная восприятием или распознаванием явлений, которые могут представлять опасность или угрозу. Страх вызывает физиологические изменения и, следовательно, может вызвать изменения в поведении, такие как усиление агрессивной реакции или бегство от угрозы.
Гордыня — это самонадеянность человека, вера в то, что он всё может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога. (Сказано не в бровь, а в глаз всем рабам вещей, животным тварям! То дай мне волю, то я бы такого наговорил об рабах вещей, то у читателя уши бы завяли! ) В гордыне человек не благодарит Бога за всё то, что имеет (например слух, зрение, жизнь) и получает (например пропитание, кров, детей) или «благодарит» его за собственную «богоизбранность» как ипостась эгоцентризма, достигающего политического и всенародного размаха. 13-13 07.12.2022 ) Распространять эти три базовых греха можно через самые разные инструменты: через телевидение, интернет, через книги, газеты, листовки, песни, спектакли, через надписи на стенах или заборах и т.д. Так что новые технологии несколько удобнее для сил зла, но принципиальных преимуществ им не дают. Людям вполне по силам направить новые технологии на служение не злу, а добру, на пропаганду выбора добра, а не на пропаганду зла.
12. Что важнее — получать или отдавать? (Сколько стоит истина? Истина безценная, а Философ их раздает даром, т.к. отдавать важнее всего в мире. Многие напишут книгу, помещают её в Интернет и требуют за её чтение деньги! Почему? Потому что истинный смысл жизни для них есть удовлетворение потребностей тела, а цель материальное богатства в форме денег. А это и есть сущность рабов вещей. Для Философа богатством являются научные и философские знания, т.е. духовное богатство, которое делает животных человеком!) Многие считают, что получать — гораздо лучше, это даёт больше счастья, сильнее влияет на жизнь. На самом же деле, жизнь человека оценивается исключительно по поступкам, то есть по тому, что человек отдал. (Философ полностью и без остатка…) Отдал себе, другим людям, миру. Вот это остаётся с человеком даже после его смерти. А то, что он получил: деньги, имущество, знания, признание других людей, славу, власть — всё это второстепенно или даже вообще не имеет никакого значения. И высшее счастье — как раз в том, чтобы творить добро, а не в том, чтобы его получать.
13. Чем отличается белая магия от чёрной? (Это есть бред и нет смысла и цели говорить о чертовщине! )
Строго говоря, магия в своём изначальном значении — это очищение мира от зла. Идёт это слово из зороастризма, там магами назывались зороастрийские жрецы. Кстати, именно они первыми приветствовали рождение Иисуса Христа. (Иисус Христос не является исторической личностью, но имеет прототипа в лице Отца редигиозной идеологии Филона Александрийского (25 г. до Р.Х. – 50 г. после Р.Х.)) Разные цвета магии стали приписывать значительно позже. То, что называется «чёрной магией» раньше называлось колдовством — это служение злу, насылание бед и болезней на людей. Это не магия.
14. Что такое первородный грех и смертные грехи? (Буквально только что выше я показал сущность рабов вещей, а это и есть первородный грех, который передается от поколения к поколению. То более побробно об смотрите в другом месте. 14-14 07.12.2022) Таких понятий на самом деле не существует. Человек, конечно, иногда расплачивается за грехи своих предков, но гораздо важнее его собственные поступки. Так что ни о какой изначальной и неизменной греховности любого человека речи быть не может. И никакой грех автоматически не делает человека пропащим, тем более, не приводит к смерти его бессмертной души. Любой грех можно или исправить, или уравновесить добрыми делами, или в крайнем случае отстрадать в аду. В конце все души будут обязательно спасены для вечной жизни. (У меня ощущение, что пишет не светский человек, а поп!)
15. Всё в мире относительно? (Все в мире абсолютно!)
Далеко не всё. Например, есть вечные, абсолютные, неизменные понятия добра и зла. Мы, конечно, можем придумывать себе разные представления о них, спорить о том, что хорошо и плохо для нас в тот или иной момент времени. Но истина от этого не меняется. Настоящее добро нужно всем и не вредит никому. Настоящее зло не нужно никому и вредит всем. Добра не бывает слишком много, зла не бывает слишком мало.
16. Может ли красота спасти мир? (Я буквально читая и комментирую данные тексты Юрия Новикова ответил на данный вопрос, то смотрите выше.)
Красота — это проявление гармонии, заложенной в мир Богом при сотворении. А гармония мира — это и есть добро. Если люди будут всегда стремиться к красоте, к гармонии, к добру, то наш земной мир не погибнет. Тогда нам не будут грозить ни вражда между людьми, ни войны, ни рабство, ни уничтожение природы, ни другие напасти. Тогда мы сохраним дарованный нам Богом земной мир. А вот отказ от красоты, от добра вполне может привести к гибели всей цивилизации, к смерти всех людей и нашей планеты. Имеется в виду любая красота: красота природы, красота человеческих отношений, красота души и т. д.
----------
Итак, я ответил на 100 часто встречающихся вопросов о человеке, людях, мире, Боге. Конечно, мои варианты ответов понравятся далеко не всем. (Особенно Философу, т.к. наговорил такой чепухи, что просто уши вянут!) Тем, кто с ними не согласен, я предлагаю взять из моих работ эти вопросы и написать на них свои варианты ответов. (Что Философ в краткой форме и сделал.) Думаю, читателям будет очень интересно узнать разные мнения и попытаться выделить среди них единственную истину. (Убежден, что победа в этом соревновании будет за Философом! 14-33 07.12.2022) Всего доброго!
§ Теория заговора - публицистика, 08.08.2022 11:38
Юрий Новиков
Представим себе следующую ситуацию, довольно типичную для России и других стран бывшего СССР в 1990-е годы.
Итак, есть некое предприятие, скажем, завод, который выпускает сложные приборы. Впрочем, это может быть и фабрика, и научный институт, и даже учебное заведение — не столь важно. Главное — у этого предприятия есть большая территория (скажем, квадратный километр), развитая структура (много корпусов разного назначения), большой коллектив (например, 500 человек). (19-32 07.12.2022 Ужин. 19-44)
И вот собирает как-то директор общее собрание и говорит: «Ситуация в стране сложная: кризисы, дефолты, инфляция и прочие бедствия. Чтобы сохранить наше предприятие и наш родимый коллектив, надо принимать срочные меры. Для этого мне нужны чрезвычайные полномочия. А чтобы гарантировать вам участие в делах предприятия, каждый из вас станет акционером и получит столько акций, сколько заслужил за время работы». Народ одобрительно зашумел. И только один инженер сказал: «Похоже, что предприятию пришёл конец, добром это не кончится». Но его тут же объявили перестраховщиком, пессимистом, криминологом. (12 июня 1991 года состоялись первые выборы президента России, в тот момент еще Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в составе СССР. В первом туре победил Борис Ельцин, набрав 57,3% голосов. ТАСС продолжает серию материалов о событиях 1991 года, приведших к распаду СССР. Что предопределило убедительную победу Ельцина, были ли шансы у его противников и повлияло ли избрание Ельцина на судьбу СССР? Предвыборный расклад. Решение о введении поста президента РСФСР было принято на всенародном референдуме 17 марта 1991 года – том самом, на котором люди проголосовали и за сохранение Советского Союза.20-00 07.12.2022 Итак, Решение о введении поста президента РСФСР было принято на всенародном референдуме 17 марта 1991 года и я знал, что Ельцина изберут Президентом России, но он ничего народу не даст и выступи я открыто против Ельцина, то меня примут за врага народа! Но я не предвидел, что он в последующем осуществит реставрацию отношений рабства и господства между людьми в обществе, т.е. реставрирует капитализм, который есть тупиковое социальное развитие, которое ведет народ в никуда! Я голосовал за Ельцина, т.к. Горбачев заболтал перестройку, то думал Ельцин хоть ничего не сделает и дискредитирует себя, но перестройка сдвинется с места, не первый срок показал кто есть кто? 20-20 07.12.2022) Ведь все знают, что у директора гораздо больше информации, он замечательный стратег, он прекрасно понимает, что без предприятия, без своих работников, без нашей продукции он никто и звать его никак. К тому же у него большие связи. Так что всё будет хорошо. И все дружно поддержали директора. (Так народ на благо себе поддержал Б.Н. Ельцина, который начал проводить эксперименты над народом (отнял средства производства у народа и подел среди немногих) и народ в миг оказался в невиданной нищете и в духовном вакууме, но опасаясь социального взрыва решил накануне нового тысячелетия уйти в отставку оставив после себя человека, который не допустит суда и наказания Ельцина за все его совершенные им грехи перед народом и сохранит рабство народа во что бы то ни стало! И надо признать надежды Ельцина на В.В. Путина блестяще оправдались! 20-35 07.12.2022)
7-18 09.11.2022 Текст статьи Михаила Глибоцкого «Сталин, Путин и коррупция!»: «Когда беспробудно потребляющий алкоголь президент РФ Б. Ельцин решился передать власть в другие, молодые и трезвые, руки, то его любимая дочь Татьяна Дъяченко по заданию Б. Березовского убедила отца объявить преемником не любимчика Б. Немцова, а никому не известного питерца В. Путина, то папа послушал мудрую доченьку и публично объявил Владимира Владимировича президентом РФ, но с заключением с новым Хозяином страны «Пакта о ненападении», т.е. в течении первого Президентского срока он не будет преследовать членов Семьи и её ближайшего круга, даст им время надёжно спрятать или вывезти за бугор «честно нажитые» капиталы. (Севершенно верно, но было еще одно условие. Сохранить во что бы то ни стало рабство народа! То В.В. Путин успешно справлялся с этой задачей! Но наглый Запад во главе США в стремлении уничтожить Россию, но прежде руками украинских неонацистов нанести значительный урон в обороноспособности станы, то В.В. Путин был вынужден начать борьбу не на жизнь, а на смерть так, что грудь в крестах или голова в кустах за уничтожение отношений рабства и господства между народами в мире против своей воли чтобы сохранить существование данного режима, а разговор о народе и его интересах есть лапша на уши рабов, чтобы они сохранили существующее рабство, а Россия стала новым господствующим народом в мире с позиции силы, но все это невольно отражает реализацию русской национальной Идеи (Смысл Идеи дать миру научную «Философию чистого разума», а цель спасти БОГА в форме Природы-Матери от вечного бытия в форме темной материи, то она становится мертвой и утрачивает способность все сущее
вечно творить из себя, но её необходимо в будущем превратить в Ничто, а тем самым спасти свою вечно сущую душу от вечной смерти в форме вечно чисто потенциального существования, но больше никогда не быть телесно сущими!), то победа добра в лице России над мировым злом в лице Запада во главе США станет реальностью только при условии, что будут уничтожены отношения рабства и господства между людьми в русском обществе, то русский народ придет к подлинной демократии, т.е. правам и свободе че-ловека и непосредственно приступит к строительству коммунизма, к которому русский народ созрел как материально (нищий душой и телом народ, ибо его есть царство Божье на земле, т.е. коммунизм) и потен-циально духовно в форме научной «Философии чистого разума», но ничего этого не осознает), но как то-лько это станет реальностью, то русский народ становится мировым лидером в борьбе добра с мировым злом и добро победит зло, т.к. невменяемые лидеры Запада и США народами будут устранены от власти, т.к. они ведут народы к утрате ими вечного телесного бытия! И мир из безумного дурдома станет абсолют-но разумным, чтобы в будущем реализовать цель бытия БОГА не стать вечно сущим в форме темной материи, но быть практически превращенной в Ничто. Конкретно обо всем этом читайте и понимайте в научной «Философии чистого разума» Философа. 7-52 09.11.2022) Преемник, придя во власть, в точности выполняет условия «Пакта…», совершив тем самым непоправимый проступок, если не государственное преступление: он выпустил из кувшина злых демонов по имени коррупция и воровство. Началась эпоха безнаказанных взяток, откатов, случаев превышения должностных полномочий, чиновничьего произвола, воровства.» 8-15 09.11.2022
А директор немедленно приступил к делу. Прежде всего, он увеличил состав дирекции, включив в него и своих родственников. Затем он утроил количество охранников предприятия и резко усилил режим контроля за всеми работниками. Перевёл всех работников на контрактную систему с ежегодным продлением контракта. Обязал всех регулярно проходить медкомиссию.
Затем директор занялся непосредственно производством. Сначала он избавился от устаревшего оборудования, продав его на металлолом. При этом обещал вскорости заменить его новым. Потом закрыл самые энергоёмкие цеха завода на реконструкцию, отправив всех работников в оплачиваемый отпуск. Объявил, что надо избавляться от непрофильных активов, и закрыл столовую, библиотеку, ликвидировал спортплощадку и дом культуры. Убедил всех, что часть производства выгоднее перевести за рубеж, оставив себе только проектирование и испытание аппаратуры.
А через год выяснилось, что многие работники не смогут заключить новые контракты: кто-то достиг пенсионного возраста, у кого-то проблемы со здоровьем, кто-то нарушал дисциплину или спорил с начальством. Остальных же придётся перевести на полставки или даже на четверть ставки, потому что у предприятия экономические трудности. А для поддержания предприятия на плаву придётся часть территории и некоторые корпуса сдать в аренду под склады. И тут ещё, как на зло, случился совершенно необъяснимый пожар в корпусе с уникальным оборудованием. Восстановлению он уже не подлежит.
Недовольство работников всё растёт, уже многие говорят, что директор просто не понимает, что надо делать, что надо бы его переизбрать, что так недалеко и до полного краха. Но другие по-прежнему готовы грудью защищать директора, призывают не паниковать, не искать злого умысла, а просто потерпеть. Ведь директор не враг себе, он всех нас обязательно вытащит из этой ямы.
Приближается срок выплаты дивидендов по акциям. Но тут выясняется, что директор уже переоформил предприятие, и теперь оно называется по-новому, у него новое руководство, но во главе с прежним директором, а старые акции просто недействительны.
Работников на предприятии остаётся всё меньше. Некоторые меняют работу, другие от нервного напря-жения умерли из-за инфарктов и инсультов. Кого-то увольняют под разными предлогами. Кто-то отправлен в неоплачиваемый бессрочный отпуск. Кому-то просто не хватает на жизнь, он голодает и не может работать. (Так свободный от внешнего рабства народ (но он оставался духовным рабом после революции 1917 года), то становится внешним рабом, то духовно рабство + внешнее рабство = есть абсолютное рабство народа!)
А территория бывшего предприятия всё больше освобождается от прежних производств и заполняется складами. При этом деньги за аренду складов идут прямиком в карман к директору. Теперь ему уже не нужно столько помощников и так много охранников, их он тоже безжалостно сокращает. И вот он уже миллионер или даже миллиардер. (Превосходно пишет Юрий Новиков и приятно читать как свободный от внешнего рабства народ становится абсолютным рабом, т.к. лишен Отечества, в котором абсолютным рабам ничего не принадлежит, нефть, газ, лес, земля и даже его собственное тело есть общественная собственность господствующего класса рабов вещей, то поэтому все что производят рабы есть собственность господина! То абсолютный раб оказывается в инобытии и только душа раба есть его собственность и он может думать, что угодно, но власть через СМИ определяет его созна-ние!) У него есть огромная территория, которой он единолично распоряжается. У него есть обслуга, которая беспрекословно слушается хозяина. Да, сторонники директора были правы: он совсем не дурак и не неумёха. Просто у него с самого начала был такой коварный план, направленный против людей. И он успешно этот план претворил в жизнь.
Что дальше? Возможно, бывший директор просто снесёт все здания на своей территории и построит себе усадьбу, домик для прислуги и дом для гостей. А остальную площадь сделает парком или полем для гольфа. А возможно, он выгодно продаст свой участок государству и уедет с семьёй жить в тёплые страны.
Такая вот «теория заговора». Такие вот «криминологические измышления». Такие вот «бесспорные» доводы, что ни один нормальный, здравомыслящий человек не будет убивать свой бизнес, свой коллектив, не будет разрушать жизнь, сложившуюся годами и десятилетиями. На самом деле, надо просто правильно понимать цели и методы руководства.
И почему-то всё чаще кажется, что с нашим миром стремятся сделать всё точно по этому же сценарию. Когда на Земле остаётся мало людей, уже не нужны ни большое производство, ни огромное сельское хозяйство, ни передовая наука, ни развитое образование, ни общедоступная медицина. Нужна кучка хозяев, нужна их обслуга, нужны их охранники. Нужны роботы, выполняющие основные работы. Ну, и ещё немного вспомогательного населения, роботоподобного, забитого, бесправного, полностью зависимого от хозяев и совершенно не опасного. А для незыблемости порядка — полный контроль за каждым шагом любого человека. И семьи им совсем не нужны, сделаем искусственное размножение. И никаких рассуж-дений о родине и предках — пусть будут довольны, что им разрешают жить на этой территории. И никаких накоплений, никакого имущества им не положено — всё в аренду. И никаких моральных норм — как хозяева скажут, так народ и будет делать.
Однако пока что большинство жителей Земли продолжает упорно верить в мудрость и честность правите-лей, в светлое будущее человечества, в заботу о нуждах народа и нашей планеты. (Дураки!) Ведь считается, что правители — совершенно обычные люди, не злодеи какие-нибудь, не бесы, не инопланетяне или рептилоиды. Они, мол, прекрасно понимают, что нужно всем людям, чего люди хотят, к чему стремятся. (Чего люди хотят? Идеальной животной жизни без войны сытые как свиньи и довольные этим!) И люди им, конечно же, нужны, причём умные, здоровые, самостоятельные. И чем больше людей будет на Земле, тем, естественно, лучше. Ведь сейчас же у нас капитализм, а значит основная цель — получение максимальной прибыли, (Каков источник прибыли и как она создается рабами, то читайте в другом месте. 21-33 07.12.2022) что без людей совершенно невозможно. Может быть, у правителей пока ещё и не всё получается, но обязательно получится. (и все они вместе (господствующий класс рабов вещей и рабов вещей из народа) станут вечно чисто потенциально существующими вместо потенциально сущими, т.к. мир будет превращен в Ничто!) И наступит рай на Земле. (должен и обязан победить коммунизм в России и только тогда победа добра над злом в начавшейся третьей мировой войне будет окончательной и бесповоротной! 21-42 07.12.2022) Такие вот светлые мечты. (Который станут былью! Повторяю, превосходная статья Юрия Новикова! Но ответы на вечные вопросы бред дурного человека. 21-45 07.12.2022) Стадо продолжает весело идти на убой.
- Человек или власть? - публицистика, 14.02.2022 11:32
Юрий Новиков
Кто главнее — человек или власть? ( Интернет: И.Г. Фихте пришел к выводу, который трудно переоценить: «Каков человек, такова и его философия». Всех людей он разделил на догматиков и критиков. Догматики не способны к кантианскому мышлению. Они воспринимают мир как данность, а предмет - как «готовую» вещь, к которой надо приспосабливаться, сообразуясь с ней. Догматик − это исполнитель, принимающий мир таким, какой он есть. Критик, напротив, склонен сам выстраивать свое представление о предмете, сам упорядочивать данные опыта. Если бы И.Г. Фихте остановился на этой констатации, он, возможно, сделался бы родоначальником теории психологических типов 5-57 08.12.2022 Итак, каков человек, такова и его философия. Фихте Я привел эти слова Фихте чтобы сказать, что каков человек такова и власть. При этом надо иметь в виду, что этот человек есть активный раб Божий (Ленин, Сталин) то власть есть добро, т.к. она осуществляет волю БОГА, но если человек есть раб вещей (Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев) то власть творит зло, т.к. осуществляет не волю БОГА, а свою человеческую волю не дать народу свободу и права человека, т.к. они еще не созрели для этого! Но созреют тогда, когда создадут материальные предпосылки коммунизма! Это была утопия! Социали-зм неизбежно оказался во всеобщем кризисе!) Чьи интересы важнее? Кто кому должен подчиняться? Кто кому должен служить? Подобные вопросы регулярно появляются в процессе обсуждения любых проблем нашей жизни. Мнения обычно высказываются прямо противоположные, но чаще всего они не имеют под собой никакой основы, кроме личных мнений спорящих или ссылок на мнения авторитетных людей. Попробуем разобраться. (Итак, дурной человек, т.е. раб вещей, берет на себя роль активного раба Божьего, то посмотрим, что из этого получится? 6-29 08.12.2022)
Прежде всего определим, что такое власть. Это начальство на работе, это руководство общественных объединений, это партийная верхушка, это государственные органы, это международные организации и т.д. Словом, это те структуры, которые командуют, управляют, руководят людьми.
И вот многим кажется, что главнее, конечно же, власть, а не человек.
Ведь люди приходят и уходят, рождаются и умирают, а власть сохраняется годами, десятилетиями, даже веками. И власть, конечно же, умнее, компетентнее, дальновиднее, более информирована, более широко и глубоко мыслит, чем отдельный человек. К тому же предполагается, что власть всегда выбрана самим народом, поэтому прекрасно понимает нужды каждого человека. Так что и обсуждать тут нечего, человек должен беспрекословно выполнять указания власти.
Однако вспомним, для чего Богом был создан наш мир. Основная цель состояла в том, чтобы самые совер-шенные творения Бога, то есть люди, имели возможность свободного безграничного развития вплоть до уровня самого Творца. Поэтому именно люди несут перед Богом ответственность за каждый свой поступок. Именно людям Богом даны основные правила жизни через религии, именно людям дана совесть, как безошибочный критерий добра и зла. К тому же души всех людей бессмертны, как бессмертен и сам Творец. Поэтому и выяснять отношения они будут только между собой. (Пока понимание отличное.)
Так, где же в этой системе место власти? Власть — это всего лишь временное создание людей, всего лишь инструмент, призванный помогать им жить. (т.е. власть должна творить добро.) Власть в отличие от людей и Бога вполне смертна, она может менять свои формы, появляться и исчезать. Строго говоря, она вообще не обязательна в структуре мира, её может совсем не существовать. Она не создана Богом, не наделена от него полномочиями и какими-то особенными правами. Власть как единое целое не несёт перед Богом никакой ответственности. Отвечает всегда только каждый отдельный человек. (Отсутствует напро-чь понимание, что власть от Бога, т.е. человек во власти должен быть активным рабом Божьим и осуществлять волю БОГА, есть смысл и цель бытия БОГА и при этом реализацию цели (Философ) БОГА, которая оправдывает средства, т.к. она имеет в себе понятие о смысле и цели бытия БОГА, т.к. он есть Бог-Дух творец мира из Ничто. Такое понимание не было ни у кого, т.е. Маркса, Энгель-са, Ленина, Троцкого и Сталина, но они понимали, что внешнее рабство народа держится за счет материальной силы, то её необходимо уничтожить тоже материальной силой и тогда народ придет к победе коммунизму, но Ленин понял только через строительство социализма, который одержал ряд Великих побед в труде и войне, но социализм оказался в духовном кризисе, который власть после смерти Сталина не сумела разрешить, т.к. перестала отражать историческую необходимость, т.е. волю Бога, то из добра стала злом, то социализм в духовном кризисе перешел в экономический кризис, а затем в политический кризис, т.е. со смертью 10 ноября 1982 года Л.И. Брежнева социализм оказался во всеобщем кризисе, а попытка КПСС во главе М.С. Горбачева осуществить перестройку и придать социализму человеческое лицо, т.е. начать строительство коммунизма провалилась, т.к. отсутствовало новое мышление, то этим воспользовались силы зла, как внутри общества, так и вне общества и зло победило добро и произошла реставрация капитализма и народ активно участвовал в победе капитализма над коммунизмом, т.к. надеялся, что капитализм накормит и напоит его, как это делает капитализм в США, правда за счет ограбления третьего мира, но это для русской души абсо-лютно не приемлемо! Капитализм в миг так накормил и напоил народ, что он стал нищим телом и душой, а это есть материальная предпосылка коммунизма, а научная «Философия чистого разума» есть духовная предпосылка коммунизма, т.е. русский народ не осознавая созрел материально и духовно для коммунизма! 7-28 08.12.2022)
Так, человек, находившийся вне власти, будет отвечать перед Богом за все свои поступки без всяких ссылок на решения власти. Подчиняться власти или нет — это его свободный выбор, а важен только результат. Сделал больше зла — попадёшь в ад, сделал больше добра — попадёшь в рай. (Юра имеет в виду после смерти, а это есть бред, т.к. Рай и Ад существуют на земле, то господа живут в Раю за счет рабского труда народа, а народ существует а аду.) А что там думала, решала, приказывала, заставляла какая бы то ни было власть, не столь уж важно. Бессмертная душа отвечает перед бессмертным Богом (в форме Природы-Матери). Никакой земной власти там уже нет, её значение при оценке жизни нулевое.
И точно так же человек, находившийся во власти, будет отвечать перед Богом за все свои поступки. Причём, раз он брал на себя право управлять людьми, спрос с него будет намного строже, чем у человека вне власти. (Б.Н. Ельцин натворил грехов над народом и ушел от ответственности, то срал он 10 кучь на спрос с него будет намного строже, чем у человека вне власти!) Например, если по твоему приказу кто-то сделал зло, ответственность за это зло ляжет и на тебя тоже. (Интернет: Утром 4 октября 1993 года правительственные войска полностью окружили Белый дом и начали его обстрел из танковых орудий. В здании вспыхнул пожар. В 17 часов защитники Белого дома заявили о прекращении сопротивления. Были арестованы А. Руцкой, Р. Хасбулатов, В. Баранников, А. Дунаев, В. Ачалов, А. Макашов и другие. 7-48 08.12.2022 Это был государственный переворот, за который Б.Н. Ельцин по УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Танкисты лупившие по Белому дому должны ответить за свои действия по закрну и понести наказание!) То есть такой человек из власти будет отвечать уже не только за себя, но и ещё и за поступки всего управляемого им коллектива. Получается, что на посмертном суде нахождение человека во власти — это скорее отягчающее, чем смягчающее обстоятельство.
Так что же должна делать правильная, хорошая, идеальная власть? (Рабу вещей это не дано знать, а тем самым понима!) Зачем она вообще нужна в мире?
Как уже упоминалось, она должна помогать людям. Помогать жить, развиваться, улучшать мир, утверждать добро и бороться со злом. Людям, выбирающим добро, она обязана обеспечивать, полную свободу для развития и самореализации, облегчать им жизнь, обеспечивать им обучение, лечение, защиту от всяких бед. А вот людей, выбирающих зло, власть должна наказывать, изолировать, исправлять, препятствовать им в злых делах. То есть ей совсем не нужно придумывать для себя какие-то новые, оригинальные, особые цели, функции, миссии, задачи. Она просто должна делать лишь то, что хочет Бог, что идёт на пользу каждому человеку, его бессмертной душе.
А что же мы видим в реальности?
Сплошь и рядом власть считает себя неким высшим сословием, которое может совершенно не думать не только о нуждах и целях людей, но даже и о нуждах и целях самого Творца. (Не Бога-Духа разумеется, а Природы-Матери, а Бога-Духа читать и понимать и воплощать все, что он говорит в реальность!) Власть считает, что народ гораздо ниже и хуже её, что он глуп, ленив, нуждается в постоянном понукании и принуждении. (Это политика Н.С. Хрущева и всех остальных лидеров народа.)
Власть постоянно придумывает себе новые полномочия, новые права. А народу она придумывает новые обязанности, ограничения, изобретает новые способы его подавления. Идеалом практически любой власти является такой порядок, при котором народ беспрекословно подчиняется её решениям, обожает её и поддерживает.
Власть радостно хватается за любые идеологии, которые увеличивают её значение, дают ей диктаторские полномочия, а народу предписывают аскетизм, терпение, самоотверженный труд и надежду на светлое будущее. И, конечно же, эти идеологии объявляются вершиной мудрости, выдающимися научными достижениями.
Власть всеми силами стремится к своему расширению и усилению. Формы управления народом могут меняться как угодно, но количество людей во власти и в её обслуге неизменно возрастает. А содержать их всех обязан, конечно же, народ. Хотя ничего полезного для народа они, как правило, не делают.
Власть постоянно стремится к своей вседозволенности, к тому, чтобы любые её преступления не считались таковыми. Ей якобы можно всё: воровство и взяточничество, избиения и пытки, разврат и извраще-ния, ложь и хамство. Зато народу не прощаются даже самые мелкие прегрешения, они сурово наказыва-ются. Ведь если человек хоть чуть-чуть нарушил установленный порядок, то завтра он может пойти дальше, а потом дойдёт и до мыслей о свержении власти.
А ещё власть очень любит повторять, что раз она так возвысилась над народом, значит, так угодно самому Богу. Значит, Бог её любит, благословляет, поддерживает и направляет. Поэтому народ не должен ни минуты сомневаться в её правоте. Мол, если бы власть была Богу неугодна, он бы просто убрал, ликвидировал её. (Природа-Мать в данном случае лишает народ разума и народ сам себя тем или иным образом уничтожит себя как независимое и свободное государство в социальном и духовном развитии! 8-21 08.12.2022)
Таким образом, свою главную задачу любая власть видит в своём сохранении, укреплении и усилении. И считает, что для этого хороши любые средства. (Цель оправдывает средство, а цель есть удержать народ в рабство во что бы то н стало, т.к. это абсолютно удовлетворяет господствующий класс рабов вещей жить в Раю за счет рабского труда народа! А что народ существует в Аду, то не родись дура-ком, а умным и будешь не существовать в Аду, а жить в Раю! Последнее оправдание существующего положения вещей есть софистика, т.е. туфта, билебирда и бред господствующих рабов вещей!)
Несмотря на это, иногда всё-таки происходит смена власти по воле народа или в результате интриг внутри самой власти. И даже объявляется, что новая власть во всём противоположна, враждебна старой. Во власть приходят новые люди, меняется риторика, провозглашаются новые авторитеты и приоритеты. Но принци-пиально, как правило, ничего не меняется. Всё так же власть наверху изгаляется, как хочет, народу же запрещено даже осуждать её.
И получается, что вместо того, чтобы помогать народу и каждому человеку жить, развиваться, реализовы-вать свои способности, власть наоборот препятствует этому. Она всячески ограничивает свободу человека, дарованную Богом, нарушая тем самым как права человека, так и волю Творца. Она должна бы быть предс-тавителем, помощником Бога на Земле, утверждать моральные законы мира, делать добро и бороться со злом. А на самом деле она придумывает всё новые ложные законы жизни, всячески помогая силам зла разрушать мир, мешая как людям, так и Богу.
Только не надо думать, что любая власть — обязательно зло. Вовсе нет. Вполне возможна и нормальная власть, помогающая людям. Но для этого народ должен постоянно контролировать её, привлекать её к ответственности в случае нарушения ею законов мира. Ведь власть — всего лишь творение человека, поэтому стоит ниже его. И цель жизни каждого из нас — не подчинение решениям власти, а развитие своей души и улучшение мира. А всё, что мешает этому, должно быть решительно устранено. Идеалом и высшим авторитетом для человека должна быть не созданная им власть, а создавший его Бог. ( Явно отсутствует понимание активного раба Божьего, т.е. Философа у раба вещей Юрия Новикова, но не смотря на это если бы Юра понял как Философ, то я бы сказал гениальная статья, но я говорю отличная, если не превосходная, так как в абстрактной форме абсолютно истинно понята сущность того, что есть! 8-50 08.12.2022)
- Судьба или свобода? - публицистика, 27.12.2021 11:20
Юрий Новиков
Споры о том, существует ли судьба или человек свободен в своих поступках, не утихают уже не одно тысячелетие. (Судьба есть у каждого, то она предопределена до бытия мира! Почему? Читайте Философа в другом месте, т.к. я не могу и не хочу бесконечно писать об этом и повторяться. Свободными в судьбе как рыба в воде являются только философы по рождение, а все остальные не свободные то плаваю как дерьмо в проруби! 12-10 08.12.2022) В пользу той или иной точки зрения спорщики приводят тысячи аргументов, ссылаются на авторитетные тексты, на мнения выдающихся людей, на примеры из истории и собственной жизни. Но ясности в данном вопросе как-то не прибавляется. (Ясность есть только у Философа абсолютная!) Поэтому всегда существовало как множество сторонников абсолютной предопределённости в жизни человека, так и тех, кто верил в полное отсутствие любой предопределённости, любой судьбы, в неограниченную ничем свободу человека. А есть ещё и те, кто считает, что данный вопрос вообще не имеет никакого значения для нашей жизни. (т.е. никаких объективных законом общественного бытия нет, то твори все, что только душа не пожелает! Некото-рый пытаются так жить, то всю жизнь проводят за колючей проволокой, а маньяки получают пожи-зненное заключение, то это существование бессмысла и цели и в одиночной камере человека приво-дит к утрате ума, а это уже не человек и не животное, а растение.)
Интересно, что доводы в пользу существования неизбежной и неизменной судьбы приводят как верующие в Бога, так и убеждённые атеисты.
При этом верующие заявляют, что ничто в мире не происходит без воли Бога, (в такой степени, что человек есть раб Божий, а раб вещей плюет на БОГА, т.к. сам себе есть бог, то творит произвол другим и себе прежде всего, то сам для себя есть враг, а поэтому есть зло как в обществе, так и в мире и как только человек это уразумеет, то в мире и обществе человек человеку будет друг, товарищ и брат, но не человек человеку волк, а народ для народа зло, которое необходимо уничтожить! И вот мир созрел и началась третья мировая война против изгоя России и США мессии призанным Спасти и Освободить мир от зла в лице русского народа! Русский народ тебе может спасти только научная «Философия чистого разума», а иначе проигрывая войну Западу во главе США и не желая чтобы мир остался без русского народа, то мы используем термоядерное оружие, а если мы будем побеждать то США использует, т.к. им уже терять больше нечего!) что о каждом человеке у Бога есть свой особенный замысел, что Бог знает наперёд все наши мысли, слова и дела. (Последнее, есть чушь, а о первом читайте у Филосо-фа. Я как рыба на льду пойманная, то бьюсь об лед 8 лет в Одноклассниках, убеждаю современников станьте из безумных разумными с помощью научной «Философии чистого разума», то общество, а затем и мир станут разумными! Но против меня Гегель, который говорил: Истина рождается как ересь, а умирает как заблуждение! Марксизм-ленинизм умер и превратился в заблуждение, но остается в сознании народа абсолютной истинной и вот Философ с 1981 года после окончания университета (философского факультета) в мышлении ищет истину о том, что есть действительно, то за 33 года мышления становится творцом научной «Философии чистого разума» и с 2014 года пишет в Одно-классниках тексты, то надо сказать большинство пишет например: Наталия К Считает классным коммента-
тарий к заметке «Сергей Удальцов: Отказ от «Левого поворота» − Огромная Ошибка».Но часто некоторые рабы вещей воспинимают тексты как бред дурака и прямо говорят как ты сумел сбежать из дурдома? Я пишу в ответ: Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дебилу не докажешь.Тяжело говорить с глухими… Показывать правду слепым… И спорить с идиотами… Интеллект – вещь абсолютно непонятная. Человек без мозгов совершенно уверен в высоком уровне своего развития. Умный же прекрасно осознает, какай он, в сущности, дурак. Но это рабов вещей абсолютно не убеждает, то эти слова они переворачивают на Философа!)
Поэтому, мол, свобода наша — не более, чем иллюзия. Каждый наш шаг, любое решение уже заранее предопределены свыше. (13-38 08.12.2022 На этом пока все. Обед. 17-56)
У атеистов — свои доводы. Они считают, что весь мир — это движение элементарных частиц. И раз поведение каждой частицы наука может предсказать с высокой точностью, значит, теоретически возможно точно описать и поведение всего мира и всех его частей. Да, это очень трудно, но возможно. А так как человек — такой же набор элементарных частиц, его поведение, всю его жизнь можно рассчитать. Пусть пока мы ещё не достигли такого уровня моделирования, но обязательно достигнем.
Кстати, в пользу существования предопределённости, судьбы говорят и многие сбывшиеся предсказания различных пророков, астрологов, гадателей, писателей-фантастов. Ведь если бы не было заранее предна-чертанного будущего, то любые предсказания были бы невозможны. Пусть сбываются и не все предсказа-ния, но даже некоторые точно сбывшиеся говорят о том, что будущее неотвратимо и уже рассчитано кем-то. (Все что происходит, то это все предопределено!)
В то же время, у сторонников полной свободы человека тоже имеется немало вполне логичных доводов. И точно так же среди них есть как верующие в Бога, так и атеисты. (Теисты верят, что Бог есть, а атеисты верят, что Бога нет, то они заблуждаются! Но заблуждаются и теисты, т.к. они не видят БОГА в форме Природы-Матери и не видят Бога в себе. 18-08 08.12.2022)
Верующие говорят о том, что Бог по своей милости даровал людям полную свободу, определив только основные желательные правила жизни в своих заповедях. (Полная свобода присущя только философам по рождению, а всем остальным полная нсвобода!) Некоторые верующие при этом ещё добавляют, что у Бога есть свои, недоступные нам высшие (смысл и цель бытия БОГА и цель (Философ) БОГА, которая оправдывает средства на её достижении в многочисленной гибели людей и народов!) цели, поэтому теперь ему не до нас, он уже не обращает на людей никакого внимания. (Обращает внимание на людей до такой степени, что люди в лице философов по рождению и народы мира есть орудия и средства реализации смысла и цели бытия БОГА, а тем самым они есть активные рабы Божьи! Им противостоят рабы вещей господствующие и из народа и верующие есть рабы Божьи, но это пассивные, т.е. они в борьбе со злом в мире не участвуют, а стоят в стороне и ждут, когда активные рабы Божьи победят зло в мире и они скажут, что мы молились днем и ночь и только поэтому Бог нам даровал победу, а тем самым приписывают победу себе, что их вера и молитва спасла мир от зла, они верят в Бог-Духа, т.е. Философа и молятся ему: Спаси и Сохрани нас грешных (т.к. мы есть рабы вещей) во имя Отца, Сына и Святого Духа. Аминь! И ждут второго пришествие Иисуса Христа, т.е. нового мира, который придет если настоящий мир будет нашими потомками в лице человечества практически превращен в Ничто! 18-42 08.12.2022) Мол, живите сами, как хотите. И никаких программ жизни вам не положено. (Так думают рабы вещей, который есть безумные, т.к. не имеет понятия ни о существующем бытия мира в целом и кто они есть потенциально (Боги) и реально (рабы вещей) сущие. Раб вещей видит в жизни один единственный смысл в удовлетворении потребностей тела, а целью жизни для них являются материальные богатства в форме денег, а духовное богатство в форме научных и философских знаниях не является ценностью, т.к. они не кормят и не поят, то в жизни остаются невежественными! Обо всем этом подробно я пишу в другом месте, а здесь повторяюсь. 18-55 08.12.2022)
Атеисты же утверждают, что человек — царь природы, над ним никого нет. И никто поэтому человеку не указ. (т.е. воля Бога, то кто это делает Бог такой народ лишает разума!) Как захотим, так и построим свою жизнь. Личную, семейную, общественную, государственную, общечеловеческую. И никаких ограни-чений, никаких предписаний, никаких вечных правил быть не может. Только человек может придумывать новые правила жизни по своему усмотрению. И каждый из нас — сам кузнец своего счастья, творец своего будущего и будущего всего человечества. (И что в итоге имеет царь природы? Муки и несчастья в жизни! Почему? Мне ясно и понятно, что люди неразумные и сами себе творят произвол! )
Такие вот довольно убедительные доводы в пользу этих двух противоположных точек зрения. Но где же тогда истина? Кто тут прав? Или, возможно, все эти доводы — совершенно ложные? Попробуем разобраться. (И вот раб вещей, животное, дурак хочет понять истину и это похвально, что дурак есть мыслящий ум! И я в свое время был мыслящим умом и благодаря вечно сущего чистого знания стал мыслящим разумом, т.е. человеком, который по Гегелю соответствует понятию человек, т.е. абсолю-тно разумным, т.е. мудрым. И если Юра Новиков станет читать и понимать Философа, то он если обладает талантом понимать знания, то станет по образу и подобию Философом.)
Прежде всего заметим, что эти две, казалось бы, прямо противоположные точки зрения сходятся в двух важных вопросах.
Во-первых, обе они отрицают какой бы то ни было смысл создания мира, а также смысл и цель его существования. (А это есть великая ошибка рабов вещей, т.е. дураков! Но дураки этого на осознают!)
Ведь если всё предопределено, то мы имеем дело с неким театром марионеток, каждый шаг которых, каж-дый жест, каждое слово уже заранее известны. Никаких неожиданностей, никаких возможностей, никакого развития быть не может. Есть только жёсткая программа с заранее известным результатом в каждый моме-нт времени. А такой мир не нужен никому: ни нам, ни Богу, ни природным силам.
Если же существует полная свобода, если мы всё решаем сами, то опять же непонятно, зачем нужен такой мир. (Что бы понять истину необходимо мыслить диалектически, а не на основе формальной логики присущей животным, а люди вышли из мира животных то унаследовали сущность животных и думают на основе формальной логики, а мыслить диалектически не умеют!) Снова получается, что нет никакого развития, никакой цели, никаких закономерностей. Побегали, попрыгали, подрались, померли — а зачем? Так, просто поразвлечься и пострадать? Кому нужно это бессмысленное хаотичное мельтеше-ние от рождения и до смерти? Ни нам, ни Богу пользы от такого мира нет. (Господам есть, но нет рабско-му народа и БОГУ!) Да и природа вполне могла бы обойтись без нас. (Чушь, т.к. без Философов по рож-дению и народов мира Природе-Матери без нас не обойтись! 19-52 08.12.2022)
Во-вторых, обе эти точки зрения отрицают существование абсолютного добра и абсолютного зла. (Зло в отношениях людей и народов может быть добром, а добро может быть злом! Это диалектика, а для дураков этого не может быть!)
Ведь если принять, что всё предопределено, что никакой свободы нет, то говорить о любых оценках проис-ходящего просто бессмысленно. Какое ещё добро, какое зло? Каждый шаг жёстко определён единой прог-раммой. Кто-то убивает человека — такова его программа. Кто-то спасает человека — так ему предписано. Поэтому все заповеди бессмысленны, посмертный суд — это фарс. Все законы общества тоже предписаны свыше, как и их соблюдение и нарушение. Нет и не может быть ни у кого ни заслуг, ни прегрешений.
Если же признать, что существует полная свобода, то всякие оценки происходящего опять же бессмыслен-ны, так как критерии оценок мы можем легко менять по своему усмотрению. То, что сегодня считается правильным, завтра объявим преступным. То, что казалось незыблемым, завтра объявим глупостью. (Что народ есть творец истории есть глупость! Творцами истории являются философы по рождению.) Мало того, у каждого из нас своё мнение, да ещё и меняющееся со временем, и ни малейшего преимущес-тва ни одно мнение перед другими не имеет. И никакой разницы нет в том, поступишь ты так или совер-шенно иначе. И оценивать жизнь человека снова совершенно бессмысленно.
Кому-то может показаться, что ничего страшного во всех этих противоречиях нет. Ну и пусть мир не имеет смысла (и цели бытия, т.е. БОГ существует бессмысленно и бесцельно! То и люди делают то же самое, но все находят смысл в удовлетворении потребностей тела, а цель в деньгах. То, чтобы жить надо есть, пить, одеваться и иметь жилище, а чтобы иметь это надо все это производить, то так и живут, чтобы есть, надо работать производя еду, одежду и жилище, а наевшись снова надо работать. То так жизнь пролетает как миг!). Ну и пусть нет добра и зла. Однако совесть-то наша говорит об обратном. Она подсказывает, что добро и зло в мире всё-таки существуют, что есть источник мирового добра, а также есть высшие критерии оценки нашей жизни. Что делать добро — это правильно, хорошо, приятно. А делать зло — это неправильно, преступно, наказуемо.
И вот теперь попробуем сформулировать основные принципы мироустройства, лишённого указанных противоречий и логично объясняющего все события мира.
Итак, цель создания мира всё-таки была и состояла она в том, чтобы люди, то есть самые совершенные творения, имели шанс безграничного развития. А обязательным условием такого развития является наличие у человека полной свободы выбора. Однако любой наш выбор не проходит бесследно, за каждый свой шаг все мы неотвратимо будем отвечать или при жизни, или после смерти. (Как ответил за свое зло народу Борис Николаевич Ельцин? Интернет: В Екатеринбурге открылся памятник первому президенту России Борису Ельцину, которому 1 февраля исполнилось бы 80 лет, в церемонии открытия принял участие нынешний глава российского государства Дмитрий Медведев. Монумент возведен на улице, названной в честь Ельцина, возле строящегося президентского центра, также носящего его имя. По словам автора работы, скульптора Георгия Франгуляна, монумент состоит из нескольких кусков мрамора весом 15 тонн каждый. Его высота - около 10 метров. Идею написать про Ельцин-центр, который построили в Екатеринбурге несколько лет назад, мне подсказали читатели. Тема появилась при обсуждении роли моего земляка Ельцина в истории нашей страны. ... Никто не спросил жителей Свердловской области, хотим ли мы увековечить память этого нашего земляка. Под него просто стали переделывать здание, недостроенное на берегу Городского пруда - позади театра Драмы. Почему я не против сноса здания ПРОМЭКТ в Екатеринбурге. ... Но цель удешевить увековечивание памяти Ельцина, очевидно, ни перед кем не стояла. ... 20-32 08.12.2022 ) Причём время на наше свободное развитие чётко ограничено.
Таким образом, жёсткая программа развития всего мира всё-таки существует. (т.е. история духовного становления животного Адама с помощью Евы (мать-дочь) в абсолютно разумного, т.е. мудрого Философа, которая началась в Европе 40 тысяч лет назад.) Она, в частности, включает в себя механизм слежения за нашим поведением и механизм расплаты за наши поступки. Она также подразумевает, что время на наше обучение обязательно закончится. А вот пока это время не закончилось, никаких жёстких программ жизни для каждого из нас не существует.
Далее. Программа развития мира, заложенная Творцом, неизбежно подразумевает и возможность сущест-вования в мире зла, то есть разрушения изначально гармоничного мира. И возникает это самое зло, а затем усиливается и становится мощной силой именно вследствие нашего неправильного выбора. Иначе говоря, Бог временно позволяет нам разрушать мир, чтобы никак не препятствовать нашей свободе. Правда, Бог предписывает нам не разрушать мир, а сохранять его и укреплять, но дальше уже — наш личный выбор. А чтобы мы совсем не потеряли правильные жизненные ориентиры, Бог даёт нам совесть, разум, заповеди, а также посылает нам пророков и Спасителей. (В отличной интуиции Юрию Новикову не откажешь! Молодец! 20-50 08.12 2022)
Вот такие общие принципы мироустройства, если говорить совсем кратко. А теперь посмотрим, как они работают в обыденной жизни.
Итак, каждый день человек делает свободный выбор или в сторону добра, то есть гармонизации мира, или в сторону зла, то есть разрушения мира. (т.е. решение вопроса: быть или не быть? Господствующий класс рабоввещей и рабов вещей из народа, а так же верующие во главе Дьяволов в лице Римского папы и Патриарха с клиром-бесами за не быть и только активные рабы Божьи во главе с Философом за быть вечно телесно сущими!) Все эти поступки учитываются, а ответственность за них накапливается. И вот когда эти накопления превышают некий порог, наступает период жёсткой расплаты, который мы и называем судьбой. В этот период расплаты свобода человека минимальна или даже полнос-тью отсутствует.
В тот день и час, когда судьба в свои права вступает властно,
Уже не значат ничего ни ум, ни сила, ни богатство.
Но когда расплата заканчивается, снова наступает свобода выбора.
Таким образом, судьба — понятие временное и различное для разных людей. У кого-то судьба играет очень большую роль в жизни, а кого-то она затрагивает довольно слабо. У кого-то периоды судьбы длительные, у кого-то — короткие. У кого-то расплата происходит при жизни, у кого-то — после смерти. Правда, всё описанное здесь происходит только в случае обычных людей, которые делают как добро, так и зло.
Но вот если человек постоянно и безудержно выбирает зло, то его свобода выбора уже сильно ограничи-вается. Силы зла начинают формировать из него своего служителя, в идеале— настоящего раба. А своим рабам зло помогает, охраняет их, не даёт им вырваться на свободу. Вот тут уже человек действите-льно начинает жить по жёсткой и неизменной программе, только программа эта враждебна как ему самому , так и всему миру, тем более — Творцу. (Устами Юры Новикова говорит сам Бог-Дух. Выделенные слова.) Он уже не может творить добра и не может не творить зла, считает добро неприем-лемым, а зло — единственно возможным. Но как только такой человек становится бесполезным для сил зла, они его убивают.
Отметим также, что в жизни любого человека порой случаются разные неотвратимые события, но при этом никак не связанные с его личным выбором. Например, войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, политические потрясения и т.д. Но называть их судьбой каждого конкретного человека было бы совершенно неправильно. Потому что события эти лично человеку не предписаны, не заготовлены никем и ничем персонально для него.
А что же происходит после смерти человека? Вот там уже свободы практически не остаётся, только расплата. (Чушь!) Бессмертная душа попадает на суд Бога, который и решает её участь. (Бог-Дух в лице Филомофа уже творит страшный Суд!) Сделал человек больше добра — душа идёт в рай, сделал больше зла — идёт в ад. (Чушь!) При этом время пребывания как в раю, так и в аду — конечное, (Вечное, но попы сказали не вечное.) пропорциональное накопленной ответственности. А потом возможно новое воплоще-ние души, причём место и время воплощения определяется опять же заслугами данной души.? И такой круговорот повторяется, пока длится период свободного обучения человечества. Когда же он закончится, состоится Последний Суд Бога, в результате которого абсолютно все души будут очищены от зла, получат бессмертные тела и вечную жизнь. (Туфта, билебирда и бред дурного человека.) Зла, ада, дьявола, бесов, болезней, старости, смерти уже не будет.
Какой же вывод можно сделать из всего сказанного? Получается, что частично правы как те люди, которые уверены в существовании судьбы, так и те, которые верят в свободу человека. В действительности есть и то, и другое. Свобода и судьба причудливо переплетаются в жизни каждого из нас, формируя разные характеры, события и картины жизни. Как всегда, истина оказывается посередине между крайними точками зрения.
А что же насчёт предсказаний будущего? Возможны ли они? Существует ли будущее?
Да, будущее существует, но оно многовариантно. Его можно представить в виде системы из множества разветвляющихся и снова сходящихся коридоров. Поэтому некоторые события будущего более вероятны, а некоторые — совсем маловероятны. В результате получается, что предсказания вполне возможны, но требовать от них точного расписания событий на любой момент будущего совершенно бессмысленно. Наш свободный выбор всё-таки существует, и будущее во многом зависит от каждого из нас.
Вот именно такую картину мира предлагает нам древнеарийское учение. Принимать ли её — свободный выбор каждого из нас. 21-21 08.12.2022
- Культ светлого будущего - публицистика, 17.12.2021 11:54
Юрий Новиков
Как же всем нам хочется верить в светлое будущее! Нам кажется, что там всё будет лучше, чем в настоящем и, тем более, чем в прошлом. Там все проблемы человечества будут решены раз и навсегда. Там люди будут честными, порядочными, умными, талантливыми, гениальными, здоровыми, счастливыми. Там не будет тяжёлого физического труда, все будут заниматься исключительно творчеством и полностью раскрываться в нём. Там не будет никаких конфликтов, ссор, войн. Там будет изобилие продовольствия и предметов потребления. Техника там достигнет небывалых высот, позволит не только автоматизировать всё на Земле, но и осваивать космические просторы. Природа будет чиста, гармонична, богата и прекрасна. Возможно даже, что люди станут жить вечно и не стареть. (Но кто говорил о вечной жизни при коммунизме?) Одним словом, исполнятся все желания человечества, наступит идеальный мир.
Такая вот вера, такая вот красивая мечта. Когда это всё будет? (Я сам думал в далеко будущем, а оказа-лось, что коммунизм лежит на пороге у ног русского народа! 2-20 09.12.2022) Сроки назывались и называются разные, но обычно — вполне обозримые: годы, десятилетия, в худшем случае, один-два века. Казалось бы, ну и что здесь такого, пусть люди верят, пусть стремятся к такому будущему. Но дело-то в том, что бездумное поклонение этому самому светлому будущему, уверенность в его непогрешимости и неотвратимости требуют от нас сегодняшних всё новых и новых жертв, в том числе жертв кровавых и невосполнимых.
Мы не будет здесь разбираться с историей возникновения этого культа будущего. Мы не будем сейчас говорить о жертвах разрушительных идеологий ХХ века, построенных как раз на стремлении к светлому будущему. Тогда безжалостно уничтожали и репрессировали миллионы людей, которые, как казалось, мешали наступлению желаемого нового порядка. Тогда решительно ломали все сложившиеся жизненные уклады, смело вводили новые законы и правила. Тогда от людей требовали полной самоотдачи, трудового энтузиазма, принесения в жертву светлому будущему своего здоровья и даже жизни. (И благодаря этому русский народ духовно и материально созрел для коммунизма!) И ждали, ждали наступления идеального мира уже при своей жизни или хотя бы уж при жизни своих детей. Кончилось всё это довольно плохо, ожидания совсем не оправдались.
Казалось бы, мир в результате этих экспериментов уже получил жестокий урок и должен был бы одумать-ся, но нет. Хотя прежние идеологии ушли или сильно ослабли, культ светлого будущего всё равно продолжает жить и торжествовать, немного изменив свои формы, но сохранив содержание. Посмотрим на некоторые его особенности в наше время.
Прежде всего отметим, что сегодняшнее положение в мире — это как раз то самое будущее, которое так идеализировали 50-100 лет назад, которому приносились жертвы тогда. Как видим, ничего из перечислен-ных ожиданий не реализовалось даже близко. Более того, по многим показателям мы отодвинулись от описанного идеала гораздо дальше, чем наши предки. И люди не стали лучше, и вражда никуда не делась, и тяжёлого труда очень много. Продовольствие стало вредным, а предметы потребления — недолговечными. С освоением космоса не продвинулись дальше 60-70-х годов прошлого века. Природа сильно загублена. Больных и слабых людей стало больше. Хорошо ещё, что наши предки не видят такого позорного результата.
Тем не менее, история нас ничему не научила. Мы продолжаем упорно верить, что у нас ещё всё получится, что светлое будущее наконец увидим мы сами или наши дети. Люди стараются угадать тенденции будуще-го, чтобы заранее приспособиться к нему. У них не возникает ни малейшего сомнения в том, что будущее будет правым во всех вопросах, что оно является для нас наивысшим авторитетом. А все, кто против будущего — это глупые, необразованные, опасные и вредные люди, с которыми надо бороться. (И эта борьба не на жизнь, а н смерть началась началась 24 февраля 2022 года!) И если будущему нужны жертвы от нас, то мы готовы, не раздумывая, принести их. Ведь такая высокая цель оправдывает любые средства. (Да вечное телесное бытие оправдывает все затраты на его достижение, как и бытие Фило-софа! Автор пишет чушь, а я в нем ощущаю врага, то врзникает желание порвать его как грелку!) Лишь бы только это светлое будущее поскорее наступило. То есть мы по-прежнему имеем дело со всеми признаками фанатичного религиозного, точнее псевдорелигиозного, культа.
Простой пример. Один из самых часто задаваемых вопросов в интернете — «Сохранится ли в будущем традиционная семья?» (Идеальная любовь есть основа рождения человека субъективно (зачатие в идеальной любви, т.к. влюбленные хотят материализовать свою идеальную любовь в девочке он, а в мальчике она) и объективно (Человек как явление есть единство тела и души. Человек как сущность есть единство женщины и мужчины в идеальной любви, а вне её он и она есть только половины человека, а в идеальной любви есть целый человек. Что есть любовь не как явление, а как сущно-сть? Любовь есть мечта и она осознается тогда, когда идеал находит свое конкретное воплощение. Более подробно о любви смотри в другом месте.)) Причём задают его вовсе не с целью обсуждения, коррекции этого самого будущего, а с целью оценки своего поведения и выбора правильного пути своего развития. Мол, если традиционная семья сохранится, то и я буду семью заводить, сохранять и укреплять. А вот если вместо семьи будут введены свободное сожительство людей с тридцатью разными полами и выращивание детей в пробирке, то и мне надо подумать о такой жизни для себя. Нельзя же в самом деле противостоять самому будущему! И почему-то ни у кого не возникает вопросов: «А на кой нам нужно такое будущее без семьи?» или «А стоит ли нам приспосабливаться к такому идиотскому будущему?». Может быть, нужно не нам подстраиваться под будущее, а постараться создать такое будущее, где вечные семейные ценности будут незыблемыми и всеми уважаемыми? Может быть, семья важнее любых обещаний всеобщего счастья? (Только в идеальной любви человек (а что такое человек?) становится счастливым!)
Ещё пример из часто встречающихся в интернете вопросов: «Какие специальности будут востребованы в будущем?». То есть этот вопрос подразумевает, что надо наплевать на свои желания и склонности, на свои способности и таланты, на свои принципы и на нужды людей. (Так может думать только безумный человека, а какой бы профессия не была, но она будет по призванию!) А ориентироваться стоит только на то, что продиктует будущее. Вот хочет человек стать, скажем, врачом, учителем, инженером, учёным, писателем, композитором, а будущему требуются совсем другие специалисты. (Так может думать чмо!) Например, доносчики, соглядатаи, лагерные надзиратели, тюремщики, палачи. (Долбаёб, прости меня Господи грешного какие доносчики, соглядатаи, лагерные надзиратели, тюремщики, палачи при коммунизме! Ты что несешь невежественный олух и балван!) Скажете, что такого не может быть? Но ведь было же именно так в начале ХХ века и в СССР, и в Германии. (И это былкммунизм?) Такое вот скорое будущее ждало людей того времени. И никакой гарантии, что этого не повторится, нет. Так может, лучше постараться не допустить такого «светлого» будущего, чем заранее искать себе в нём тёплое и хлебное местечко?
Следующий пример. «Изменятся ли в будущем искусство, культура?», «Сохранятся ли классические формы?» — такие вопросы тоже нередко встречаются в интернете. (Вопросы задают дураки, то эти вопросы дурацкие!) Да, вопросы вполне логичные, если проследить современные тенденции в музыке, живописи, скульптуре, литературе, архитектуре и т.д. (Западная культура деградирует и не есть эталон для будущей разумной культуры!) Примитивизация, огрубление, стремление шокировать публику — всё это мы наблюдаем ежедневно. Песни подменяются невнятным матерным бормотанием под примитивные ритмы. Картины всё меньше напоминают реальный мир. Скульптуры сводятся к кучам мусора. Литература своими изысками довела людей до того, что им уже стало трудно прочитать даже пару предложений. И во всём этом предлагается видеть черты светлого будущего? Неужели под эти направления должны подстраи-ваться как авторы работ, так и все люди? А может, пришла пора спасать настоящее искусство от таких «новаторов»? Может, такое «искусство будущего» стоит отправить туда, где ему самое место, — на помойку? Неужели самые заманчивые обещания будущего могут перевесить наслаждение от подлинного искусства, которое так стремятся сейчас похоронить?
Последний пример всё из тех же вопросов, часто задаваемых в интернете: «Какая религия будет в будущем и будет ли она вообще?». (Религия будет вообще разумная!) То есть люди опасаются, что выберут они какую-нибудь из имеющихся сейчас религий, а в будущем она отомрёт. И придётся тогда переучиваться, менять веру или подвергаться преследованиям, как было уже в том же ХХ веке. Как бы ни ошибиться, ни обидеть людей будущего, ни встать у них на пути, ни оказаться иноверцем. (Читайте Философа и становитесь абсолютно разумными, т.е. мудрыми и Вы потенциально сущий коммунизм сделаете реально сущим!) А ведь будущее вполне может предложить верить не какой-то известной религии, а исключительно власти. Только её надо будет обожествлять, только её указания беспрекословно выполнять. И будет не так уж важно, соответствуют ли эти указания совести, чести, морали, заповедям, традициям. Например, сказано делать прививки от ОРЗ каждый месяц — исполняй, а то будешь заперт дома или даже пойдёшь в спецлагерь для непослушных. (При эпидемиях такие меры оправданы!) Сказано, что нельзя критиковать власть — молчи и слушайся, иначе тюрьма или смерть. (Вот здесь существует право челове-ка: свобода слова, то кто критикует власть разумно как Бог-Дух Философ то это благо для народа, а что пишут все иные умники есть бред дурных людей, которые ничего не понимают в мире о мире и о себе!) Сказано, что не положено тебе никакой собственности — не спорь, отдай всё, а то отнимут силой. Думаете, такое невозможно? Но ведь нынешние тенденции именно таковы. (А надо народу отнять плоды своего труда из частной собственности и тем самым освободится от рабства в общественную собственность или нет?) А может быть, стоит послать такое будущее куда подальше и сохранять веру в добро, которую предлагают нам нынешние религии?
И ещё одно заблуждение, прямо связанное с верой в светлое будущее: «Будущее покажет, кто из нас прав!». (Да будущее покажет прав был Философ или все дебилы и идиоты в России!) Ну да, например был период, когда всё говорило о том, что прав некий Адольф Гитлер, что у него получилось всё им задуманное, что практически весь народ его горячо поддерживает, причём не только его соотечественники, немцы. Да, конечно, кончилось всё не так, как Гитлеру хотелось. (Так как счастье на несчастье других не построишь!) Но ведь многие люди не увидели этого спасительного краха, для них будущее закончилось как раз на полной победе фюрера. А если вспомнить более давнюю историю, то был там ещё более длительный период торжества некоего Наполеона Бонапарта. (Наполеон по Гегелю был мировым Духом, а у нас ими были Ленин и Сталин. То они отражали историческую необходимость, т.е. волю БОГА в форме Природы-Матери, то все, что дурные потомки считают злом есть добро! И пока эти дебилы и идиоты этого не поймут то ничего хорошего их в будущем не ждет! 4-04 09.12.2022) Всё у него шло отлично, по плану, все несогласные с ним были вынуждены признать свою неправоту. А где гарантия, что подобные чёрные полосы в истории не ждут нас в будущем? И, возможно, покажут тогда всем нам эти самые чёрные полосы, что правы были исключительно нынешние негодяи, воры, бандиты, взяточники, лживые пропагандисты и прочие паразиты.
Так наступит ли оно когда-нибудь в действительности, это подлинное светлое будущее? (Коммунизм у русского народа на пороге и стоит сделать всего один шаг и народ окажется в коммунизме!) В значительной степени это сейчас зависит от нашего выбора. Ведь будущее вовсе не предопределено однозначно, мы способны его менять, выбирать нужный его вариант. (Бред идиота!) И вот если сейчас все люди не захотят расставаться с вечными ценностями, не пожелают пассивно соглашаться с любыми вариа-нтами будущего, откажутся подстраиваться под будущее, приносить ему жертвы, то наступление по-насто-ящему хорошей жизни вполне возможно. Для этого надо всего лишь поддерживать и увеличивать нынеш-нее добро, а также решительно бороться с нынешним злом. Да, пока у нас это получается довольно плохо, но шанс ещё остаётся, не всё потеряно. А в противном случае теперешнее зло разрастётся, усилится, захва-тит все командные высоты и сформирует нам такое «светлое» будущее, что современная жизнь покажется нам и нашим потомкам золотым веком человечества. (Как социализм ныне кажется народу коммуниз-мом по сравнению с капитализмом и все желают вернуться в прошлое в социализм, но необходимо идти вперед и в будущее, т.е. коммунизм! )
И ещё надо помнить, что в конечном итоге в дело обязательно вмешается Творец мира. (т.е. разумеется-Философ! Ну откуда у дурака Юрия Новикова гениальная интуиция? 4-18 09.12.2022) Он уничтожит всё зло мира, очистит души всех людей от зла и дарует всем нам вечную жизнь в бессмертных телах. (Сказано в абстрактной форме, но отражает конкретно то, что есть.) Вот тогда уже точно наступит светлое будущее, без малейшей примеси тьмы. Только нашей заслуги в этом уже не будет. Так что нам важно не упустить свой шанс поучаствовать в очищении мира от грязи зла, в добавлении света в наше будущее. (Я текст научной «Философии чистого разума» написанный 19 августа 2020 года закончил словами Федора Ивановича Тютчева:
«Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир
Он их высоких зрелищ зритель
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!»
«Всеблагие» — боги, вершители судеб людей и мира.
Смысл выражения: жить в эпоху перемен непросто, но именно в такое время человек может полностью реализоваться, лично увидев и поняв ход исторических событий.) Это нужно прежде всего нам самим. 4-35 09.12.2022
- Где можно найти истину? - публицистика, 16.05.2021 13:36
Юрий Новиков
Споры о том, где же можно найти истину, то есть правильные представления о мире, велись постоянно на протяжении всей известной нам истории. Обычно они ничем не заканчивались, как и любые другие споры. Каждый оставался при своём мнении и при этом ругал себя за то, что так и не смог подобрать неопровержи-мых аргументов своей правоты.
Последователи различных религий всегда уверяли, что истина есть только в их религии. Философы пытали-сь доказать, что истина — исключительно в их философии. Учёные высокомерно поглядывали на всех и верили, что истина открылась именно их науке. Наконец, каждый человек полагал, что он-то точно знает истину в отличие от всех непонятливых окружающих людей. Были ли все они правы? И да, и нет.
На самом деле, истину можно найти везде, в любом представлении о мире или, можно так сказать, в любой модели мира. Другой вопрос, какую долю в этой модели мира составляет истина, а какую ложь. Да, именно так: как истина, так и ложь есть в любом преставлении о мире, сформулированном людьми.
Полная, чистая, стопроцентная истина известна только тому, кто создал наш мир, кто точно знает, как мир устроен и для чего нужны все его части. Но человек гораздо проще Творца, поэтому истину в полном объёме он не познает никогда. Человек всегда имеет дело с сильно упрощёнными моделями мира. Отметим, кстати, что упрощённая — не значит лживая. Самая простейшая модель, призывающая к правильным действиям, истинна, а сложнейшая модель, зовущая к неправильным действиям, лжива.
При этом даже самая лживая, самая вредная и опасная модель мира обязательно содержит в себе ту или иную долю истины. Почему? Да просто потому что чистую, беспримесную ложь легко разоблачить, ей никто не поверит, её никто не примет, и такая модель быстро зачахнет и умрёт.
Возьмём, например, расизм. Он имеет в своей основе совершенно правильное представление о том, что существуют расовые отличия, что каждая раса имеет свои особенности, которые гораздо глубже, чем черты внешнего облика людей. А вот считать, что какая-то раса абсолютно во всём лучше остальных, что другие расы обязаны ей подчиняться, ей служить, её превозносить — это уже ложь.
Ещё более яркий пример — сатанизм. Казалось бы, это полностью лживое учение. Но сатанизм совершенно правильно говорит, что сатана существует, что сатана хочет, чтобы люди ему служили, и помогает тем, кто служит ему наиболее усердно. А вот представление о том, что сатана всесилен, всеведущ, правдив и вечен — это уже ложь. И отвечать за совершённое зло всем нам в действительности придётся не перед сатаной, а перед Богом. А сатана будет неминуемо уничтожен.
Следующий наглядный пример — марксизм. Он прав в том, что разделение общества на супербогатое мень-шинство, владеющее всем, и бедное больменьшинство, которому ничего не принадлежит — это несправед-ливо. Однако призывать к полному уничтожению частной собственности, к диктатуре пролетариата, мировой революции, к разрушению старого мира и т.д. — это уже совершенно неверно. (Этот либерал враг сам себе, народу, человечеству и БОГУ!)
Или вот возьмём известнейших кровавых диктаторов — Сталина и Гитлера. (По мнению Новикова два сапога пара, а это чушь! А за Сталина к стенке не грех поставить!) На их совести миллионы загубленных жизней, их режимы строились на целых горах лжи. Но и в их представлениях о мире была доля истины. Например, оба они высоко ставили семейные ценности и сильно не любили гомосексуализм.
Как видим, истину можно найти везде. Но точно так же, как в любом лживом учении есть истина, в любом, даже самом светлом и чистом представлении о мире обязательно есть ложь.
Возьмём, например, религию. Под этим термином большинство людей понимает четыре разные вещи, четыре разных уровня: Бог, вера, собственно религия и церковь.
Как уже было сказано, Бог, Творец начисто лишён всякой лжи, он знает истину во всём объёме. Поэтому на этом высшем уровне процент лжи равен нулю, но человеку этот уровень просто недоступен.
Следующий уровень — вера человека, то есть вера в добро и вселенское доброе начало. Она основывается на безошибочной совести, данной каждому из нас Богом. Но при этом чистый голос совести очень часто искажается внутренним злом человека. Поэтому процент лжи на этом уровне уже может достигать значимых величин. И здесь всё зависит от личности конкретного человека, от количества и силы его внутреннего зла.
Следующий уровень — религия, то есть внешнее оформление веры человека. Религия формируется на протя-жении многих лет, и в процессе этого формирования люди вносят в неё свои заблуждения и удобные им иска-жения. Поэтому любая религия, даже изначально истинная, основанная посланцами Бога, с каждым годом неизбежно накапливает всё больше лжи.
Наконец, церковь включает в себя помимо религиозной основы ещё и обряды, обычаи, а также толкования и поучения священников и богословов. Понятно, что всё это обрамление вполне может добавить дополнитель-ную ложь.
Получается, что в данном случае наиболее истинны, наиболее свободны от лжи вера, точнее чистый голос совести человека, и изначальная религия. А общее правило здесь такое: чем сложнее религиозная модель мира, тем больше вероятность высокой доли лжи в ней.
Теперь рассмотрим следующий пример — наука, то есть научные представления о мире. Для настоящей, честной науки обязательно соблюдение двух важнейших правил.
Первое правило: если ты что-то утверждаешь, то необходима многократная независимая проверка этого утверждения на практике. Только после такой успешной проверки можно уверенно сказать, что при таких-то условиях обычно происходит то-то и то-то. (Эксперимент может давать ножное знание! Например, что частицы обладают волновыми свойствами.) Это и будет чистой истиной, настоящими научными знаниями.
Второе правило: наука никогда ничего не должна отрицать. Она может только сказать, что ей это неизвестно, что это не изучалось, что это пока не нашло подтверждения в таких-то проведённых опытах. А любое уверенное полное отрицание каких бы то ни было явлений, событий, закономерностей с высокой долей вероятности может оказаться ложью.
И вот только при выполнении этих двух простых правил процент истины в научных представлениях будет достаточно высок. В противном случае все теоретические построения, все «авторитетные» заявления учёных, все научные парадигмы, все математические модели не имеют никакой ценности и очень часто оказываются просто лживыми. Так что безоговорочно верить науке можно только в редких случаях. Наиболее близкой к истине частью науки, видимо, являются технические науки, где очень высок процент утверждений, многократно проверенных практикой. (Научное знание является в форме веры. Абсолютное знание дает только научная «Философия чистого разума».)
Последний пример — это многочисленные философские учения. Тут надо просто понять, что любая философия — это всего лишь частное мнение отдельного человека, его личная модель мира. В своей основе философия имеет веру данного человека, а также его научные и обыденные знания. Поэтому сделать какой-то общий вывод о доле истины и лжи в любом философском учении не представляется возможным. Здесь всё очень индивидуально. Например, чистый человек, хорошо знакомый с настоящей наукой, имеющий большой жизненный опыт, вполне может сформулировать учение, содержащее очень мало лжи. (Существующая физика истинная наука? Нет! Физики навыдумывали столько лжи, то наука физика превратилась в мифологию!) А вот сильно поражённый злом человек, далёкий от науки и не обладающий большим умом, наверняка создаст учение с огромной долей лжи. Кстати, это же относится и к книгам, фильмам и другим произведениям искусства. Одно можно сказать наверняка: во всех этих личных моделях мира обязательно есть как истина, так и ложь.
Таким образом, истину можно искать и находить повсюду. Вопрос только в том, как же её отличить от той лжи, которая есть в любом учении, в любом представлении о мире, в любой модели мира. Вопрос этот, несомненно, очень сложный, однако можно дать несколько простых советов, которые способны помочь в этом важнейшем деле. (Баран ничего не знает, но учит уму и разуму всех! 8-10 09.12.2022)
1. Прежде всего учимся слушать свою совесть. Она есть у каждого человека, что бы ни говорили некоторые теоретики. И она никогда не врёт, всегда отличает истину от лжи. (Чушь, т.к. совесть не обладает способ-ностью различать, что есть добро и зло. Сталин для Юрия Новикова есть кровавый диктатор и на его совести миллионы загубленных жизней! А это есть абсолютная ложь и за нее лгуна наказать за дискредитацию Великой личности!) А чтобы её голос не искажался, стремимся очистить себя от внутреннего и внешнего зла.
2. Стараемся выделить в религиях общее и главное — представления о добре и зле. Именно в этом главном практически все религии не противоречат друг другу. А имеющиеся различия, особенности религий просто принимаем к сведению.
3. Из науки принимаем только то, что многократно и успешно проверено на практике. (Мир есть вечно или конечно сущий? Что есть добро и зло? В чем есть смысл и цель человеческого бытия м мире и что есть человек? То на эти вечные вопросы знает научные ответы только Философ, а все остальные есть дураки и им ответить научно не дано! Но дураки признаются что эти вопросы им не по зубам, но дураками себя не признают! Вот такое свойство человеческого сознания, он дурак, но говорит я не дурак, а ты дурак!) Критически воспринимаем утверждения всяких теоретиков от науки и уж совсем не верим администраторам от науки.
4. Из личных моделей мира серьёзно воспринимаем только те, которые сильно не противоречат нашему голосу совести, основам религий и честно доказанным научным представлениям.
5. Всегда помним о правиле «золотой середины». То есть любые крайности служат только злу. Добро — это гармония, середина. Поэтому призывы к крайностям — это всегда ложь.
6. Не пытаемся найти абсолютно истинное учение, полностью свободное от лжи. (Отсюда вывод научная»Философия чистого разума» Философа не может быть абсолютной истинной о том, что действительно есть!) Так же, как и не пытаемся найти абсолютно ложное учение, полностью свободное от истины. Таких просто не существует.
Конечно, избежать ошибок в деле отделения истины от лжи нам всё равно не удастся. Ведь все мы несовер-шенны. Но минимизировать количество таких ошибок и снизить вред от них данные советы помогут наверняка. (Поможет только Философ, но ни как советы дурного Юрия Новикова! 8-42 09.12.2022)
- Нужна ли идеология? - публицистика, 08.04.2021 10:55
Юрий Новиков
«Нам обязательно нужна идеология!», «Без идеологии не может быть развития!». Подобные призывы раз-даются всё чаще и находят всё больше сторонников. А так ли уж нужна идеология на самом деле? (Ну если не идеология, то нечто другое? Ничего другого не надо, т.к. есть наука и религия истинная и больше ниче-го не надо! Таково мнение Юрия Новикова.) Действительно ли от неё есть хоть какая-то польза? Или она может быть бесполезна и даже вредна? Попробуем разобраться. (Дурак берется разобраться в чем он есть баран!)
Итак, что же такое идеология? (Примерами идеологии являются мифологическая поэтов, религиозная Филона Александрийского и пролетарская Карла Маркса. Гегель говорил: Истина рождается как ересь,а умирает как заблуждение. Мифологическая идеология умерла в Греции и дала бытие древнегреческой научной философии, которая написана на языке понятия то является эзотерическим учением и необразованным людям абсолютно не понятна. Но вот Римский мир оказался в духовном кризисе, т.к. умерла мифологическая мифология и мир требует познания себя в новой форме и её миру дает Филон Александрийский (25 г. до Р.Х. – 50 г. после Р.Х.), то он греческую научную философию написанную на языке понятия переводит на образный язык, то научная философия принимает мифологическую форму и становится экзотерической, т.е. понятной для любого необразованного человека. Бог творец мира из ничто и т.д. и т.п. Но вот развитие науки находит к пониманию, что природа сама себя творит и мир есть вечно существующая реальность, то в творце мира из Ничто абсолютно не нуждается, а общественное бытие феодализма оказывается в духовном кризисе, то появляется «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» или просто «Утопия» Томаса Мора. А духовный кризис капитализма приводит к рождению пролетарской идеологии Карла Маркса, то раз Бога нет, то власть не от БОГА, а от людей, которые заинтересованы удерживать народ в рабстве во что бы то ни стало, т.к. это дает им жизнь в Раю на земле и при жизни, а не после смерти! Но вот марксизм-ленинизм сыграл свою революционную роль и преврадился в заблуждение, т.к. перестал верно отражать то, что есть, т.е. общественное бытие, которое не стоит на месте, а постоянно развивается. И социализм оказвается в духовном кризисе, то требует своего нового понимания! То на смену марксизма-ленинизма, ставшего заблуждением приходит научная «Философия чистого разума» Философа! ) Это не просто некая идея, а идея, преобразованная в учение и программу действий. Она предполагает форму-лировку какой-то цели и разработку путей достижения этой цели. Она выявляет недостатки существующего положения вещей и предлагает некий идеал, который, как считается, будет лишён выявленных недостатков. То есть любая идеология даёт свои ответы на вечные вопросы: «Что такое хорошо и что такое плохо?», «Кто виноват?», «Что делать?» и т.д. По сути, она пытается заменить собой религию или даже отменить все сущес-твующие религии. Поэтому можно её считать суррогатом религии, квазирелигией, псевдорелигией. Ведь в отличие от религии идеология опирается не на законы мира, установленные Богом, а на какую-то идею, придуманную людьми.
Чаще всего под идеологией понимают исключительно программу преобразования общественного устройства, цель которого — установление нового экономического и политического порядка. Но такой подход сильно упрощает проблему. Разных идеологий существует гораздо больше. При этом некоторые из них имеют миллионы сторонников, готовых даже умереть за своё учение. Что же объединяет все возможные идеологии?
Во-первых, любая идеология исходит из того, что мир несовершенен, что его не только можно, но и нужно переделать. Пусть даже и не весь мир, а какую-то его существенную часть. Причём переделать несмотря ни на что, быстро, решительно и кардинально. Мол, сейчас уже люди достигли такого уровня развития, что не только видят все недостатки мира, но и могут просчитать последствия любых своих действий по устранению этих недостатков. Старое сломать до основания, новое построить. Задача кажется простой и легко решаемой.
Во-вторых, переделка мира всегда и везде вызывает противодействия некоторой части людей. Почему? Да потому что они, якобы, глупые, несознательные, находятся в плену ложных идей, считают нашу великую идеологию невыгодной для себя и т.д. (Что несет Баран, то он этого не ведает!) Что нужно делать с такими несогласными людьми? (т.е. рабами вещей из народа, но я не говорю о господствующем классе рабов вещей в революции.) В лучшем случае — игнорировать, убеждать, перевоспитывать. В худшем случае — изгонять, изолировать или уничтожать.
В-третьих, обязательной переделке подлежат вообще все люди, включая даже сторонников нашей идеологии. Ведь все мы воспитаны на старых идеях, на вечных ценностях, на заповедях религий. (Прежде всего на марксизме-ленинизме, который превратился в заблуждение в 5-30 утра 4 августа 1952 года, то люди есть невменяемые и все что им противоречит есть абсолютная ложь и кто не с нами есть враги, которых необходимо уничтожать, то Философа, который есть для верующих еретик, а для атеистов несущий бред не грех сгореть на костре! 10-00 09.12.2022) Да тут ещё и голос совести у каждого есть, который отговаривает от бездумного слома существующего порядка, от раздувания вражды между людьми. Так что придётся ломать ещё и себя, вытравливать из себя всё то, что всегда считалось истинно человеческим.
Короче говоря, любая идеология исходит из того, что её цель (И Философ в частности!) оправдывает любые средства. Даже если она и не признаёт этого прямо. Как результат — в любой идеологии легко просматриваются все три базовых греха: ложь, страх и гордыня. Ложь, что мир несовершенен и его можно кардинально и быстро улучшить. Страх, что кто-то помешает реализовать нашу великую идею, что нам не удастся увидеть при жизни её победу. А страх неизбежно влечёт за собой насилие. Наконец, гордыня, что мы уже достигли уровня Творца, и нам теперь никто не указ. Таким образом получается, что любая идеология служит исключительно злу. Ведь именно силам зла нужно руками людей разрушать и уничтожать все творения Бога, а идеология — это всего лишь инструмент, всего лишь кнут в руках сил зла, которым они подгоняют людей. (Говорит не демократ и либерал, а реакционер! Держи Морда народ в ежовых рукавицых!) При этом, кстати, совершенно не важно, какую цель провозглашает идеология — благую, порочную или совсем бредовую. (Идея коммунизма объявили либеральные демократы есть утопия! 10-12 09.12.2022) В данном случае всё определяет вовсе не цель, а средства и пути её достижения.
Так какие же идеологии существовали в истории человечества? Их можно насчитать тысячи. Например, все «великие» завоеватели: Александр Македонский, Карл Великий, Наполеон, Гитлер и т.п. имели свои идеологии. Все великие империи тоже имели в своей основе идеологии: римская империя, арабский халифат, британская империя и т.д. Каждый реформатор всегда руководствовался своей идеологией, достаточно вспомнить реформы Петра I. (Петр I сыграл исключительную роль в реализации идеи Москва третий Рим, а четвертому не быть! Более подробно об этом смотрите в другом месте.) Все войны имели в своей основе как минимум одну идеологию, а иногда — две и больше. Любые революции и восстания всегда руководствовались идеологиями. Более того, даже мировые религии в некоторые периоды скатывались на уровень идеологий, как было, в частности, в эпоху крестовых походов или при борьбе с раскольниками в России. Но это всё примеры, так сказать, жёстких, жестоких, кровавых идеологий.
Однако есть ещё и большая группа более мягких идеологий, что, правда, не делает их менее вредными и опасными.
Из сравнительно недавних примеров — идеология уничтожения семьи. (То по аналогии есть идеология человека и можно придумать тысячи идеологий по мнению дурака Новикова!) Цель поставлена ясная и чёткая: семья должна исчезнуть из общества полностью и навсегда. Для чего? Прежде всего для снижения рождаемости, уменьшения численности населения. А ещё — чтобы лишить человека крепкого тыла, сделать его несамостоятельным, оставить его один на один с государством, властью.
Пути достижения данной цели разработаны изощрённые и многообразные. Здесь и размывание понятия пола, и внушение детям, что они могут выбирать один из нескольких выдуманных полов по своему желанию. Здесь и пропаганда полной сексуальной свободы, отбрасывания всех моральных запретов в сексе. (До сожительства сживотными.) Здесь и расхваливание множественности браков и разводов. Здесь и внедрение ювенальной юстиции, готовой по любому поводу забрать детей из семьи и передать в приёмную семью или приют. И, конечно же, прославление гомосексуализма, как признака высшей отмеченности и превосходства над всеми нормальными людьми.
Всех несогласных с данной идеологией надо объявлять фашистами, ретроградами, глупцами и врагами свободы. (Ты сам тоже враг свободы!) Им надо запрещать высказывать свои убеждения. Их следует жёстко наказывать. За ними нужен неусыпный контроль. На них надо натравливать СМИ, полицию и других граждан. А вообще-то перевоспитанию подлежат все люди, так как их умы сильно засорены религиозными догмами, классической литературой и старым воспитанием. Как видим, все признаки идеологии в данном случае налицо. (Идеология есть верное понимание мира, общественного бытия и человека в сознании истори-ческой личности (Филон и Маркс). Верное, т.е. творец идеологии верит, что мир, общественное бытие и человек есть такие, какие есть. Но абсолютное знание о мире в целом, общественном бытии и человеке дает только научная «Философия чистого разума»!)
Ещё из недавних примеров — идеология полного контроля над людьми, над всеми их делами, словами и даже мыслями. Для чего? Прежде всего, для сохранения незыблемости и безопасности власти. А ещё для упроще-ния управления народом, для гарантированного и быстрого исполнения любой прихоти власти. Вот такая практическая реализация одной из главных целей мирового зла, но на более низком уровне.
Что для этого предлагается? Множество способов и путей в самых разных сферах жизни.
Самое главное — использование современных технических средств, ведь без этого задача просто невыполнима. Компьютеры и смартфоны уже давно собирают данные о каждом человеке. Но этого мало. Нужны «умные» видеокамеры с распознаванием лиц на каждой улице, на каждом доме, в каждой квартире. И ещё нужен искусственный интеллект, который автоматически обрабатывает гигантские массивы информации обо всех людях и помогает принимать нужные власти решения. В идеале — в каждого человека нужно вживи-ть чип, который не только будет постоянно следить за нами, но и в случае необходимости — прямо управлять нашим поведением и здоровьем. То есть этим идеологам нужны послушные и предсказуемые биороботы, а вовсе не свободные люди.
Какие ещё предлагаются пути? Полный контроль за материальным положением человека. Здесь решаются две задачи: слежка за получением и тратой денег, а также возможность в нужный момент полностью заблокирова-ть все деньги любого человека. С обеими задачами уже частично справляются дебетовые и кредитные карты банков. А с внедрением цифровой валюты всё станет ещё гораздо проще, ведь все данные будут стекаться в единый Центробанк. Правда, пока существуют наличные деньги, полный финансовый контроль над людьми всё-таки невозможен, поэтому против наличных денег ведётся активная агитация и скрытая борьба.
Ещё один способ достижения целей данной идеологии — это полное лишение человека собственности. Ведь личная, частная собственность обязательно увеличивает самостоятельность человека, отделяет его в той или иной степени от заботливой власти. А такого допустить никак нельзя. У человека не должно быть ничего своего. Он может получать собственность только от власти, да и то на ограниченное время. И в любой момент власть должна иметь возможность эту собственность отобрать. Только в этом случае не будет препятствий для полного контроля над человеком и управления им.
Что ещё мешает полному контролю над людьми? Умных среди них что-то многовато. (Один единственный на весь мир – Философ! 10-52 09.12.2022) И эти умные хотят не слепо подчиняться, а думать своей головой, принимать самостоятельные решения. Значит, надо предельно упростить, примитивизировать школьное обра-зование, не давать детям слишком много полезных знаний. Зато надо всячески внедрять отупляющие компью-терные игры. И ещё надо сворачивать, разрушать науку и высшую школу, снижать авторитет учёных, делать их управляемыми через систему грантов. В результате все умные довольно быстро вымрут сами собой. Да и уже упомянутое разрушение семьи здесь окажет большую помощь.
Наконец, для полного контроля над людьми совершенно необходима ликвидация всех самостоятельных государств. А то, что же получается? Власть полностью контролирует всех граждан своего государства, а какой-то человек вдруг пересекает границу и становится недоступен для управления? Нет, такого быть не должно. Власть должна быть обязательно мировой, чтобы спрятаться от неё было невозможно.
Некоторым людям такая картина мира, такая идеология нравится. Думать о себе, заботиться о себе человеку уже не нужно, всё сделает заботливая власть. Главное — беспрекословно слушаться её и не возражать ей. Но всё же значительная часть людей никак не хочет расстаться со своей свободой, никак не хочет полностью довериться власти, которая постоянно плюёт на интересы народа. Ну что же, с этой консервативной частью населения предстоит тяжёлая борьба, если потребуется, то и на полное её уничтожение.
Примеров подобных идеологий можно привести ещё много. А ведь есть ещё и множество идеологий более низкого порядка, не претендующих на переделку всего мира, но тоже приносящих немало вреда.
Яркий пример — идеология примитивизации искусства. С каждым годом живопись и скульптура становятся всё более простыми, всё менее похожими на действительность. Литература всё больше теряет глубину мысли и мастерство стиля, а музыка лишается мелодии и гармонии. Архитектура вырождается в простейшие геометрические формы. Кинофильмы всё чаще сводятся только к компьютерным спецэффектам. Театральные пьесы проговариваются скороговоркой и порой проходят без костюмов и декораций. Не говоря уже о том, что всё искусство старательно пропагандирует самые тяжкие пороки. Но зато всех критикующих эту деградацию искусства тут же объявляют безграмотными ретроградами.
Ещё один пример идеологии низкого порядка — примитивизация одежды. Давно уже не редкость женщины без юбок, в одних колготках. Давно уже нам навязали джинсы с дырками и лохмотьями. Давно уже по улицам ходят люди в нижнем белье — в трусах, майках, кальсонах и пижамах. И всё это дополняется «красивыми» татуировками цвета синяков и кровоподтёков, а также кольцами в носу, губе, брови, языке, пупке и т.д. Короче говоря, дикари племени Мумбо-Юмбо плачут от зависти. Но только попробуйте покритиковать этот карнавал! Выслушаете в свой адрес массу нелестных слов.
Напоследок упомянем совсем свежие идеологии: идеология «масочно-перчаточного режима», идеология «самоизоляции», идеология вакцинации от ОРВИ, идеология борьбы с глобальным потеплением.
Короче говоря, идеологий существовало и существует множество, но заметной пользы они никогда не приносили, зато вреда от них всегда было выше крыши. (Мнение невежественного олуха и балвана, говорил о дураках Карл Маркс.)
Так что давайте уж постараемся наконец-то обойтись без всяких идеологий. (И будем вечно оставаться невежественными олухами и балванами! 11-09 09.12.2022) Будем строить свою жизнь, руководствуясь не чьими-то больными фантазиями, а только вечными законами мира, установленными Творцом. (т.е. слушать то, что говорит Философ!) Бог (в форме Природы-Матери) дал нам жизнь для свободного развития, для возможности приблизиться к самому Творцу (мира из Ничто, т.е. Философу), для нашего самообучения и гармонизации мира. И не надо пытаться этот свободный мир превратить в жестокий концлагерь. Конечно, преступников надо ограничивать в свободе. Но объявлять любого человека преступником по умолчанию или только за то, что ему не нравится чья-то идея — это уже явное служение злу.
Как же нам тогда жить? Да очень просто: делать добро и бороться со злом. (А что есть зло? Рабовладелец или недовольный властью индивид? Власть говорит это экстремист и стремится уничтожить разумную власть!) Именно в этом и состоит наше развитие. (Никакого решения нет, но есть каша в голове!) И для этого не нужны никакие идеологии. (Верно сказано, что идеологий нам не надо, но необходима как воздух научная «Философия чистого разума», то распространяя в многочисленных В Контактах (Философский, Портал частной истории, ЛитРес Книги, Департамент Философии УрФУ, Армем Корякин и отправить дополнительно Виктору Осипову, Мальчишник в «Естествознании» — Волгоград и дополнительно отправить Вадим Слуцкий, Алексей Чернечиков, Проза, А.Г. Дугин, Александр Дугин Z, Молодежный научный форум «Философия Арктики», Вестник Науки, Карен Шахнозавов, Философия России первой половины ХХ века. Библиотека Вачеги, На смерть философии Виктора Кирсанова, Литмир - Официальное сообщество, Александр Гордон, Истина рождается как ересь, а умирает как… Исторические и интересные факты и дослать в избранное, Аграрно социалитическая лига «Очередной вопрос… Вольные архивы, Евгений Сатановский, Новости.) «Тексты написанные Философом» я пишу: Друг, товарищ, брат! Философ творец научной «Философии чистого разума», которая отражает то, что в действительности есть абсолютно истинно, то её понимать и знать есть долг и обязанность каждого русского человека, т.к. от этого абсолютно зависит наша победа в начавшейся с 24 февраля 2022 года третья мировая война. Философ высылает Вам «Тексты написанные Философом», в которых он в краткой форме объясняет сущность научной «Философии чистого разума» и Вашему вниманию предоставляет читать статьи разных публицистов с комментариями Философа, то это будет очень увлекательное и познавательное чтение, как помают то, что есть умные люди и разумный Философ. 10-00 08.12.2022) 11-37 09.12.2022
- Реанимация призрака коммунизма - публицистика, 12.02.2021 12:01
Юрий Новиков
Ещё не так давно казалось, что «призрак коммунизма», обнаруженный Карлом Марксом в Европе в ХIХ веке, навсегда покинул наш мир, горько сетуя на свою судьбу. (Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали в «Манифесте коммунистической партии» опубликованный в феврале 1848 года: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма». Том 4, С. 423 Но после окончательной победы Великой Февральской социалистической революции 25 октября 1917 года в России призрак коммунизма стал бродить по России! Ныне коммунизм в России есть потенциально сущий, а русский народ духовно и материально созрел для коммунизма! 17-35 09.12.2022) Ведь почти все страны, объявлявшие себя его сторонниками, отказались от коммунистической идеи. Оставшиеся же довольно далеко отошли от самых ключевых принци-пов марксизма. Однако, как выяснилось, всё не так просто. Попытки реанимации этого самого призрака не только не прекратились, но и активно набирают новую силу. И попытки эти исходят из двух, казалось бы, глубоко враждебных и прямо противоположных источников.
Первый источник — это так называемый «новый мировой порядок», который всем нам сейчас усиленно навязывают. Наверное, теперь уже большинство людей понимает, что это не какая-то безграмотная теория заговора, а грубая и убийственная реальность. Апологеты «Великого обнуления» («The Great Reset») уже открыто объявляют о своих целях, более того, активно агитируют народы мира за «светлое будущее», которое они витиевато назвали «инклюзивным капитализмом». Конечно же, они утверждают, что хотят исключитель-но всеобщего счастья, процветающего мира и рая на Земле. Тут они, впрочем, ничем не отличаются ото всех известных из истории революционеров.
А второй источник реанимации призрака — это наши российские марксисты, сторонники восстановления СССР. Но здесь-то, положим, всё понятно: они хотят вернуть и сохранить всё то хорошее, что было до распада Советского Союза. А так как советская пропаганда постоянно твердила, что страна наша идёт строго по пути, начертанному гениальным Марксом, этим людям кажется, что они борются за истинный марксизм. То есть за полный отказ от капитализма вместе со всеми его новейшими теориями и разновидностями. Поэтому «новый мировой порядок» они категорически отвергают и ругают последними словами.
Так что же в «новом мировом порядке» вызывает наибольшие нападки со стороны сторонников СССР?
Конечно же, в первую очередь, это полный контроль власти за каждым человеком, цифровое рабство. И тут они, безусловно, правы. С этим не может не согласиться любой здравомыслящий человек. Ведь без свободы нет развития, без развития жизнь теряет всякий смысл. Принуждение человека — это всегда плохо, если только этот человек не является уголовным преступником. Мы же не хотим, чтобы у нас, как в современном Китае, власть отслеживала каждый наш шаг по тысячам видеокамер. И чтобы любой поступок, неугодный власти, снижал наш «социальный рейтинг» и приближал исключение нас из списка нормальных людей. А там уже и лишение всех прав, и даже заключение в концлагерь. Или чтобы власть контролировала абсолютно все наши доходы и расходы. Это же ужас и кошмар.
К слову, Маркс о такой системе тотальной слежки как-то не писал. Видимо, считал её несбыточной фантазией. Зато о диктатуре пролетариата, о безжалостном подавлении эксплуататоров он упоминал неоднократно. Да и во всех странах с марксистской идеологией жёсткий контроль над людьми был поставлен очень хорошо. Спецслужбы собирали сведения обо всех и каждом через анкеты, личные дела, характеристики, доносы стукачей. Филиалы этих служб были на каждом предприятии, в каждом учреждении. Некоторых людей ещё специально подслушивали и отслеживали. Всех несогласных с официальной идеологией нещадно подавляли. Видимо, тотальный контроль не слишком противоречит учению Маркса. Возможно, Маркс был бы от него в восторге.
Следующий момент, вызывающий резкое неприятие сторонников СССР, это, конечно же, разрушение тради-ционной семьи. Действительно, в СССР семья была объявлена ячейкой общества, которую надо укреплять, охранять, защищать. Разводы и супружеские измены осуждались, дети должны были воспитываться в семье. Гомосексуализм считался преступлением, а разврат и добрачный секс осуждались. И это правильно, разумно, логично. Ведь именно такие представления считались непреложной истиной на протяжении тысячелетий.
А вот Маркс с таким порядком вещей был категорически не согласен. (Подлец Новиков извращает историю в угоду зла в мире!) В «Манифесте коммунистической партии» в разделе «Пролетарии и коммунисты» он прямо сознаётся в намерении уничтожить традиционную (буржуазную) семью, семейное воспитание детей и даже ввести общность жён (проституция). (Идиот Новиков нагло лжет, т.к. Маркс в действительности боролся против этого!) Правда, он оправдывается тем, что в буржуазном обществе и так уже есть подобные явления. Логика просто потрясающая. Например, если в обществе есть наркомания, воровство, убийства, то надо просто их узаконить — и все проблемы решатся. (Что несет знаток марксизма, то у меня уши вянут от этой истины!) Кстати, в России после 1917 года наиболее ретивые марксисты пробовали воплотить в жизнь эти призывы Маркса, но не встретили понимания в народе.
Ещё одно положение «нового мирового порядка», вызывающее острую критику наших марксистов, это ликви-дация государств. Конечно, такое решение было бы совершенно неверно. Страны отличаются друг от друга языком, культурой, обычаями, укладом жизни и т.д. Стирать все подобные различия — это глупость и престу-пление. Именно разнообразие стран и народов повышает выживаемость человечества. А вот когда все страны действуют по единому приказу из центра, такая мировая система становится крайне уязвимой, хрупкой, нежиснеспособной. Что мы и наблюдаем сейчас, в период навязанной нам лжепандемии.
Так что же по этому поводу думал Маркс? А он в том же «Манифесте» радостно приветствует отмену отечества и национальности, исчезновение границ. (Маркс был абсолютно прав, когда говорил, что рабы при капитализме лишены Отечества, т.к. в нем им ничего не принадлежит!) Мол, пролетариат и так уже не имеет отечества, ему нечего терять кроме своих цепей, а приобретёт он весь мир. (Какое поразительно извращенное дураком понимание сути марксизма!)
Ещё одно возражение против «нового мирового порядка» упоминается сторонниками СССР гораздо реже. Речь идёт о намерении полностью отменить любую (буржуазную) собственность людей. У них не должно быть ни собственного жилья, ни собственных автомобилей, да и вообще ничего своего. (Здесь Новиков лепит нелепости от себя!) Собственность подменяется арендой. Всё принадлежит исключительно власти и даётся людям только на время. Хорошо ли это? Очевидно, что нет. Собственность (частная в форме средств произ-водства, которые есть результат рабского труда народа, а тем самым рабы есть собственность господст-вующего класса рабов в общественной собственности) делает человека более самостоятельным, независи-мым, уверенным в себе… Конечно, должны быть ограничения на размер собственности, должен быть контроль над средствами на её приобретение, но отменять её вообще — это просто глупо. (т.е. отменять общественную собственность на рабство народа в собственности господствующего класса рабов вещей было бы глупо, но абсолютно разумно удерживать народ в рабстве необходимо во что бы то ни стало, что и делает буржуазная власть в России!) И даже в СССР не было полного отказа от собственности, например, некоторые люди имели и личное жильё, и личные дачи, и личные автомобили. (Новиков ни хрена не понимает в мире, то несет одну туфту, билебирду и бред! 18-45 09.12.2022)
Но вот Маркс считал, что именно полная ликвидация частной собственности — главная суть коммунизма. (т.е. уничтожение внешнего рабство, но остается духовное рабство.) Не случайно наиболее передовым классом он называл пролетариев, которым вообще ничего не принадлежало. А любой класс, имеющий собственность, он решительно осуждал.
И последний момент. Некоторые наши марксисты считают, что идеальным общественным строем был бы так называемый «христианский социализм». То есть они хотят соединить учение Христа с марксизмом. Поэтому сторонники данной идеи категорически отвергают намерение «нового мирового порядка» ликвидировать все традиционные религии. И в этом вопросе они также абсолютно правы. Традиционные религии, ставящие во главу угла делание добра и отказ от зла, всегда служили тормозом для развития всяких непотребств в любом обществе. Отказ от этих религий открыл бы дорогу всевозможным порокам и мог бы привести к одичанию людей и распаду цивилизации.
А вот Маркс как раз был совсем не против уничтожения религий. Он решительно отвергал любые прежние религии, философии и идеологии, которые, как ему казалось, служили только усилению эксплуатации. Поэтому религии, по Марксу, это ложные и совершенно ненужные учения. (К сожаление Маркс заблуждал-ся, т.к. был невежественный олух и балван!) И как раз в этом вопросе практики социалистического строительства во всех странах полностью соглашались с Марксом. Храмы разрушались, священников репрессировали, посещение оставшихся храмов было тяжёлым проступком. (И правильно делали, т.к. религия служит не БОГУ в форме Природе-Матери, а Сатане! То не желает вечно телесного бытия, но только вечно чисто потенциальное существование!) Так что в данном вопросе опыт СССР неприменим.
В результате получается, что сторонники «нового мирового порядка» в некоторых вопросах гораздо ближе к учению Маркса, чем наши сторонники СССР, которые, тем не менее, считают себя настоящими марксистами. Думаю, Маркс был бы даже очень доволен «великим обнулением», хотя и попытался бы его подкорректиро-вать. Такая реанимация «призрака коммунизма» вполне пришлась бы ему по душе. Тем более, что сам он именно такой реанимацией и занимался. Как бы странно это ни звучало.
Принято считать, что именно Маркс придумал коммунизм. (Первым в мире о коммунизме писал с ошиб-кой, что женщина должна быть общей для мужчин Платон (428/427 или 424/423 – 348/347 до Р. Х.) и в целом писал верно. Затем был Томас Мор (7 февраля 1478-6 июля 1535 г. (57 лет)) со своей Утопией.) Более того, именно он «научно доказал», что коммунизм вызревает только в недрах развитого буржуазного общества и является неизбежным следующим этапом на пути развития человечества. И что коммунизм — это уже навсегда. Однако почти все перечисленные в данной статье идеи, как оказывается, существовали задолго до Маркса. Причём они вовсе не были пустыми мечтами неких фантастов-утопистов, а последовательно и активно внедрялись в жизнь на протяжении десятков лет. (Речь об утопистов-социалистов.)
Не верите? Тогда ознакомьтесь с историей некоего Маздака, жившего в V — VI веках н.э. в Персии. Последователь идей манихейства, он сумел войти в доверие к шаху Каваду I,стать верховным жрецом (мобедом) Персии и воплотить свои идеи в жизнь. А идеи эти были простые и до боли знакомые всем нам. Обобществление собственности, уравнительное распределение материальных благ, социальное равенство, несогласным — террор и смерть. А ещё разрушение традиционной семьи, общность жён, закрытие большинства храмов и т.д. И продолжался этот коммунизм долгие тридцать лет, пока наконец Маздака не объявили еретиком и не казнили. Но его идеи жили и после его смерти. Кстати, не исключено, что и Маздак тоже в свою очередь реанимировал «призрак коммунизма».
Итак, 30 лет торжества маздакизма, 74 года торжества марксизма. Что же нас ждёт дальше? (Сначала победа коммунизма в России, а затем во всем мире! 19-27 09.12.2022) Удастся ли снова реанимировать призрак коммунизма? Хотелось бы верить, что нет. (Статья Дьявола, который служит Сатене! Он как враг сам себе, то народу, человечеству и БОГУ подлежит уничтожению!)
Рецензии на произведение «Реанимация призрака коммунизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реанимация призрака коммунизма» (Ю.Новиков)
Яцук Иван
Что ж вы, уважаемый, игнорируете опыт "китайских товарищей". Они не претендуют ни на какие теории, ни на какие первенства, а тихо, мирно строят пока социализм, сопряженный с элементами капитализма. И все теоретики мира пока ничего не могут сказать по этому поводу: теория бессильна объяснить этот феномен. А вы о маздакизме вякаете, стыдливо умалчивая китайский фактор. Это как медики никак не могут объяснить Синдром Черчилля (30 ноября 1874-24 января 1965 г. (90 лет)): и пил, и курил, и стрессы были, и огромный вес, а прожил больше, чем все хваленные диетологи и аскеты.
Юрий Новиков
Почему же игнорирую? Китайцы ускоренными темпами строят тот же самый "новый мировой порядок", но только в пределах своей страны. И объяснять тут нечего. Цифровой концлагерь с элементами псевдокоммуни-стической риторики. Весь вопрос в том, победят ли глобалисты, задушив Китай, или Китай, подмявший под себя глобалистов и захвативший соседние страны. Нам плохо и то, и другое. Как и всему миру. Всего доброго.
Аникеев Александр Борисович
Неужели большинство народа России уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости уже стали им чужды?
Кто сегодня в России предлагает организовать населения страны так, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?
Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам даже в Подмосковье. А как живут люди на периферии, каждый день по телевизору и интернету можно увидеть.
Рынок же можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополу-чия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития и учёбы в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. Должны иметь право на приобретение профессии, как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, чтобы в будущем более рационально использовать природные ресурсы, развивая ресурсовозобнов-ляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. (Такой планеты как Земля во Вселенной больше нет!) А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. (т.е. в них социализм, а в некоторых уже коммунизм! По мнению Александра Борисовича Аникеева!) Что даже не пытается делать правительства России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень Внутреннего Валового Продукта, то доходы власть и богатство имущих тоже будут возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. (Почему так происходит, а чем причина такого положения?) В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт дегради-ровать с увеличением социальной напряжённости.
Без внедрения законов создающих условия для развития равноправия и социальной справедливости, без служб обеспечения законности, в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты неустроенных и классовых разногласий.
Мне здесь один написал: - «Вы пишете об идеальном российском государственном устройстве, в котором бы нам всем хотелось жить, работать, растить поколения, но нам, всего лишь, остается только стремиться к этому.»
Во-первых, жить в обществе и быть независимым от общества НЕВОЗМОЖНО!
Во-вторых, по конституции власть в России принадлежит народу, то есть НАМ ВСЕМ! (Это сказано для рабов дураков, в вся власть принадлежит богатым людям, а не рабам животным! 5-32)
Но что НАМ ВСЕМ мешает ПРЕДЛОЖИТЬ И ИЗБРАТЬ такой социально-экономический закон, при котором НАМ ВСЕМ хотелось бы жить?
А ведь из всех моих читателей НИКТО даже не предложил создать партию даже с похожей социально-экономической программой.
Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с более справедливой и социально прогрессивной программой избранной большинством дееспособного населения страны?
Похоже, что никому ничего подобного в России не нужно, кроме нескольких человек, да и те помалкивают, надеясь разбогатеть и тоже при помощи своего капитала продолжать обирать народ России...
Георгий Жжёнов, актёр театра и кино, народный артист СССР, кавалер ордена Ленина, даже он считал, что на шестой части Земли после войны против гитлеровского фашизма выстоял и торжествует ещё более жестокий и человеконенавистнический - фашизм сталинский. (Георгий Жжёнов дурак, что так думает о Сталине!) И с этим можно согласиться.
Но считать социализм (коммунизм) фашистским режимом могут только люди, которые никогда не читали Маркса или ничего не поняли из его учения о социализме (коммунизме), как об учении развития капитализма в будущее общество социальной справедливости, где монополию капитала должна заменить монополия закона о социальных гарантиях по труду! (Но и Александр Борисович Аникеев не понимает историю духовного становления!) А сейчас, после государственно-рыночной монополии на производимые трудящимися средства для жизни без всяких социальных гарантий по труду, в России добавилась рыночная частнокапиталистическая монополия.
Или никто не знает, как Маркс в своих трудах отмечал, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или в государственную собственность не делает производи-мые в обществе и необходимые каждому средства для жизни и другие социальные блага принадле-жащими каждому достойно их общественно необходимого труда. (Делает не смотря на низкую зарплату во время первых пятилеток, т.к. все что делает народ идет ему на благо создания материальных предпосылок победы в будущей мировой войне и победы социализма в СССР! 5-44 12.12.2022) Изменяется только характер собственности средств производства, а способ распреде-ления средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве! Поэтому обобществлять по труду необходимо производимые трудящимися средства для жизни, а не только деньги пропорционально труду, которые никогда и нигде не гарантируют распределение базовых и необходимых каждому средств для жизни по труду.
Что ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер приобретения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого приобретения, в ущерб тем, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. (Украл у рабов, т.к. они телом принадлежат ему как вещь!) Но если деньги можно распределять пропорционально труду, (Да не существует при капитализме распределение денег по труду долбаёб, прости меня Господь грешного!) почему нельзя самое необходимое от их общего количества по равенству рабочего времени? А качество потребления пусть каждый формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда на рабочем месте в экономике страны? Не хватает ума или совести, духовности или милосердия?
А рынок пусть сохраняется на производимое СВЕРХ НЕОБХОДИМЫХ НОРМ ДЛЯ СОЦИАЛЬ-НОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА. Вот тогда социально-экономическая система общества и будет соморегулируемой и саморазвивающейся! (Александр Борисович Аникеев социалист-утопист!)
А ведь духовность на Руси, да и во многих других странах мира определяется и воспринимается, как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, (ум с добродетелью нравственность, а мудрости нуль!) а ум без добродетели – (а ум без добродетели есть безумие!) подлая хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами! И не надо путать духовность с религиозностью...
Люди, которые хотят иметь право жить лучше, объединяются для борьбы за это право! (Жить свиньями! 6-00 12.12.2022)
Одни, чтобы грабить других, другие чтобы своим трудом сообща улучшать свою жизнь, третьи объединяются в политические партии, чтобы побеждая в парламентской борьбе внедрять в жизнь общества более прогрессивные и справедливые социально-экономические законы!
Вы-то что предлагаете? (Философ предлагает стать из свиней человеками! 6-05 12.12.2022)
Или привыкли как-то устраиваться, приспосабливаясь к условиям жизни? (Как делали наши животные предки?)
Что такое экономика - http://proza.ru/2017/05/20/301
Юрий Новиков
Спасибо за подробное изложение вашего мнения. Я предлагаю только одно: не пытаться ввести некое идеальное общество, предложенное неким К. Марксом. Меня такой "идеал" устраивает ничуть не больше, чем нынешний бардак. Опыт всех стран показывает, что он несёт в себе насилие, смерть, нищету и бесправие большинства людей.
Аникеев Александр Борисович
Объединив все общины самоуправления в единое государство с общим для всех справедливым социально-экономическим законом Финляндия стала одной из самых социально развитых стран мира!
В стране, где организованные в государство все сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны! Где с детства учат быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения. (Не видит Аникеев эксплуатации рабов при капитализме, но видит не только социализм, но и коммунизм, т.к. слепой и глухой дурак!) Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распреде-ляются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может! (Это есть т.н. средний класс, т.е. ни нищие и ни богатые идеал Аристотеля. Но кто они по отношению миллионеров и миллиардеров в рублях и долларах? 6-20)
Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!
Поэтому там (при капитализме) каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества. (Народ производит все необходимое для жизни общества, но рынок еще формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества. То это есть какая-то туфта, билебирда и бред безумного Аникеева!)
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производствен-ных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её варварскими законами...
Но в Финляндии так распределяются не только основные средства социально-бытовой сферы, но и основные средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта, и только конечные устройства этих средств коммуникации могут приобретаться по зарплате, если не устраивают стандартные, гарантированные законом.
В Финляндии вся жизнь народа построена на честности и добросовестности, где культура общения и социально-экономических взаимоотношений с городскими и общественными организациями часто связаны просто честным словом и добрым отношением друг к другу.
«Поверь мне на слово» – совершенно лишняя для финна оговорка, именно так здесь и верят.
Брак заключают без регистрации, по принципу «мы огласили себя мужем и женой», со всеми вытекающими юридическими последствиями. Полную законную силу имеют трудовые контракты, выраженные в устной форме. А финский бизнес всерьез относится ко всему обещанному на переговорах, пусть и не закрепленному на бумаге: предварительные договоры и договоры о намерениях – настоящие «рабочие документы».
Можно, сославшись на болезнь, сообщить об этом на работу и без бюллетеня пропустить 2 дня. Даже если была пропущена неделя, больничный лист попросят только в случае злоупотреблений. Странно заподозрить сотрудника во лжи, а тому, в свою очередь, странно говорить такую ложь.
Настоящим шоком для финского общества стало пару лет назад «дело врачей». Оказалось, что в стране работают десятки медиков с поддельными дипломами – выходцев из стран постсоветского пространства, где «липовая» накладная, печать, справка или диплом – обычная практика.
В Финляндии не то, что к печатям, к словам относятся бережно. Пустых обещаний не дают, а абстрактное предложение воспринимают всерьёз. Так, финский муж, услышав от русской супруги в разговоре с друзьями, «да, да мы к вам непременно заглянем как-нибудь в выходные», в следующие же выходные муж будет собираться в гости, с удивлением вопрошая: «Как не идем? Мы же обещали! Мы что, солгали?».
Крайне трудно убедить финна в том, что это не ложь, это «вежливость», ни к чему не обязывающая. У финнов таких лживо-вежливых выражений быть не может! Финскую честность и прямоту можно почувствовать в спокойно сказанной принародно фразе: «Я в туалет, сейчас вернусь», а не «пойду, попудрю носик». Если кому-то и нужны словесные шарады, то точно не финнам.
Быть, а не казаться.
Им также совершенно не понятно стремление выглядеть лучше, богаче, моложе, чем ты есть. Они пытаются понять, где неправда, когда иностранцы, одетые в натуральные шубы и золото, рассказы-вают, какие низкие в их стране зарплаты, или когда скромный консультант «по тарелочкам» поку-пает шикарную иномарку. Они удивлены желанием русских женщин обмануть свой возраст. Зачем? Будьте честны с собой и с окружающими: следите за здоровьем, ухаживайте за телом, но не приукрашивайте себя. «Не принимай кость за мясо, а баранью голову – за пареную репу», гласит финская пословица.
Здесь любят, дружат и выбирают сотрудников, исключительно по внутренним качествам, которые раскроются очень быстро. Потому и не имеет смысла «пускать пыль в глаза». Учиться надо честно,
или честно не учиться.
Нет смысла обманывать и в финском колледже, вузе и даже в школе. Никто не даст другому списать, никто не пользуется шпаргалками. А если человеку другой культуры придет в голову этим заняться, не стоит обижаться на финских учеников, немедленно «сдавших» умника. Впрочем, вся система обучения построена так, чтобы не провоцировать людей на нечестность: если ребенок не справляется с заданием, ему дают уровень легче, и так до того уровня, на котором ребенок сможет выполнять задание сам.
За пропуски занятий тоже никто не наказывает. На вопрос преподавателя, почему ты пропустил два занятия, студент может честно ответить, что ходил на вечеринки, потому не мог встать рано.
В финской школе не меряются знаниями, важно лишь желание трудиться и умение делать это самостоятельно.
Поэтому успехи и неудачи у каждого юного финна свои. А честность у всех общая.
Честная работа – один для всех и все для каждого.
Если несчастному финну доведется попасть в русский рабочий коллектив, он будет сражен наповал лживой круговой порукой: «Маша, прикрой, мне надо на рынок сбегать». «Вася, пошли в бар, посидим, я у начальника отпросился в головной офис». У финнов совсем другая коллективная порука, называется она «работа в команде». У каждого – лишь часть общего поручения. Чтобы работа коллектива не пошла насмарку, все вынуждены вносить свою лепту честно, не отлынивая. Получается, и на работе лжи негде разгуляться.
О честности финских СМИ.
Журналист – очень уважаемая в стране профессия. В Финляндии нет ни «желтой прессы», ни «черного пиара». Слухи, выдумки, «газетные утки», преднамеренные скандалы и прочую чепуху финны читать не станут. Всем важны честные факты и разносторонние мнения. Вес печатного слова огромен. Финны ни на минуту не подвергают его сомнениям, они скорее опубликуют пустую страницу, чем недоказанную информацию.
Заплати налог и спи спокойно.
Всем известно, как честно соблюдают финны правила поведения и большую поддержку в том оказывает государство, честно наказывая нарушителей закона. Штрафы в стране тоже честные – нет фиксированной ставки, они зависят от дохода. Кто много зарабатывает, тот много тратит.
Оплата налогов – отдельная тема. Финны, используя опыт "родственных" эстонцев, пару лет назад наконец-то научились уклоняться от некоторых платежей. Поняв «хитрости» умом, они отказыва-ются принимать их душой и сердцем. Ведь они обманывают и обкрадывают собственную страну! Значит и своих детей, своих родителей, себя, в конце концов, ведь честное финское государство полученные налоги вернет обратно в виде пособий и социальных гарантий для детей, пожилых, молодых, то есть на благо населения, а не власть и богатство имущих!
У тех, кто соблазнился «заныкать» кусочек налогов, к мукам совести прибавляется и страх разоблачения, потому что все вокруг финны такого же мнения, а значит, карательный выстрел налоговой полиции, выпущенный недрогнувшей рукой ближайшего коллеги или подчиненного, настигнет горе-бизнесмена очень скоро.
В общем, «другого обманешь на время, себя – навсегда», – приговаривают финны, гордясь своими налогами. Ведь это лучший показатель успешности, твоей личной и твоего дела. (Если фины действительно такие, как пишет Аникеев, то это высоконравственные люди! Но почему они живут не по-человечески, то это странно! 7-09 12.12.2022)
Юрий Новиков
Спасибо, интересно. Всего доброго.
Юрий Старостин 2
Александр Борисович! Горячо поддерживаю Вас. Пока что нет теории построения общества более справедливого и гуманного чем КОММУНИСТИЧЕСКОЕ. Мы начинали строить его на руинах после войн при сплошной неграмотности, во вражеском окружении. Ошибки были неизбежны. Но они не повод для очернения теории и настоящих героев из числа наших дедов и отцов. Человечество все равно придет к КОММУНИЗМУ. Только вот таких "счастливчиков" может оказаться 144 000.
Аникеев Александр Борисович
У вас есть конкретные предложения?
Принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс распространяли только на коммунистическую фазу развития экономической системы, при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. (т.е. распределения по потребностям при коммунизме по Аникееву не будет!) Ведь при капита-лизме действует такой «остаточный принцип», как «обеспечение наемных работников денежным доходом от прибыли необходимым им для воспроизводства своей способности к труду», поэтому оставшейся массой дохода от продажи результатов труда наёмных работников распоряжается хозяин средств производства. (А этим средствами производства все производящими являются сами рабы! Сами по себе средства производства ничего не производят!) Причём независимо от того, отдельный это хозяин средств производства, или совокупный в виде привилегированного бюрократического государственного аппарата власти.
При капитализме в зависимости от того, в чьих руках средства производства, в тех руках и производимые продукты труда, а трудящиеся получают только денежный эквивалент (Какой денежный эквивалент баран получают рабы? Минимум не за прошлый труд, а за будущий, чтобы рабы производя новые товары не утратили способности к труду осел!) пропорционально своего труда. Но деньги, как известно, никогда не гарантируют всем трудящимся жизнь достойно труда, даже если зарплата выплачивается пропорционально труду.
А кто владеет товаром, тот и решает, как и куда его продавать (и по какой цене.). Отсюда и социально-экономические привилегии сплочённой вместе кучки власть и богатство имущих, и отсюда же ошибочное стремление к уничтожению частной собственности на средства производства. Ибо превращение средств производства в общественную или государственную собственность при товарном производстве ради прибыли не делает продукты труда общественной собственностью. Меняется только характер собственности средств производства, а удовлетворение потребностей, если нет собственного производства средств для жизни, сохраняется прежним, через рынок! (Аникеев осел в политэкономии!) А говорить о социальной справедливости для всех при рынке (Рынок при социализме работает без прибыли!) всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве...
Но многие до сих пор мыслят по ортодоксальному ленинскому «марксизму» из идей раннего Маркса и по Манифесту коммунистической партии. Хотя и в Манифесте было написано, что если средства производства будут превращены в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собствен-ность, то это не сделает частную собственность капиталиста в виде продукта производимого наёмными трудящимися собственностью каждого по труду. (Но коллективная собственность делает результаты труда рабочих собственностью каждого и распределяется по труду! 8-00) Изменится лишь характер собственности средств производства, а сохранение распределения средств для жизни через рынок всё равно сохраняет классовый характер общества. (При социализме отсутствует эксплуатация человека человеком!)
Это обусловлено тем, что классы это такие группы людей, которые разделяются трудом на тех, кто командует, управляет трудом непосредственных производителей, и на самих производителей, но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении материальных благ! (Они исчезают только при переходе от капитализма к социализму!) А при товарном производстве деньги всегда определяют частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого их достаточно для такого приобретения в ущерб тем, кто трудится не хуже, а денег не хватает даже на самое необходимое. (Не деньги являются причиной разделение людей на рабовладельцев и рабов, а духовное и внешнее рабство человека. Внешнее рабство удерживается за счет внешней силы человека на положении раба и есть духовное рабство, т.к. человек лишен Отечества, в которое человеку ничего не принадлежит и даже само тело раба есть собственность его господина, то все что раб производит господин отчуждает себе, то рабы существуют в инобытии, а господа в природе, т.к. есть животные свиньи! Рабу принадлежит только его душа, которая определяется господствуюшей идеологией в обществе. Иметь собственное знание и свободу воли то, что есть истинно дано только Философам по рождению (Анаксимандру, Платону, Аристотелю, Фихте, Гегелю, Марксу-Ленину, Философу. ВЕЛИКОЛЕПНАЯ СЕМЕРКА!), а все остальные есть рабы вещей, т.е. животные и ведут животный образ жизни!)
Западный мир всегда интересовали труды мыслителей многих стран мира по теме развития социальной справедливости и пришёл к выводу, что если право на труд не даёт право на жизнь достойную труда на благо общества, то общество социальной справедливости без внедрения определённых социально-экономических законов развиваться не будет в силу часто животной, хищнической сущности человека. А эта сущность у многих обязательно будет проявляться при первом удобном случае! Поэтому Запад определил, что при коммунизме должны быть гарантии по труду не только в социально-бытовой сфере, но и в коммуникационной, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!
Пришли они и к другому выводу, что без замены монополии капитала, рынка и денег на монополию законов о социально-экономических гарантиях на необходимые каждому средства для жизни по достойным человека нормам для благополучия населения от его количества и от общей производи-мой в стране массы средств для жизни относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды и конечных устройств средств коммуни-кации чтобы каждый определял себе сам по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда, ни о каком развитии социальной справедливости и речи быть не может «в силу животной эгоистичности и завистливой сущности некоторой части человечества». А количественная доля такой части человечества постоянно меняется, меняя законы и порядки в стране проживания...
А принимая во внимание, что основой воспитания во все века были пример старших, поощрение за примерный труд и поведение, наказание за нерадивость и плохую дисциплину, то вожди социал-демократии решили, что «учёт и контроль, равноправие и жёсткий социально-экономический закон гарантирующий каждому с правом на общественно необходимый труд право на социальное благо-получие достойно результатов труда — вот главное, что требуется для налаживания правильного функционирования социально справедливого общества и что воспитывает в людях трудолю-бие, честность и благородство!»
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами разных групп человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если же они предпочтут плохую, ложную доктрину, или извратят правильную, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
В России люди до сих пор не понимают, что справедливое государственное устройство может образоваться прежде всего как продукт диалектического развития человеческого общества в силу объединения угнетённого населения против своего угнетения. А это возможно только при всеобщих пожеланиях и призывах, как объективная необходимость людей в справедливых социально-экономических взаимоотношениях при соответствующих иерархических структурах по труду на благо общества без каких-либо антагонизмов.
Такое государство может быть создано по воле объединённого народа (на основе верных или абсолютно истинных знаний и кто и когда их дает народу?) в свою партию с определённой целью и программой действия только при условии равных правомочий каждого индивида. Но это возможно только при законодательном гарантировании ему не столько права на труд, сколько при гарантиро-ванном праве пользоваться за этот труд своей долей имеющейся в базисе государственного устрой-ства конституционно закрепленных за каждым своей долей производимых в обществе средств для жизни от их общего производимого в стране количества!
А эти средства для жизни должны находиться в оперативном управлении государства под общим названием — общественная собственность и которые в силу нового социально-экономического закона должны стать индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации труда! (Аникеев пишет, но это не результат диалектического мышления, а формальной логики, в которой истинной мысли нет, т.к. все образы представлений в куче, то мы имеем туфту, билебирду и бред безумного ума Аникеева! 8-48 12.12.2022) А рынок сохраняется только вне социальной сферы и на производимое сверх законодательно закреплённых и необходимых каждому норм базовых производимых в обществе материальных благ для социального благополучия населения страны. Для всех граждан страны рабочее время для труда на благо общества! Свободное от необходимого общественного труда время – для семьи и отдыха, для учёбы по повышению квалификации, своего уровня развития и для развлечений.
Или, как говорил Ф. Энгельс, принцип социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед другими людьми общества, кроме как по труду на благо этого общества.
При монополии капитала, то есть при капитализме, в зависимости от того, в чьих руках средства производства и производимые продукты труда, у того будут и стремления к привилегиям, и к эксплуатации наёмных трудящихся ради социально-экономических преимуществ, а не стремление к добросовестному труду и к повышению квалификации. И рынок определяет власть денег, причём независимо от того, как они получены.
А при монополии закона о социальных гарантиях на средства для жизни по количеству и квалифика-ции труда от их общей производимой в обществе массы, у людей будет стремление лучше трудиться, чтобы лучше жить, причём независимо от того, в чьих руках средства для жизни! Отсюда и ошибоч-чное стремление к уничтожению частной собственности. (Что конкретно сказал Аникеев: отсю-да и ошибочное стремление к уничтожению частной собственности в форме рабства народа!)
Конечно, монополия закона о социальных гарантиях не сделают всех поголовно честными, порядочными и счастливыми, да и возможно это только в стране, где люди живут сплочённо, всегда готовы прийти на помощь друг другу, где правительство заботится о своём народе. Но несомненно, что такое устройство общества не только позволит ликвидировать нищету и обездоленность среди честных и трудолюбивых людей, но и богатых не обидит, (т.е. прибыль за счет повышения цен отменят, то рабовладелец будет иметь зарплату по Ленину высококвалицицированного рабочего! ) ибо всё, что будет вне социальных норм остаётся на рынке, а при условиях прямого народовластия можно повышать нормы необходимого при развитии экономики общества! А разве только это не стоит воплощения в жизнь подобного общественного устройства? Только люди лишённые чести и совести будут против такого устройства и можно сделать вывод, каких людей объединяет сегодня Российская Федерация, если они не объединяются в свою политическую партию с такой программой против своей нищеты и бесправия.
Виталий Зюзин
Довольно интересные наблюдения! Вот только второй абзац про "великое обнуление" хотелось бы подробнее, - кто это, сколько и где их сторонники, какие партии, профессора и сми их поддерживают? И детали самой идеи. (Да нет у Аникеева ни какой теории в основе которой лежит идея, но есть болтавня о добре и зле и не более!) Я совершенно ничего об этом не слышал. Если можно, добавьте в текст редактированием!
Благодарю!
Ю.Новиков
Послушайте ролики профессора Катасонова, он подробно разбирает данную идею. А изложена она, например, в книге Клауса Шваба, главы всемирного экономического форума "The Great Reset". Спасибо за отзыв.
Виталий Зюзин
Нашёл уже по-английски...но это больше декларация о намерениях, чем реальная программа. Хотя ничего плохого в этом не вижу. Вчера как раз размышлял по поводу тех мировых проблем, которые человечество будет совместными усилиями решать в ХХI-м веке. А Катасонова я недолюбливаю и не слушаю его вечные страшилки и какой-то недоношенный, незрелый взгляд на мировые процессы
Ю.Новиков
Ваше право. В таком случае радостно ожидайте нового мирового порядка. Агитация за него уже идёт полным ходом. К 2030 году запланирован конец первого этапа внедрения.
Виталий Зюзин
Агитировать ещё не значит жениться...мы вон уже 40 лет, как в коммунизме жить должны бы были по агитации...
Ю.Новиков
Надежда умирает последней. Всего доброго. (9-14 12.12.2022 Спать. Мерил кровь: 5,5 и 8,6 Норма! 12-00 Ничего себе я поспал!)
3-00 11.12.2022
Эта страница в последний раз была отредактирована 15 октября 2022 в 16:41. 20-26 09.12.2022 Скопировал Википедию Ахура-Мазда. 21-00 10.12.2022 Википедия Философа Философом прочитана! Делаем перерыв, чтобы продолжить читать дальше. 22-25 ТВЦ Право знать! Дмитрий Тренин 23-40
Член созданного в 2011 году президентским указом Дмитрия Медведева РСМД[5]. Задаю вопрос Интернету: РСМД это и получаю ответ: Российский совет по международным делам (РСМД) – это некоммерческая организация, ориентированная на выработку практических рекомендаций российским организациям, министерствам и ведомствам, задействованным во внешнеполитической деятельности.
Нахожу В Контакте РСМД и Дмитрий Тренин и ИноСМИ
Эта страница в последний раз была отредактирована 1 декабря 2022 в 19:56. 23-52 10.12.2022 Скопировал Википедию Дмитрия Витальевича Тренина. 0-50 11.12.2022 Википедия прочитана! Не читая статей Д. Тренина пишу писама В Контакте РСМД и Дмитрий Тренин и ИноСМИ
Друзья, товарищи, братья! К Вам обращается Философ творец научной «Философии чистого разума», которая отражает то, что в действительности есть абсолютно истинно, то её понимать и знать есть долг и обязанность каждого русского человека, т.к. от этого абсолютно зависит наша победа в начавшейся с 24 февраля 2022 года третья мировая война. Философ высылает Вам «Тексты написанные Философом», в которых он в крат-ко форме объясняет сущность научной «Философии чистого разума» и Вашему вниманию представляет читать статьи разных публицистов с комментариями Философа, то это будет очень увлекательное и познавательное чтение, как помают то, что есть умные люди и разумный Философ. Но имейте в виду Гегель говорил: Истина рождается как ересь, а умирает как заблуждение. Марксистско-ленинская идеология умерла, т.е. превратилась в заблуждения, но на смену ей приходит не новая идеология, а научная «Философия чистого разума» Философа (псевдоним) Обратите серьёзное внимание на данное сообщение, т.к. от него зависит судьба не только России, но и всего мира! Философ . 1-05 11.12.2022
ИноСМИ Предложить новость 1-14 11.12.2022
Очень важная статья Дмитрия Тренина о будущей… Журнал «В глобальной политике» 1-18 11.12.2022
Российский совет по международным делам (РСМД) В Контакте Предложите новость 1-22 11.12.2022
Письма посланы, то продолжаем читать статьи! 1-25 11.12.2022
«ПЕРЕИЗДАНИЕ» РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дмитрий Тренин
Политика доминирует над экономикой. Известная формула тридцатилетней давности выворачивается наизнанку: It’s geopolitics, stupid! (Это геополитика, глупый!) В этой фактически военной обстановке неизбежно «переиздание» Российской Федерации.
24 февраля 2022 г. – начало специальной военной операции на Украине – открыло новый период русской истории и стало поворотным моментом в современной международной политике. Отношения России с Западом, неуклонно ухудшавшиеся в течение предыдущего десятилетия, сейчас окончательно разрушены. В ответ на действия на Украине Запад грозит превратить Россию в международного изгоя, последовательно блокирует её внешнеэкономические отношения, пытается воздействовать на российское общество путём изоляции его от внешнего мира.
На фоне консолидации Запада вокруг США происходит сближение России и Китая. В мире формируются коалиции великих держав, противостоящие друг другу по важнейшим вопросам миропорядка и фундаментальным ценностям. Глобализация сменяется регионализацией, идёт раскол мира на противоборствующие военно-политические, финансово-экономические и технологические блоки. Политика доминирует над экономикой. (т.е. Дух пределяет бытие мира!) Известная формула тридцатилетней давности выворачивается наизнанку: It’s geopolitics, stupid! (Это геополитика, глупый!)
В этой фактически военной обстановке неизбежно «переиздание» Российской Федерации. Основное направление мер правительства – мобилизация всех имеющихся ресурсов и максималь-ное расширение экономических свобод внутри страны при одновременной поддержке социально уязвимых слоёв населения. Но это только первые неотложные меры. Стране требуются коренные перемены: перекрытие каналов, питающих коррупцию; переориентация крупного бизнеса на национальные интересы; новая кадровая политика с целью существенно повысить качество государственного управления на всех уровнях; общественная солидарность; возвращение фундаментальных – не денежных – ценностей в качестве основы жизни. Эти перемены, в свою очередь, невозможны без преодоления сохраняющихся элементов офшорного олигархи-ческого капитализма, широкой ротации и оздоровления властвующей элиты, государственного и административного аппаратов и – как следствие – перезаключения общественного договора между властью и обществом на основе взаимного доверия и солидарности.
Важнейший фронт противоборства проходит внутри России, внутри российского общест-ва. Справиться с внешним вызовом можно лишь при условии самоочищения и самоопределения. Предстоит победить не только воровство и казнокрадство, но и цинизм, примитивный материали-зм, безверие; стать гражданами в полном смысле слова; решить, ради чего живёт человек и существует страна – и без чего, если развернуть этот тезис, жизнь и существование становятся лишёнными смысла; отказаться от лжи другим и самим себе. Надежды на такой поворот возникли ещё в ходе «русской весны» 2014 г., но они не были реализованы, что породило разочарование. Сейчас появляется второй шанс. (Если меня услышат, то Россия закипит, а за ней закипит мир и из дурдама станет разумным! 1-44 11.12.2022) Надо усвоить урок истории: Российское государство практически непобедимо извне, но оно рушится до основания, когда значите-льная масса русских людей разочаровывается в своих правителях и существующей неспра-ведливой или неработающей общественной системе.
Во внешней политике России произошёл переход от начавшегося в 2014 г. противостояния (конфронтации) с коллективным Западом к активной гибридной войне с ним. Гибридная война – это острое противоборство, включающее вооружённые конфликты (пока что непрямые) различной степени интенсивности, за исключением всеобщей ядерной войны; экономическую, финансовую и технологическую блокаду; информационную войну; кибератаки; терроризм; подрывную деятельность и так далее. Гибридная война – не «вторая холодная», поскольку Российская Федерация – не Советский Союз, да и остальной мир сильно изменился за прошедшие десятилетия. Но, как и холодная война, гибридное противоборство есть острая форма борьбы за новый миропорядок. На этот раз речь идёт о сохранении глобального доминирования Запада во главе с США или формировании полицентричной системы отношений без реального доминирования в ней какой-либо одной силы.
Переход от конфронтации к гибридной войне означает, что время для различных манёвров и попыток убеждения «партнёров», «коллег» закончилось, вязкое противостояние с ними сменилось острым противоборством. Деградация отношений за последние два десятилетия проделала путь от так называемого разрыва в ценностях в 2000-х гг. до дефицита доверия в 2010-х и открытой враж-дебности в начале 2020-х годов. Соединённые Штаты и их союзники (МИД РФ определил список «недружественных государств») являются теперь не оппонентами, а противниками России. Запад рвёт связи с Россией – причём и с государством, и с обществом – во всех областях. Этот разрыв – надолго. Запад не «поймёт», не «помягчает» и не «подобреет» к России. Для западных стран Россия, названная угрозой и объявленная международным изгоем, стала важнейшим фактором внутренней консолидации вокруг США, и в этом качестве она незаменима в обозримом будущем. В любом случае возврат отношений между РФ и Западом к прошлому (будь то до февраля 2022-го или до февраля 2014 г. – можно продолжать) – однозначно невозможен.
Цели противоборствующих сторон – самые решительные. Для Запада во главе с Вашингтоном главной целью является не просто смена политического режима в России, но и устранение России как крупной самостоятельной величины на мировой арене, в идеале – замыкание России на внут-ренних конфликтах и противоречиях. Для России главная цель – становление страны в качестве самодостаточной и не зависимой от Запада в экономическом, финансовом и технологическом отношениях великой державы, одного из центров и лидеров формирующегося нового полицент-ричного миропорядка. Эти цели не оставляют места для стратегического компромисса.
Объективно многие цели России совпадают с устремлениями ряда незападных государств – не только Китая, но отчасти Индии, других участников группы БРИКС. В то же время мировой «не-Запад», в отличие от Запада, не представляет собой коалицию, сплочённую общими интересами и ценностями. Интересы различных стран этой части мировой системы сильно различаются, противоречия между ними – например, между Индией и Китаем, Индией и Пакистаном, Ираном и арабскими странами – сильны и ведут к конфликтам. Ещё важнее то, что, в отличие от России (и Ирана), остальные ведущие страны Азии, Африки и Латинской Америки остаются глубоко интег-рированными в американоцентричную финансово-экономическую систему, а многие политически и идеологически зависят от США.
России в этих условиях не стоит рассчитывать на существенную помощь и поддержку со стороны незападных партнёров – достаточно будет их фактического нейтралитета, то есть неучастия в антироссийских санкциях. В основном ей придётся полагаться на собственные силы.
Тем не менее отношения России с двумя крупнейшими державами Азии – Китаем и Индией – имеют важнейшее стратегическое значение. Возвышение КНР закономерно привело к его конфронтации с Соединёнными Штатами, стремящимися сохранить если не доминирование, то первенство в мировой системе. В то же время благодаря поступательному развитию российско-китайских отношений на протяжении последних трёх десятилетий качество партнёрства между Москвой и Пекином стало беспрецедентно высоким. Острое противоборство между США и Россией, а также усиливающаяся конфронтация между Америкой и Китаем объективно ведут к союзничеству нового типа – «без границ», но и без жёстких обязательств – между Россией и Китаем. В обстановке экономической войны с Западом Пекин для Москвы на всю обозримую перспективу – важнейший партнёр в сфере финансов, технологий, экономики. Гарантией этого партнёрства с китайской стороны является стратегический национальный интерес самого Китая.
Отношения России с Индией опираются на давние традиции дружбы и взаимных симпатий. Рост значения и роли Индии в мире – в интересах России. Увеличение экономической мощи Индии, её технологическое развитие расширяют потенциал взаимодействия с Россией. В то же время противоречия между Дели и Пекином, а также политическое и экономическое сближение Индии с Соединёнными Штатами на фоне гибридной войны между США и Россией и всё более тесного сотрудничества между РФ и КНР бросают серьёзный вызов российско-индийским отношениям. Насущной задачей является укрепление стратегического партнёрства между Москвой и Дели с целью выведения его на уровень российско-китайского взаимодействия. В условиях, когда политика начинает доминировать над экономикой, важной задачей внешней политики России становится содействие смягчению индийско-китайских разногласий и вовлечение Индии в более тесное стратегическое взаимодействие как на двусторонней основе, так и на платформах РИК, ШОС и БРИКС.
В большинстве международных организаций, в которых участвует Россия, доминируют США и/или их союзники. Характерные примеры – Организация по запрещению химического оружия и Совет Европы. Выход РФ из Совета Европы – давно назревавший шаг. Даже Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, у истоков которой стоял Советский Союз, находится под определяющим влиянием западных стран. Исключение – Организация Объединённых Наций, где Россия как постоянный член Совета Безопасности располагает правом вето. Занимая актив-ную позицию в ООН и её институтах, Москве есть смысл гораздо больше сосредоточиться на организациях незападных стран – БРИКС, ШОС, РИК, а также на организациях, в которых Россия играет ведущую роль, – Евразийском экономическом союзе и Организации Договора о коллектив-ной безопасности. На всех этих площадках нужно развивать и продвигать глобальную повестку дня, контуры которой были изложены в совместном российско-китайском заявлении от 4 февраля 2022 года. Эти тезисы надо превратить в общемировую платформу для взаимодействия заинтере-сованных государств.
Первоочередные задачи внешней политики РФ в новых условиях представляются довольно очевидными: (а) стратегическое сдерживание противника – США и их союзников по НАТО, предотвращение, несмотря на активное гибридное противоборство с ними, скатывания к ядерной войне; (б) создание благоприятных условий для саморазвития России с опорой преимущественно на внутренние ресурсы и поддержания/переориентации её внешнеэкономических связей в ходе начавшейся экономической войны с Западом; максимальное содействие российскому бизнесу внутри страны и во внешнеэкономической деятельности; (в) развитие тесной координации и взаимодействия с основным союзником РФ – Белоруссией; развитие экономической интеграции и укрепление военного сотрудничества со странами ЕАЭС и ОДКБ; (г) дальнейшее расширение сфер практического взаимодействия и укрепление взаимопонимания с основными стратегически-ми партнёрами РФ – Китаем и Индией; (д) активное развитие связей с Турцией, Ираном, другими странами Азии, Латинской Америки, Африки, не присоединившимся к режиму санкций против России; (е) постепенное формирование, совместно с партнёрами по ШОС и БРИКС, другими заинтересованными государствами основ новой международной финансовой архитектуры, не зависящей от доллара США.
Условия гибридной войны не оставляют много места для сотрудничества с недружественными государствами – фактическими противниками России.
Тем не менее стоит поддерживать, насколько это возможно, ситуацию стратегической стабиль-ности с Соединёнными Штатами и предотвращение опасных военных инцидентов с США и стра-нами НАТО. Для этого требуется надёжное функционирование каналов связи с американскими и натовскими инстанциями, отвечающими за оборону и безопасность. В решении других глобаль-ных проблем – таких, как изменение климата, борьба с эпидемиями или сохранение природы в Арктике, – упор придётся делать на национальные программы и сотрудничество с дружествен-ными государствами.
На украинском направлении задача внешней политики России после окончания военного конфликта – формирование новых отношений между РФ и Украиной, надёжно исключающих превращение Украины в угрозу для безопасности России (Украина станет коммунистической, как и Россия.); признание Киевом статуса Крыма как части Российской Федерации и независи-мости республик Донбасса. Перспективной целью является формирование новой геополитической реальности (общности) на востоке Европы на основе дружественных отношений между Россией, Белоруссией, республиками Донбасса, а также приемлемых для РФ отношений с Украиной.
В условиях резкого сокращения контактов со странами Запада (Северная Америка, Европа, англосфера) необходимо перераспределение зарубежных дипломатических ресурсов России с западного направления на восточное и южное, начиная с соседних стран СНГ, где дипломатическая активность и эффективность внешней политики России явно недостаточны.
Пора заняться укреплением экспертно-аналитической базы российской внешней политики, особенно по странам бывшего Советского Союза, а также соседям России в Евразии. Многие неудачи, просчёты и провалы внешней политики Москвы на украинском направлении с 1990-х гг. коренятся в неглубоких, верхушечных представлениях о политических, социальных и идеологических реалиях современной Украины. Для исправления положения требуется создание центров мирового уровня для изучения процессов, происходящих в Восточной Европе, Средней Азии и Казахстане, а также в Закавказье.
Наряду с этим требуется перенос фокуса внешнеполитической информации и пропаганды со стран Запада, где в обществах сформирован стойкий антироссийский консенсус, на незападные страны, развитие содержательных уважительных диалогов прежде всего с обществами государс-тв, занявших нейтральную позицию в мировой гибридной войне. Это относится в первую очередь к ведущим государствам Азии, Латинской Америки и Африки (Китай, Индия, Иран, Турция, Пакистан, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Аргентина, Бразилия, Мексика, ЮАР, Нигерия, Объединённые Арабские Эмираты, Египет, Алжир). Помимо информационно-пропагандистских ресурсов, научно-исследовательские центры России, занимающиеся этими регионами, должны получить стимулирующую поддержку.
С изменением ситуации ещё более очевидной стала потребность в формулировании новой руководящей идеи внешней политики России XXI века – прежде всего для самой РФ, её близких друзей и для внешнего мира: нейтралов и ситуативных союзников. Прагматизм как стратегия в нынешних условиях уже неприемлем; он спускается на уровень тактики. Нужна современно звучащая «русская идея», основанная на наборе ценностей, органичных для народа России, и включающая ряд целей и принципов: суверенитет государств; неделимость международной безопасности; справедливость, основанная на праве; соразвитие; поддержание культурного много-образия; диалог цивилизаций. Главная задача на идеологическом направлении – реализация заявленных ценностей и целей в практической политике Российского государства внутри страны, а также на международной арене. (2-30 11.12.2022 Статья Дмитрия Тренина Филосо-фом прочитана. Ни одного критического комментария нет. Почему! Статья написана разум-ным политологом, который обладает превосходной интуицией и видит слабое звено внутри общества и указывает, что оно нам не позволит в начавшейся 24 февраля 2022 года третьей мировой войне выйти победителем, если существующие противоречия внутри общества не будут устранены. Статья отличная, если не превосходная! Философ.)
9-25 11.12.2022