Всякий, кто снискал радость, пусть поде­лится ею с кем-то другим; счастье родилось

в паре. .. ,

Лорд Байрон

Д

на ведущих специалиста по позитивной психоло­гии — Эд Динер и Мартин Селигман — обследова­ли «очень счастливых людей» и сравнили их с теми, кто был менее счастлив. И оказалось, что единственный внешний фактор, который отличает одну группу от другой, — это наличие «глубоких и удовлетворяющих взаимоотношений с другими людьми». Проводить вре­мя г друзьями, родными или романтическими партне­рами необходимо (хотя само по себе и недостаточно) для счастья.

Когда у нас есть люди, о которых мы заботимся и которые заботятся о нас, — люди, которые живут с нами одной жизнью, разделяют наши мысли и чув­ства, — это помогает нам острее ощутить смысл свое­го существования, утешает нас в горестях и страдани­ях, усиливает в нас чувство восхищения красотой этого мира. Как говорил философ семнадцатого столетия Фрэнсис Бэкон, близкая дружба «вдвое увеличивает радости и наполовину уменьшает горести». Без друж­бы, пишет Аристотель, невозможно никакое счастье.

Вообще-то, с точки зрения всеобщего эквивалента любые человеческие отношения очень важны, но лю­бовь здесь по-прежнему вне конкуренции. Подводя итог социологического исследования по проблеме ду­ховного благосостояния и счастья, Дэвид Майерс

* Анонимная цитата, часто приписываемая лорду Байрону.

162__________________ * & Часть П. Счастье в реальной жизни

откровенно признает, что «нет более верного залога счастья, чем близкие, полные нежности и заботы, рав­ноправные, интимные, товарищеские отношения с луч­шим другом или подругой на протяжении всей жизни». Ни на какую другую тему не пишут (в стихах, в худо­жественной и в научной литературе) и не говорят (в ка­фе, в учебных заведениях, в интернете или на кушет­ке психоаналитика) так много, как о романтической любви — страстной привязанности между двумя чело­веческими существами. И никакая другая тема не по­рождает столько недоразумений и споров.

ШПЛИНТА п°ДУмаите ° самых близких вам людях. Проводите *уИГ| У * Й ли вы с ними столько времени, сколько вам хочется?

т РШИfflft А если нет' можете ли вь1 каким-то образом это изме­нить?

Безусловная любовь

Ш|дЙн прекрасный день, спустя несколько недель после своей победы на израильском чемпионате по сквошу, я обратился к матери и со всей серьезностью, на которую способны только важничающие шестна­дцатилетние юнцы, сказал: «Я хочу, чтобы женщины хотели меня за то, что я — это я, а не потому что я чем­пион страны». Я не до конца уверен в том, насколько искренни были мои опасения (особенно учитывая, как мало в Израиле площадок для сквоша, игроков и, увы, поклонников этой игры), — возможно, это была всего лишь ложная скромность в подражание богатым и зна­менитым с их вечными жалобами на то, как трудно найти человека, который будет их любить ради их са­мих, «какие они есть на самом деле». По правде гово­ря, я не столько беспокоился о том, захотят ли меня женщины ради меня самого, сколько просто хотел, чтобы они меня хотели.

8. Счастье в личной жизни в

163

Но вне зависимости от того, какие мотивы в дей­ствительности побудили меня поднять этот вопрос, моя мама восприняла его на полном серьезе, как и лю­бые другие тревоги, которые у меня были в то время. Она сказала: «То, что ты стал чемпионом страны, — это показатель того, кто ты есть, в том числе твоей страстной натуры и увлеченности своим делом». В по­нимании моей мамы, то, что я выиграл этот чемпионат, просто помогло лучше разглядеть определенные ка­чества моего характера. Внешнее привлекало внимание к внутреннему.

Лишь спустя много-много лет я понял одну про­стую вещь: моя мама имела в виду совсем не то, что весьма туманно представлял себе я, когда хотел быть любимым за то, что я — это я. Что значит быть люби­мым и желанным за то, «кто ты есть на самом деле»? Иными словами, что мы имеем в виду, когда говорим о безусловной любви, — мы ведь так любим бросаться этими красивыми словами и в спальне, и в детской, и в учебном классе? Неужели мы имеем в виду, что нам хотелось бы, чтобы хоть одна живая душа любила бы нас безо всяких на то оснований? Просто так — ни за что, ни про что? Неужели мы утверждаем, будто любовь не нуждается ни в каких оправданиях?

• Когда мы говорим о любви просто как о чувстве или эмоции, как о душевном состоянии, не имеющем никаких мотивов, это явное упрощение. Любовь не может длиться бесконечно без какой-либо рациональ­ной причины: подобно тому как одних лишь положи­тельных эмоций недостаточно для длительного счастья (гедонист никогда не узнает, что такое счастье, потому что его жизнь бессмысленна), точно таким же обра­зом одних лишь сильных чувств, самих по себе, недо­статочно, чтобы испытать любовь. Когда мужчина влюбляется в женщину, он делает это по определенным сознательным или неосознанным причинам. Он мо­жет чувствовать, что он любит ее только «за то, что

164______________________ * У Часть II. Счастье в реальной жизни

она — это она», толком не понимая, что он при этом имеет в виду; если попросить его ясно сформулировать, почему он ее любит, он, скорее всего, ответит: «Я не знаю, я просто ее люблю». Нас учат, что когда мы в ко­го-нибудь влюбляемся, то руководствуемся сердцем, а не умом, что любовь, по определению, это нечто необъяснимое, мистическое, не имеющее никаких разумных оснований. Однако если то, что мы чув­ствуем, — это действительно любовь, она наверняка обусловлена какими-то причинами. Эти причины по­рой бессознательны, то есть недоступны нашему созна­нию, — и тем не менее они существуют.

Но если для того, чтобы кого-то полюбить, нужны какие-то реальные причины, если мы влюбляемся лишь при определенных условиях, может ли сущест­вовать такая штука, как безусловная любовь? Или же сама идея безусловной любви в корне своем нерезон­на и беспочвенна? Это зависит от того, являются ли те черты характера, которые мы любим в человеке, про­явлениями ядра его личности.

Ядро личности

Яйр#8личности включает в себя наиболее фундамен­тальные и устойчивые черты нашего «я» — наш ха­рактер. Сюда же входят и реальные принципы, по ко­торым мы живем, — не обязательно тождественные тем принципам, которыми мы руководствуемся на сло­вах. Поскольку у нас нет возможности наблюдать ядро личности напрямую, мы можем познать характер чело­века единственно через его проявления, через анализ человеческого поведения, поскольку оно поддается на­блюдению со стороны.

Допустим, некая женщина — чуткая, усердная, тер­пеливая и восторженная, поскольку само ядро ее лич­ности содержит в себе эти черты, — учреждает кор-

8. Счастье в личной жизни

165

рекционную программу для неимущих детей. Успех или неудача этой программы всецело зависит от бес­численных внешних факторов, которые не имеют ни­чего общего с личными качествами женщины; ведь она взялась за работу, побуждаемая внутренними черта­ми характера, которые являются частью ядра ее лично­сти. Поведение этой женщины (то, что она взялась за реализацию этой программы) отражает ядро ее лично­сти, тогда как результат ее поведения (успех или неуда­ча программы) ничего не отражает. Если бы кто-то любил эту женщину безусловно, он, конечно же, был бы рад успеху программы и опечален ее провалом; но ни в том, ни в другом случае его чувства к самой жен­щине никак не изменились бы, потому что ядро ее лич­ности осталось неизменным.

Когда нас любят за богатство, славу или власть, нас любят условно; когда нас любят за постоянство, силу чувств или душевную теплоту, нас любят безусловно.



Какие черты характера составляют ядро вашей лич­ности?

Круг счастья

Психолог Дональд В. Винникотт* первым обратил вни­мание на тот факт, что дети, играющие в непосредствен­ной близости от своих матерей, демонстрируют в сво­их играх более высокий уровень сообразительности, чем дети, которые играют на большем расстоянии от матери. Дети в высшей степени изобретательны до тех пор, пока они находятся в пределах определенного

* Винникотт, Дональд Вудс (1898—1971) - прославленный английский детский психиатр и психоаналитик, автор многочис­ленных книг по детской психиатрии и проблемам взаимоотноше­ний матери и младенца.

1G6_____________________ «'• S Часть II. Счастье в реальной жизни

радиуса от своих матерей, внутри, так сказать, круга творчества. Круг творчества — это место, в котором дети имеют возможность рисковать и экспериментиро­вать, падать и снова вставать, терпеть неудачи и доби­ваться успехов, потому что они чувствуют себя надеж­но и безопасно в присутствии человека, который любит их безусловно.

Поскольку взрослые способны к более высоким уровням абстракции, чем дети, у нас нет необходимо­сти всегда физически находиться рядом с любимыми, чтобы оставаться в пределах своего круга творчества. Когда мы знаем, что нас любят безусловно, мы пси­хологически пребываем в надежном и безопасном месте.

Безусловная любовь образует для нас параллель­ный круг счастья, где нас поддерживают в нашем стремлении заниматься тем, что является для нас источником смысла и наслаждения. Мы вольны пре­даваться своим страстям — будь то страсть к живопи­си, банковскому делу, учительству или садоводству, -вне зависимости от престижа или успеха наших пред­приятий. Безусловная любовь — это основа счастли­вого брака.

Если кто-то по-настоящему меня любит, он или она больше всего на свете будет желать того, чтобы я макси­мально выразил ядро собственной личности и проявил те качества, которые делают меня тем, кто я есть.