29 Hooker J. T. Mycenaean Greece. L., 1980. P. 175.
30 Концепция тотальной катастрофы, в течение короткого времени (за одно-
два десятилетия?) охватившей почти всю материковую Грецию, на которую ори
ентируются в своих построениях Шахермайр и его последователи, сталкивается
с серьезными хронологическими трудностями, поскольку сейчас практически не
возможно доказать, что почти все микенские дворцовые центры и множество
мелких поселений были разрушены в одно и то же время на рубеже X III—X II вв.
до н. э. (Hooker J. T. Op. cit. Р. 148 ff.; ср.: Desborough V. R. d ’A. The Greek Dark
Ages. P. 36; Sandars N. Op. cit. P. 180; Hammond N. G. L. Op. cit. P. 134 f.;
Schachermeyr Fr. Op. cit. S. 49, 440 f.).
----------------------- Page 664-----------------------
ослабления и распада, которые могли быть вызваны фактора
ми совсем иного порядка.
В том, что это были факторы скорее внутреннего, чем внеш
него характера, в настоящее время убеждены многие исследо
ватели. За последние десятилетия было предложено несколько
вариантов — моделей объяснения упадка микенской цивилиза
ции с позиций такого рода, в том числе модель экономического
кризиса,31 модель междоусобных войн и внутренних смут,32 мо
дель социального переворота33 и, наконец, модель стихийного
бедствия.34 Хотя ни одна из них до сих пор не завоевала общего
признания, все они, по-видимому, имеют право на существова
ние. В свою очередь мы могли бы добавить к ним, отнюдь не
претендуя на однозначное и окончательное решение проблемы,
еще одну модель, в основе которой лежит представление о ду
ховном оскудении и деградации правящей элиты микенского
общества (эту концепцию мы попытались развить и обосновать
в предыдущей главе).
Логическим итогом загадочных бедствий и катастроф, по
стигших микенскую Грецию в конце XIII—XII вв. до н. э., по-
видимому, может считаться глубокая депрессия, охватившая ее
основные районы в хронологических рамках так называемого
субмикенского (СМ) периода (между I I 25— 1050 гг. до н. э.).35
31 Betancourt P. P. The End of Greek Bronze Age // Antiquity. 1976. 50. 197;
Hutchinson J. S. Mycenaean Kingdoms and Medieval States // Historia. 1977. 26, 1;
Sandars N. Op. cit. P. 77 fT., 183 f.; Полякова Г. Ф. Указ. соч. С. 95 сл.
32 Mylonas G. Op. cit. P. 226 ff; Sandars N. Op. cit. P. 185.
33 Chadwick J. Who were the Dorians И La parola del passato. 1976. 156;
Hooker J. T. Op. cit. P. 171 ff. Оба эти автора видят главную причину коллапса
микенской цивилизации в восстании порабощенного дорийского населения юж
ной Греции против своих ахейских угнетателей.
” Carpenter R. Discontinuity of Greek civilization. Cambridge, 1966;
Bryson R. A., Lamb H. H.. Donley D. L. Drought and the Decline of Mycenae // An
tiquity. 1974. 48. 189.
35 Desborough V. R. d ’A. The Last Mycenaean... P. 225 ff.; idem. The Greek Dark
Ages. P. 29 fT.; Styrenius O. G. Submycenaean Studies. Lund, 1967. P. 263 f.; Bou-
: ek J. Homerisches Griechenland. S. 89 ff.; Snodgrass A. M. The Dark Age of Greece.
P. 31 ff., 106 ff.; Schachermeyr Fr. Op. cit. S. 177 ff. В последнее время применение
термина «субмикенский» дня обозначения этого хронологического отрезка неко
торыми авторами ставится под сомнение ввиду того, что распространение суб-
микенской керамики, давшей название периоду, было ограничено в основном
пределами А ики (Rutter J. В. A Plea for the Abandoment of the Term «Submy
cenaean» // Temple University Aegean Symposium. 1978. 3. P. 58 f.; Mountjou P. A.
LH III С Late versus Submycenaean // Jdl. 1988. Bd. 103. P. 2 ff.; Coulson W. D. E.
Op. cit. P. 12 f.). По Шахермайру, ареал распространения керамики этого типа
в основном совпадает с теми районами Греческого мира, которые в историческое
время были заселены ионийцами, включая в себя А ику, часть Эвбеи, острова
Кикладского архипелага и район Ионийского двенадцатиградия на побережье
Малой Азии. За пределами этого ареала на территории целого ряда районов
северной, средней и южной Греции, в том числе в Фессалии, Фокиде, Беотии,
Эголии, Ахайе, Элиде, Мессении, Арголиде, в этот же период и еще много вре-
----------------------- Page 665-----------------------
Основная отличительная черта этого периода — удручающая
бедность его материальной культуры, за которой скрывается
резкое снижение жизненного уровня основной массы населения
Греции и столь же резкий упадок производительных сил стра
ны. Наиболее ясно этот упадок проявился в сфере ремесленно
го производства (о состоянии других отраслей греческой эко
номики, например сельского хозяйства, нам почти ничего не
известно). По всем основным показателям — богатству ассор
тимента изделий, их техническому качеству и художественной
отделке ремесленная продукция СМ периода намного уступает
изделиям мастеров микенской эпохи. Субмикенская керамика
представлена лишь двенадцатью типами сосудов, среди кото
рых нет ни одного нового (напомним для сравнения, что ми
кенская керамика одного только ПЭ III CI периода насчиты
вает 108 различных типов сосудов).36 Дошедшие до нас изделия
субмикенских гончаров производят самое безотрадное впечат
ление своим внешним видом (Ял. 179). Они очень грубы по
форме, небрежно сформованы, лишены даже элементарного
изящества. Их росписи крайне примитивны и невыразительны.
Как правило, в них повторяются мотивы спирали или волнис
той ленты — немногие элементы декоративного убранства,
унаследованные от микенского искусства. Если по предметам
такого рода можно судить о психологическом климате эпохи,
то нельзя не признать, что на этих убогих сосудах лежит печать
безнадежного отчаяния и духовного тупика. «Это было насто
ящее банкротство, — писал английский археолог В. Десбо
ро, — ...поистине „стиль темного века“. Впрочем, само слово
„стиль“ здесь едва ли применимо».37
В едва ли лучшем положении находилось металлообраба
тывающее производство СМ периода. Правда, некоторые про-
мени спустя (в некоторых местах вплоть до VIII—VII вв.) были в ходу различные
версии так называемой промежуточной керамики (Zwischenware), росписи
которой так же, как и росписи субмикенских сосудов, генетически восходят к
орнаментальному репертуару позднемикенской вазописи конца ПЭ III С
периода (Schachermeyr Fr. Op. cit. S. 200 ff.; idem. Die Zeit der Wanderungen im
Spiegel ihrer Keramik // Griechenland, die Ägäis und die Levante während der «Dark
Ages» / Hrsg. von S. Deger-Jalkotzy. Wien, 1983. S. 248 ff.). Не оспаривая
возможность такого рода классификации керамического материала начальной
фазы темных веков, заметим лишь, что крайняя техническая и художественная
примитивность этих двух групп гончарных изделий во многих случаях делает
весьма затруднительным их четкое разграничение и тем самым хотя бы отчасти
оправдывает употребление обозначения «субмикенский» как общей дефиниции
всего промежутка времени с 1125 по 1050 г. в работах Десборо, Старра,
Снодграсса и других авторов.
36 Snodgrass А. М. Op. cit. Р. 34 f.
37 Desborough V. R. d ’A. The Greek Dark Ages. P. 41; ср.: Snodgrass A. M. Op.
cit. P. 38 ff.
----------------------- Page 666-----------------------
179. Субмикенские вазы из Керамика. Ок. 1100— 1050 гг. до н. э.
----------------------- Page 667-----------------------
стейшие виды изделий этого времени, например ножи, мечи,
наконечники копий, бронзовые булавки и фибулы, еще оста
ются на уровне микенских стандартов. Но зато совершенно ис
чезают такие сложные и трудоемкие предметы, как панцири,
поножи, шлемы, бронзовая и серебряная посуда, подвески, диа
демы и т. п., хотя изготовление вещей такого рода было вполне
по плечу микенским кузнецам и ювелирам за сто или сто пять
десят лет до этого. Общая численность изделий из металла, до
шедших от СМ периода, крайне невелика. Крупные предметы,
например оружие, встречаются очень редко (Ил. 180). Преоб
ладают мелкие поделки вроде фибул или колец.38 Судя по все
му, население Греции в это время страдало от хронической не
хватки металла, прежде всего бронзы, которая в X II— первой
половине XI вв. до н. э. еще оставалась основой всей греческой
индустрии. Объяснение этого дефицита следует, по-видимому,
искать в том состоянии почти абсолютной изоляции от внеш
него мира, в котором балканская Греция оказалась еще до на
чала СМ периода. Отрезанные от внешних источников сырья
и не располагающие достаточными внутренними ресурсами ме
талла греческие общины вынуждены были ввести режим стро
жайшей экономии. Дело доходит до того, что снова, как это
было когда-то в среднеэлладскую эпоху, некоторые житейски
необходимые предметы, например наконечники стрел или
вкладыши для лезвий ножей, начинают изготовлять не из брон
зы или меди, а из камня — обсидиана.39
Правда, почти в это же самое время в Греции появились и
первые изделия из железа. К самому началу СМ периода отно
сятся разрозненные находки бронзовых ножей с железными
вкладышами. Как считают специалисты-археологи, эти ножи
были завезены в Грецию с Востока, скорее всего с Кипра или,
может быть, из Сирии.40 Ближе к концу того же периода (в
первой половине XI в.) железные мечи и кинжалы появляются
в отдельных могилах афинского Керамика, некрополя на ост
рове Саламин, в Тиринфе, на некоторых островах центральной
Эгеиды и Додеканеза.41 Можно предполагать, что к этому вре
мени техника обработки железа в какой-то степени была уже
38 Это характерно, например, для крупнейшего из греческих некрополей СМ
периода в афинском Керамике (Kraiker W., Kubier K. Kerameikos. Bd. I. Die Nek
ropolen des 12. bis 10. Jh. B., 1939. S. 81 ff.; Müller-Karpe H. Metallgegenstände der
Kerameikos Gräber. S. 59 ff.).
39 Snodgrass A. M. Op. cit. P. 38Z
40 Ibid. P. 217 ff; Desborough V. R. d'A. Op. cit. P. 119, 315 f.; Waldbaum J. C.
From Bronze to Iron. The Transition from the Bronze Age to the Iron Age in the
Eastern Mediterranean. Göteborg, 1978. P. 67 f.
41 Bouzek J. Homerisches Griechenland. S. 92; Desborough V. R. d ’A. Op. cit.
P. 316.
----------------------- Page 668-----------------------
I
: 4
s 3
X i
ШШ&15 QJZ
IRO. Изделия из металла: булавки, фибулы, кольца, оружие.