24 Deger-Jalkotzy S. Fremde Zuwanderer... S. 88.

 

----------------------- Page 662-----------------------

 

этих двух вариантов должен быть признан одинаково вероят­

ным, В большинстве своем находки лепной керамики на тер­

ритории Греции датируются началом или первой половиной

ПЭ III С периода и, таким образом, попадают в хронологиче­

ский промежуток, непосредственно следующий за первой вол­

ной разрушений в микенских дворцовых центрах на рубеже

XIII—X II вв. Отсюда, однако, совсем не обязательно вытекает,

что производители сосудов этого типа и разрушители цитаде­

лей были одним и тем же народом. Отчего бы не предполо­

жить, что они просто воспользовались благоприятной для них

политической ситуацией на Пелопоннесе и в Средней Греции

и, не встречая на своем пути сколько-нибудь серьезного сопро­

тивления, начали понемногу просачиваться на территорию ос­

лабленных какими-то потрясениями микенских государств? Во

всяком случае сама недолговечность известных сейчас ком­

плексов «варварской посуды» (за редкими исключениями она

исчезает там, где ее находят, уже спустя короткое время после

своего появления) может свидетельствовать о немногочислен­

ности носителей этой новой для микенского мира культурной

традиции и об их быстрой ассимиляции в местной этнической

среде.25

И так, в нашем распоряжении, видимо, все же нет достаточ­

ных данных, которые позволили бы напрямую связать начало

конца микенской цивилизации с некой критической фазой в

развитии племенного мира Центральной Европы, ознаменовав­

шейся, согласно давно уже бытующим в науке представлениям,

лавинообразным движением образующих его этнических мас­

сивов по направлению к берегам Адриатики, Эгейского моря

и Восточного Средиземноморья. В картине грандиозного пере­

селения народов, созданной воображением Ш ахермайра, Ми-

лойчича, Киммига и других ученых, развивавших далее эту же

идею, не хватает целого ряда важных деталей, без которых до­

вольно трудно себе представить массовое перемещение на юг

Балканского полуострова выходцев из зоны так называемых

полей погребальных урн. В греческих некрополях ПЭ III С пе­

риода практически не встречаются столь характерные для этой

зоны массивные бронзовые украшения (диадемы, подвески,

браслеты) в виде соединенных между собой туго закрученных

спиралей.26 Большой редкостью остаются во всем этом регионе

и некоторые другие не менее типичные элементы той же

 

25 Deger-Jalkotzy S. Op. cit. S. 88; eadem. Das Problem der «Handmade Bur­

nished Ware». S. 161; Harding A. F. Op. cit. P. 217; ср.: Bouzek J. Op. cit. P. 183.

26 Müller-Karpe H. Handbuch der Vorgeschichte. Bd. IV. Bronzezeit. München,

1980. S. 239 fT.

 

----------------------- Page 663-----------------------

 

Urnenfeldkultur вроде золотых спиралей, служивших украше­

ниями для волос (единичные находки изделий этого рода

относятся в основном к довольно позднему времени).27 И на­

конец, что особенно важно, широко практиковавшийся в Цент­

ральной Европе и Подунавье в конце эпохи бронзы обычай

кремации и соответствующая ему форма захоронения кремиро­

ванных останков в специальных урнах на территории Греции

в это же самое время (вплоть до начала раннежелезного века)

появляются лишь эпизодически и, похоже, совершенно незави­

симо от главного ареала «полей погребальных урн».28 У нас

нет, следовательно, никаких оснований для того, чтобы гово­

рить о вытеснении микенской культуры на завершающих эта­

пах ее развития привнесенной откуда-то извне культурой «раз­

рушителей», поскольку отдельные элементы этой последней

там, где их удается более или менее надежно идентифициро­

вать, представляют собой всего лишь случайные и разрознен­

ные вкрапления в местную культурную среду, сохранявшую

свою органическую однородность вплоть до самого конца эпо­

хи бронзы.29

Завершая этот краткий обзор существующих позиций, мы

можем констатировать, что вопрос о причастности варварско­

го мира Центральной Европы к событиям, приведшим к гибели

микенской цивилизации, если и может быть сейчас решен, то

скорее в негативном, чем позитивном плане. Накопленный за

последние десятилетия археологический материал позволяет

говорить об инфильтрации сравнительно небольших групп (ве­

роятно, отдельных племен или их сегментов) выходцев с побе­

режий Адриатики, из Фракии, Подунавья и, может быть, из

лежащих еще дальше к северу глубинных районов Европейско­

го континента в пределы материковой и островной Греции.30

Но это просачивание северных пришельцев на территорию ми­

кенских государств было скорее следствием, чем причиной их

 

27 Bouzek J. Op. cit. P. 170.

28 Само размещение позднемикенских некрополей со следами кремации в

А ике, Беотии, на Эвбее, Кикладах, Родосе и Крите скорее может указывать на

их связь с Малой Азией, чем с Центральной Европой (Buchholz H.-G. Ägäische

Bronzezeit. Darmstadt, 1987. S. 442; ср.: Bouzek J. Op. cit. P. 207).