31 Hiller St. Das Löwentor von Mykene // Antike Welt. 4. Jg., 1973. H. 4. S. 26 fT.

32 Nilsson M. P. GGR. S. 346 ff.; ChaAiick J. The Mycenaean World. P. 88;

Dietrich B. C. Op. cit. P. 180; ср.: Hiller S. und Panagl O. Die frtihgriechischen Texte...

S. 298.

 

----------------------- Page 629-----------------------

 

169. Львиные ворота Микенской цитадели

 

----------------------- Page 630-----------------------

 

170. Богиня со щитом (Афина?). Табличка из Микен. ПЭ Ш

 

как кносского, так и более позднего пилосского архивов фигури­

руют также и другие «владычицы» (потнии), носящие другие эпи­

теты или имена и сообразно с этим, очевидно, выполняющие

какие-то другие функции. Однако все они, по-видимому, были

так или иначе связаны с дворцом и «квартировали» либо непо­

средственно на его территории, либо в каких-то других зависи­

мых от него святилищах (на это указывает сама заинтересован­

ность дворцовой администрации в исправном отправлении куль­

та этих богинь).33

В микенской мифологии дворец — жилище богини мог с

течением времени трансформироваться в ее укрепленное убе­

жище или же, напротив, в место заточения. Вероятно, отсюда

ведет свое происхождение целая серия типологически сходных

сюжетов, в центре которых стоят мотивы похищения и после­

дующего освобождения женщины, ее поисков, сопряженных со

всевозможными опасностями, например осады города, в кото­

ром она скрывается от своих преследователей или, наоборот,

избавителей и т. п. (все эти мотивы так или иначе представле­

ны в цикле мифов о Троянской войне). С другой стороны, от

тесно слитого с образом мировой горы царского дворца один

только шаг до небесного жилища богов — гомеровского Олим­

па.34 Вполне возможно, что этот шаг был сделан уже в микен­

 

33 Hiller St. Mykenische Heiligtümer... S. 122 ff.

34 Dietrich В. C. The Origins of Greek Religion. В., 1974. P. I— 68.

 

----------------------- Page 631-----------------------

 

ское время. Однако это не означает, что в религиозном созна­

нии микенских греков уже закрепился известный по поэмам Го­

мера патриархальный вариант «святого семейства» во главе с

богом-отцом, небесным аналогом земного царя — ванаки (ги­

потеза М. Нильссона).35 Зевс, хотя и упоминается в текстах ли­

нейного Б письма, ничем особенным не выделяется среди дру­

гих фигурирующих в них божеств, имена которых отчасти

совпадают с именами позднейших олимпийцев, отчасти же не

имеют с ними ничего общего. Неясным остается его отношение

к богиням-владычицам, судя по некоторым признакам, обра­

зующим наиболее «влиятельную» группу внутри микенского

пантеона, возможно, его главное структурное ядро. В одной из

пилосских табличек (Тп 316) имена Зевса и Геры стоят рядом,

что может указывать на тесную, скорее всего, супружескую

связь этих двух божеств. Однако наряду с Герой в текстах таб­

личек фигурирует также и другое женское божество, само имя

которого Дивия (Дия?) говорит о его чрезвычайно близком

родстве с Зевсом (Тп 316; Ап 607.5; Сп 1287.6).36 И Дивия, и

упоминаемый в одном из пилосских документов сын Зевса Дри-

мий (Тп 319) как бы «выпали» из позднейшей греческой мифо­

логии. Одного этого вполне достаточно для того, чтобы пред­

положить, что и структура мира богов, и весь связанный с нею

комплекс религиозных представлений в микенскую эпоху были

принципиально иными, чем в более позднее гомеровское вре­

мя.37 Уже давно замечено, что так называемый критский Зевс

(Zeus Kretagenaeos), известный по случайно уцелевшим фраг­

ментам очень древней мифологической традиции, мало похож

на грозного громовержца, верховного владыку богов и людей,

каким его изображает Гомер и вслед за ним многие другие

античные авторы так же, как и ориентированные на их сочи­

нения произведения искусства. На Крите Зевс почитался еще и

во времена дорийского владычества как божественный отрок

(«великий курос» в так называемом гимне куретов из Палека-

стро), во многом близкий Дионису-Загрею и другим умираю­

щим и воскресающим божествам Древнего мира.38 По всей ви­

димости, индоевропейский небесный отец, бог грозы и дождя

был ассимилирован матриархальным кланом догреческих бо­

жеств и вошел в него на правах сына и паредра великой боги­

ни — матери всего сущего. Во многом сходной могла быть и

 

35 Nilsson М. P. Op. cit. S. 351 ff.

34 Другую аналогичную пару составляли, по-вкдимому, Посейдон и богиня

Посидейя (Chadwick J. Op. cit. P. 89).