105 Branigan K. Aegean Metalwork... P. 74.
106 В период «старых дворцов» (XIX—XVIII вв.) олово доставлялось на
Крит с территории государства Мари в верхней Месопотамии (b arren Р. М. The
Genesis of the Minoan Palace // The Function of the Minoan Palaces / Ed. by R. Hägg
and N. Marinatos. Stockholm, 1987. P. 50 (далее — FMP)).
107 Hood S. The Arts in Prehistoric Greece. Harmondsworth, 1978. P. 33 f.;
Cadogan G. Op. cit. P. 162. Ср.: Branigan A'. The Foundations of Palatial Crete. P. 74;
Dickinson O. Op. cit. P. 103.
----------------------- Page 83-----------------------
Критское искусство эпохи ранней бронзы кажется доволь
но-таки примитивным, если сравнивать его с другими «худо
жественными школами» этого времени. Среди его произведе
ний мы, пожалуй, не найдем таких шедевров, как всемирно
известные образцы кикладской мраморной скульптуры. Ранне-
минойские статуэтки, сделанные из камня или из глины, как
правило, очень грубы и неуклюжи. Их создателям было явно
чуждо и недоступно гармоничное изящество лучших киклад
ских идолов. Критская керамика этой эпохи и в техническом,
и в чисто художественном отношении также сильно проигры
вает на фоне великолепных изделий кикладских и элладских
гончаров. Довольно-таки жалкое впечатление производят и
критские золотые изделия из богатых могил острова Мох-
лос — все эти незатейливые цветочки и листики, как будто вы
резанные из фольги для елочных украшений, в особенности ес
ли поставить их рядом с массивными, по-варварски пышными
вещами из троянских кладов.108 Казалось бы, ничто в этом ис
кусстве еще не предвещает фантастического великолепия позд
нейших минойских фресок, вазовой живописи, изделий из зо
лота, слоновой кости, фаянса, драгоценных камней и т. д.
К ак мы вскоре увидим, это первое впечатление, возникаю
щее при беглом знакомстве с произведениями раннеминойско-
го искусства, во многом обманчиво и вряд ли может считаться
вполне адекватным их действительной художественной ценнос
ти. Тем не менее ощущение определенной примитивности, от
сталости критской культуры в эпоху, предшествующую возник
новению дворцовой цивилизации, в этой части Эгейского мира
все же остается.
На этом фоне совсем не случайной кажется и обнаруживаю
щаяся при раскопках раннеминойских поселений и могильни
ков устойчивая приверженность обитателей Крита к большим
коммунальным жилищам и таким же усыпальницам. Эта тра
диция, возникшая еще в начале эпохи ранней бронзы, во мно
гих местах прослеживается вплоть до самого ее конца, а кое-
где переходит также и в следующую за ней эпоху средней и
поздней бронзы. Типичными образцами общинных домов ран-
неминойского времени могут служить жилые комплексы, от
крытые в М иртосе (Фурну Корифи) близ южного побережья
острова и в Василики на перешейке Иерапетра109 (Ял. 18 и 19).
Оба они были построены примерно в одно и то же время
108 Ср.: Branigan К. Op. cit. Р. 146 (Г.
109 Warren Р. М. Myrtos: An Early Bronze Age settlement in Crete. Oxford,
1972; Zois A. Anaskaphe Basilikes Hierapetras // Praktika, 1982; idem. Gibt es
Vorläufer der minoischen Paläste auf Kreta? // Palast und Hütte. Mainz am Rhein,
1982.
----------------------- Page 84-----------------------
18. План поселения Миртос (Фурну Корифи)
----------------------- Page 85-----------------------
19. План поселения Василнки
(PM II В период, т. е. между 2400 и 2300 гг.). Для обоих комплек
сов характерна «клеточная» (cellular), по определению П. Уорре
на, планировка, т. е. разбивка всего жилого массива на более или
менее стандартные по размерам и конфигурации помещения,
вероятно служившие «комнатами» для отдельных малых семей,
----------------------- Page 86-----------------------
хотя некоторые из них могли выполнять и чисто хозяйственные
функции. В обоих случаях жилище является вместе с тем и по
селением, так как никаких других построек обнаружить побли
зости не удалось.,ш
В обоих случаях оно занимает стратегически и экономичес
ки господствующее положение на вершине крутого холма, у
подножия которого простираются большие массивы плодород
ной земли. Это последнее обстоятельство, а также довольно
внушительные размеры обеих построек наводят некоторых ар
хеологов на мысль о том, что это были отнюдь не рядовые
жилища, а нечто вроде помещичьих усадеб или даже средневе
ковых замков (англ. mansions), в которых обитали со своими
семьями и челядью некие «магнаты», державшие под своим
контролем окрестные деревни и хутора, населенные простыми
землепашцами и пастухами. За этой догадкой обычно тут же
следует другая: именно из таких «усадеб» с течением времени
должны были вырасти известные нам критские д во р ц ы ."1 П о
следнее предположение в общем не кажется таким уж неправ
доподобным. Даже сравнивая планы комплексов в М иртосе и
Василикн, мы видим, как изначально хаотичный, как бы рас
ползающийся в разные стороны жилой массив М иртоса в Ва-
силики уже оказывается втиснутым в более жесткую и четкую
геометрическую схему. Следующим шагом на этом пути гар
монизации и упорядочивания первобытной архитектурной сти
хии вполне могла стать простейшая принципиальная схема
дворцового ансамбля со сгруппированными вокруг централь
ного двора складскими, жилыми и церемониальными поме
щениями. Комплекс в Василики даже и в чисто техническом,
конструктивном отношении предвосхищает позднейшую двор
цовую архитектуру. Здесь уже использовались такие типичные
для нее конструктивные приемы, как применение каркаса из
бревен для внутреннего крепления стен, обмазка внутренней
поверхности стен красной штукатуркой, которая, кроме чисто
эстетического эффекта, имела еще и конструктивное значение,
скрепляя недостаточно прочную кирпичную основу стены ."2
Этот комплекс уже имел второй этаж. Одно из его помещений
выполняло функции светового колодца или вентиляционной
Правда, в Василики так называемый дом на вершине холма, который его
первооткрыватель Р. Сигер принимал за одно здание, в ходе последующих
раскопок разделился на два разновременных строения: более ранний «красный
дом» и более поздний «западный дом» (Zois Л. Anaskaphe Basilikes Hierapetras.
S. 331—36). Ср.: Dickinson О. Op. cit. P. 52 f.
1,1 Hutchinson R. IV. Prehistoric Crete. Harmondsworth, 1962. P. 145;
Schachermeyr Fr. Op. cit. S. 56; Branigan К. Op. cit. P. 44 fi".; Hood M. S. F. The
Minoans: Crete in the Bronze Age. L., 1971. P. 50. Ср.: Cadogan G. Op. cit. P. 168.
112 Branigan K. Op. cit. P. 46 f.
----------------------- Page 87-----------------------
шахты. Обширная вымостка, идущая вдоль наружной стены се
веро-западного крыла здания, предполагает наличие двора, хо
тя остается неясным, был он внутренним или нару жны м."3 В
более архаичном по внешнему виду жилом комплексе М иртоса
уже достаточно четко разграничиваются три основные группы
помещений: кладовые, мастерские и жилые комнаты. Руково
дивший раскопками П. Уоррен даже счел возможным квали
фицировать одно из помещений как «святилище», поскольку
здесь был найден оригинальный антропоморфный сосуд в виде
женщины, вероятно, богини с младенцем на руках («минойская
мадонна»). Такая дифференциация основных элементов жилого
массива по функциональному признаку также в высшей степе
ни характерна для «классической» дворцовой архитектуры.114
И так, у нас как будто есть основания для того, чтобы го
ворить о существовании определенной преемственной связи
между дворцами периода становления и расцвета минойской
цивилизации и гораздо более ранними архитектурными памят
никами второй половины III тыс. Эта преемственность, одна
ко, не обязательно должна означать, что постройки, открытые
в М иртосе и Василики, уже были своего рода «мини-дворца
ми», т. е. выполняли на несколько более примитивном уровне
те же функции, которые выполнял, например, большой Кнос-
ский дворец, представлявший собой интегрирующий и органи
зующий центр довольно сложной социальной системы (двор
цового государства), охватывавшей обширную территорию со
множеством больших и малых поселений, обитатели которых
находились в прямой экономической и политической зависи
мости от дворца. Жилые комплексы Миртоса и Василики со
вершенно лишены тех признаков, которые могли бы как-то оп
равдать их сближение в чисто функциональном плане с более
поздними критскими дворцами или хотя бы с такими более или
менее синхронными им памятниками, как уже упоминавшиеся
троянские мегароны или «дом черепиц» в Лерне. При раскоп
ках в них не удалось найти ни сколько-нибудь обширных кла
довых, предназначенных для хранения зерна, масла, вина и
других сельскохозяйственных продуктов, ни больших скопле
ний глиняной тары, ни архивов, содержащих слепки с печатей
или надписи на глиняных табличках. И архитектура этих по
строек, лишенная даже малейших намеков на монументаль
ность, и само их местоположение на значительном удалении от
каких-либо иных поселений позволяют квалифицировать их
только как коммунальные жилища сравнительно небольших
113 Zois A. Gibt es Vorläufer der minoischen Paläste auf Kreta? S. 212.