Миф 9. Психоанализ нивелирует личность – делает всех одинаковыми.
Опровержение: Психоанализ приводит человека к самому себе, позволяет проявиться лучшим (для конкретной личности) качествам.
Миф 10. На психоаналитическом сеансе нужно говорить: о сексе, о грязных помыслах, только о плохих сторонах своей личности, только о проблемах и т.п.
Опровержение: В психоанализе существует только одно «правило»: «Вы можете говорить все, что приходит Вам в голову». Иногда некоторые психоаналитики добавляют: «Постарайтесь говорить, не критикуя себя – вне зависимости от того, какие мысли приходят Вам в голову – умные или глупые, смешные или страшные, логичные или абсурдные».
Миф 11. Психоанализ устарел
Опровержение: На сегодняшний день не существует более эффективного способа самопознания, чем психоанализ. Как в теории, так и на практике психоанализ является наиболее адекватной и наименее противоречивой системой описания психической жизни человека, он даёт метод для её анализа и понимания. Во-первых, большинство из так называемых новых психологических техник (от когнитивной до гештальт-терапии) основаны на достижениях психологии XIX века, т.е. на до-фройдовских теориях личности. Например, техника разыгрывания сцен из семейной жизни при помощи актёров-заместителей мало чем отличается от катарктического метода Жана Мартена Шарко (1825-1893), у которого Фрейд учился, будучи парижским студентом, но впоследствии отказался от его клинической техники в силу терапевтической сомнительности и непродолжительности эффекта. Сегодня этот метод, также как и полтора века назад, даёт яркий инсайт и быстрый, но столь же непостоянный, результат. Эта театральность, конечно, не может не подкупать тех, кто участвует в таких постановках. Во-вторых, сложно найти такое психологическое направление, которое не заимствовало бы понятия, выводы или формат работы у психоанализа; а многие из них просто в новом фантике представляют light-версию, то есть упрощённую модель классического психоанализа, нацеленную просто на устранение симптома. Но не на его проработку. Так называемая фокусная терапия предлагает избавление от актуальной проблемы, но не находит тех причин, которые их вызвали. Что неизбежно приводит к возвращению симптома в видоизменённой форме. Наконец, психоанализ Фрейда за сто лет устарел не больше, чем все остальные научные идеи того времени: теория относительности в физике, структурализм в языкознании и аспирин в медицине. К тому же, в лечении фобий, истерий и депрессий теория Фрейда и по сей день остаётся «последним словом науки». Более того, если бы научные и художественные идеи устаревали столь же быстро, как в наших домах появляется WiFi, то в архив давно следовало бы отправить Бунина и Цвейга, Пикассо и Матисса, Малера и Гершвина. Но этого не произошло, и если великие творения прошлого затрагивают деликатные струны души современного менеджера, не стоит сильно переоценивать технический прогресс и довольствоваться дешёвыми и быстро ломающимися подделками.
Вот такие мифы о психоанализе являются, самыми распространенными и живучими.
§4. Мифы о НЛП (нейролингвистическом программировании)
Миф 1. НЛП – это направление психологии или психотерапии.
Опровержение: Классики НЛП утверждали, что НЛП – это, в первую очередь, инструмент моделирования. Благодаря ему, теми же классиками НЛП была создана одна из первых моделей НЛП – психотерапевтическая, поскольку моделировали с гениальных психологов и психотерапевтов того времени. Наряду с этой моделью, были созданы ряд других, результативных, работающих моделей, не относящихся и лечению психики людей. Энтони Роббинс, самый богатый НЛПер планеты, например, занимался моделированием бизнеса и стратегий, способствующих его развитию, управляемости, прибыльности. Современное НЛП располагает огромным количеством моделей НЛП для обычного человека, который хочет получать максимальные результаты в разных плоскостях своей жизни.
Миф 2. НЛП – это техники.
Опровержение: НЛП – это технология моделирования. Основная задача его – найти фишку, изюминку, которая отличает стратегию удачливого бизнесмена, политика, оратора, родителя, продавца и просто человека, от неудачливого. И задача НЛП Мастера, его основная квалификация в нашем подходе – находить эти фишки, Моделировать при помощи классических и современных подходов в НЛП. А техники – это продукты НЛП. Фишки, стратегии, наработки, оформленные в технику. Пошаговую инструкцию под конкретную задачу.
Миф 3. НЛП можно выучиться по книгам или видео и сдать «экстерном».
Опровержение: Самое большое противоречие в любом образовании и обучении – понятия «знать» и «уметь». Любая информация даёт знания, но не гарантирует умение применять его на практике. НЛП невозможно выучить по книгам. Можно выучить терминологию НЛП и сдать её экстерном. Но что это даст такое «овладение НЛП»? Подход большинства психологических центров НЛП-технологий гарантирует практическое умение или навык использования в повседневной жизни каждому участнику при соблюдении трёх не сложных правил:
1. Присутствовать на тренинге. Мы не можем обучить НЛП тех, кто не находится в аудитории.
2. Не мешать присутствовать другим. Нормальная этика по отношению к ближнему.
3. Выполнять те упражнения, которые будут предложены в ходе тренинга.
Это условие особо важно, т.к. именно оно обеспечивает практическое овладение НЛП. Если вы выполняете эти правила, то хотите вы того или нет – вы будете уметь использовать НЛП в своей жизни.
Миф 4. НЛП – это сложно и не каждому под силу овладеть.
Опровержение: Как показывает многолетняя практика тренеров НЛП-технологий и опыт многотысячной аудитории обученных ими участников, НЛП можно и нужно доносить простым языком. Участники тренингов, проводимых ведущими тренерами, единодушно пришли к выводу, что обучение НЛП – это интересно, легко и практически применимо уже с первых часов обучения.
Миф 5. НЛП – это зомбирование, манипуляция и вообще плохо и нечестно
Опровержение: «Заставлять других делать что-то без их воли - это плохо!» Кажется, на этом «мнении» и базируется весь негатив про НЛП. Мы от первого младенческого крика, который заставляет мать вскакивать и что-то делать, до предсмертного хрипа: «Пить!» - «заставляем» других что-то делать. «Коммуникация – есть манипуляция», - сказал один из «отцов-основателей» НЛП. Люди всегда «заставляют» других что-то делать. От минимума сказать «Здравствуй» на их «Здравствуй», до максимума принять цианид по просьбе (и такое бывает) либо отдать жизнь за «веру, царя и отечество». Вопрос не в этом. Вопрос в том, что честно? Попросить или потребовать, намекнуть или приказать, внушить или заставить под угрозой насилия, увольнения, развода. Что честнее: устроить подчиненному такие условия, при которых он будет делать работу с удовольствием или заставлять под угрозой штрафов и увольнения? «Внушить» ребенку «родителей надо слушать» или заставлять его криком, избиением, лишением: «не будешь гулять», «не будешь смотреть телек» и т.д. и т.п.? Что честнее: «заманипулировать» близкого человека добрым отношением и любовью или заставлять его делать то, что Вам надо угрозами, насилием, разводом, лишением денег, детей и т.д. и т.п.? Если первые варианты «нечестные» - то все НЛПеры обманщики, как ни крути… Потому как заставлять – это не наши методы. И, с нашей точки зрения, вторые варианты – это и есть «без его воли». Силой. А как работают на «вынужденных» работах рассказывать думаю не надо. Как на субботниках при коммунизме. Или как пленные русские на фашистских заводах. НЛП-практик не теория. Такие люди есть. Они это уже делают, хотим мы этого или нет. В «Практике» просто структурирован навык и «измельчен» до «обучабельных» элементов. Чтобы мог научиться каждый желающий, а не только владели «одаренные богом». Вообще, такое ощущение, что методы НЛП-практика считают нечестными как раз те, кто предпочитает вторые варианты «решения вопросов». И ладно. Их дело. Мы к ним не лезем.
Миф 6. НЛП-еры ничего не умеют, а только говорят
Опровержение: И в этом есть доля истины. Так же как не сразу всё умеют те, кто проходит курсы вождения автомобиля, так же как не сразу умеют люди играть на рояле и говорить по французскому. Начинающие много знают и не очень много умеют. Поэтому больше говорят, чем делают. Чем дальше, тем меньше разговоров о деле и больше самого дела. И поэтому «матерых» не замечают. Или замечают по делам. Потому что они не говорят. Они делают.
Миф 7. Слишком все просто и никакой духовности
Опровержение: И тут есть правда. Одна девушка на тренинге спросила: «А как же душа?» И обратилась явно не по адресу. Душевными проблемами занимаются либо священники, либо психиатры, либо, в легких случаях, психологи-консультанты. Мы тренируем навык. (Хотя и для «душевных» проблем есть у НЛП соответствующие «упрощения»). Какая душа у способности забивать гвозди? А если «душой» называют отношение к делу, то у НЛП и тут есть готовые модели. По изменению отношения. По изменению себя. Для тех, повторюсь, кто не считает себя венцом творения. Тем, кто считает -- обучение вообще никакое не нужно. У них все есть. И хорошо.
Миф 8. НЛП-ер = пикапер
Опровержение: Тут просто все. Пикап – это модель. НЛП – завод. Да, в пикапе применяются техники НЛП-практика. Но это не техники НЛП. В НЛП-практике очень мало открытий. (Всего два: «Этому можно научиться» и «Глазные коды доступа»). Просто очень качественно собраны и структурированы приемы воздействия. Которыми УЖЕ кто-то пользовался до НЛП и пользуется сейчас. Именно поэтому людям, прошедшим НЛП-практик, начинает казаться, что везде НЛП. В рекламе, политике, бизнесе, пи-аре, флирте и пикапе. Приемы одни и те же. В Практике они собраны в один тренинг. Вот и все. Все просто.