Иные виды умысла, выделяемые теорией уголовного права
1. Заранее обдуманный умысел. Его возникновение и реальное осуществление в виде совершения конкретного деяния отделено более или менее длительным временем. При этом виде умысла субъект обдумывает способы совершения преступления, производит определенные подготовительные действия, во многих случаях привлекает соучастников и т. п. Некоторые преступления могут быть совершены только с заранее обдуманным умыслом. К их числу можно отнести, в частности, бандитизм (ст. 209 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), все преступления, совершаемые в соучастии по предварительному сговору, все преступления, требующие специальной предварительной подготовки, и т. п.
2. Внезапно возникший умысел. Им считается такой умысел, когда между его возникновением и реальным воплощением практически нет разрыва во времени. Умысел на совершение преступления возникает в таких случаях в связи с определенной обстановкой, в известной мере провоцирующей лицо на его совершение. В криминологии такие преступления принято называть ситуационными. Некоторые преступления совершаются только с внезапно возникшим умыслом. К их числу можно отнести убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), и ряд других.
В зависимости от степени определенности предвидения субъектом последствий своего деяния теория уголовного права и судебная практика выделяют также определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла.
Определенный конкретизированный умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о том вреде (преступном последствии), который он причинит своим деянием. Например, с целью совершения убийства преступник стреляет в потерпевшего с близкого расстояния. Единственным результатом своего деяния он предвидит одно последствие — смерть потерпевшего.
Альтернативный умысел — это разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит возможность наступления двух определенных последствий и допускает наступление любого из них. В качестве типичного примера такого вида умысла можно привести ситуацию, когда во время драки виновный наносит потерпевшему проникающее ножевое ранение в живот. Такое ранение как минимум является причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), как альтернативное последствие может повлечь смерть потерпевшего (ст. 105 УК). Убийство в этом случае следует признавать совершенным с косвенным умыслом с волевым моментом в виде безразличного отношения виновного к смерти потерпевшего.
Неопределенный неконкретизированный умысел характеризуется тем, что в сознании субъекта преступные последствия его деяния представляются лишь в общем виде. Эти последствия могут быть самыми разнообразными. В качестве иллюстрации этого вида умысла можно привести множество ситуаций. Например, человек в процессе ссоры сбрасывает потерпевшего со второго этажа. Последствия этого могут быть самыми различными: это может быть и смерть потерпевшего, и причинение вреда его здоровью различной тяжести. Субъект может вытолкнуть потерпевшего из тамбура вагона движущегося поезда, что также может повлечь самые различные последствия. В подобных ситуациях, характерных для неопределенного умысла, криминально значимый вред может вообще не наступить. Например, человек бросает кирпич вдогонку убегающего от него обидчика, но не попадает в него и не причиняет ему никакого вреда.