Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказания
Базовым является следующее Постановление Пленума ВС РФ, которое обязательно к прочтению!!!!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" – я полагаю, нет смысла сюда вставлять положения этого постановления, поскольку в нем всё важно!!!
Современное уголовное законодательство России находится в стадии перехода со ступени специализированного уголовного законодательства, суть которого заключается в приспособлении «взрослого» законодательства к специфике несовершеннолетнего возраста, на ступень особого обращения, с главной идеей о том, что несовершеннолетний — это «мало похожее на взрослого существо», почти «инопланетянин».
В действующем УК сделан еще один шаг по выделению несовершеннолетних в особый объект уголовно-правового воздействия. В отличие от УК РСФСР , который регламентировал особенности ответственности несовершеннолетних практически в одной статье, в новом УК появился раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и глава 14 «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних», где законодатель разместил почти все нормы, регламентирующие особенности применения уголовно-правовых институтов к этой категории преступников.
В ч. 1 ст. 87 УК РФ впервые дается законодательное понятие несовершеннолетних — «лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».
В УК 1996 г. сохранен принцип, в соответствии с которым по общему правилу уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20). Лишь за некоторые преступления уголовная ответственность наступает с 14 лет. Исчерпывающий перечень этих преступлений дан в ч. 2 ст. 20 УК (см. параграф 3 главы VIII настоящего учебника). Но переход от одной возрастной категории к другой является постепенным и индивидуальным. Его течение определяется, с одной стороны, биологическими особенностями индивида, а с другой — условиями внешней среды, традициями и культурой и т. п.
Поэтому, закрепив в законе возраст, с которого наступает уголовная ответственность, законодатель предоставил правоприменителю определенное усмотрение в решении этого вопроса. Часть 3 ст. 20 УК предусматривает, что «если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».
Иными словами, если у следователя, суда и других участников процесса появляются обоснованные сомнения в способности несовершеннолетнего правонарушителя адекватно воспринимать, осознавать, оценивать и контролировать содеянное, составляется или выносится мотивированное ходатайство, постановление или определение о назначении судебно-психологической экспертизы и с учетом ее выводов решается вопрос о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
С другой стороны, формальное совершеннолетие еще не является признаком зрелости. Исходя из этого, законодатель в ст. 96 УК сформулировал правило, в соответствии с которым в исключительных случаях с учетом совершенного преступления и личности суд может применить положения главы 14 к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К сожалению, этот гуманный и последовательный шаг законодателя не нашел своего практического воплощения и в силу ряда причин эта статья не применяется.
Практические проблемы вызывает неопределенность критериев, которыми суд может руководствоваться в данном случае. Их, на наш взгляд, можно выработать, используя систематическое и логическое толкование. Поскольку особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, предусмотренные главой 14, обусловлены психофизиологическими особенностями, присущими этому возрасту, следовательно, исключительные обстоятельства, о которых идет речь в ст. 96 УК, связаны именно с этим — недостаточной социальной и психологической зрелостью. Реально это может выразиться в совершении преступления, типичного для несовершеннолетних, в группе несовершеннолетних в качестве соисполнителя или пособника, по мотиву, типичному для несовершеннолетних (озорство, подражание и т. п.), вовлечении в преступление, явном отставании в физическом, социальном или психическом развитии.
Если суд придет к выводу о целесообразности применения к молодым людям от 18 до 20 лет положений главы 14, то он вправе избрать любую из предусмотренных ст. 88 и 90 УК меру уголовно-правового характера, за исключением помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. Все меры воздействия в отношении несовершеннолетних, предусмотренные действующим уголовным законом, можно разделить на две группы: уголовная ответственность и наказание; освобождение от уголовной ответственности и наказания. Эффективность уголовно-правового воздействия определяется правильным их сочетанием.